Мне очень понравился этот детектив. С первых глав становится понятно, что главный герой журналист Мармеладов - это Родион Раскольников, прошедший каторгу и решивший начать новую жизнь в Москве, с подачи Порфирия Петровича. Этот момент и рассуждения про внутренних чудовищ являются приятным дополнением к роману. Но даже без этой детали это увлекательный"старомосковский" детектив со всей атмосферой, едой одеждой, речью и нравами. Очень здорово стилизован сам язык романа, много новых исторических слов и подробностей узнала. Если попадутся ещё книги про господина Мармеладова - почитаю с удовольствем.
Дело происходит в Москве. В Нескучном саду убивают фрейлин, причем явно не ради грабежа или какой непристойности. А потому совсем неясно – зачем и кто?
Рассказывать содержание детектива – дело последнее, так что лишь скажу, что мотивы убийцы упакованы в весьма и весьма неожиданную обертку, и добраться до сути оказывается очень непросто. Расследование движется неторопливо, так что читатель не несется по страницам вскачь, но зато в полной мере успевает насладиться старой Москвой, с ее трактирами, картежниками, рынками, извозчиками (там такой извозчик!), особняками, всяческим мастеровым людом (и мужик-кузнец до чего хорош!) и устаревшими словечками. Она чудо, как хороша. Прочный, спокойный, уютный мир, порой с любопытными мелочами. Например, мне было неизвестно, что раньше в ресторанах варили похлебку из остатков недоеденных мясных кушаний, которую потом за копейку миска (или вроде того – очень дешево) продавали с черного крыльца любым желающим. Ресторан утилизировал таким образом отходы, а бедняки получали дешевую горячую и сытную еду.Причем, довольно вкусную. Мармеладов не брезгует.
Естественно, напрашивается вопрос – не очередной ли это Акунин. Нет. Лекала тут совсем иные. Мармеладов подчеркнуто русский человек, не пытается следовать европейским или же азиатским канонам чести, и тем хорош. В данной книге автор явно намекает на его прошлое (двойное убийство и последовавшую за тем каторгу) и переосмысление бытия. Но избыточной достоевщины за этим не стоит, лишь некая констатация факта, объясняющая набор навыков главного героя.
Меня порадовало, что у Стасса Бабицкого еще много детективов (и они прекрасно начитаны), так что есть куда углубиться темными осенними вечерами.
Не скажу, что в полном восторге постольку, поскольку некоторые моменты не понравились. Зачем автор всех женщин-героинь вывел истероидными типами? Разве нормальных не было в то время? Чувствуется негативное отношение к женщинам, поэтому и убивают по большей части женщин. К главному герою и сюжетной линии претензий нет, интересно, цепляет, затягивает с первой страницы.
Ставлю 5 баллов, поскольку в большом романе нет пустых глав и раздутых излишне сцен. Слушается на одном дыхании с удовольствием и интересом. Мои рекомендации
Прочитала, что данная серия детективов даже лучше серии про Фандорина, и с радостью купила. Но была разочарована. Да, интрига есть, детективная линия крепкая и интересная, и на этом всё. Сам Мармеладов, он же Раскольников, чересчур пафосный, уж слишком много от него пафосных речей и философии. Может, конечно,это ещё одна отсылка к Достоевскому. Но зачем мне слушать диалоги случайных прохожих на улице, в театре, рассуждения извозчиков, кузнецов, продавцов одежды, карточных шулеров и прочее, если это не имеет отношения к сюжетной линии и лишь сбивает с неё? Причём по времени это довольно большой кусок. Вероятно, автор хотел блеснуть познаниями в разных областях, но делать это надо деликатнее. Причём, совершенно случайные и ненужные вещи описаны гораздо подробнее, чем нити самого расследования. Из за этого я иной раз забывала, какие то важные для дела детали. Автор, не надо так. Детективная линия должна быть всё таки больше и подробнее, нежели историческая справка, которая очень часто ни к месту.
К самому чтецу вопросов нет.
Посредственно. Читаю хваленные отзывы и не понимаю ничего. Описание героев, улиц, домов – хороши, это правда, но на этом хорошее заканчивается. Развитие сюжета совсем посредственно, замедленно, и в напряжении не держит. Рассказчик хорош только для одного героя, а интонации всех остальных передает плохо.
Больше всего огорчает патриархальность мировоззрения героев, а возможно и самого автора – суфражистки/ феминистки его раздражают, а вот консервативно-мыслящие герои его вдохновляют, да и в историю с его прошлым с трудом верится так как она не сочетается с текстом органически.
Плюс, в тексте очень много штампов, характерных для прописных детективных сюжетов, а перескакивание с одной зацепки на другую – искусственно и жеманно. Покаяние и поиски самого себя после убийства тоже далеки от Достоевского....
Писать как Акунин, с любовью, философски, мастерски, со тоской и грустью, еще пока не научились, а вот подражателей много .....
Как-то плоско и примитивно. сразу все понятно и становится неинтересно читать. Герой картонный. И голос чтеца не очень приятный.
Доверилась отзывам, скачала аудио формат. Книга не нравится. Сюжет вялый, много жаргона, требующего пояснений, главный герой совершенно не выделяется на фоне других персонажей.
Не впечатлило! Вместо полиции преступление раскрывают какие-то любители, еле дослушал до 9 главы и перестал – не цепляет. Я считаю, что в таких произведениях должен быть сюжет, который затягивает с первых страниц, здесь этого нет.
«Пиковый туз» audiokitabına rəylər, səhifə 10, 99 rəylər