Инженер Петра Великого – 3

Дорогой автор, не обращайте внимания на злобные выпады! Пишите больше. Мне, как военному инженеру, читать интересно. Может и есть переборы, повторения и неточности- суть не в этом.

Главное - интересно, захватывает. Постоянно представляю себя на месте ГГ. А ЧТОБЫ СДЕЛАЛ Я?

Какое решение предложил бы? Пишите.

Владимир, к.т.н., доцент, полковник запаса, заслуженный изобретатель СССР,

автор 18 патентов в области вооружения.

Успехов!!!.

Скучно, очень, очень скучно! Тема интересная, но как ужасно ее подает автор. Все герои плоские, безликие. Книга не захватывает, с трудом возвращаешься к прослушиванию.

Согласна со многими, кто пишет, что прогрессорство ограничено и уже в стиле "топтание на месте", всё вокруг одного и тоже, так же согласна, что прогрессорство уже на втором плане больше отдано шпионажу шведов, при чём не особо раскрыта тема политических интриг как внутри страны, так и внешняя политика. Нет ощущения художественности, хотя книга воспринимается легко, нет художественности в том смысле, что нет ощущения жизни, все как то технологически и по шпионски, нет реальной жизни, эмоций, впечатлений, любовной линии, бытовой жизни. Как то всё зациклено на пару вещей и всё.

С каждой книгой всё хуже и хуже. Тянем резину, стремимся к количеству знаков. Повторы, повторы, повторы... причем не только смысловые, но и прям главы. И чтец....этот постоянно восторженный тон начинает бесить. Сначала понемногу, потом всё сильнее и сильнее. Чтецу ещё бы научиться правильно ударения ставить. И паузы там, где с красной строки предложение начинается.

Перехожу к 4 книге, но что-то мне подсказывает, что будет ещё хуже.

Предупреждаю, что будут спойлеры.

В целом слог автора неплохой, я не литературный эстет, оцениваю с точки зрения любителя. Однако напрягает периодический повтор информации, часто в одних и тех же формулировках. То герой уменьшает навеску пороха для унитарных патронов навых фузей, чтобы им перестало рвать стволы, то он говорит, что доработки этих самых фузей начали снижать количество разрывов стволов (так начал он снижать навеску пороха или нет? почему разрывы как таковые все ещё остались?). Может быть, если бы повествование было более структурировано, то в третью книгу влезла бы сюжетная линия про постройку индукционной печи, а там уж и до полноценного огнестрела был бы маленький шаг. А ещё складывается ощущение, что книга не столько про прогрессорство, сколько про 1000 и 1 момент шведского шпионажа. Да и какое там прогрессорство, когда, по сути, все новшества остаются в рамках одного завода. Я бы поставил 3 звёзды, если бы читал это в тексте, но так как это я слушал, желания забросить произведение так и не возникло, а потому 4, но если бы я не тратил на это деньги, то потерял бы не много.