Русская война

Книга несомненно предрасположена читателю с аналитическим мышлением.Пугающая реальность и итог безалаберного отношения к вопросам геополитики настораживает.Произведение открыло мне глаза и внедрило в дебри сетевой осознанности.В общем,5.Автору вдохновения и крепчайшего здоровья.

Очень полезная книга для понимания происходящего в России и в мире.

Я только не согласен с автором в оценке четвёртой стихии в главе «Самая зловещая стихия». Этот эфир – это никакой не космос, эфир – это стихия информации. Интернет и прочие искусственные интеллекты с нейросетями. Сам по себе космос – это просто средство доставки для эфира, как провода для электричества.

Разрушительность и отчужденность эфиру придаёт не то, что он высоко в космосе и с землей не связан, а сама природа информации – она не вещественна, ей земля НЕ НУЖНА. Космос эфиру (повторюсь) нужен как рельсы поезду, провода электричеству или труба воде – это внешний атрибут, а не сущность явления. Сущность – информация.

В современную эпоху побеждает в войне не тот, кто имеет численное превосходство армии или вооружения. Побуждает тот, кто побеждает в войне информационной. Побеждает тот, кто «перекодирует» мышление противника так, как нужно ему. В книге показано, что Америка давно ведет информационную войну против остального мира. Для обоснования этого тезиса автор анализирует как исторические предпосылки и события прошлого, так и современную политическую ситуацию. Указаны причины и корни противостояния России и Запада. Объясняется неизбежность этого противостояния и угрозы, стоящие перед Россией.

Книга, которую нужно прочитать для понимания глобальных геополитических процессов, происходящих в современном мире и нашей важнейшей роли в этом противостоянии.

К сожалению, познакомиться с книгой подтолкнули трагические события в семье автора. Сожалеть, что не обратил на книгу внимание раньше не приходится. Читал внимательно. Осадок от книги остался мрачный. В голове вертится пословица "благими намерениями дорога в ад вымощена."

2 только за то, что автор хотя бы пытается обратит внимание на проблемы. А вот как он это делает, то за голову хватаешься. К чтению без предварительной подготовки лучше не приступать, иначе в голову будут занесены сплошные заблуждения.

1) Там, где речь заходит о каких-то упоминаниях техники - сплошные мифы. Если для вооружения это простительно: в 2015 еще не показывали по телевизору про всякие "Посейдоны" и т.п. Но вот сравнивать общество с работой микропроцессора? Хоть бы в справочник заглянул, что ли. Книг и стандартов работы микропроцессоров везде полно как в бумажном так и в электронном виде.

2) Попытка натянуть древние представления о строении мира на современность вообще ни в какие ворота не лезет (стихии Вода, Огонь, Земля, Эфир). Пожалуй, это наименьший из минусов, хотя и заметный.

3) С понятием "сеть" сплошная путаница: то она принципиально децентрализована, то централизована. Из текста понять что это вообще такое невозможно. Создается впечатление, что и автор особо этого не понимает. Просто внес некое абстрактное понятие, сделал из него пугалку и выдает его за единственную беду современности.

4) Что касается приведенной классификации стран при чтении появляется полное недоумение. То же самое с обществом и приписыванием каких-то мифических свойств отдельным его группам.

5) Безапелляционно утверждает, что силовые структуры не ведут никакой деятельности по изучению и т.д. современным способам "сетевой войны." Интересно, а автор имеет доступ к соответствующим документам ведомств, что так утверждает?

Красной нитью через всю книгу проходит мысль "Война неизбежна" (только мне осталось непонятно как считает автор хорошо это или нет; лишь смутная догадка, что скорее да, чем нет).

Подводя итог. Написано наукообразным языком. Термины прилеплены к месту и не к месту. Сравнения неуместны. Целевая аудитория понятна, но простому человеку это читать будет сложно. Воды очень много. Одну и ту же мысль по нескольку раз "жует" разными способами. Часть идей взяты явно из того, что можно назвать "теория заговора." Для неподготовленного читателя чтиво скорее вредное т.к. создает сильно искаженную картину происходящего.