Kitabı oxu: «Распад СССР: «C'est la vie»»
Вариант ГКЧП для Прибалтики
Для иллюстрации влияния ГКЧП1 на весь ход событий в 1991 году остановимся подробней на событиях последней декады августа в одной из республик советской Прибалтики – Латвии.
19 августа 1991 года страна проснулась под звуки музыкального оформления балета “Лебединое озеро” вместо телепрограмм по расписанию. Граждан СССР (Союза Советских Социалистических Республик) ментально готовили к восприятию нерядового события. На улицы Москвы в этот день была введена бронетехника, танки. В Риге ни одного военного на улицах.
В Москве народ встал на защиту избранного прямым голосованием граждан Президента России, российского правительства, а точнее, своего демократического выбора. В Риге “Народный фронт Латвии” и его представители в органах власти заявили: “события в Москве – это внутреннее дело СССР, мы здесь ни при чём”.
ГКЧП провозгласил, что его миссия состоит в восстановлении порядка в СССР. Казалось бы, войска и правоохранительные силы должны были вводиться и применяться в горячих точках существующего в тот период времени противоборства и нарушений конституционных норм государства: в республиках Средней Азии, Закавказья, в Прибалтике, в Молдавии. Но нет! Войска введены в Москву, где всё было на тот момент мирно и спокойно.
В середине дня 19 августа Первый секретарь Коммунистической партии Латвии Альфред Рубикс сделал попытку активировать силы Прибалтийского военного округа для нейтрализации нарушений законов и норм СССР на территории Латвийской ССР (Латвии), которые были многочисленны и весьма очевидны. Он занял сторону ГКЧП, призвав военных к действиям.
Однако военные не получили необходимых команд из Союзного центра. Максимум, что они сделали – поставили недалеко от здания компартии Латвии репродуктор, из которого призывали редких прохожих к спокойствию и порядку.
Был бы ГКЧП или не был, но судьба Прибалтийских республик была решена не в них, а на стороне и задолго до 19 августа или 6 сентября 1991 года.
ГКЧП был направлен, по сути дела, на подавление демократических изменений исключительно в России и на сохранение прежнего статус-кво только в самой РСФСР. В то же время политический курс М.Горбачёва не был ГКЧП отменён. В этом оказались причины его поражения.
Коммунистическая партия Советского Союза, позволившая довести экономику до плачевного состояния, после чернобыльской катастрофы, после развала армии и Варшавского Договора, после уничтожения ракет средней дальности, со своим беспринципным руководством и его полным словоблудием, с финансовыми провалами и экономическими проблемами не могла получить поддержку ни в народе, ни в армии.
“C’est la vie” /“Се ля ви”/
Паралич Союзного центра
После провала ГКЧП партийный аппарат в СССР осознал, что власть “выскальзывает из его рук”, что дал сбой силовой сценарий. Это подвело партаппарат к решению активировать политические инструменты: к использованию интересов партийно-государственной номенклатуры в национальных республиках против руководства России да и в целом России как государства.
Началась подготовка партийного реванша. В этих целях максимально было использовано уязвлённое самолюбие М.Горбачёва3 и международный фактор.
Ситуация в экономике большой страны (СССР) продолжала ухудшаться с каждым днём. Всем республикам необходимы были ресурсы, которыми Центр не в состоянии был объективно и субъективно их обеспечить, так как речь шла только о перераспределении ресурсов внутри СССР. А за счёт кого?
Был продолжен курс на создание нового союза республик, но уже без прибалтийских республик. Главным оставался вопрос выбора социального строя. Советской властью к тому моменту уже решили пожертвовать.
В подобных условиях часть партийного аппарата решила окончательного отгородиться от Союзного центра и сохранить себя в анклавах. Де-факто СССР прекратил своё существование как государство именно 14 ноября 1991 года.
Предположение, что получившие свои доли в общей государственной собственности республики соберутся вместе и дальше будут “жить счастливо”, не оправдалось. Открытый “ящик Пандоры” было уже не закрыть.
По сути дела, заполучив всю власть на местах и без всяких обязательств перед Союзным центром, республики, возглавляемые, в основном, членами политбюро ЦК КПСС4, ещё активней включились в процесс дезинтеграции СССР.
Ещё грубее стали действовать различные “Народные фронты”, созданные ранее по указаниям из Союзного центра в “лабораториях “Перестройки” национальных республик. Наступил коллапс в производстве, потреблении, управлении, обороне и в финансах.
Альтернатива Союзу ССР
Декабрь 1991 года начался со встречи первых лиц России, Украины и Белоруссии. Их взоры были обращены на важнейшее решение в жизни большой общей страны – на Договор о создании Союза Советских Социалистических Республик.
Договор о создании СССР в декабре 1922 года подписали РСФСР, в состав которой на правах автономий входили территории будущего Казахстана и других будущих советских республик Средней Азии, а также Украинская ССР, Белорусская ССР и ЗСФСР (Закавказская Советская Федеративная Социалистическая Республика), тогда включавшая в себя всё многообразие Южного Кавказа.
На момент саммита в белорусской глубинке ЗСФСР давно уже не существовала, а отдельные её крупные составные части находились в острой фазе противоречий как между собой, так и с Союзным центром, независимо от его идейных пристрастий, что не позволяло добиться общей позиции закавказских сторон ни по одному даже техническому вопросу.
Феномен Казахстана
Верховный Совет РСФСР, ратифицировав “Соглашение об образовании Содружества Независимых Государств” и констатировав прекращение действия союзного договора от 30 декабря 1922 года, отозвал своих представителей из Верховного Совета СССР 12 декабря 1991 года.
Напротив, Верховный Совет СССР занял в отношении решений об образовании СНГ и денонсации договора по СССР юридически неконструктивную позицию. Попытка непризнания высшими органами власти бывшего СССР новых реалий была сполна использована руководством Казахстана.
По существу, перед руководством Казахстана встала дилемма: сохранить вековые узы с Россией или уйти в “свободное плавание”. Казахстанская элита выбор сделала в пользу второго варианта.
Так, 16 декабря 1991 года была принята декларация, провозглашающая независимость Казахстана (подразумевалось: от Союзного центра). Однако на момент принятия данного решения СССР уже не существовал де-юре, так что речь шла, в конечном счёте, об отсоединении Казахстана от Российского государства.
Для справедливости оценки принятого руководством Казахстана решения следует принять во внимание, что в те дни существовал явный партийный запрос на превращение РСФСР (с 25 декабря 1991 года – Российская Федерация) в уменьшенную копию СССР с сохранением, естественно, и всех его накопленных негативных проблем.
Совет Союза (одна из двух палат) Верховного Совета СССР 17 декабря 1991 года заявил о прекращении своей работы, но не в связи с прекращением действия Договора о создании СССР, а в связи с отсутствием кворума на своём заседании.
Президент СССР М.Горбачёв сложил с себя 25 декабря 1991 года полномочия Президента СССР, передав чемоданчик с “кнопкой” от ракетно-ядерного оружия и другие полномочия Президенту России Б.Ельцину.
