Первое впечатление – автор не умеет писать. Не согласен: интересная история рассказана полностью, я её прочитал (полностью), неоднократно посмеиваясь над неожиданными (или наоборот – ожидаемыми) поворотами судьбы героев.
Второе впечатление – это набросок сценария. Возможно, но сейчас подобное сложно снять: это должно быть нечто ироически-иронически-комическое – в стиле «Интервенции» или «Бумбараша»; вряд ли подобное кино может заинтересовать – слишком стремительна жизнь, чтобы воспринять её сюжеты комически.
Ну, значит (делаю я вывод), это такой стиль в данном произведении: никакие «ночь теплая и бархатная» или «жирная грязь просёлка» здесь не встретятся – только обстоятельства жизни, которые влекут действующих лиц – и совершенно не интересуются их жизненными устремлениями. Нечто в стиле р-революционного «Яблочка»:
"Эх, яблочко, куда ты котишься,
В Губчека попадешь, – не воротишься.
Эх, яблочко цвета ясного,
Ты за белого, я за красного," ;-)
Не жизнь, а плазма: значимые валентные электроны сорваны, остались ядра, которых и носит среди этих зарядов – и положительных, и отрицательных.
Но сами эти «безвалентные» персонажи ярко типичны, узнаваемы: они взаимодействуют, исчезают, появляются, аннигилируют – и выстраивается сумрачная картина пост-революционной жизни начала 20-х годов XX века…
А, возможно, всё так и было? Обстоятельства места и времени…
Книгу я прочитал с удовольствием, хотя первоначально и с недоумением. А понравится ли она вам – это уж вы сами решайте… ;-)
Rəylər
2