- Автор упоминает исследования, но не приведено ни одной ссылки;
- Автор упоминает некорректные физиологические факты, например про «цервикальную пробку» – автор утверждает, что при оргазме она выходит, а вместе с неё остатки обменных процессов, что полезно. Но одно из важных значений цервикальной слизи как раз защита полости матки от микробов (плюс большую части цикла она непроницаема для сперматозоидов);
- Самое, пожалуй, возмутительное, это сексолог, занимающийся сексом с пациенткой – это неэтично для любого психотерапевта;
- Приводя истории, автор рассматривает отношения между парой сугубо как сексуальные взаимодействия и только на основании их пациенты продолжают или расторгают отношения. Возможно, это специфика профессии, но всё-таки однобоко. Всё равно что оценивать подходит ли вам сотрудник, опираясь на то как быстро он напивается на корпоративах;
- Повествование так же настораживает: автор не перестаёт подчёркивать свою принадлежность к мужчинам и к врачам – зачем бы это?
- Есть противоречивые моменты: то говорится, что мужчины часто не думают об удовольствии партнёрши, то они бросают женщин, потому что те не получают оргазма;
- В конце книги автор и вовсе рекомендует женщинам заниматься с мужчинами сексом без обязательств, потому что мол, мужчин у нас в стране не много.
В моём списке сомнений почти ничего нет, касающегося в сексологии – я не специалист в данной области, однако, по косвенным признакам кажется, что верить ей нельзя.
Rəylər
30