Kitabı oxu: «Восемь правовых позиций Верховного народного суда Китая. Четвертый сборник»

Переводчик Александр Владимирович Емелин

Составитель Александр Владимирович Емелин

Фотограф Александр Сергеевич Сурков

© Александр Владимирович Емелин, перевод, 2026

© Александр Владимирович Емелин, составитель, 2026

© Александр Сергеевич Сурков, фотографии, 2026

ISBN 978-5-0068-9817-2

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Авторское слово

Уважаемый читатель, вы держите в своих руках уже четвертый сборник правовых позиций Верховного народного суда Китайской Народной Республики.

Данный сборник продолжает линейку Толкований высшей судебной инстанции Китая, на этот раз в нем представлено еще восемь новых, ранее не изданных Толкований (11—18), представленных тремя Толкованиями (два по вопросам уголовного права и одно – гражданского), трех ответов Верховного народного суда Китая (два – по вопросам гражданского права и одно – головного), а также один Регламент Верховного народного суда и одни Руководящие Решения Верховного народного суда Китая.

Данный четвертый сборник включает в себя:

1.Толкование Верховного народного суда и Верховной народной прокуратуры «О некоторых вопросах применения уголовного законодательства в делах о сокрытии доходов, полученных преступным путем», вместе с официальными ответами на вопросы журналистов на конференции о применении Толкования.

2. Толкование Верховного народного суда и Верховной народной прокуратуры Китая «О некоторых вопросах применения уголовного законодательства в делах о нарушении прав интеллектуальной собственности», вместе с ответами на вопросы журналистов на конференции о его применении.

3.Толкование Верховного народного суда Китая «О некоторых вопросах применения международных договоров и обычаев в гражданских и коммерческих спорах, связанных с иностранцами»

4. Регламент Верховного народного суда Китая по созданию и эксплуатации базы данных дел народного суда.

5. Руководящие принципы Верховного народного суда Китая по дальнейшему регулированию онлайн-судебных аукционов.

6. Ответ Верховного народного суда и Верховной народной прокуратуры Китая по вопросам, связанным с защитой права задержанных, подозреваемых и обвиняемых выбирать защитников в соответствии с законом.

7.Ответ Верховного народного суда Китая по стандартам расчета процентов по просроченным платежам в иностранной валюте и валютах Гонконга, Макао и Тайваня.

8. Ответ Верховного народного суда Китая о действительности выбора права Гонконга и Макао в качестве применимого права к контракту или выбора места арбитража в Гонконге и Макао в соглашениях компаний с инвестициями из Гонконга и Макао, зарегистрированных в материковой части Большого залива Гуандун-Гонконг-Макао.

Ранее изданные сборники включали в себя следующие Толкования:

1. Несколько Заключений Верховного народного суда Китая «О предоставлении народными судами судебных услуг и гарантий строительства «Пояса и пути».

2. Мнения Верховного народного суда Китая «Об усилении применения блокчейна в судебной сфере»

3. Толкование Верховного народного суда Китая «О некоторых вопросах, касающихся применения Закона Китая о выборе права для гражданских отношений, связанных с иностранцами.

4. Толкование «О некоторых вопросах применения Гражданского Кодекса Китая при составлении брачных и семейных документов».

5. Пять типичных дел Верховного народного суда Китая о финансовом мошенничестве.

6. Толкование Верховного народного суда Китая «О некоторых вопросах, касающихся применения общих принципов составления договоров, содержащихся в Гражданском Кодексе Китая» вместе с ответами на вопросы журналистов о порядке его применения.

7. Толкование Верховного народного суда Китая нескольких вопросов, касающихся применения в судебном заседании закона и раскрытию информации по административным делам от 20.05.2025

8. Толкование Верховного народного суда Китая «О некоторых вопросах, касающихся применения права в суде гражданского спора дел, связанных с предоплатой потребления от 14.03.2025

9. Толкования Верховного Народного суда по нескольким вопросам, касающимся применения Закона об иностранных инвестициях Китайской Народной Республики.

СУДЕБНЫЕ ТОЛКОВАНИЯ И ФОРМЫ ФИКСАЦИИ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ ВЕРХОВНОГО НАРОДНОГО СУДА КНР

Судебное толкование – это серия обязательных правил, официальное судебное толкование по применению законов, сформулированных Верховным народным судом Китая (SPC) и имеющих обязательную силу закона.

Согласно Закону о законодательстве от 13.03.23 (вступил в силу 15.03.23), судебное толкование касается конкретных норм закона и должно соответствовать законодательной цели, принципу и первоначальному замыслу норм права.

Согласно Положениям Верховного народного суда о судебном толковании 2007 г. судебное толкование охватывает вопросы гражданского и коммерческого права, уголовного права и административного права.

Судебное толкование дается в форме «толкование» (объяснение применения норм материального права на примере конкретного дела), «регулирование» (объяснение правил толкования и применения норм процессуального права), «ответ» (ответ на правовые вопросы, сформулированные иными судами и адресованные Верховному народному суд по конкретному делу) и «решение» (судебное толкование в виде формулирования правовой позиции по обжалованию и пересмотру конкретного дела нижестоящих судов).

Основная функция судебного толкования – предоставить судьям единые стандарты применения закона.

SPC требует, чтобы все суды по всей стране понимали и применяли протоколы, хотя в то же время он также подчеркивал, что протоколы не являются судебным толкованием, и, следовательно, на них нельзя ссылаться в решении. Однако судьи могут проводить рассуждения на основании протокола. Это типичный пример того, как протоколы заседаний действуют в китайских судах.

Судебные документы, изданные SPC под названием «уведомления» или «заключения», также имеют большое влияние на суды по всей стране.

Протоколы заседаний – это правила по конкретным юридическим вопросам, а «уведомления» и «заключения» – это принципы, воплощающие судебную политику SPC, т. Е. Тенденциозные мнения SPC по конкретным вопросам в определенный период времени.

Эти уведомления и мнения побуждают судей принимать решения, а местные суды – изучать новые механизмы, исходя из своего отношения.

SPC иногда формулирует официальное судебное толкование на основе судебной практики после публикации этих документов.

Например, в 2015 году SPC обнародовал «Несколько заключений о предоставлении судебных услуг и гарантиях строительства» пояса и пути «народными судами», формулирующих правовые позиции SPC по гражданским и коммерческим судебным спорам, связанным с иностранными гражданами.

Выступления на собрании, вопросы и ответы на пресс-конференции или статьи руководителей SPC, если они будут опубликованы на веб-сайте SPC или в журнале, также станут судебными документами, имеющими определенную руководящую ценность для судов по всей стране.

В число упомянутых выше руководителей обычно входят президент и вице-президенты SPC, постоянные члены судебного комитета, директора и заместители директора различных судебных отделов и т. д.

Публикации ведутся в периодических изданиях «Народной судебной системе», «Журнала применения закона», «Народный суд Daily» и т. Д. Стоит отметить, что эти выступления или статьи имеют гораздо меньшее влияние на судей, чем протоколы, уведомления и мнения. Следовательно, при наличии разумных оснований судьи не обязаны принимать мнения, содержащиеся в этих выступлениях или статьях.

Толкование Верховного народного суда Китая и Верховной народной прокуратуры Китая «О некоторых вопросах применения уголовного законодательства при рассмотрении дел о сокрытии доходов, полученных преступным путем

(Принято 24.03.2023 на 1881-м заседании Судебного комитета Верховного народного суда Китая и 29.03.2024 на 28-м заседании Четырнадцатого прокурорского комитета Верховной народной прокуратуры Китая, вступило в силу 26.08.2025).

В целях наказания за преступную деятельность по укрыванию и сокрытию доходов, полученных преступным путем, на основании норм Уголовного законодательства Китайской Народной Республики, некоторые вопросы применимого законодательства при рассмотрении таких уголовных дел разъясняются следующим образом：

Статья 1.

Правовое понятие «доходы от преступлений», предусмотренные статьей 312 Уголовного Кодекса, относятся к украденным деньгам, товарам или другим имущественным выгодам, полученным преступным путем; понятие «доходы от преступлений» относятся к имущественным выгодам, таким как плоды, полученные преступным путем.

Понятие «Другие методы» включает любые средства поведения, достаточные для сокрытия доходов от преступлений, такие как посредническое использование для покупки и продажи, приема, хранения, использования, обработки, предоставления финансовых счетов, конвертации имущества в наличные деньги, финансовые инструменты, обращающиеся ценные бумаги, перевода денег или иного перевода средств платежными и расчетными способами, трансграничного перевода активов и т. д.

Статья 2.

Правовое понятие «Знание», предусмотренное статьей 312 Уголовного Кодекса, предполагает, что виновное лицо знает или должно знать, что на привлечение к ответственности за деяние влияет профессиональный опыт исполнителя, его отношение с организатором преступления, его признание в совершении преступления, уровень полученных доходов от совершения преступления.

Статья 3.

При рассмотрении уголовных дел о сокрытии доходов, полученных преступным путем, основанием для признания лица виновным и наказания по закону является установление характера и общественного вреда предшествующего преступления, обстоятельств и последствия сокрытия доходов, полученных преступным путем, степень воспрепятствования судебному порядку.

Статья 4.

Для сокрытия доходов от преступления, исполнитель должен признать себя виновным, принять наказание и активно сотрудничать с целью возвращения доходов, полученных от преступления. При любом из следующих обстоятельств, если обстоятельства незначительны, он не может быть привлечен к ответственности или освобожден от уголовного наказания：

4.1. Имеются обстоятельства, предусматривающие установленное законом более мягкое наказание；

4.2. сокрытие доходов, полученных преступным путем, для близких родственников, которые совершают преступления впервые или эпизодически；

4.3. Сотрудничество с судебными органами в отслеживании предшествующих преступлений и более активное участие；

4.4. Другие обстоятельства незначительны, при которых причиненный вред невелик.

Статья 5.

К преступлениям, совершенным выше по тексту, относятся тяжкие преступления, например, связанные с незаконной добычей полезных ископаемых, а сумма сокрытия преступных доходов и полученных от них доходов достигает более пяти миллионов юаней, и при любом из следующих обстоятельств это может считаться квалифицирующим составом, предусмотренным пунктом 1 статьи 312 Уголовного кодекса：

5.1. Неоднократное совершение действий по сокрытию или укрывательству；

5.2. Сознательное сокрытие или сокрытие доходов, полученных преступным путем, и доходов, полученных от них, являются электроэнергетическим оборудованием, транспортными средствами, радио- и телевизионными средствами, средствами связи общего пользования, военными объектами или конкретными фондами, такими как помощь при стихийных бедствиях, чрезвычайная помощь, предотвращение наводнений, льготные пособия, иммиграция, гуманитарная помощь, предотвращение эпидемий, социальные пожертвования, фонды социального страхования и т.д., И все еще совершают действия по сокрытию или утаиванию доходов, полученных преступным путем.；

5.3. Отказ в сотрудничестве, направленном на возвращение имущества, в результате чего украденные деньги и украденные товары не могут быть возвращены；

5.4. Причинение убытков на сумму более 2,5 миллиардов юаней；

5.5. Другие ситуации, когда обстоятельства являются серьезными.

Предшествующее преступление – это преступление, отличное от положений предыдущего параграфа, и сумма сокрытия доходов от преступления и полученных от него доходов достигает более 500 000 юаней, и оно имеет одно из вышеперечисленных обстоятельств, указанных в предыдущем пункте, либо причинены убытки на сумму более 250 000 юаней, и может быть установлено, что это «серьезные обстоятельства», предусмотренные пунктом 1 статьи 312 Уголовного кодекса.

Если будет установлено, что «обстоятельства являются серьезными», следует позаботиться о том, чтобы приговор был сбалансирован с предыдущими преступлениями.

Статья 6.

Размер сокрытия доходов, полученных преступным путем, и поступлений от них зависит от времени совершения акта сокрытия. Если цена приобретенного или проданного имущества от его имени выше его фактической стоимости, рассчитывается цена приобретенного или проданного от его имени имущества.

Если акт сокрытия или сокрытия доходов, полученных преступным путем, и доходов, полученных от него, совершается повторно без административного наказания и должен преследоваться в соответствии с законом, сумма доходов, полученных преступным путем, и доходов, полученных преступным путем, рассчитывается совокупно.

Статья 7.

Если вы заранее вступаете в сговор с лицом, совершившим кражу, грабеж, мошенничество, разбойное нападение и т.д., с целью сокрытия доходов, полученных преступным путем, которые представляют собой преступление, то подлежите наказанию как соучастник в таких преступлениях, как кража, грабеж, мошенничество и разбойное нападение соответственно.

Статья 8.

Любое лицо, совершающее акты кражи, разбоя, мошенничества или хищения доходов, полученных преступным путем, которые представляют собой преступление, должно быть осуждено и наказано за такие преступления, как кража, грабеж, мошенничество или разбойное нападение соответственно.

Статья 9.

Тот, кто скрывает или утаивает, зная, что это доходы от преступления, совершает преступление сокрытия или сокрытие доходов от преступления или доходов, полученных преступным путем, и в то же время образует состав другого преступления, должен быть осужден и наказан в соответствии с более суровыми мерами наказания.

Статья 10.

Преступление, заключающееся в сокрытии доходов, полученных преступным путем, определяется исходя из наличия предшествующих уголовных фактов.

Если факты предшествующего преступления были проверены на достоверность, но исполнитель еще не приступил к совершению преступления, или в отношении исполнителя не проводилось расследование на предмет привлечения к уголовной ответственности в соответствии с законом из-за смерти исполнителя, отсутствия уголовной ответственности и т.д., это не повлияет на определение преступления сокрытия или сокрытия доходов, полученных преступным путем.

Статья 11.

Если организация совершает преступление, заключающееся в сокрытии доходов от преступлений и своих доходов, то на организацию накладывается штраф соответствии с соответствующими стандартами осуждения и вынесения приговоров за преступления, совершенные физическими лицами, предусмотренными в настоящем Толковании, и ответственное лицо, должно быть осуждено и наказано.

Любой, кто использует наименование организации для осуществления актов сокрытия преступных доходов и их выручки, а незаконные доходы распределяются преступником в частном порядке, должен быть осужден и наказан в соответствии с положениями Уголовного законодательства и судебного толкования преступлений, совершенных физическими лицами.

Статья 12.

Данное Толкование вступает в силу 26.08.2025. После обнародования и внедрения этого толкования одновременно отменяются «Толкование Верховного народного суда по некоторым вопросам Применимого права в уголовных делах о сокрытии доходов, полученных преступным путем» (за 2015] №11). Если судебные толкования, ранее вынесенные Верховным народным судом Китая и Верховной народной прокуратурой Китая, не согласуются с этим толкованием, данное толкование имеет преимущественную силу.