Вообще начал читать из-за названия. Думал, будет лёгкая история с котом. А оказалось намного глубже.
Начало затягивает - интересные, живые персонажи. Диалоги, реакции героев - на пять с плюсом. Нотка, даже не нотка, а целые аккорды - мистики, хочется читать дальше. Но вот после 50-й -70-й страницы как-то устаёшь что ли… и ловишь себя на том, что вроде, как и интересно что там дальше, но вот как-то - "потом продолжу читать".
К 150-й страницы я уже пыталась понять почему я себя чуть-ли не заставляю продолжать? Вроде и сюжетная линия развивается, и некоторые диалоги с двойным дном и острые фразы так же интересны… И поняла, что мне не нравиться - всё подаётся как-то в одной цветовой гамме. Вот все герои находятся в одном и том же эмоциональном настрое. У них у всех кризис осознания, попытки понять себя, свои действия в прошлом или настоящем. Да, они действуют в силу своей индивидуальности, но с одной и той же базы рефлексии. Но самое основное то, что сюжет начал ходить по кругу. Говорилось об одном и том же, о тех же выводах, о тех же ощущениях. Да декорации менялись - то независимая комиссия, то квартира Матвея, но смысл как был тот же, что в начале романа так об этом же, но с другого ракурса и продолжалось.
А в конце вообще, как Матвей про это же самое о чём мы читали почти двести страниц, теперь пишет книгу, и так же сомневается и рефлексирует. То один, то вместе с Сашей или другими персонажами. И всё это привело к тому, что, когда я дочитала - вздохнула с облегчением, что наконец-то я её домучила.
Но у автора явно есть свой слог, у него получается действительно взрослая выверенная литература, а не проходная беллетристика (несмотря на нюансы, недочёты и откровенные нелогичные ляпы которых много, и по-хорошему завершающая профессиональная редактура с этим справилась бы на раз-два), и для себя я его не списываю со счетов, а хочу познакомится и с другими его произведениями. В общем по своей системе оценок (по десятибалльной шкале) - поставила 6,7, ну а здесь это хорошая четвёрка. Автору желаю успехов в творчестве и надеюсь, что вас не расстроит это содержимое «моей коробки» которое вы сейчас прочли.
Идея хорошая, смысл и интонация, но читать это невозможно — очень сильно «пахнет» иишечкой. Возможно, редактура, возможно отсутствие ее, но предложения постролегв так как будто писать чатик гпт.
Я могу ошибаться, но видела слишком много подобного качества текстов, гайдов, статей
Хотела почитать, смысл понравился, зацепила идея о глубине. Но, увы, читать это невозможно
Очень понравилась идея с настоящими причинами возвратов. «Испугался» и «не смог стать собой» звучат сильнее любой стандартной причины.
Вы издеваетесь? Текст написан нейросетью практически полностью, ну может персонажей автор закинул и сюжетные линии. Читать это невыносимо
После книги осталось какое-то уютное чувство. Немного грустное, но доброе.
Иногда книга слишком явно подводит к мысли, но всё равно читается тепло.
Кот здесь, конечно, главный герой. Каждый раз ждал, куда он ляжет и что это будет значить.
интересный подход и стиль книги. есть о чем подумать. о жизни, о словах, о принятых решениях. люди учатся быстрее врать окружающим и себе. признать правду для себя даже сложно. печаль
Местами очень непонятно, даже странно. Но мне понравилось.
В какие-то моменты сложно было оторваться.
Рекомендую!
Şərhlər, 66 rəylər