«Риф» kitabının rəyləri

Привет!;) меня зовут Юлия Селиванова, я редактор этого романа. «Риф» и похож, и не похож на первый роман автора «Центр тяжести»: он не про взросление, в нем нет магического мышления подростков, которое очаровывает мир. Это взрослый роман про те травмы, которые близкие наносят нам в детстве, вольно или невольно. И про то, как эти травмы потом кого-то приводят к добру, а кого-то – к злу. Причем грань между добром и злом настолько условна, что порой и не видна. И в иные периоды жизни человека зло кажется единственным возможным добром.

Еще это роман про психологический абьюз и про то, как его пережить и остаться личностью.

Очень красивый и цельный текст, который, кажется, просто обязан быть экранизированным! При чтении вспоминаются лучшие триллеры с участием Энтони Хопкинса и Майкла Дугласа.

Как бывший сектант, скажу: круто, что тему освещают. Но. Собирательный образ секты получился у Поляринова чересчур карикатурным. Понимаю, что одни только психологические манипуляции казались автору недостаточно убедительными, потому там и перкуссионисты, вводящие в мгновенный транс и подозрительные напитки, после которых ничего не помнят, и киношные ритуалы.

Для того, чтобы подчинить человека, достаточно его психологических травм и набора систематически используемых психологических приемов.

Второй момент, который сильно напряг меня в книге – это романтизация процесса силового «спасения из секты». Это такая скользкая тема. Если секта экстремистская, то все методы хороши. Но таких сект меньшинство. 

Первое, что рекомендуют психологи родственникам сектантов – это пройти терапию самим. Убить двух зайцев: помочь себе и осознать косяки в отношениях. Это всегда вопрос утраты доверия. Но родственники, чаще всего, остаются глухи к рекомендациям, в очередной раз применяют насилие вместо уважения, чем усугубляют ситуацию. 

В основном силовые методы – это верный способ прошляпить все шансы на контакт и возвращение человека в семью и нормальную жизнь. 

А вот часть про психологическое насилие над учениками – очень правдоподобная! И описание работы секты в университете хорошо описано и приемчики Гарина.

В целом не очень зашло. Сначала захватила повествованием, но потом, ближе к концу пошёл уже совершенно какой-то сюр и всё более внутри ощущалось «не верю, так не бывает». Ну а уж когда пошли внутренние диалоги и внешнее тело – дочитывал уже через силу.

Я думаю, что автор сам не вывез той задачи, которую перед собой поставил, и, по сути ни одну линию достоверно не выписал, многие детали очень наивно подводил к этой самой задаче неумело, как притягивают ответ в школьных задачках по физике. Но задумка хорошая, тема интересная, за что автору большое спасибо, возможно, следующая его книга будет более цельной.

Поляринов на любителя… Меня несколько утомила чрезмерная динамичность сюжета, насыщенность событиями. При этом – довольно скомканный финал, заставляющий перечитать дважды, чтобы понять что же на самом деле произошло, и куда делись некоторые персонажи… Написано хорошим языком, совершенно не жалко денег и времени потраченного на чтение

Книга читается как детектив средней руки на один раз. Где-то я встречала информацию, что автор – журналист, и действительно, роман похож на репортаж-расследование, где ни о каком раскрытии образов, характеров говорить не приходится. Кроме того, складывается впечатление, что Алексей Полярников мало разбирается в предмете, который он здесь выбрал в качестве главного: тоталитарные секты. Крайне сомнительно, что от гипноза/нлп, который за считанные дни способен запрограммировать человека на убийство, можно излечиться за месяц, принимая таблеточки. А сцена «автостопом через галактику», где Ли посещает разные моменты своего прошлого в поисках момента, который привел к ее попаданию в секту, это вообще из области фантастики. Так не бывает, поэтому сопереживать героиням в какой-то момент становится просто бессмысленно.

И уж совсем непонятно, зачем автор поместил одну из сюжетных линий в поздний СССР, если он не владеет языком, стилистикой того времени, которое ещё многие помнят и про которое можно прочитать книги и посмотреть фильмы. Выражения типа «ее личное пространство», «пищевая цепочка», «у вас все хорошо» из уст людей в те годы – это провал, Штирлиц.

Книга захватывает. Это и детектив, и роман взросления, и семейная драма.

Вначале главы кажутся разрозненными, а потом складываются в единое целое, мне такой тип повествования очень нравится.

Еще очень здорово, что Поляринов в своих книгах поднимает реально важные социальные вопросы, но без патетики.

Поляринов-один из немногих современных авторов, который и пишет интересно, и не про «водка-тоска-смерть в глубинке».

Хорошо написано, увлекательный сюжет. К сожалению, ошибки в деталях портят впечатление от книги. А потом в ней становится слишком много всего… Про две детали. Первое, в 80-х годах в Советском Союзе учебники школьникам выдавали бесплатно, так что упоминание о том, что у матери было достаточно денег и на одежду и на учебники для Киры, режет слух. Второе, когда Лера месяц разрывается между Владивостоком и Москвой, при этом летая на Камчатку, нельзя не удивиться: неужели ни автор и никто из первых читателей и редакторов не видит разницы между Камчаткой и Владивостоком? Не придираюсь, а искренне жалею об этих глупостях, не вычищенных из книги, которая так хорошо начиналась и много обещала.

Очень плоское ощущение как от языка, так и от сюжета. Героев сложно почувствовать, они какие-то не очень живые. Разочарование

Очень кинематографично. Как будто сериал смотришь.

Книга помогла лучше понять психологию людей, проживающий в замкнутых сообществах (и почему многие до сих пор – хотя в книге об этом напрямую не говорится – хвалят СССР или Сталина)