Kitabı oxu: ««Сталинизм»: правда о Сталине и миф о Кобе»

© Самсонов А.В., 2022

© Книжный мир, 2022

© ИП Лобанова О.В., 2022

 
Ужасней Истины нет в мире ничего
Будь от неё подальше, смертный,
И мрак незнанья своего
Цени, как некий дар заветный.
 

Александр Чижевский

Два мифа о Сталине
Предисловие

С 1990‐х годов об Иосифе Сталине сложилось два мифа. Условно их можно назвать “демократический” и “патриотический”. Эти два мифа сосуществуют вместе. И сегодня в книжном магазине на одной полке стоят книги В. АнтоноваОвсеенко и О. Платонова, Р. Конквеста и Ю. Мухина. И других авторов-мифотворцев.

“Демократический” миф начал складываться после ХХ съезда Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), получил своё развитие после ХХII съезда, при Леониде Брежневе был “заморожен” на уровне: “Сталин был выдающимся руководителем, но совершал ошибки”. А при Михаиле Горбачёве, в 1987–1990‐х годах, “благодаря” “перестроечным” газетам типа “Аргументы и факты” Владислава Старкова и “Московские новости” Егора Яковлева, журналам “Огонёк” Виталия Коротича и “Знамя” Григория Бакланова, а также обществу “Мемориал”, достиг своего апогея.

Суть мифа: Сталин был тираном, расстрелял всех старых большевиков, всю ленинскую гвардию, сфальсифицировал судебные процессы, обезглавил армию; было “незаконно репрессировано” почти 100 миллионов человек. Центральным пунктом мифа стали 1937–1938‐й годы. Именно вокруг этих двух лет в годы “перестройки” плясали “демократы”. Однако выдуманные А. Солженицыным “100 миллионов” – ложь. Более того, ложь сознательная, ибо жило в те годы в стране 180 миллионов человек. Но и сегодня “миллионы незаконно репрессированных” продолжают играть большую пропагандистскую роль. Тем более что в распоряжении лжецов телевидение, радио и почти все газеты. Пропагандисты пользуются тем, что люди не читают книг; как говорил Пушкин, “мы ленивы и не любопытны”.

Я обратил внимание, что сегодня в передачах о Сталине, о войне и о той эпохе стали использовать такой приём, как доведение до абсурда. Например, в январе 2010 года по телеканалу РТР (Российская телерадиокомпания) сказали, что Л. Мехлис носил “иностранные” брюки. И, мол, если бы Сталин об этом узнал, то он бы немедленно приказал расстрелять Мехлиса (или любого другого, кто носил “не те” штаны). О Сталине можно сказать многое, но он не был идиотом. “Демократы” стараются такими придуманными “фактами” внушить представление о Сталине как о неполноценном человеке.

Другой миф – “патриотический”. Суть мифа: в 1929 году, после разгрома “троцкистов”, Сталин стал русским патриотом, в 1937 году окончательно разгромил “троцкистов”, в основном, евреев. Благодаря сталинскому патриотизму СССР победил в Великой Отечественной войне. В начале войны Сталин даже обратился к церкви за поддержкой. А во время и после войны даже ездил молиться в церковь у метро “Сокол”. Ходил за советами к Матроне Московской.

А перед битвой за Москву самолёт с иконой облетел вокруг столицы. Хорошо, только вот до сих пор не известны имена героя-пилота и священника, который должен был сопровождать икону…

Если, в принципе, понятно, что лежит в основе “демократического” мифа – расстрел троцкистских заговорщиков, близких по духу и родству перестроечным “демократам” (например, известный “демократ”, бывший ректор РГГУ Юрий Афанасьев (Шеймензон) был внучатым племянником Троцкого) или “перегибы” коллективизации, то непонятно, на что опираются творцы “патриотического мифа”.

Один из основных аргументов “патриотов”, публикующихся в газете Алекандра Проханова “Завтра”, это учёба Кобы (такое имя избрал себе Иосиф Джугашвили в юности) в православной семинарии. Мол, семинария воспитывала патриотизм. Возможно. Но не у Сталина. Иначе как объяснить то, что он вступил в партию, которая проповедовала идеи интернационализма, а потом и пораженчества в войне, и в руководстве которой были евреи и масоны. Или Коба этого не знал? Сталин не выступил против отречения и главного символа русского патриотизма и “православной Руси” – царя Николая II.

Далее. В 1929 году сталинская группа победила “троцкистов”. Казалось бы, вот он, наступил патриотизм. А что мы видим? Именно в годы “всевластия патриота и красного императора” Сталина массово по всей стране разрушаются и уничтожаются церкви, мечети, дацаны, сносятся исторические памятники, в т. ч. и могила Дмитрия Пожарского. А когда был взорван Храм Христа Спасителя? Может, во время правления Ленина с Троцким? А если бы не Великая Отечественная война, то был бы осуществлён “Генеральный план развития Москвы”, по которому сносилось пол-Москвы со всеми историческими памятниками, в том числе и Арбат с его переулками, на месте которых планировалась площадь Дворца Советов. А эту площадь должен был соединять со стадионом Измайловский проспект – прямой, как стрела: ясно, что всё, что ему мешало, сносилось.

А почему семинарист Сталин не отменил гимн “Интернационал” даже после того, как ликвидировал “ленинскую гвардию”? А если бы не война и не понадобилась бы патриотическая песня, то “Интернационал” был бы гимном ещё долго.

Да, а почему это “патриот” Сталин не убрал масонские символы, а, наоборот, поставил на кремлёвские башни звёзды (октябрь 1935 г.)? Почему в июле 1932 года Патриаршие пруды и Патриаршие переулки были переименованы в Пионерские? Куда смотрел Сталин?!

Почему-то, рассуждая о Сталине, т. н. патриоты “забывают”, что в период “развития” Сталиным “патриотизма” бессменным членом политбюро ЦК ВКП(б) был такой “патриот” как хасид Каганович, а многие наркоматы возглавляли почти одни евреи. “Забывают” о 10 миллионах, убитых при проведении коллективизации, о 25 миллионах, погибших во время Великой Отечественной войны. А запрет убивать Гитлера – тогда погибло бы не 25 миллионов, а намного меньше. И т. д.

В конце XX – начале XXI веков стало распространяться т. н. “Завещание Сталина”. То, что это фальшивка – видно с первого взгляда. Хочу процитировать “Завещание” и проанализировать его:

“После моей смерти много мусора нанесут на мою могилу, но придёт время и ветер сметёт его. Я никогда не был настоящим революционером, вся моя жизнь – непрекращающаяся борьба с сионизмом, цель которого – установление нового мирового порядка при господстве еврейской буржуазии. Чтобы достичь этого, им необходимо развалить СССР, уничтожить Россию, уничтожить Веру, превратить русский державный народ в безродных космополитов.

Противостоять их планам сможет только Империя. Не будет её – погибнет Россия, погибнет Мир. Хватит утопий. Ничего лучше монархии придумать невозможно, а значит, и ненужно. Я всегда преклонялся перед гением и величием русский царей. От единовластия нам никуда не уйти. Но диктатора должен сменить самодержец. Когда придёт время.

Единственное место на Земле, где мы можем быть вместе – это Россия. Реформы неизбежны, но в своё время. И это должны быть реформы органические, эволюционные, опирающиеся на традиции, при постепенном восстановлении Православного самосознания…

Я одинок. Россия – колоссальная страна, а вокруг ни одного порядочного человека. Старое поколение поголовно заражено сионизмом. Пришла пора объявлять новый крестовый поход против интернационала, а возглавить его сможет только новый Русский Орден, к созданию которого нужно приступить незамедлительно. Помните: сильная Россия миру не нужна, никто нам не поможет, рассчитывать можно только на собственные силы.

Я сделал, что мог. Надеюсь, вы сделаете больше и лучше. Будьте достойны памяти наших великих предков.

Январь – февраль 1953 года”.

“Завещание” написано в конце 1980‐х – начале 1990‐х годов, так как в нём говорится о развале СССР и о реформах.

В “Завещании” И. Сталин предстаёт как монархист, который никогда не был революционером-большевиком. Тогда зачем Иосиф Джугашвили вступил в большевистскую партию? Напомню, в Закавказье были, в основном, меньшевики. Почему он не стал священником, защитником трона? Почему не вступил в Союз Русского Народа? Почему позволил Ленину, Свердлову и Троцкому расстрелять Николая II (как считается), а не взял его под защиту? А что это за слово – “Империя” – в устах Сталина? В его устах это – бранное слово.

О “Православном самосознании”. Это – после разрушения храмов разных религий и посадки сотен священников?!

О “Русском Ордене”. Сталин о нём никогда не говорил. Он говорил только о том, что партия должна быть “орденом меченосцев”. Более того, была подавлена попытка “ленинградцев” создать Российскую компартию. Возможно, сия догадка автора “Завещания” построена на тосте Сталина: “За здоровье русского народа!” Слова о великих предках взяты из обращения Сталина в 1941 году.

И, наконец, дата составления “Завещания”. Выходит, Сталин знал, когда умрёт. Но никакого повода к написанию “Завещания” у него не было: Сталин чувствовал себя хорошо и умирать не собирался, тем более ему было только 73 года. Наоборот, он собирался провести реформы государственной власти.

Зачем автор (авторы) придумали эту фальшивку? Зачем писать заведомую ложь? Чтобы “демократы” высмеяли это

“Завещание” и “православие Сталина” и, тем самым, нанесли удар по оппозиции? Ну тогда это – провокация против патриотической оппозиции. Может, автор этого и добивался?

К аналогичной провокации нужно отнести и т. н. “записку наркома НКВД Берии Сталину от 20 декабря 1940 г.”. Впервые она появилась в газете “Знание – власть” (1999, № 20). Но это – малотиражная газета и тогда для ввода этой фальшивки в оборот был использован труд В. Карпова “Генералиссимус”. Я не буду цитировать эту чушь, но приведу особо “умные” отрывки. “Записка” начинается так: “В соответствии с ранее данными указаниями сообщаю, что в период с 1930 по 1940 год органами ОГПУ-НКВД проведена чистка по изъятию врагов народа, антисоветского элемента. Результаты чистки полагал бы разделить на два этапа. Первый – с 1919 по 1922 год. По приблизительным сведениям органами ВЧК-ОГПУ только в период с 1919 по 1922 год (ВЧК) было расстреляно 2,5 миллиона врагов советской власти, саботажников, контрреволюционеров и прочей сволочи”. И так пишет нарком! “Знание – власть” комментирует: “Это 2,5 миллиона русских людей, замученных жидочекистами в застенках ЧК”.

Далее: “…бывшие ленинские кадры, вставшие на путь контрреволюции, т. н. “революционеры ленинского призыва”: осуждено 937 110 чел., расстреляно 686 271 чел., продолжают отбывать наказание 250 839 человек” [Кого понимать под “ленинскими кадрами”? Логично, что это – ближайшее окружение В. Ленина, вступившее в партию до 1917 года, в т. ч. и сам Сталин. Но “окружение” не может быть более 20–30 человек. Если же считать – с большой натяжкой – что это те, кто вступил партию до 1924 года, – то это 386 тыс. чел. (на апрель 1923 г.). И из них было арестовано 937 тысяч человек… Вообще, термин “ленинские кадры” появился только при Н. Хрущёве. Этим термином Хрущёв отделял свои кадры от сталинских. При И. Сталине, если хотели подчеркнуть свою особую партийность, вспоминали год вступления в Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков) – В КП(б).];

“…по делу “писателей-гуманистов” осуждено 39 870 чел., расстреляно 3300 чел., продолжает отбывать наказание 6870 чел.” [Во-первых, такого процесса – а он должен был быть очень громким! – никогда не было. А, во‐вторых, во всём мире в одной стране не было и нет 40 тыс. писателей – уж кто-кто, а бывший первый секретарь Союза писателей СССР должен был это знать.];

“…по делу врачей-вредителей осуждено 3959 чел., расстреляно 1780 чел., продолжает отбывать наказание 2066 чел.”. [Это дело появилось после войны, и Л. Берия при всём желании не мог о нём написать (в скобках отмечу, что в 1937 г. все вузы страны подготовили 1280 врачей).]

И главное: “Из всех осуждённых врагов народа – 90 % лица еврейской национальности. Данные приведены без учёта смертности в лагерях”. Это – ложь и народный комиссар (нарком) Народного комиссариата внутренних дел (НКВД) не мог этого не знать. Более того, термин “лица еврейской национальности” появился только с началом отъезда евреев в Израиль, т. е. в 1970‐е годы.

А дальше всё пошло по плану. В газете “МК” от 31 июля 2002 года была опубликована статья Марка Дейча “Сталин, Берия и папаша Мюллер” – рецензия на “Генералиссимуса” В. Карпова. В ней он высмеял эту фальшивку. Тем самым, представив “патриота” В. Карпова, и заодно всех “сталинистов”, идиотами.

Но Сталин не только “красный император” (А. Проханов), но и антисионист! Причём стал он им ещё до войны, в конце 1930‐х годов. Оказывается, в ноябре 1939 года А. Коллонтай сделала запись о своей беседе со Сталиным.

Обычно цитируют отрывок из её записей:

“…Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплёваны, прежде всего, за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он всё ещё рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток.

И моё имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Остриё борьбы будет направлено, прежде всего, на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России.

Здесь, надо признаться, мы ещё не всё сделали. Здесь ещё большое поле работы. С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идёт к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом. И всё же, как бы ни развивались события, но пройдёт время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Своё будущее они будут строить на нашем прошлом”. Как видим, “речь” аналогична “Завещанию”. Даже слова те же!

Когда И. Сталин мог это сказать А. Коллонтай? Ясно, что в начале 1950‐х годов – именно тогда шла антисионистская кампания, да и “Завещание” он “написал” тогда же.

А вот и нет! Коллонтай, якобы, была в Кремле у Сталина в ноябре 1939 года! И в этом же месяце записала речь “для памяти”.

Но Сталин такое не мог сказать, и вот почему.

Во-первых, кто такая Коллонтай, чтобы перед ней откровенничать? (Как известно, Сталин был скрытным человеком, старался не показывать свои чувства). Да, она была одним из активнейших участников Октябрьской революции, участвовала в передаче денег большевикам, служила наркомом, но при Сталине была направлена послом в Швецию (1930–1941 гг.) – до революции она имела дела с банком Ашберга. Напомню, в СССР и сейчас в РФ “полуопальных” политиков направляют послами в дальние страны. Но, допустим, Сталин решил пооткровенничать.

Во-вторых, речь Сталина никак не соответствует обстановке. Поясню.

В октябре 1939 года А. Коллонтай была вызвана из Швеции по требованию В. Молотова – главы Народного комиссариата иностранных дел (НКИД), её непосредственного начальника. Коллонтай: “Поселившись в гостинице “Москва”, я стала звонить В. М. Молотову… Я сижу и ожидаю в приёмной вызова Молотова. Часами жду. Секретари возвращаются из кабинета и лаконично бросают мне:

– Нет, всё ещё занят, обождите. – Наконец секретарь отворяет передо мною дверь кабинета Молотова:

– Войдите, Вячеслав Михайлович Вас ждёт.

Молотов начал беседу с вопроса:

– Приехали, чтобы хлопотать за Ваших финнов?

– Я приехала, чтобы устно информировать Вас, как за рубежом общественное мнение воспринимает наши сорвавшиеся переговоры с Финляндией. При личном свидании сделать объективное и полное донесение. Мне кажется, что в Москве не представляют себе, что повлечёт за собой конфликт Советского Союза с Финляндией.

– Скандинавы убедились на примере Польши, что нацистам мы не даём поблажки.

– Все прогрессивные силы Европы будут на стороне Финляндии.

– Это Вы империалистов Англии и Франции величаете прогрессивными силами? Их козни нам известны. А как

Ваши шведы? Удержатся ли на провозглашенной нейтральности?

Я старалась кратко, но чётко указать Молотову на те неизбежные последствия, какие повлечёт за собой война. Не только скандинавы, но и другие страны вступятся за Финляндию.

На этом Молотов перебил меня.

– Вы имеете в виду опять-таки “прогрессивные силы” империалистов Англии и Франции? Это всё учтено нами.

Моя информация встречена была Молотовым решительным отводом. Молотов несколько раз внушительно повторял мне, что договориться с финнами нет никакой возможности. Он перечислил основы проекта договора с Финляндией, которые сводились к обеспечению наших границ и, не посягая на независимость Финляндии, давали финнам компенсацию за передвижку линии границы более на север. На все предложения СССР у финской делегации был заготовлен только один ответ: “Нет, не можем принять”.

Так как никакие доводы не принимались во внимание, это создавало впечатление, что финское правительство решило для себя вопрос о неизбежности войны против СССР. Однако Советское правительство, говорил нарком, заинтересовано в нейтралитете скандинавских стран.

– Нужно сделать всё возможное, чтобы удержать их от вступления в войну. Одним фронтом против нас будет меньше, – сказал Молотов на прощание.

Хотелось, особенно после встречи с Молотовым, позвонить Сталину. Внутренне порывалась несколько раз, но, сознавая всю сложившуюся обстановку, ту напряженность момента и ответственность, которая свалилась на Сталина, я беспокоить его не могла.

Прошло несколько суетливых дней. Я решила почти все свои дела и уже собиралась уезжать. Вдруг раздался телефонный звонок:

– Товарищ Александра Михайловна Коллонтай?

– Да. Я Вас слушаю.

– Вас приглашает товарищ Сталин. Могли бы Вы встретиться? И какое время Вас бы устроило?

Я ответила, что в любую минуту, как это угодно товарищу Сталину. Какое-то время наступило молчание. Видимо, секретарь докладывал Сталину.

– А сейчас можете?

– Конечно, могу.

– Через семь минут машина будет у главного подъезда гостиницы “Москва”. До свидания.

Я вновь в кабинете Сталина в Кремле. Сталин встал из-за своего рабочего стола мне навстречу и, улыбаясь, долго тряс мою руку. Спросил о здоровье и предложил присесть.

Внешне Сталин выглядел усталым, озабоченным, но спокойным, уверенным, хотя чувствовалось, какая глыба тяжести на нём лежит. Это с особой силой я почувствовала, когда Сталин стал прохаживаться вдоль длинного стола взад и вперёд. Его голова как будто втянулась в плечи под громадою дел. И тут же Сталин спросил: “Как идут дела у Вас и Ваших скандинавских нейтралов?”

Пока я собиралась кратко и притом ёмко ответить, Сталин заговорил о переговорах с финской делегацией в Москве, о том, что шестимесячные переговоры ни к чему не привели. Финская делегация в середине ноября уехала из Москвы и больше не вернулась с “новыми директивами”, как обещала. Договор, который должен был обеспечить мир и мирное соседство между СССР и Финляндией, остался неподписанным. Сталин был обеспокоен, но никакой тревоги не ощущалось.

В основном разговор вёлся вокруг обстановки, сложившейся с Финляндией. Сталин советовал усилить работу советского посольства по изучению обстановки в скандинавских странах, в связи с проникновением Германии в эти страны, чтобы привлечь правительства Норвегии и Швеции и повлиять на Финляндию, дабы не допустить конфликта. И, как бы заключая, сказал, что “если уж не удастся его предотвратить, то он будет недолгим и обойдется малой кровью. Время “уговоров” и “переговоров” кончилось. Надо практически готовиться к отпору, к войне с Гитлером”.

Я почувствовала, что меня будто ударило каким-то током. Я впервые ощутила, как близка война. Из моих рук даже вывалился блокнот, который я брала с собой, идя в Кремль к Сталину, чтобы всё записать.

На этот раз беседа продолжалась более двух часов. Я не заметила, как быстро пролетело время. Сталин, беседуя со мной, в то же время как бы рассуждал вслух сам с собой. Он коснулся многих вопросов: о поражении народного фронта в Испании, много говорил о героях этой борьбы. Это продолжалось всего несколько минут. Главные его мысли были сосредоточены на положении нашей страны в мире, её роли и потенциальных возможностях… И, как бы заключая, особо подчеркнул: “Всё это ляжет на плечи русского народа. Ибо русский народ великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рождён помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель, потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем”.

Сталин коснулся многих имён – от [Александра] Македонского до Наполеона. Я старалась не пропустить, в каком порядке он стал перечислять русские имена. Начал с киевских князей. Затем перечислил Александра Невского, Дмитрия Донского, Ивана Калиту, Ивана Грозного, Петра Первого, Александра Суворова, Михаила Кутузова. Закончил Марксом и Лениным.

Я тут вклинилась, хотела сказать о роли Сталина в истории. Но сказала только: “Ваше имя будет вписано…” Сталин поднял руку и остановил меня. Я стушевалась. Сталин продолжал…” Далее – /1лова о сионизме.

Теперь проанализируем.

“Часами ждать” посол, вызванный на определённое время, не мог.

Коллонтай, которая делала революцию и прекрасно знала, кто такие Молотов и Сталин, просто не могла разговаривать с ними в терминах школьных учебников и газетных передовиц. Особенно про “империалистов” и “прогрессистов”. Это – термины из области газетных статей, но не из разговора двух осведомлённых людей.

“Я вновь в кабинете Сталина в Кремле”. Согласно “Журналу посетителей”, А. Коллонтай была в кремлёвском кабинете И. Сталина: 16 января 1931 года, 26 февраля и 4 июля 1934 года. А в 1939 году она у Сталина в кабинете не была. Но, может, они встречались в кабинете у Молотова или на даче в Кунцево? Нет, так как Коллонтай говорит именно о кремлёвском кабинете Сталина. Видимо, те люди, которые писали эту часть “воспоминаний”, не читали “Журнал посетителей” (в те годы он ещё был засекречен).

А когда впервые появилась эта фальшивка? Я прочитал её в томе 18 Собрания сочинений И. В. Сталина под редакцией Р. Косолапова (Тверь, Информационно-издательский центр “Союз”, 2006, с. 606–611). А редактор-составитель в свою очередь ссылается на журнал “Диалог” (1998, № 8, с. 92–94). Я этот журнал не видел, поэтому могу предположить, что текст “встречи” сочинили в редакции упомянутого журнала.

На этой “встрече” Сталин говорил и о русском народе, и о Михаиле Кутузове. Напомню, что слова о русском народе взяты из его известного тоста, а о полководцах – из его обращения 1941 года. То есть Сталин знал, что будет война и что он скажет после Победы.

Итак, и “Завещание”, и текст “встречи” появились во второй половине 1990‐х годов.

Огромную роль в “патриотическом” мифе играют слова Уинстона Черчилля: “Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний её возглавлял гений и непоколебимый полководец Сталин. Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Он был непревзойдённым мастером находить путь в трудную минуту, путь к выходу из самого безвыходного положения… Он принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. Нет, что бы ни говорили о Сталине, таких история и народы не забывают”. Черчилль сказал это в британском парламенте 21 декабря 1959 года в речи, посвящённой 80‐летию со дня рождения Иосифа Сталина.

Эту речь можно встретить почти во всех статьях и книгах о Сталине. И комментарий: мол, даже такой ненавистник России и СССР воздал должное Сталину! И не приходит авторам книг в голову, что, если хвалит враг – то следует задуматься. Тем более, сегодня, когда ещё все помнят, как Запад хвалил М. Горбачёва. Горбачёв сделал много хорошего для Запада, а что хорошего сделал Сталин для Запада?

В устах врага такая похвала очень странна. Мол, России счастье привалило… Какая-то похвала с двойным смыслом. Но эту речь имело бы смысл обсуждать лишь в том случае, если бы она действительно была.

Но Черчилль этих слов никогда не произносил. Более того, в этот день не было заседания парламента – ни Палаты Общин, ни Палаты Лордов.

Историк Арсен Мартиросян пишет, что данная “речь” представляет собой “творческую переработку” речи, которую действительно сказал Черчилль на заседании Палаты Общин 8 сентября 1942 года, по возвращении из Москвы. “Творческий переработчик” вставил в настоящую речь Черчилля более половины ¹.

Но кто был этим “творческим переработчиком”? А. Мартиросян пишет, что впервые эти слова были напечатаны в известной статье Н. Андреевой “Не могу поступиться принципами”, опубликованной в “Советской России” 13 марта

1988 года. Видимо, она выполняла задание М. Горбачёва и В. Медведева (секретарь ЦК КПСС Вадим Медведев был знаком и с Ниной Андреевой, и с её мужем, с которым вместе работал в Ленинградском технологическом институте им. Ленсовета). Затем эти слова подхватил Феликс Чуев, который в свою очередь так же “творчески переработал” статью Нины Андреевой, в результате которой “речь Черчилля” увеличилась.

Зачем были придуманы эти слова? Почему масон Черчилль “сказал”, что Сталин – “непревзойдённый мастер”? В устах Черчилля это наводит на размышления. А в устах М. Горбачёва, Е. Яковлева и В. Медведева?

Может, это была очередная мина замедленного действия? Чтобы в будущем кто-нибудь бы разоблачил ложь и “демократы” могли бы сказать: вот видите, Черчилль-то, оказывается, ничего не говорил, ибо Сталин – тиран… и т. п.? А патриоты опять бы попали в идиотское положение.

Во время “перестройки” большую популярность приобрёл роман Владимира Успенского (1927–2000 гг.) “Тайный советник вождя”. Впервые он был частично опубликован в журнале “Простор” (Алма-Ата) в 1988 году. Затем – в московских журналах, а в 1989 году в издательстве “Советский патриот” вышел двухтомник тиражом 1,5 миллиона (I том) и 2,5 миллиона (II том) экземпляров. За время “перестройки” было ещё несколько изданий, не считая газетных публикаций и рецензий.

Помню, тогда всё гадали – был ли прототип генерала Николая Алексеевича Лукашова, или нет. Решили, что был.

Но, увы, – не было такого человека. Я не буду детально анализировать весь роман, но отмечу следующие факты.

К настоящему времени судьбы практических всех офицеров – выпускников Академии Генштаба установлены, но никто из них на роль сподвижника Сталина не подходит. Более того, основная масса этих генштабистов оказалась в результате революции и Гражданской войны в эмиграции.

Лукашов ничего не говорит Успенскому ни о группировках генштабистов 1920‐х годов, ни об их деятельности в это время, ни об изменениях, проходивших тогда в комсоставе Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА), ни о деле “Весна”. Почему? А потому, что архивы были рассекречены только в 2000‐е годы, уже после смерти автора романа.

Лукашов, якобы, почти всё время ходил на заседания, проводившиеся в кабинете Сталина в Кремле. И здесь – так же как с А. Коллонтай – В. Успенский садится в лужу. Почему? А потому, что в “Журнале посетителей” нет тех, кто бы мог претендовать на оригинал “Лукашова”. Успенский этот “Журнал” не читал, ибо тот ещё не был рассекречен.

В “новой России” этот роман постоянно издаётся. Зачем? Чтобы ещё раз подчеркнуть “патриотизм” Сталина.

И опять “вечная тема” репрессий. Сегодня приходиться читать, что, мол, Сталин правильно расстрелял “ленинскую гвардию” – ибо они в период военного коммунизма и красного террора убивали без суда русских людей. Да, в высшем, мистическом, смысле это так – каждому воздастся. Желательно, при жизни.

Но на процессах ни Г. Зиновьева, ни Г. Ягоду, ни Н. Бухарина, ни Н. Тухачевского никто не обвинял в том, что они организовали ЧК и развязали террор. Об этом Вышинский даже не говорил! Напомню, их обвиняли, в основном, в шпионаже, в заговоре и во вредительстве.

Подсудимые всегда поддерживали решения сталинского правительства, а затем приводили их в жизнь. Да, в деталях они их критиковали, но, в‐общем, поддерживали. Думаю, будет правильно, если “борьбу” троцкистов (правых, и т. д.) я определю как “возню пауков в банке”. Подсудимые хотели быть в Кремле, пользоваться властью, но проводить ту же самую “сталинскую” политику. Ибо кукловод был один – из “вашингтонского обкома”.

Если бы тот же Бухарин стал генсеком, то сегодня нам бы говорили: были необоснованно репрессированы верные “ленинцы” Сталин, Каганович, Ворошилов и Микоян. Разве я не прав?

Далее. В 2010 году весь год проводился интернет-опрос “Имя России”. Надо было выбрать Самую Великую Личность за всю историю России. Было ясно, что фактически люди станут выбирать из известных за последние 100–200 лет. И 80 % проголосовало за Иосифа Сталина. Хотя на подведении итогов победителем объявили Петра Первого.

После такого результата вышла книга Юрия Мухина “Почему народ за Сталина”. В ней он пишет об индустриализации, о войне… Но фактически народ голосовал не за методы правления Сталина, не за сталинскую систему, не за дефицит, а за Миф о Сталине. Миф этот можно выразить словами: “Сталина на вас нет!” Под этими словами имеется в виду следующее: мол, придёт Сталин и пересажает всех чиновников – воров, поднимет производство и остановит рост цен и тарифов. И уйдёт. Ибо его система людям не нужна. А если бы воровство и рост цен прекратила нынешняя российская власть – /1о никто бы о Сталине и не вспомнил.

И чем больше воровства чиновников будет в России – тем больше будет сталинистов. Но они будут говорить не о реальном Сталине, а о мифе “о Сталине”.

Попробуйте, задайте вопрос людям: хотите ли вы перейти на шестидневную рабочую неделю и отдыхать только один день – как при “любимом Сталине”? А платить налоги за рыбалку, за содержание собак и за владение велосипедом? Ответ, думаю, ясен.

Вообще, из этого “патриотического” мифа вырисовывается странная картина истории СССР. Вот смотрите: сначала пришли большевики Ленина – Троцкого, развязали гражданскую войну, пошли “крестовым походом” на Дон (а почему молчал Сталин?) Потом “откуда-то” появляется Сталин и расцветает патриотизм, расстреливаются соратники Ленина… А как же на все эти безобразия смотрели на Уолл-стрит, ведь Сталин, согласно мифу, ликвидировал все плоды революции, выгодной Вашингтону и Лондону? Судя по тому, что США в 1933 году установили дипломатичекие отношения с Москвой – хорошо смотрели и одобряли. А во время войны Сталин вдруг взял себе в союзники страны бывшей Антанты – б ывших интервентов! И т. д. Полный абсурд!

Но! Всё эти так называемые “патриоты” знают. И это не моя догадка. Это сказал сам главный редактор газеты “Завтра”, которая так прославляет Сталина, Александр Проханов. Перед ноябрьскими праздниками (2009 г.) в передаче “Русский взгляд” зашёл разговор о Сталине. Выступавший священник сказал о визите Иосифа Сталина к Матроне, но был опровергнут. И тут Проханов говорит примерно следующее: людям нужен миф, а правдив он или нет – не важно. Не важно!

А ведь так и “делали историю” в XVIII–XIX веках! А возьмите “холокост”, за отрицание которого – тюрьма. При Сталине, между прочим, создали миф о “Великой Октябрьской социалистической революции”. При нём же создали миф об “Иване Грозном” как об идеальном правителе, который подавил боярскую оппозицию. А возьмите современную Украину!

В 1980‐х годах на стёклах автомашин появились фотографии Сталина. Почему? Прежде всего, потому, что не было правдивой информации о той эпохи. Но был миф, легенда об “отце народов”, в основе которой были представления об эпохе, сложившиеся по фильмам, песням и газетам тех лет. Власти же этот миф не развеивали: не было ни документальных фильмов, ни научных исследований. “Сталин” был как бы “фигурой умолчания”, а запретный плод сладок, его любят, ничего о нём не зная.

И вот с тех пор живёт легенда о “великом Сталине”, о “великом полководце”, “о десяти сталинских ударах”. Да только то, что сталинское руководство допустило прорыв немцев к Москве, а потом – гибель 25 миллионов человек, аннулирует все успехи 1930‐х годов. Кстати, в первые месяцы Великой

Отечественной войны были уничтожены многие из предприятий, возведенных в период индустриализации, и пришлось на голом месте, почти без подготовки, строить в Сибири новые заводы.

Если бы правительство действительно думало о том, как выиграть будущую войну, то не нужны были бы эти “10 сталинских ударов” – немцев просто бы не пустили далее Минска.

А после войны – та же антинародная политика, только целью стала не мировая революция, а Государство. Но методы – такие же; как жили тогда люди – посмотрите любой послевоенный фильм, особенно “Председатель” с Михаилом Ульяновым. А почему во время голода 1946 года вагоны с зерном отправляли в Германию? Чтоб показать, какие русские добрые к поверженному врагу?

И ещё. Известно, что во время войны солдатам и офицерам платили деньги. Да, так и должно быть. А также должно быть так, чтобы на эти деньги в тылу можно было что-то купить. А как было?

Вот зарплаты военных в месяц: снайперы-ефрейторы – 25 руб., младшие сержанты первого и второго года службы соответственно – 30 руб., третьего – 100 руб., сержанты – 35 и 200 руб., соответственно. Командир корабля получал 100 рублей. Солдаты получали 12 рублей 50 копеек.

Командиры армий, начальники штабов и т. п. – от 2600 до 4000 руб. ежемесячно.

Лейтенант авиации получал 1600 руб. + 10 % за каждый вылет.

Платили и за сбитые самолёты (1, 1,5, 2 тыс. руб в зависимости от модели самолёта), за подбитый паровоз – 900 руб., за машину – 600 руб.

Зарплата рабочих и инженеров в 1942 году составляла 300–500 рублей в месяц.

Но военные и гражданские работники “добровольно” часть зарплаты переводили в фонд обороны и покупали облигации госзайма.

А вот цены. Почти сразу после начала войны стала скакать инфляция. Итак, поллитра водки стоили 700–800 рублей с рук, ибо в магазинах водка не всегда была (иногда была в коммерческих магазинах по 40 руб.), 1 килограмм хлеба – 250 руб., стакан соли – 200 руб., 1 килограмм масла – 6000 руб., 1 килограмм сала – 1500 руб., самосад (курево) – 10 руб. за стакан.

Выходит, что лётчик, получивший 2000 руб. за боевой вылет (если не собьют), мог купить 1 кг сала, да ещё оставалось 500 руб. на два батона хлеба. Что тут можно сказать? Защищать Родину нужно бесплатно. А как жить, чем питаться? А как семье помогать? Об этом правительство не думало.

“Патриотический миф” о Сталине выгоден, как это не покажется странным, капиталистам. Ельцинское и последующие правительства при помощи “патриотов” типа А. Проханова приспосабливают Сталина под текущие политические нужды. Когда им нужно было ускорить процесс приватизации – они пугали ужасными “сталинскими репрессиями” и “миллионами невинно убитых”, “сталинизмом”, единственным спасением от которых и является тотальная либерализация и “шоковая терапия”. Так миф о “Сталине” помогал либерализации.

Сегодня, когда бывшая госсобственность, в основном, поделена и встаёт задача стабилизации системы, нужно сильное государство, способное защитить приватизированную собственность (и В. Путин, и Д. Медведев говорили, что “пересмотра итогов приватизации не будет”), – тут пропаганда превращает “Сталина” в патриота-государственника. Все газеты печатают статьи к сталинскому юбилею. Так миф о “Сталине” помогает “стабилизации”.

А какого мифа я придерживаюсь? Никакого. Человек под именем “Сталин” выполнял задание и, когда публике хотелось, он был “патриотом” и “демократом”. Но он выполнял задание тех, кто захватил власть в России в феврале 1917 года. Надеюсь, мне не нужно в данной книге доказывать, что Февральская (далее Февраль) и Октябрьская (далее Октябрь) революции 1917 года были звеньями одной цепи “Великой русской революции”? Поэтому я рассматриваю деятельность (не работу!) И. Сталина, В. Молотова и других руководителей коммунистической партии и СССР не как самостоятельную работу на благо государства, а как деятельность во исполнение приказов “вашингтонского обкома”.

А что касается других книг о Сталине… Да, в них всё верно, но они рассматривают СССР как независимое государство, интересы которого отстаивало политбюро ЦК ВКП(б), при этом совершая/не совершая ошибки. И “демократический”, и “патриотический” мифы только мифологизируют (извините за тавтологию) историю, учат видеть сталинскую эпоху в чёрно-белых тонах (“тиран – патриот”). Думаю, что на эту судьбоносную для нашей страны эпоху надо смотреть объективно, отказавшись от мифов.

Глава 1
Сталин или Коба

Чья биография?

Считается, что дореволюционная биография Сталина хорошо известна – о его детстве и юности пишут во всех книгах “о Сталине”. Но первоисточник у неё один – “Краткая биография”, написанная под контролем самого Сталина. На этом фундаменте строится всё здание “биографии”. Правда, историки стараются не упоминать эту книгу вообще, иначе возникнет вопрос: если “Краткая биография” – ложь, то как можно на неё ссылаться?!

Также “известно”, что Сталин несколько раз бежал из ссылок, а из последней ссылки в Туруханский край его “освободила” Февральская революция. Но, как выясняется, неизвестно даже точное число арестов и побегов – в определении их количества путался даже сам Сталин!

Поэтому сам собой напрашивается вопрос: сколько раз сидел Сталин, да и сидел ли он вообще? (Исключение – последняя ссылка под Туруханск, в которой он был вместе со Свердловым и о которой постоянно писали при его жизни.) Такие “идиотские” вопросы возникают после прочтения исследования Александра Островского ².

Хорошо известно, что многие документы были уничтожены, а архивы постоянно “чистились” от компромата и нежелательных документов. Поэтому, когда пишут что-то типа: документы по делу Р. Гесса будут рассекречены в 2020 году, то мне смешно. Ведь ясно, что к этому времени там останутся либо несколько ничего не значащих бумажек, либо вообще будет одна его фотография в плену (если это вообще был он, так как, возможно, его самолёт был сбит над Ла-Маншем). Ведь и дураку понятно, что основные документы были уничтожены ещё при Черчилле, если вообще они были.

Сталин хотел, чтобы о нём знали только то, что написано в его “Краткой биографии” (так же, как и Гитлер – в его “Майн Кампф”). И не более того. Но Сталин был не дурак и знал, что после его смерти историки обязательно будут “копать” его биографию. Для них он и заготовил ряд сюрпризов.

Это подтверждают и некоторые действия Иосифа Сталина. Вполне объяснимо, что после того, как его избрали генеральным секретарем (генсеком), историки, особенно грузинские, заинтересовались его биографией. Они стали работать в архивах, опрашивать друзей юности из Гори… Но Сталин высказал по этому поводу слова недовольства и поиски в архивах были прекращены. Так же отрицательно отреагировал Сталин на инициативу Издательства детской литературы (Детгиз), которое уже подготовило к изданию “Рассказы о детстве Сталина” (19 февраля 1938 г.): “Я решительно против издания “Рассказов о детстве Сталина”. Книжка изобилует массой фактических неверностей, искажений, преувеличений, незаслуженных восхвалений. Автора ввели в заблуждение охотники до сказок, брехуны (может быть, “добросовестные” брехуны), подхалимы. Жаль автора, но факт остаётся фактом.

Но это не главное. Главное состоит в том, что книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личности вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно. Теория “героев” и “толпы” есть не большевистская, а эсеровская теория. Герои делают народ, превращают его из толпы в народ – говорят эсеры. Народ делает героев – отвечают эсерам большевики. Книжка льёт воду на мельницу эсеров. Всякая такая книжка будет лить воду на мельницу эсеров, будет вредить нашему общему большевистскому делу.

Советую сжечь книжку”.

Во многих публикациях это письмо преподносится как образец скромности вождя. Но чего боялся Сталин? (Аналогично поступали Гитлер и Хрущёв.)

Или такой факт. 2 июня 1933 года заведующий агитмассовой группой Главного архивного управления С. Лашевич обратился от имени старых большевиков к помощнику И. Сталина А. Поскрёбышеву с просьбой предоставить в их распоряжение материалы для организации в клубе выставки “О деятельности тов. Сталина за период гражданской войны”. Сталин написал резолюцию “Я против [Подчёркнуто дважды. – А.С.], так как подобные начинания ведут к несовместимости с курсом нашей партии”.

Вы чего-нибудь поняли? Какая связь между работой Сталина во время войны и курсом партии? Видимо, на выставке могли быть представлены нежелательные (для Сталина) документы и экспонаты. О том, как Сталин “делал” себе биографию – н иже.

Что сегодня известно о предках Сталина? Якобы его прадед Заза Джугашвили был крепостным крестьянином, принимал участие в антифеодальном восстании, затем поселился в селе Диди-Лило около Тифлиса, где и умер. Его сын Вано, дед Сталина, унаследовал хозяйство отца, где начал выращивать виноград и заниматься виноделием.

Здесь у него родился сын Виссарион, прозванный “Бесо” (странное прозвище для православного).

После отмены крепостного права в 1861 году Бесо уехал в Тифлис, где устроился на кожевенную фабрику. Затем он переехал в Гори, где стал работать сапожником (по другим данным, он был владельцем сапожной мастерской с 10 рабочими). В Гори он познакомился с Екатериной Геладзе, ставшей его женой (1874 г.). Писали, что Бесо был пьяницей.

Она тоже, якобы, происходила из семьи крепостных. Как её звали? В документах горийской православной церкви она записана как Екатерина Гавриловна Джугашвили, но в других документах её называют Екатериной Габриеловной Геладзе ³. А позднее её чаще всего называли Екатериной Георгиевной. Г. Климов, старый сотрудник ЦРУ, пишет, что отец матери Сталина был евреем – старьёвщиком в Кутаиси ⁴. Эта информация и неразбериха с отчествами Екатерины говорят о многом. Возможно, она и происходила из горских евреев – татов – г орцев, принявших хасидизм.

Это – официальные сведения о родителях Сталина. Но, похоже, многое из этого – ложь, и никаких крепостных у него в роду не было.

Более того, “Сталин” и “Коба” – это, скорее всего, разные люди.

Итак, сын сапожника-пьяницы Иосиф поступает в духовное училище, в котором учится бесплатно. Почему? Якобы, в детстве он хорошо пел в церковном хоре и за это его приняли без оплаты. Это – ложь. Российская империя была сословной и в ней, соответственно, и образование было сословным. Поэтому не мог сын крестьянина поступить в гимназию, в реальное училище или в духовное училище.

Так вот, на бесплатное обучение в духовное училище принимали только детей священников и дворян (это – два сословия). Так из какой семьи был Иосиф? Священника? Дворянина? Скорее всего, он был из семьи священника, принявшего православие (как, например, А. Мень). Косвенно об этом говорит и такой факт. Как известно, Сталин усыновил сына своего друга Фёдора Сергеева (Артёма), Артёма. Считается, что Сергеев родился под Курском в крестьянской семье, но в 17 лет поступил в Императорское Московское техническое училище – ИМТУ (ныне МГТУ имени Н. Э. Баумана).

Но крестьянин просто не мог поступить в вуз; реального училища он так же не мог окончить – а без диплома училища его бы в ИМТУ не приняли. Следовательно, Сергеев был дворянином. Из ИМТУ его выгнали за агитацию, и он уезжает не к себе под Курск, а в Париж (подробнее см. ниже раздел “Странное усыновление”).

Да и вообще, Февраль и Октябрь делали отнюдь не крестьяне с рабочими.

Так что сын сапожника Иосиф мог сколько угодно петь в хоре, хоть до смерти.

После революции люди стали писать в анкетах “из крестьян” и “из рабочих”. И вот “сын крестьянина” А. Рыков кончает гимназию… А отец Молотова – Михаил Прохорович Скрябин – из бывших крепостных крестьян выбился в приказчики, и в 1902 году его сын Вячеслав, вместе со старшими братьями, поступил и до 1908 года учился в Казанском Первом реальном училище. То есть если бы Скрябины были из сословия крестьян, то никак не могли поступить в дворянское учебное заведение. В 1909 году Вячеслав был арестован за революционную деятельность и был отправлен в ссылку в Вологду. В 1911 году его освободили. После освобождения он сдал экстерном экзамены за реальное училище и в том же году поступил на экономический факультет Санкт-Петербургского политехнического института, но там проучился лишь два курса. После “сидения” востановиться в столичном институте мог только дворянин.

Аналогичная ситуация была и в XIX веке, когда иностранцы и русские дворяне стали вести родословные “от Рюрика”, “от Владимира”, “от Ярослава” и т. п.

После окончания училища Иосиф поступает в семинарию. Но это заведение “семинарией” можно назвать лишь условно.

Напомню, что Российская империя не была унитарным государством в современном смысле слова, а состояла из провинций, которые имели различную степень автономии. Но и федерацией Россия тоже не была. Например, разная степень автономии была у Финляндии, Польши или Бухарского эмирата, или Области Войска Донского, и т. п. А на территории современной Грузии было создано несколько губерний, там действовала Грузинская православная церковь (ГПЦ) со своим главой – католикосом. Грузинское дворянство приравнивалось к российскому.

[И опять тот же вопрос: откуда такой термин (“католикос” – “всеобщий”)? Ведь он не оправдан. Если католиков – миллионы, то грузин – менее 5 миллионов. Сам собой напрашивается вывод о том, что термин “католикос” принесли католики. И грузины, в подражание римлянам, взяли себе такое название.

Когда католики могли принести свою веру и свои термины? Якобы, церковь основали Андрей Первозванный и Симон Кананит. Но ведь и Русскую православную церковь (РПЦ) основал Андрей Первозванный. В IV веке произошло массовое крещение грузин. А что 400 лет делали христиане?

Видимо, апостол Андрей, как и другие, жили в другое время. И ГПЦ не ждала 400 лет, а сразу крестила народ.

Чушь? Не думаю. А самый настоящий бред – это “научные” книги о “IV веке” и т. п. Надо изучать историю, а не переписывать друг у друга.]

Итак, Иосиф Джугашвили (заметьте: не Сталин!) поступает в семинарию. Это был иезуитский колледж, где некоторые предметы преподавали священники ГПЦ ⁵. Есть ли другие подтверждения? Да.

Французский исследователь тайных обществ Серж Ютен пишет: “Нелишне упомянуть об одном загадочном эпизоде из жизни молодого Сталина, о котором умалчивают все его биографы: семинарист Иосиф один год провёл в Риме у иезуитов”⁶. А в беседе с писателем Эмилем Людвигом (13 декабря 1931 г.) Сталин так отозвался об иезуитах: “Да, у них есть систематичность, настойчивость в работе для осуществления дурных целей. Но основной их метод – это слежка, шпионаж, залезание в душу, издевательство – что может быть в этом положительного? Например, слежка в пансионате: в 9 часов звонок к чаю, уходим в столовую, а когда возвращаемся к себе в комнаты, оказывается, что уже за это время обыскали и перепотрошили все наши вещевые ящики. Что может быть в этом положительного?” ⁷. Как известно, такие порядки царят именно в иезуитских пансионатах. Откуда Сталин знал о них так хорошо? И говорил, как о себе: “уходим…”, “возвращаемся…” Я нигде не встречал анализа этих слов. Людвиг же не задаёт вопросов типа: когда? где? – как будто ему всё понятно и он в курсе дел. Он – да, а мы – нет.

Одно их двух: либо Ютен знал, что Сталин учился в иезуитском колледже, но не знал, что он (колледж) находился в Гори; либо Сталин действительно был направлен администрацией колледжа в Рим для повышения квалификации. Что верно? – см. ниже. Но факт: Сталин говорит с Людвигом так, как будто тот был “в курсе дел”.

Бежавший на Запад Ф. Раскольников в одном из писем Сталину говорит, что в семинарии тот был “специалистом по внеканоническим ересям”. Что это за “ереси”? Ведь “ересь” – это специфический католический термин, в РПЦ и ГПЦ такой термин широко не употребляется.

Но – пишутся сотни страниц о юности Сталина, и все – под копирку “Краткого курса” с претензией на новизну.

Чистка документов

Прерву анализ биографии Сталина и скажу о процессе “делания” им своей “биографии”.

Сталин стал переписывать её почти сразу после Гражданской, когда окончательно поселился в Кремле.

Историки начали интересоваться биографией Сталина почти сразу после гражданской войны.

Первый биографический очерк о Сталине был написан Георгием Шидловским в 1923 году для “Материалов для биографического словаря” ⁸. Этот очерк был основан, в целом, на анкете, которую заполнял Сталин и, видимо, на его встречах со Сталиным. Но были и расхождения. Так, сообщая вслед за Сталиным, что в 1902 году он привлекался по двум обвинениям (за участие в батумской демонстрации и как член Тифлисского комитета Российской социал-демократической рабочей партии), Шидловский обратил внимание на то, что оба эти дела были возбуждены в разное время и что первое было прекращено из-за отсутствия улик. В этом факте не было бы ничего странного, если бы… Непонятно, для чего понадобилось Сталину скрыть этот факт и совместить оба следствия.

Далее Шидловский пишет, что в Сольвычегодск Сталин был выслан не на три, а на два года.

Статья Шидловского была санкционирована Сталиным, но сама книга “Материалы для биографического словаря” вышла тиражом всего 5 тысяч экземляров.

В 1925 году грузинское бюро Истпарта [так называлась Комиссия по истории Октябрьской революции и РКП(б)] преподнесло Кобе неприятный подарок: С. Талаквадзе опубликовал брошюру “К истории Коммунистической партии Грузии”, в которой с возмущением говорилось, что в своей борьбе против большевиков меньшевики дошли до того, что в 1905 году объявили Сталина “агентом правительства, шпионом-провокатором” ⁹.

Как видим, стоило независимому исследователю самому начать “раскопки”, как выплывали неудобные факты. Такого нельзя было допустить!

В сталинском секретариате работал Иван Павлович Товстуха. Именно ему был поручен сбор документов для правильной биографии И. Сталина. Он и занимал соответствующие должности: 1921–1922‐й гг. – заведующий секретариатом И. Сталина; 1921–1924‐й гг. – помощник Секретаря ЦК, заведующий секретным отделом ЦК; 1922–1924‐й гг. – помощник директора Института Ленина (затем он был переименован в Институт марксизма-ленинизма, там был центральный партархив); 1926–1930‐й гг. – снова в секретариате Сталина, с 1931 года – заместитель директора Института марксизмаленинизма. Умер он в 1935 году (о нём я ещё скажу в главе 6).

С начала 1920‐х годов И. Товстуха ведёт большую работу по изучению жизни и деятельности В. Ленина, собиранию его литературного наследия, участвует в подготовке первого издания его сочинений. Им составлены подробные примечания к собранию сочинений, в которых исследуется судьба ленинских рукописей, история первых изданий работ Ленина. Им был составлен список неразысканных ленинских статей, писем и т. д.

Иван Товстуха был одним из организаторов второго издания сочинений В. Ленина. В 1925 году он подготовил к печати и комментировал Ленинский сборник (III). Созданная по инициативе Товстухи группа научных работников подготовила к изданию сборник “ВКП(б) в резолюциях съездов, конференций и пленумов ЦК”.

Как видим, И. Товстуха был специалистом в области написания правильных биографий. И в 1927 году Сталин поручил ему подготовить свою биографию. Заметьте, это было почти сразу после тифлисского сюрприза.

Определённые шаги по изъятию документов предпринял сам Сталин. 2 января 1925 года в письме к сотруднику грузинского бюро Истпарта Севастию Талаквадзе он писал: “Материалы (свои статьи) получил. Благодарю Вас. Прошу: 1) не издавать эти и другие статьи без моей санкции, 2) прислать мне, если возможно, весь комплект “Дро” и “Ахале дроеба”, в них помещён ряд моих статей без подписи, 3) обнаружить как-нибудь в архиве “Союзного комитета” мою статью “Кредо”, написанную в начале 1904 г., 4) прислать мне комплект нелегального органа “Борьба пролетариата”. С товарищеским приветом И. Джугашвили (Сталин)” ¹⁰.

Но, конечно, у Сталина не было времени писать письма во все архивы в Закавказье, Вологде и в Сибири, поэтому он поручил Товстухе выявлять и изымать материалы о Сталине, мотивируя это необходимостью подготовки собрания сочинений и биографии. И Товстуха пишет письма в различные архивы с требованием прислать документы “для снятия копий”. Понятно, что многие документы назад не возвращались.

А. Островский приводит десятки писем И. Товстухи в различные архивы и ответы на них. В этих письмах фигурируют такие цифры как, например: обнаружено (послано) 250 листов, 12 листов, 350 документов… Выявляются различные телеграммы, письма и т. п. То есть идёт огромная работа по выявлению и отправке в Москву документов, касающихся деятельности Иосифа Сталина.

Конечно, много документов погибло в пожаре гражданской войны в Закавказье.

А. Островский приводит такой показательный эпизод. В начале 1940‐х годов доцент Вологодского педагогического института Павел Ефимов писал кандидатскую диссертацию о деятельности Сталина и Молотова в вологодской ссылке. Эта работа с самого начала привлекла внимание ИМЭЛ (Институт Маркса, Энгельса, Ленина) – его сотрудница С. Эвенчик направила на имя директора института служебную записку (15 апреля 1944 г.): “Считаю необходимым сообщить о вновь выявившемся из беседы с Ефимовым факте. На руках у него имеется список провокаторов, составленный по материалам вологодского архива, с подробными данными о каждом. Ефимов наводит по этим фамилиям справки. Мне кажется, что список надо немедленно забрать и прекратить (Какая бдительная! – А.С.) деятельность Ефимова в этом направлении”.

П. Ефимов, С. Эвенчик и директор ИМЭЛ не могли не знать, что с 1927 года все архивные документы, связанные с политическим сыском, были засекречены и доступ к ним был закрыт для всех, “за исключением сотрудников архивов, назначаемых для непосредственной работы с этими материалами, и представителей ОГПУ”.

Директор взял паузу – видимо, с кем-то советовался – и наложил резолюцию: “Список изъять” ¹¹.

А далее происходят удивительные вещи.

5 июля 1944 года С. Эвенчик была направлена в Архангельск и Вологду, чтобы более детально разобраться в этом деле. Там она ознакомилась с архивными делами, которые выдавались П. Ефимову, и обнаружила, что из некоторых дел документы изъяты, а заверительные подписи подделаны. Об этом она сразу же поставила в известность обком и управление НКВД, после чего на квартире Ефимова был произведён обыск, в результате которого были обнаружены более 150 листов документов. Встал вопрос о возбуждении уголовного дела по факту кражи документов из архивов. Однако всё ограничилось обсуждением поступка Ефимова на бюро обкома, которое постановило: “За самовольное изъятие подлинных документов Областного государственного архива тов. Ефимову объявить выговор без занесения в учётную карточку” – т. е. устно. Но всё равно Ефимов был вынужден написать заявление об увольнении “по собственному желанию”.

Но после этого случая карьера П. Ефимова пошла в гору (С. Эвенчик, видимо, такого поворота не ожидала – небось, думала, что ему лет 10 дадут). Он уехал в Ленинград, где стал доцентом Горного института, в 1945 году стал заведующим кафедрой марксизма-ленинизма Высшего мореходного училища, был награждён медалью “За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов”; с января 1947‐го по май 1948 года учился в Академии общественных наук при ЦК ВКП(б), по окончании которой защитил диссертацию “Революционная деятельность Молотова в вологодской ссылке” (ясно, что это была уже “правильная” диссертация); затем преподавал в различных вузах Ленинграда.

А. Островский делает вывод: изымая документы из архивов, “Ефимов выполнял чьё-то задание. Но чьё?” Этот вопрос интересен и я выскажу свою версию.

Сразу обращает на себя внимание быстрый карьерный рост Ефимова. П. Ефимов выполнял волю И. Сталина, изымая документы? Нет, ибо Сталину (через Товстуху) достаточно было приказать изъять эти документы “для снятия копий”. Что и было сделано: вскоре после истории с Ефимовым архив Вологодского ГЖУ (Главного жандармского управления) был вывезен в Москву. А 14 марта 1949 года было издано распоряжение Главного архивного управления МВД СССР № 12/01067 о возвращении архива в Вологду. В Вологду этот архив приехал сильно почищенным; в 1951 году дела были перегруппированны и перенумерованы, а в 1958 году были уничтожены почти все журналы входящих и исходящих документов Вологодского ГЖУ. Поэтому невозможно определить, какие именно документы исчезли ¹².

Сталин и Товстуха это должны были сделать в 1930‐х годах, но почему-то не сделали. Может, думали, что документы сгорели в пожаре революции.

Следовательно, П. Ефимов выполнял заказ третьих лиц, которые знали о тёмных пятнах в биографиях И. Сталина и В. Молотова, но для разоблачения им не хватало документов. Эти документы и должен был изъять П. Ефимов. А С. Эвенчик проявила бдительность и операция была сорвана.

Но тогда почему Ефимов не был наказан (устный выговор можно не считать)?

Здесь возможны два варианта.

Возможно, Ефимов что-то успел передать заказчикам о деятельности Сталина и Молотова. А те стали шантажировать Сталина: мол, убьёшь Ефимова – всё станет известно.

Возможно, Ефимов действовал по собственной инициативе, и Сталин, покровительствуя Ефимову, не хотел давать ход этой истории. Мол, ты не распространяйся об этой истории, а я буду тебе помогать.

Не знаю. Но, как видим, за всей этой историей кроется большая тайна.

Бесспорно, концентрация документов о Сталине в одном месте – это, по идее, хорошо. Но что делает Сталин? Часть документов, присланных из других городов, он приказывает уничтожить – это была бóльшая часть. Нейтральные (относительно) материалы были закрыты для историков на долгие годы. Сталин не дал разрешения ознакомиться с ними даже М. Горькому и Е. Ярославскому!

Следовательно, Сталин и Молотов опасались восстановления своих реальных биографий даже по немногим сохранившимся документам. Но почему? Чего боялись наши правители?

А. Островский изучал сохранившиеся “нейтральные” материалы. В целом, они не противоречат “Краткой биографии” – и это понятно: чистили их основательно. Но и эти документы не могут дать точно ответа на вопрос: сколько раз сидел Сталин. Островский совершенно правильно замечает, что отсидки и побеги – это гордость революционера. В СССР было даже Общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев. Которое было закрыто по приказу Сталина.

А. Островский пишет, что осталось после сталинских чисток: фонд Бакинского охранного отделения сегодня насчитывает 3 единицы хранения; Бакинского ГЖУ – 40; архивов Кутаисского ГЖУ нет; Иркутского охранного отделения – 190 единиц; Томского ГЖУ – 423; Тифлисского – 85; нет архивов Енисейского ГЖУ и Енисейского розыскного пункта; архив Петроградского ГЖУ был полностью уничтожен в феврале 1917 года, и т. д. И главное: “Пока не удалось обнаружить первичные агентурные материалы органов политического сыска ни по одной из губерний, с которыми была связана деятельность Сталина” ¹³. Видимо, после того, как П. Ефимов обнаружил списки провокаторов, решили пройтись по архивам более тщательно.

Уверен, что документов, касающихся основных событий истории, просто нет – либо приказы отдавались устно, либо письменные улики потом уничтожались. Поэтому надо делать правильные выводы, сопоставляя много источников. Как это и происходит в судах.

Но вернёмся к биографии Сталина.

При описании арестов Островский констатирует странные факты.

Считается, что с момента, когда Сталин перешёл на нелегальное положение (март 1901 г.), он провёл в тюрьмах и ссылках более семи лет. Арестовывали его, якобы, восемь раз, был в ссылке семь раз, а бежал оттуда шесть раз. Так написано в “Краткой биографии” (1939 г.), отредактированной самим Сталиным.

Но в той же биографии названы конкретные даты только шести его арестов: 5 апреля 1902 года, 25 марта 1908 года, 23 марта 1910 года, 9 сентября 1911 года, 22 апреля 1912 года, 23 февраля 1913 года. Аналогично приведены даты только шести ссылок и только пяти побегов.

Видимо, такие вопросы возникали у историков, и в 1947 году был издан новый вариант “Краткой биографии”, в котором количество арестов было сокращено до семи, ссылок – д о шести, побегов – до пяти.

А ранее Сталин заполнил несколько анкет. Первую он заполнял как участник IV Всеукраинской конференции КП(б) У в марте 1920 года. В ней говорилось, что он “арестовывался с 1902 г. восемь раз (до 1913), был в ссылке семь раз, бежал шесть раз”.

11 декабря 1920 году он заполнил анкету для шведской социал-демократической газеты Folkets Dagblad Politiken: “Арестовывался семь раз (до 1913), высылался шесть раз, убегал из ссылки пять раз. В общей сложности провёл в тюрьме семь лет”.

В декабре 1922 года И. Сталин заполнил анкету, которая была направлена им на имя П. Лепешинского, входившего в руководство Истпарта. В анкете было 7 арестов, 6 ссылок, 5 побегов ¹⁴.

Что, Сталин забыл, сколько раз он сидел? Но ведь такого быть не может! Ведь, с точки зрения революционера, ему аресты делают только честь. Из каждой ссылки Сталин бежал. Почему? Об этом я ещё скажу.

Скорее всего, Сталин ничего не скрывал, так как не знал, сколько раз он сидел. Из книги Островского можно сделать только такой вывод. Вот, смотрите.

20 февраля 1902 года в Тифлисском ГЖУ начата переписка по делу “О Тифлисском кружке РСДРП и образованном им Центральном комитете”. В ней часто упоминается фамилия Джугашвили. 8 июля состоялся его первый допрос и посадка в Батумскую тюрьму. По правилам, врач проводит осмотр нового заключённого. И 17 июля врач Григорий Лаврентьевич Элиава пишет в протоколе осмотра: “Размер роста – 2 аршина 4,5 вершка” (164 см.), “лицо длинное, смуглое, покрытое рябинками от оспы”, “на левой ноге второй и третий пальцы сросшиеся”, “на правой стороне нижней челюсти отсутствует передний коренной зуб”, “на левом ухе родинка”, “волосы тёмно-каштановые” ¹⁵.

Но ведь это – не Сталин! Да, у Сталина, согласно его медицинского дела, были сросшиеся пальцы, но рост его был 170 см. А почему врач не упомянул про самую яркую примету – согнутую левую руку (Иосиф в детстве попал под фаэтон)? [В скобках замечу, что есть ещё одна версия болезни руки: в 1926 г. консилиум вынес заключение, что у Сталина – болезнь Эрба в форме мышечной дистрофии. Синонимы: спастический спинальный паралич, боковой склероз. Но болезнь Эрба – это заболевание генетическое, т. е. передаётся по наследству, а не развивается в силу внешних повреждений. Значит, один из родителей страдал этой болезнью – но ни Виссарион, ни Екатерина, ни их родители ею не болели… Я ещё вернусь к этому вопросу.]

Кроме того, у Сталина лицо было не длинное, а, скорее, овальное. Была у него не одна, а две родинки, причём над правой бровью и под левым глазом.

Из тюрьмы Иосиф Джугашвили пишет прошение на имя Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе князю Г. С. Голицыну (23 ноября 1902 г.) [в скобках замечу, что примерно в 1902 г. Иосиф стал называть себя “Коба” – так звали благородного разбойника из романа писателя Александра Казбеги “Отцеубийца”]:

Канцелярии Главноначальствующего

Содержащегося под стражей

в Батумской городской тюрьме

Иосифа Виссарионовича Джугашвили

Нижайшее прошение

Всё усиливающийся удушливый кашель и беспомощное положение состарившейся матери моей, оставленной мужем вот уже 12 лет и видящей во мне единственную опору в жизни, заставляет меня второй раз обратиться к Канцелярии главноначальствующего с нижайшей просьбой освободить меня из-под ареста под надзор полиции. Умоляю канцелярию Главноначальствующего не оставить меня без внимания и ответить на моё прошение.

Проситель Иосиф Джугашвили.

1902, 23 ноября ¹⁶.

Обратите внимание на стиль письма.

19 января 1903 года с подобным письмом к князю обратилась и мать Кобы.

Согласно “Краткой биографии”, Сталин из тюрьмы был сразу отправлен в ссылку. Но… Начальник Тифлисского розыскного отделения ротмистр В. Лавров в докладе, направленном им в Департамент полиции 29 января 1903 года, писал, что Иосиф Джугашвили “состоит под особым надзором полиции”.

Итак, что значит “удушливый кашель”? Одно из двух: либо у Кобы был туберкулёз, либо “кашель” был только предлогом, а этот предлог ему кто-то подсказал. Но, скорее всего, у Кобы действительно был туберкулёз, ведь тюремные врачи его должны были осматривать.

Согласно же биографии, Сталин был в бакинской тюрьме до весны 1903 года, где он организовал митинг заключённых против приезда в Баку экзарха Грузии Алексия. Но Коба в это время был на свободе (под надзором) и не мог в тюрьме что-то организовать.

Якобы из батумской тюрьмы Коба был переведён в кутаисскую тюрьму. Не могло такого быть, так как Коба был выпущен под надзор.

Первая ссылка. А. Островский: “Документальные свидетельства о том, когда Джугашвили из Батума ушёл по этапу, обнаружить не удалось”. Но, по воспоминаниям, определяют дату: начало ноября 1903 года ¹⁷.

Выслан он был в Иркутскую губернию, в Новую Уду, откуда, якобы, бежал.

11 мая 1947 года письмо Сталину написал некий Митрофан Иванович Кунгуров – хозяин дома, где в ссылке жил Коба:

“Генералиссимусу Советского Союза товарищу Сталину И. В.

Я глубоко извиняюсь, что беспокою Вас. В 1903 г., когда Вы были в ссылке, село Новая Уда Иркутской губернии, в то время жили у меня на квартире. В 1904 г. я увёз Вас лично в село Жарково по направлению к станции Тыреть Сибирской железной дороги, а когда меня стали спрашивать пристав и урядник, я им сказал, что увёз Вас по направлению в г. Балаганск. За неправильные показания меня посадили в каталажку и дали мне телесное наказание – 10 ударов, лишили меня всякого доверия по селу. Я вынужден был уехать из села Новая Уда на ст. Зима Сибирской железной дороги.

В настоящее время я пенсионер 2 группы. Пенсию получаю 141 р. в месяц. Жить очень тяжело стало нам обоим со старухой на 141 р. Подавал заявление в Министерство социального обеспечения, получил отказ. Поэтому прошу Вас как бывший партизан якутского партизанского отряда, где был 3 раза ранен, потерял здоровье, получил инвалидность 2 гр., если вспомните меня, то прошу помочь мне получить персональную пенсию. Жить ещё и ещё хочется.

Дорогой товарищ Сталин, при Вашей доброй памяти, прошу написать мне письмо как бывшему старому партизану и Вашему старому хозяину квартиры, где Вы жили, село Новая Уда. Я надеюсь, что Вы меня не забудете и поможете получить персональную пенсию.

Ваш старый хозяин квартиры Кунгуров Митрофан Иванович. г. Барабинск Новосибирской области, ул. Некрасова, 57”.

(До 1895 г. Кунгуров отбывал ссылку на Ленских приисках, а в Новой Уде жил с 1895 г. по 1907 гг.) ¹⁸

Сталин, прочитав письмо, поручил ИМЭЛ ответить автору, что не помнит его и просит сообщить о побеге более подробные сведения.

ИМЭЛ послал запрос в Новосибирск, откуда был получен ответ, что Кунгуров умер. Совпадение?

Сколько лет могло быть Кунгурову? Допустим, в то время ему было лет 20. Считаем: 1947–1895 = 52, 52 + 20 = 72 (+10) года. Да, он мог умереть от старости. Но в жизни Сталина всегда много совпадений…

Что всё это значит?! Это была первая ссылка Сталина и он не мог не помнить все обстоятельства побега. Например, Ким Ир Сен всегда помнил человека, у которого жил под Хабаровском. А его сын, Ким Чен Ир, привёз ему подарки. То есть память о нём хранят в семье. Можно сделать вывод: ах, какой бессердечный Сталин, не помнит своего спасителя, а ведь, если бы не он, то, возможно, и не было бы у нас Сталина…

Но этот вывод не верен.

В сопроводительных документах были указаны приметы Кобы (см. выше). А вот приметы из телеграммы уездного исправника о побеге Кобы: рост – 171 см, рябой, глаза карие, волосы чёрные, движение левой руки ограничено ¹⁹. Итак, у одного и того же человека разные волосы и рост. Что, Коба во время ссылки вырос? У одного есть дефект руки, а у второго – н ет…

Далее. В 20‐х числах января 1909 года Коба прибыл в очередную ссылку в Вологду. 27 января ему было назначено место ссылки – г. Сольвычегодск. Из Вологды в Сольвычегодск путь лежал через Вятку, куда он приехал 4 февраля. Но в Вятке Джугашвили остался из-за болезни. В больнице он находился до 20 февраля, после чего 26 февраля его повезли в Котлас. В Сольвычегодск из Котласа он прибыл 27 февраля “при открытом листе начальника Вологодского исправительного отделения от 29 января за № 415/522”.

А в Вятку его доставили “при открытом листе начальника Вологодского исправительного арестантского отделения от 31 января за № 527”. Но в этих разных листах была одна и та же фамилия – Джугашвили.

Что, под одним именем были два разных человека? Видимо, да. А настоящий Джугашвили бежал из Вятки, где он “болел”. Точнее, ему помогли бежать…

То, что в Сольвычегодск приехал неизвестно кто, свидетельствует такой факт. По прибытии на место ссылки ссыльные давали подписку в том, что они ознакомлены с правилами пребывания под гласным надзором полиции. 27 февраля 1909 года такую расписку дал и “Джугашвили”. Однако под ней стоит не подпись настоящего Джугашвили. “Это настолько очевидно, что в своё время, когда проводилось изъятие из архивов сталинских автографов, данный документ был оставлен без внимания”.

“Джугашвили” бежит из Сольвычегодска, но его ловят и возвращают назад. И вдруг… полицейский исправник В. Цивилёв направляет запрос в Тифлис с просьбой предоставить сведения о личности и семейном положении арестанта. Обычно такие запросы местные полицейские направляли в том случае, если возникали сомнения, что ссыльный является тем, за кого себя выдаёт. Ответ на запрос неизвестен ²⁰.

27 июня 1911 года истёк срок ссылки и 6 июля Джугашвили (или “Джугашвили”?) был отправлен из Сольвычегодска в Вологду. Коба уехал в Санкт-Петербург, где 9 сентября 1911 года на квартире С. Я. Аллилуева он был арестован. 5 декабря министром внутренних дел Макаровым было утверждено решение Особого совещания при МВД, которое гласило: “Подчинить Джугашвили гласному надзору полиции в избранном им месте жительства, кроме столиц и столичных губерний, на три года, считая с 5 декабря 1911 г.”.

Что должны были делать полицейские? Правильно: посадить Кобу в спецвагон и под охраной довести до Вологды. А вместо этого ему выдают проходное свидетельство “на свободный проезд из г. С.‐ Петербурга в гор. Вологду”. То есть опасный преступник с 10‐летним революционным стажем должен был добровольно приехать в место ссылки! Что это, как не создание условий для нового побега?!

Тут же возникает мысль о возможном сотрудничестве Сталина (не Кобы) с полицией. О том, что он не мог не сотрудничать с полицией, говорят следующие факты.

Во-первых, сам факт уничтожения бóльшей части документов, и упрятывание оставшихся документов в спецхран.

Далее. В феврале 1902 года Тифлисское ГЖУ начало расследовать дело “О Тифлисском кружке РСДРП и образованном им Центральном комитете”. Кобу (не Сталина!) ссылают, но он бежит. Только вот куда? Следы Кобы теряются.

И в это же время (1904 г.) в Тифлисе появляется Сталин. Но почти сразу он уезжает в Батум. А. Островский приводит воспоминания старых партийцев.

Наталья Сихарулидзе: “На второй день (После приезда в Батум. – А.С.) Сосо дал знать комитету о своём приезде и желании продолжать работу”; по свидетельству И. Цивцивадзе, комитет, возглавляемый И. Рамишвили, не только отклонил сделанное ему предложение, но и постановил не допускать И. В. Джугашвили к партийной работе. Более того, “меня же, – вспоминает Н. Сирахулидзе, – Рамишвили вызвал в комитет и начал кричать: “У тебя остановился Джугашвили? Ты должна прогнать его из дома, в противном случае исключим тебя из наших рядов”. Она рассказала об этом разговоре Сталину – и тот съехал и жил некоторое время у рабочего В. Джибути. Тот вспоминал: “Рамишвили три раза приходил ко мне и требовал, чтобы я не укрывал тов. Сосо”.

Такое отношение Рамишвили к Сосо было вызвано тем, что распространились слухи о его провокаторстве. Эти подозрения усилились после того, как на заседании комитета Сосо спросили, откуда тот взял деньги на побег (около ста рублей – очень большие деньги); так же вызвали подозрения некоторые нестыковки в обстоятельствах побега. Сосо путался и толком ничего не сказал.

Но кому создавали такие условия? Сталину? Или неизвестному лицу под фамилией “Джугашвили”? Вот описание примет, которое было включено в проходное свидетельство: “Приметы: лета – 30–32, рост – средний, волосы – чёрные, глаза – карие, лоб – низкий, нос – большой, прямой, усы – тёмнорусые, бороду бреет” ²¹. И ни слова ни об оспинах, родинках или согнутой руке! Более того, на фотокарточке, которая была приложена к свидетельству, его рост был указан 171 см, а в самом свидетельстве – “средний”, тогда как в те годы под “средним” понимался рост в 165 сантиметров.

Меньшевик Р. Арсенидзе вспоминал: “В 1908–1909 годах, как передавали мне знакомые большевики, у них сложилось убеждение, что Сталин выдаёт жандармам посредством анонимных писем адреса неугодных ему товарищей, от которых он хотел отделаться. Товарищи по фракции решили его допросить и судить. Не знаю, из каких источников, но они уверяли меня, что жандармерия, по их сведениям, получила адреса некоторых товарищей большевиков, написанные рукой, но печатными буквами, и по этим адресам были произведены обыски, причём арестованными оказывались всегда те, которые вели в организации борьбу с Сосо по тому или иному вопросу. На одно заседание суда (их было несколько) явилась охранка и арестовала всех судей”. В это же время был арестован и Сосо ²².

Хорошо известен эпизод с разгромом бакинской типографии, которую, по легенде, создал сам Сталин.

Но, может быть, это всё-таки слухи? Нет, ибо “чистый” революционер не будет приказывать секретарю заняться чисткой архивов. А эпизод с П. Ефимовым? И почему такие слухи связаны именно с именем Сталина, а не, например, Ленина, Дзержинского или Бухарина? И почему их периодически так усиленно опровергают? Но эти опровержения только усиливают подозрения.

Почему нам сегодня известны только несколько фотографий молодого Сталина? И кто из них Сталин, а кто – Коба? А почему разные приметы?

Сравните с известными послеоктябрьскими фотографиями. С большой натяжкой можно сказать, что на фото в семинарии и в Бакинской тюрьме – Сталин. Обратите внимание на очертание лица: у человека в верхнем ряду оно вытянутое, а в нижнем – овальное. С уверенностью можно сказать, что в верхнем ряду – Коба, а в нижнем – Сталин. Ну не может лицо из вытянутого стать круглым!

1902 год

В семинарии, 1894 год

1900-е годы

1912 год

Для сравнения: вот фотографии Троцкого разных возрастов. Видно, что это – один и тот же человек.

Возможно, впервые попавший в участок Сосо, испугался, написал (19 января 1903 г.) прошение. Его отпустили, но с условием сотрудничать. Да, его, скорее всего, действительно несколько раз арестовывали – но, видимо, для того, чтобы спрятать от судов соратников.

А. Островский: «1903 г., 21 апреля, – писала она, – я с окна сообщила ему: “Сосо, нас куда-то уводят”». Оказалось, что Наталью отправляли в Кутаис. В этой же этапной партии был, по её словам, и И. В. Джугашвили. В кутаисской тюрьме он встретился с социал-демократом Григорием Уратадзе, который оставил следующее описание своего товарища по партии: “На вид он был невзрачный, оспой изрытое лицо делало его вид не особенно опрятным. Здесь же должен заметить, что все портреты, которые я видел после того, как он стал диктатором, абсолютно непохожи (Выделено мной. – А.С.) на того Кобу, которого я видел в тюрьме в первый раз, и на того Сталина, которого я знал в продолжение многих лет потом. В тюрьме он носил бороду, длинные волосы, причёсанные назад. Походка вкрадчивая, маленькими шагами. Он никогда не смеялся полным открытым ртом, а улыбался только. И размер улыбки зависел от размера эмоции, вызванной в нем тем или иным происшествием, но его улыбка никогда не превращалась в открытый смех полным ртом. Был совершенно невозмутим. Мы прожили вместе в кутаисской тюрьме более чем полгода, и я ни разу не видел его, чтобы он возмущался, выходил из себя, сердился, кричал, ругался, словом, проявлял себя в ином аспекте, чем в совершенном спокойствии. И голос его в точности соответствовал его ледяному характеру, каким его считали близко его знавшие” ²³.

После арестов Сосо прятали – “ссылали”, а вместо него ехал “Коба”. А местные полицейские добросовестно описывали его приметы, так как они не были в курсе дела.

А где в это время находился Сталин? Это неизвестно. Но, при желании, спрятать человека не трудно. Тем более, если прячет полиция. В конце концов, Сталин мог просто жить эти 1,5–2 года “ссылок” в Санкт-Петербурге. А чтобы Сталин быстрее принимался за работу, Кобе (или “Кобам”) устраивали побеги.

За время ссылки на Кавказе появлялись новые революционеры, и их надо было разоблачать. Именно поэтому Сталин всегда из ссылок приезжает на Кавказ – то есть туда, где его хорошо знают. В том числе и полиция.

Но ведь это – нечто непонятное! По идее, если революционера на одном месте арестовывали несколько раз и полиция его хорошо знала, то партия его направляла в другую губернию, а особо ценные работники вообще бежали за границу.

Да, с обычной точки зрения это не объяснимо, но если исходить из факта сотрудничества – то всё становится на место. Кстати, я нигде не читал, чтобы факт постоянного возвращения Сталина на Кавказ как-то комментировался. Мол, хотел, и возвращался. Ничего не боялся. Сталин – стальной.

Бесспорно, сыграло свою роль и членство Сталина в тайном обществе “Месаме даси” (о нём я ещё скажу). Вспомните генерала масона Владимира Джунковского. 18 января 1913 года он стал товарищем (заместителем) министра внутренних дел и одновременно начальником Отдельного корпуса жандармов. Был московским губернатором. Именно он обязан был следить за революционерами. Но… Например, секретарь “Верховного Совета народов России” князь Д. Бебутов был осведомителем МВД ²⁴. То есть был осведомителем “охранки”, которую возглавлял масон Джунковский!

За короткий период пребывания у власти – с января 1913‐го по июль 1915 года – Джунковский серьёзно ослабил возможность правоохранительных органов защищать государство. Вот итог его “реформ”: ключевые фигуры “охранки”, которые, по мнению В. Джунковского, не заслуживали доверия, были уволены со службы; уменьшился бюджет полиции; исчезла сеть полуавтономных охранных отделений, созданная С. Зубатовым, а также было ликвидировано большинство районных охранных отделений, созданных М. Трусевичем; секретные агенты больше не проникали в гимназии и воинские части; все дела, которые велись Охранным отделением, были переданы в ведение местных губернских жандармских управлений, которые и без того задыхались от огромного количества работы, задаваемой им революционерами.

Прочитав приказ об упразднении районных отделений, начальник Пермского губернского жандармского управления Е. Флоринский сказал: “Нам дали шефом изменника, мы теперь слепы и не можем работать. Мы должны теперь ожидать революцию”.

Предчувствуя, какое впечатление этот приказ произведет на подчинённых, В. Джунковский издал ещё один приказ, запрещавший жандармским офицерам просить о переводе из корпуса жандармов в армию.

Одновременно В. Джунковский уничтожил органы секретного наблюдения за порядком в войсках. В результате контроль над делами в войсковых частях был потерян. То есть революционеры получали возможность проникать в войска для агитации. Уничтожая органы наблюдения за войсками, В. Джунковский проявил настойчивость, посетив военного министра В. Сухомлинова и командующего войсками Великого Князя Николая Николаевича, убеждая их, “как омерзительна агентура в войсках”.

Весной 1914 года, т. е. перед самой войной, Джунковский ликвидирует самого ценного полицейского агента в партии большевиков, ближайшего соратника Ленина, рабочего Романа Малиновского. Этот человек действительно работал на “охранку”, что масонам было не нужно. В результате полиция потеряла возможность получать информацию из близкого к Ленину источника.

Позже В. Джунковский возглавил и контрразведку, которая подчинялась министру внутренних дел масону А. Протопопову. После Февраля он принял решение о запрещении работы органов контрразведки в армии. И тут же в войсках началась революционная агитация.

Напомню, в первые же дни после революции было сожжено Петроградское охранное отделение со всеми архивами. Случайно?

После Октября он жил в СССР и не был арестован. За что такая честь не простому жандарму, а генералу? И не просто генералу, а большому начальнику? И только в 1938 году был расстрелян. А вот как раз простых жандармов и полицейских после Февраля убивали без суда.

[В скобках отмечу, что, видимо, не только Сталин был связан с жандармами. Например, показательно судьба детей князя Платона Зааловича Микеладзе, сын которого Александр в 1917 года был генерал-майором Отдельного корпуса жандармов (т. е. был подчинённым Джунковского), а его сестра Наталья была замужем за народником Иосифом Афанасьевичем Кикодзе, а их сын Залико умер членом ЦК коммунистической партии Грузии. Другая сестра А. П. Микеладзе, Мариам, стала женой известного большевика Мамия Орахелашвили. После установления Советской власти он стал секретарём ЦК КП(б) Грузии и секретарём Закавазского крайкома ВКП(б), председателем совнаркома (совета народных комиссаров) Закавказской социалистической федеративной советской республики (ЗСФСР) ²⁵. Впоследствии у него были конфликты с Берией и Сталиным. М. Орахелашвили был расстрелян в 1937 году.]

В 1916 году Иосиф Сталин был в ссылке в Курейке. Там же был и Яков Свердлов. И вдруг Сталина призывают на военную службу. Что это значит? Как могли призвать в армию такого рецидивиста – тем более, политического (если судить по официальной биографии) и, тем более, не годного к службе по состоянию здоровья (несгибающаяся рука и сросшиеся пальцы)? Складывается впечатление, что его просто вытаскивали из Курейки. А списки призывников утверждались местными жандармским управлением и департаментом полиции ²⁶. И опять нити ведут к Джунковскому и Протопопову. И их “брату” Керенскому.

Осталось задать основной вопрос: кому выгодно? Почему Джунковский так любил Сталина? В этой связи обращают на себя внимание и побеги других революционеров из ссылок. Многие сразу бежали за границу. В некоторых книгах столь частые побеги большевиков и меньшевиков объясняют тем, что в те времена правительство главную опасность видело в эсерах – так как они стояли за террор и были главными участниками революции 1905‐го года. Не исключено.

Но ведь Сталин никогда не был ни эсером, ни даже меньшевиком! (Это в то время, когда почти все известные грузинские революционеры стали меньшевиками.)

Сегодня трудно ответить на этот вопрос. Протопопов был расстрелян, Джунковский воспоминаний не писал, часть архивов была уничтожена сразу после Февраля, часть почистили с помощью Товстухи.

Судя по всему, есть связь между Лениным – Керенским и Протопоповым – Джунковским. Если о связях “братьев” Ленина – Керенского (и других масонов) известно, то связь Джунковского – Сталина нуждается в изучении.

Итак, Сталин приезжает в Петроград и после Октября становится министром – наркомом по делам национальностей. Почему? Ведь обе революции делал не он. Ведь на Кавказе были и другие революционеры, которые честно сидели? Ясно, что свою роль в этом назначении сыграло тайное общество. Можно ли из этого сделать вывод, что другие революционеры-кавказцы масонами не были, поэтому и не попали в правительство? Думаю, можно.

В период Советской власти о масонстве почти не писали. Исключением были “просветитель” Н. Новиков и “декабристы”. Потом говорилось, что Николай I масонство запретил и… всё. О “временных” масонах так же речи не было. В “независимой России” стали писать, что большевики уничтожили остатки масонов (откуда они взялись, если ещё Николай I их уничтожил?), а в 1937 году добили выживших. Кстати, и на Западе эту легенду поддерживают. Выгодно?

Но ведь это – ложь.

Я писал, что “Коба” и “Сталин” – это два разных человека. Это подтверждается не только тем, что Сталин путался в количествах сидений, ссылок и побегов – в результате всех этих редактур “биографии”, он, видимо, и сам запутался.

Далее. До сих пор точно не известно, в каком году родился Сталин – в 1879 или в 1878 году. В метрической книге горийского Успенского собора записано: “1878 год. Родился 6‐го декабря, крестился 17‐го”. То же – в свидетельстве об окончании Горийского духовного училища: “Родился в шестой день месяца декабря 1878 года”. Так же – в анкете, которую Сталин заполнял сам в 1920 году.

Но уже в декабре 1920 года его секретарь И. Товстуха заполняет за него анкету, где ставит новую дату – 21 декабря 1879 года. С тех пор Сталин сам не заполнял анкет. За него их заполняли его секретари.

Так когда же родился Иосиф Джугашвили? Ясно, что в 1878‐м. Но тогда кто родился в 1879 году?

Ясно одно: Сталин зачем-то специально говорил, что родился в 1879‐м. Заметьте: говорил, но не писал. За него эту лживую дату писали секретари. Мол, это не я вру, это секретари врут (описка, мол…). Я ещё скажу об этих датах.

Считается, что у Сталина было два сына – Яков и Василий. И один – незаконнорожденный от женщины, в избе которой он жил, когда отбывал ссылку в Туруханске – Константин Степанович Кузаков.

Так же известно, что к Якову Сталин относился как-то прохладно. Первую жену Сталина (или Кобы?) звали Екатерина Семёновна Сванидзе. Она была дочерью дворянина Семёна Сванидзе и Сепоры (Саппоры) Двали-Сванидзе. Вопрос: как это дворяне выдали дочь за сына сапожника-алкоголика? Да, по легенде Екатерина работала прачкой и портнихой. Дворянка! Екатерина умерла от туберкулёза или от брюшного тифа. Но остались, естественно, родственники.

Посмотрите на историю: все “большие люди” стараются устроить родственников на тёплые места. А здесь что мы видим?

В 1930‐е годы были расстреляны родной брат и родная сестра Екатерины – Алексей Сванидзе и Марико Сванидзе. Расстреляна и супруга Алексея – Мария Анисимовна Сванидзе, певица оперного театра в Тбилиси. Мария и Марико были расстреляны по решению Особого совещания при НКВД СССР в 1942 году. Осуждён племянник Екатерины (освобождён после смерти Сталина). В 1948 году осуждена на 10 лет родная сестра Надежды Аллилуевой – Анна Сергеевна. Осуждены двоюродный брат Надежды Иван Павлович и жена её дяди Евгения Александровна.

Конечно, сегодня пишут: мол, какой ужасный тиран, уничтожил всех родственников… Только вот были ли родственники Екатерины родственниками Сталина? Или они были родственниками Кобы? А были расстреляны за то, что слишком много знали?

Известно, что Сталин не был на похоронах матери и, когда приезжал в Грузию, никогда не посещал её могилу. Пишут: ай-й, какой нехороший! А почему Сталин должен был посещать могилу… чью? Известны его письма матери (или “матери”?), состоящие из одного-двух предложений. Почему он почти не писал матери?

Что всё это значит? Выскажу здесь версию, которая, думаю, ближе к истине. Начну с писем к матери. Это нельзя назвать письмами. Буквально две-три строчки на грузинском языке, каракулями (самое большое – 15 строк). Типа: “Мама – моя! Здравствуй! Живи десять тысяч лет. Целую. Твой Сосо”; или: “Привет маме – моей! Как живёшь и здравствуешь? Тысячу лет тебе жизни, бодрости и здоровья. Я пока чувствую себя хорошо. До свидания. Привет знакомым. Твой Сосо”; “Здравствуй, мама – моя! Знаю, ты обижена на меня, но что поделаешь, уж очень занят и часто писать тебе не могу. День и ночь занят по горло делами и поэтому не радую тебя письмами. Живи тысячу лет”. Или: “Дети кланяются тебе. После кончины Нади, конечно, тяжела моя личная жизнь. Но ничего, мужественный человек должен остаться всегда мужественным” (от 24 марта 1934 г.); или: “Привет знакомым” (от 11 июня 1935 г.).

И такие “письма” – два-три раза в год. А о том, чтобы поехать к ней – и мысли не было. Только в октябре 1935 года он её навестил.

Но пусть – два раза в год, но почему же письма такие короткие? Что, матери было не интересно узнать про внуков или о переживаниях сына? Думаю, дело в другом.

Сталин писал эти письма на грузинском языке. В одном из интервью на вопрос: «Приезжала ли в Москву мать Сталина?» Артём Сергеев ответил: «Она всегда жила в Тбилиси. Я помню, как Сталин однажды сидел и синим карандашом писал ей письмо. Одна из родственниц Надежды Сергеевны говорит: “Иосиф, вы грузин, вы пишете письмо матери, конечно, по-грузински?” Знаете, что он ответил? “Какой я теперь грузин, когда собственной матери два часа не могу написать письмо. Каждое слово должен вспоминать, как пишется”».

Знаете, если человек с детства говорил по-грузински, а затем учился в училище и в семинарии, да ещё пел в хоре, то он просто не сможет забыть букв. А посмотрите на эти каракули – явно человек не умел писать по-грузински! Я читал, что грузинский был разговорным для Сталина более 30 лет…

О том, что Сталин не знал грузинского, говорят и его пометки на полях книг (маргиналии). Человек их делает для себя и на родном языке. А что мы видим? Все пометки – на русском языке.

Но ведь, казалось бы, наоборот, русский для Сталина должен был быть иностранным. Но почитайте переписку Сталина и Кагановича – она составляет целый том, в котором письма (по 2–3 страницы) написаны хорошим русским языком.

Сохранилось много писем Сталина Светлане и Надежде. Они написаны нормальным почерком по-русски, объём их – 1–2–3 страницы.

Удивительно, почему на эти слова Артёма никто не обратил внимания? Ведь если Сталин действительно забыл родной язык – т о это первый случай в мире!

По-русски Сталин также говорил плохо. Это киношный Сталин – цицерон, а вы послушайте его речи на съездах – мало что понятно. Ведь не просто же так Сталин решил, что его доклады по радио будет читать Юрий Левитан.

Светлана в своей книге «Двадцать писем к другу» (письмо третье) приводит такой эпизод. На даче в Зубалово: «Брат мой Василий как-то сказал мне в те дни: “А знаешь, наш отец раньше был грузином?“ Мне было шесть лет, и я не знала, что это такое – “быть грузином”, а он пояснил: “Они ходили в черкесках и резали всех кинжалами”». Значит, Светлана и Василий до этого никогда не сомневались, что их отец грузином не был. А узнали они о том, что он им был, либо из разговоров, либо из каких-то радиопередач. Подчеркну: ничего грузинского в их доме не было, говорили они по-русски без акцента.

Далее. Считается, что Сталин длительный срок был за границей только один раз – в 1913 году в Вене, где, по заданию Ленина, написал статью “Марксизм и национальный вопрос”. Познакомились они в декабре 1905 года на конференции Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) в Таммерфорсе, в Финляндии, но Финляндия тогда была частью России. Известны слова Ленина о Сталине из письма Горькому: “У нас один чудесный грузин засел и пишет большую статью”. Сталин несколько раз приезжал на съезды в Швецию, Данию, Германию, Великобританию (Англию). То есть выезжал на несколько дней “по работе”. А за границей он, мол, долго никогда не жил (как Ленин и др.).

Но известно, что Сталин знал немецкий, мог на нём читать. Что, он его выучил за несколько недель пребывания в Вене?

Есть сведения, что Сталин знал и английский, но делал вид, что не знает, чтобы за время, пока говорит переводчик, обдумать и подготовить нужный ответ. Сын Франклина Рузвельта, Элиот, писал: “И мой отец, и Черчилль блестяще знали историю. Сталин по-своему учил историю и географию. Он знал английский, отлично понимал по-английски, но виду не подавал. Я узнал об этом, когда брал у него интервью, а к тому времени я посещал уже курсы русского языка, и когда иногда в моём присутствии вёлся разговор по-русски, я мог понять, о чём идёт речь… Сталин внимательно слушал всё, что говорили на этих встречах Черчилль и мой отец, затем ждал перевода и выигрывал таким образом время, отлично зная, что было сказано. У него было преимущество перед обоими, но он никогда себя не выдавал”.

Этот факт косвенно подтверждает и министр иностранных дел СССР Андрей Громыко. В своих воспоминаниях “Памятное” он писал:

“– Вас мы хотим направить в США не на месяц и, возможно, не на год, – добавил Сталин и внимательно посмотрел на меня. Сразу же он поинтересовался:

– А в каких отношениях вы с английским языком?

Я ответил: “Веду с ним борьбу и, кажется, постепенно одолеваю, хотя процесс изучения сложный, особенно когда отсутствует необходимая разговорная практика”.

И тут Сталин дал совет, который меня несколько озадачил, одновременно развеселил и, что главное, помог быть менее скованным в разговоре. Он сказал:

– А почему бы вам временами не захаживать в американские церкви, соборы и не слушать проповеди церковных пастырей? Они ведь говорят чётко на чистом английском языке. И дикция у них хорошая. Ведь недаром многие русские революционеры, находясь за рубежом, прибегали к такому методу для совершенствования знаний иностранного языка.

Я несколько смутился. Подумал, как это Сталин, атеист, и вдруг рекомендует мне, тоже атеисту, посещать американские церкви? Не испытывает ли он меня, так сказать, на прочность?

В США в церкви и соборы я, конечно, не ходил. Это был, вероятно, единственный случай, когда советский дипломат не выполнил указание Сталина”.

Откуда Сталин знал такие тонкости? По всей вероятности, он сам так учил английский. Но ведь считается, что Сталин был только в Вене…

В этой связи уже не вызывает удивление информация Ютена, что Сталин учился в Риме в иезуитском колледже. Известно, что “сын пьяницы” знал латынь и древнегреческий ²⁷.

А журнал Most, издаваемый российско-турецкой ассоциацией дружбы и предпринимательства, опубликовал информацию о том, что Сталин провёл два года в Турции и знал турецкий язык. После событий в 1910 года, когда после неудачного восстания против царского режима Сталин сбежал через Батуми в Анатолию.

Да посмотрите на рукописные документы “Сталина” – это же два разных почерка! А. Островский приводит такие фотографии. Ясно, что это писали два разных человека.

Но самое важное – под своей венской работой Иосиф впервые поставил свой псевдоним “К. Сталин” – подписал статью в “Правде” в январе 1913 года.

В. Похлёбкин публикует фото 1913 года и подписывает: “И. В. Джугашвили после возвращения из Вены уже в качестве Сталина” ²⁸.

1913 год

В. Похлёбкин совершенно верно замечает: «Теперь же, после 1912 г., наступал новый исторический этап в жизни партии и в жизни И. В. Джугашвили. И он вступал в этот период совершенно в “новой шкуре”, в новом обличье, под новым псевдонимом. Это было партийное имя, которому ещё надлежало завоевать авторитет в партии, и Сталин был серьёзно и решительно настроен осуществить это “завоевание” под совершенно новым “флагом”».

Выбор первой даты опубликования нового псевдонима не был случайностью: новое имя должно было начаться с нового года, а никак не иначе, хотя само имя, сам новый псевдоним был у Сталина готов раньше января 1913 года, заготовлен заблаговременно, до того, как ему исполнилось 21 декабря 1912 года 33 года. Об этом говорит то обстоятельство, что “негласную обкатку” нового псевдонима Сталин осуществил уже в октябре 1912 года. Но так, что она осталась никем не замеченной, не бросилась никому в глаза. Небольшие заметки в “Правде” (№ 147 от 19 октября 1912 г. и №№ 151 и 152 от 24 и 25 октября 1912 г.), посвящённые выборам в Думу в Санкт-Петербурге, подписаны “К.Ст.”. А в “Социал-демократе” (№ 30 от 12(25) января 1913 г.) под статьей “На пути к национализму” также стоит подпись “К.Ст.”, а ведь эта статья была опубликована уже тогда, когда Сталин окончил рукопись своей работы “Марксизм и национальный вопрос”, на которой стоит помета: “Вена, 1913 январь” и рядом ясная, столь знакомая нам теперь подпись: К. Сталин. “С этих пор все статьи, и все документы подписывались Иосифом Джугашвили только этой фамилией” ²⁹.

К сожалению, В. Похлёбкин не сделал выводов из того, что написал. Итак, Иосиф входит в новую жизнь с новым именем. Очень похоже на смену имени при вступлении в Орден. И, “по совпадению”, 21 декабря ему исполнилось 33 года – напрашивается аналогия с масонскими степенями. О его псевдониме я ещё скажу.

Выше я писал, что у И. Сталина как бы две даты рождения – в метрической книге горийского Успенского собора записано: “1878 год. Родился 6‐го декабря, крестился 17‐го”. Тоже – в свидетельстве об окончании Горийского духовного училища: “Родился в шестой день месяца декабря 1878 года”. Но правильной считается другая дата – 21 декабря 1879 года. И это – п равда: Сталин действительно родился в 1879 году.

А в 1878 году родился “Коба”. А куда тогда он делся?

Я писал, что Иосиф, который взял себе в 1902 года псевдоним “Коба”, из тюрьмы пишет прошение. Слог письма – явно не сталинский. Из письма следует, что у Иосифа – туберкулёз. Но у Сталина никогда не было туберкулёза! Значит, туберкулёз был у Кобы, а не у Сталина. В те времена туберкулёз считался смертельной болезнью и, не исключено, что Коба, выйдя из тюрьмы, умер. Во всяком случае, о продолжении революционной деятельности не могло быть и речи.

Но кто тогда состоял в тайном обществе “Месаме даси”?

Выше я писал, что грузинский был разговорным для Сталина более 30 лет. Посчитаем: 1878(79) плюс 30 – получаем 1908(9). А подпись “Сталин” впервые появилась в 1912 году.

Сталин и масонство

В “Энциклопедии мистических терминов” есть статья “Масонство”, в которой говоритсяо том, что исследователь William Still в своей книге New World Order: The Ancient Plan of Secret Societies утверждает, что Сталин был масоном ³⁰. А к какому ордену он принадлежал? В свете всего вышеизложенного о помощи “Черепа и Костей” в становлении СССР, вопрос о членстве в нём Сталина становится ясным. Во-первых, Стилл пишет об этом Ордене. Во-вторых, Сталин строил Советское государство по рецептам Ордена, о чём пишет Э. Саттон ³¹.

Николас Хаггер так же говорит о принадлежности Сталина к масонству. Он пишет, что в 1899‐м или в 1900 году Сталин жил в семье Георгия Гурджиева и в 1900 году Гурджиев посвятил его в масоны – розенкрейцеры ³².

Скажу несколько слов о Георгии Ивановиче Гурджиеве. Он учился в тифлисской семинарии. Был розенкрейцером.

Суть “учения” Гурджиева – это сатанизм. Его биограф Луи Повель в книге “Мсье Гурджиев” писал, что в его известных “Рассказах Вельзевула своему внуку” Гурджиев в образе Вельзевула вывел самого себя – вывел таким, каким бы он был, если бы “Его Бесконечность” даровал ему власть не над группой сторонников, а над всем человечеством. Его “учение” – это “путь против природы, против Бога”.

Не просто же так Повель и другие ученики называли его “маленьким кузеном Люцифера”. Гурджиев хотел “расчеловечить” своих подданных, т. е. хотел создать “нового человека”.

В феврале 1904 года Сталин (?) бежал из ссылки под Иркутском (Балаганск) в Тифлис, а уже в конце года он участвовал в дискуссии в Чиатурах с эсерами и анархистами о путях революции. В дискуссии участвовал и Гурджиев ³³.

Я не нигде не встречал сведений о том, что Сталин жил в семье Гурджиева; исключение – книга Хаггера. Но то, что Гурджиев учился в семинарии, где встречался со Сталиным – факт. Сталин, кстати, владел гипнозом, которому, скорее всего, его учил Гурджиев.

Доказательства общения Сталина и Гурджива можно найти. Английский ученик Гурджиева Дж. Беннет в книге “Гурджиев. Создаём новый мир” пишет о том, что Гурджиев хотел включить в свою книгу “Встречи с замечательными людьми” главу “Князь Нижерадзе”, но так и не включил. А о самом князе он рассказывал своим ученикам. Почему же он не включил в текст эту главу? Беннет пишет: “Мы понимали, что глава “Князь Нижерадзе” касается некоторого щепетильного эпизода, связанного с трудностями, с которыми столкнулся Гурджиев, так как этим он нарушил бы правила одного из братств, где ему помогали и его учили. Всякий, кто слышал чтение главы в 1933 г., припомнит, что она производила глубокое впечатление своим описанием человека, который просыпается после смерти и понимает, что он потерял главный инструмент своей жизни, своё тело, и вспоминает всё, что он мог бы сделать, пока был жив”. Имя этого человека – князь Нижерадзе, торговец коврами из Баку ³⁴.

А Лаврентий Берия в своей книге “К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье” (1936 г.) писал: “25 марта 1908 г. в Баку был арестован товарищ Сталин, скрывавшийся от агентов охранки, имея при себе паспорт на имя князя Гайоза Нижерадзе”. Александр Островский так же пишет, что весной 1908 года Сталин носил псевдоним “Коган Бесович Нижерадзе” ³⁵.

Итак, о чём говорит Гурджиев? Он описывает состояние человека, который просыпается после смерти. Но ведь это – описание посвящения в Орден. Например, в “Черепе и Костях” кандидат ложится в гроб. Видимо, аналогичное посвящение происходит и в других орденах. Человек как бы “умирает”, а потом “рождается” новый человек, которому дают новое, орденское, имя. И Иосиф берёт себе имя “Коган Бесович Нижерадзе”. Напомню, что у его отца было прозвище “Бесо”, а один из псевдонимов Сталина был “Бесошвили”.

Ясно, почему Гурджиев не опубликовал эту главу: могли возникнуть ненужные вопросы. И ему, и Сталину пришлось бы что-то на них отвечать. Более того, публикация таких воспоминаний “нарушила бы правила одного из братств”. К сожалению, Беннет не приводит название братства в котором, видимо, состояли Сталин и Гурджиев.

Так что медитации по вызову “высшего неизвестного” были, скорее всего, знакомы Сталину (но не Кобе) ³⁶. Известно, что на даче И. Сталина скульптор С. Конёнков и художник И. Тоидзе проводили спиритические сеансы ³⁷.

Александр Сергеевич Шахмурадян, учитель из одного армянского села в Азербайджане, вспоминал, что в 1919 году Г. Гурджиев и И. Сталин, переодевшись дервишами, ходили из Азербайджана в Грузию по т. н. маршруту Шаумяна. Это было сенсационное сообщение, так как ни в одной биографии Сталина не было упоминания о его пребывании в это время в Грузии. (Это и понятно – вспомните, как по приказу Сталина чистили местные архивы.) Но Александр Шахмурадян даже назвал свидетелей – бывший полковник Генштаба Мелик Мелиян и Егор Аветисян, местный житель, прибывший из Москвы незадолго до приезда Сталина с Гурджиевым. В село так же приехали немцы из колонии Елендендорф (ныне Ханлар), с которыми они совещались. А брат Аветисяна был депутатом Госдумы и много выступал по аграрному вопросу; его цитировал Ленин.

Одновременно в соседний городок Гянджа приехал из Москвы ещё один царский полковник Тер-Саркисов. А он был знаком с младшим братом “младотурка” Энвера-паши, Нури-пашой (он, как и его брат Энвер, был евреем (денме) и членом ложи “Единение и Прогресс”). Тер-Саркисов поддерживал связь с Энвером через своего агента по кличке “Кайцак”. А заместитель начальника полиции Гянджи Сари Имам Кули-оглы Мамедов обеспечивал безопасность Сталину и Гурджиеву при переходе через границу. Гурджиев, кстати, входил одновременно и в партию армянских националистов “Дашнакцутюн” и в ложу “Единение и Прогресс”.

Олег Шишкин: “Что в этих утверждениях правда? Всё или почти всё. Как удалось установить на основании архивных данных, царская военная разведка передала большевикам почти всю свою агентурную сеть. Так что появление в Закавказье полковников Саркисова и Аветисяна в 1919‐м году не случайно. Шла разработка какой-то операции, требующей личного участия Сталина и Гурджива”. И далее: “Удалось разыскать родственников “Кайцака”. Под этой кличкой скрывался большевик Семён Матевосович Багдасаров… Сари Имам Кули-оглы Мамедов в 1920 г. “эмигрировал” в Турцию. На родине спокойно жили его жена и две дочери. В 1931 г. он спокойно приехал на родину и забрал в Турцию свою семью. Сын его стал при Ататюрке видным начальником и руководил турецкими спецслужбами (возможно, имеется в виду руководитель разведки Главного штаба Сахид Окули). Оставалось только выяснить, что обсуждали Сталин и Гурджиев с полковниками. Дело в том, что к тому времени английские войска готовились покинуть Кавказ” ³⁸.

А по поводу того, что “царская военная разведка передала большевикам почти всю свою агентурную сеть”, достаточно вспомнить генерала масона Владимира Джунковского – товарища министра внутренних дел, главу корпуса жандармов.

Цель миссии состояла, видимо, в подготовке ввода Красной Армии в Закавказье. Для этого “интервенты” должны были уйти, что они и сделали.

В сентябре 1919 года Гурджиев в Тифлисе основывает Институт гармонического развития, позже уезжает во Францию.

Итак, Сталин был розенкрейцером. Главные писатели – Л. Толстой и М. Горький и др. – тоже. После Октября, т. е. почти одновременно с III Коммунистическим интернационалом (Коминтерном), в России был создан “Верховный Совет Генеральных инспекторов 33‐го и последнего градуса”, который объединил, согласно исследовательнице масонства Н. Берберовой, 47 лож ³⁹. Кто стал “инспекторами”? А кто их назначил?

Конечно, прямых доказательств принадлежности Сталина к ордену розенкрейцеров нет и не будет (или будут, то очень не скоро), но косвенных вполне достаточно. Например, 8 июня 1926 года Сталин говорил на митинге в железнодорожных мастерских Тифлиса: “Товарищ Аркел сказал здесь, что считает себя одним из моих учителей, а меня своим учеником. Это совершенно правильно, товарищи. Я вспоминаю 1898 год, когда я впервые получил кружок из рабочих железнодорожных мастерских. Я вспоминаю, как я на квартире у т[оварища] Стуруа в присутствии Джибладзе (он был тогда тоже одним из моих учителей), Чондришвили, Чхеидзе, Бочоришвили, Нинуа и других получил уроки практической работы…Я вспоминаю, далее, 1907–1909 годы, когда я был переброшен на работу в Баку… Там, в Баку, я получил, таким образом, второе своё боевое революционное крещение. Там я стал подмастерьем от революции… Наконец, я вспоминаю 1917 год, когда я был переброшен в Ленинград… Там, под руководством Ленина, я стал одним из мастеров от революции… От звания ученика (Тифлис), через звание подмастерья (Баку), к званию одного из мастеров нашей революции (Ленинград) – вот такова, товарищи, школа моего революционного ученичества” ⁴⁰. Речь была опубликована впервые в газете “Заря Востока” (10 июня 1926 г., г. Тифлис) и только после войны – в собрании сочинений. То есть в 1930‐е годы об этой речи мало кто знал.

О В. Ленине И. Сталин говорил: “Что касается меня, то я только ученик Ленина, и моя цель – быть достойным его учеником”; “Ленин был рождён для революции. Он был поистине гением революционных взрывов и величайшим мастером революционного руководства”.

Мог ли употреблять столь специфические термины недоучившийся семинарист из глухой грузинской провинции? Да и в церковной иерархии звания типа “подмастерье” не присутствуют. Ясно, что подобная терминология далеко не случайна. Сталин применил схему “ученик-подмастерье-мастер” к оценке собственного пути по революционной лестнице посвящения. Сталин практически прямым текстом говорит, что является масоном и даже создан культ Ленина – нового святого Социализма.

Известно, что И. Сталин держал портрет В. Ленина дома. В Кунцево на стене висит фотография Ленина в рамке, а над ней – светильник-бра. Ну и что? А то, что этот светильник Сталин никогда не выключал. Получилось что-то типа вечного огня или церковной лампады. Тут же у авторов, пишущих о даче, возникает мысль о лампаде: мол, семинария… И на этом “аналитика” кончается. А ведь это очень интересно.

Ну, скажите, будете ли вы вешать дома на стену портрет чужого человека? Я лично не видел квартир, где бы висел портрет Ленина, Сталина, Путина или Николая II. Ведь человек, придя с работы, будет вынужден буквально ежеминутно смотреть на портрет.

Значит, Сталин имел такую потребность. Ясно, что здесь мы имеем дело с религией. Сегодня модно писать, что, мол, “марксизм-ленинизм” есть религия и т. д. Нет, это – не религия, а учение. Религией же был сатанизм, а все эти “-измы” – лишь прикрытие, о чём я писал. Может, Сталин проводил около портрета какие-то обряды? (В СССР его портреты были только в рабочих кабинетах и в классах школ.)

То же самое и в Европе, и в США: людям внушают атеизм, а сами “внушители” – о ртодоксальные верующие. Подтверждение тому – события 11 сентября 2001 года или действо на открытии Сен-Готардского туннеля. Или обряды в Богемской роще.

Хорошо известно и то общество, членом которого являлся Сталин. На Кавказе революционное движение началось с грузинских студентов, которые обучались в Санкт-Петербурге и там, видимо, прошли обряд посвящения. Особую известность среди них приобрели Николай Яковлевич Николадзе, Георгий Ефимович Церетели и князь Илья Григорьевич Чавчавадзе (во время “перестройки” в Тбилиси было масонское “Общество Ильи Чавчавадзе”). В 1880‐х годах в Тифлисе существовало два-три народовольческих кружка, которые в 1886 году выпустили листовку с воззванием “О Кавказской федерации”. К числу тифлисских народников принадлежали, среди прочих, Исидор Рамишвили, который затем возглавил тифлисский комитет РСДРП; Миха Цхакая; а также Аркел Окуашвили и Сильвестр Джибладзе.

К этому кругу лиц принадлежала и дочь управляющего Тифлисским отделением Госбанка Владимира Ивановича Кайданова Ольга, ставшая женой младшего сына Василия Васильевича Берви-Флеровского, профессора Юрьевского университета Николая Васильевича Берви. [Для справки. Перед смертью В. Кайданов, сын масона Ивана Кузьмича Кайданова, завещал похоронить себя во Франции рядом с могилами коммунаров. А Н. Берви был внуком масона Василия Фёдоровича Берви.]

17 октября 1885 года Ольга открыла в Тифлисе женскую вечернюю школу, а 20 сентября 1888 года – “Дешёвую библиотеку”. Ольга говорила, что таким образом готовила “борцов за справедливость” ⁴¹.

В 1887 году в Женеве вышел первый номер армянской газеты “Гончак” (“Колокол”, вспомните герценский “Колокол”), ставшей ядром партии “Гончак”, которая со временем эволюционировала к марксизму. В 1890 году в Тифлисе возникла партия “Дашнакцутюн” (“Союз”).

26–29 июня 1892 года в Кутаисе состоялся студенческий съезд, на котором “был рассмотрен вопрос о необходимости установить между окончившими курс студентами такую организацию, благодаря которой можно было бы основать общий руководящий союз” и “об участии грузин в русской организации, стремящейся к уничтожению абсолютизма”. Сразу после съезда была создана “Лига свободы Грузии”, перед которой были поставлены цели: достижение кавказскими народами независимости и объединение их в федерацию. Автором программы “Лиги” был бывший воспитанник Тифлисской семинарии и будущий меньшевик Ной Жордания.

Летом 1892 года в селе Зестафони Кутаисской губернии была создана организация “Месаме даси” – “Третья группа” (значит, были ещё две?) Её основателями стали Евгений Вацадзе, Сильвестр Джибладзе (также выпускник духовной семинарии), Иосиф Какабадзе (марганцепромышленник), Дмитрий Каландарашвили (сын священника), писатель Эгнате Ингорква (Ниношвили), Николай Чхеидзе (масон и будущий видный деятель революции). [В скобках не могу не сказать о семинарии. Что такое страшное в ней происходило, что её выпускники становились на путь борьбы с царизмом и, соответственно, с попами? Как там обращались с учениками?]

В создании этого общества приняли участие английские спецслужбы, они же его финансировали.

Уже во втором заседании общества участвовало более 20 человек, среди которых были Миха Цхакая и Исидор Рамишвили. С обществом были также связаны жившие в Варшаве члены “Лиги свободы” Н. Жордания и Ф. Махарадзе ⁴². Вскоре стали появляться связанные с обществом кружки для пропаганды среди рабочих.

Более того, в интервью, которое дал Евгений Петрович Гегечкори, видный масон, историку Борису Николаевскому, говорилось: “Кажется, в 1913 г. я был сделан мастером. В процедуру посвящения входило произнесение речи, своего рода докторской диссертации. Я выбрал тему “О роли масонства в революционной борьбе” и говорил о том, как масонская организация может способствовать революции. После произнесения этой речи я удалился. В моё отсутствие была проверена моя работа, было констатировано, что я удачно прошёл испытание и признан достойным. Звание мастера давало право приёма других в ложу. Посвящение моё было проведено потому, что я уезжал из Петербурга и должен был действовать в провинции. Помню, в 1915 или 1916 г., уже во время войны, в Кутаис приезжал представитель Верховного Совета Урусов и с помощью местных братьев – Здановича, Чхеидзе и моей – создал Кавказскую ложу; в нее были введены:

Ким Абашидзе, социал-демократ, друг Здановича, Кутаис; Ясон Бахрадзе, юрист, общественный деятель, социалдемократ, Кутаис; Пётр Кипиани, социал-демократ, Кутаис (все трое из круга Здановича); доктор Александр Диоголидзе (брат берлинского), социал-демократ, Тифлис.

Функционировала ли эта ложа и что делала, я не знаю, но приняты эти лица в члены были в моём присутствии. Я в работе ложи дальше не присутствовал, она была предоставлена собственным силам”. [Для справки. Е. П. Гегечкори (1881–1954 гг.) был депутатом III Государственной Думы, её социал-демократической фракции, в 1918–1921‐м гг. – министр иностранных дел и юстиции меньшевистского правительства Грузии. Потом уехал во Францию. Интересно, что он – дядя жены Лаврентия Берии Нино Гегечкори. А Сталин давно знал и Чхеидзе и Гегечкори, и особенно старого “брата” – Ноя Жордания, возглавившего “независимую” Грузию.]

В 1894 году Коба (не Сталин!) поступил в Тифлисскую семинарию. Закончил он первый класс с оценкой “отлично” по поведению, причём в списке класса по итогам года значился восьмым. Одноклассник Иосифа Г. Елисабетшвили вспоминал: “Летние месяцы Сосо часто проводил в деревне Цроми, около железнодорожной станции Гоми, что находится по правую сторону Куры, в доме покойного Миши Давиташвили”. Почему это Сосо “часто” отдыхал не дома, а в Цроми?

В конце XIX века там находился небольшой лесопильный завод (хорошее место для отдыха!). Но дело в том, что его владельцем был царскосельский купец 1‐й гильдии Абрам Маркович Виленкин (1840–1925 гг.), сын которого Григорий Виленкин (1864–1930 гг.) являлся заграничным агентом Министерства финансов в США и зятем английского банкира Абрама Зелигмана. Виленкина, конечно, знал местный священник Миша Давиташвили. Он мог познакомить Сосо с этой семьёй.

Конечно, документов нет, но “Миша” мог входить в масонскую организацию.

Этим же летом (1895 г.) Сосо в Гори встречался с приехавшими на каникулы студентами медицинского факультета Московского университета Иосифом Барамовым и Петром Дондаровым; оба они к тому времени входили в студенческие кружки. Я не думаю, что эти студенты приехали на каникулы отдохнуть в солнечной Грузии. Видимо, они были направлены в Грузию по заданию. Напомню, тогда уже существовало общество “Месаме даси”. А Сталин уже в первом классе семинарии примкнул к подполью.

Масон Михаил Булгаков (кстати, один из любимых писателей Сталина) написал пьесу о Сталине “Батум”. Но первое название этой пьесы было “Мастер”, второе – “Пастырь”, а уж потом – “Батум”. Но нам Булгаков больше известен как автор – также масонского – романа “Мастер и Маргарита”.

Этот роман Булгаков начал писать в 1928 году, а окончил незадолго до смерти в 1940 году. Но к демонологической тематике Булгаков обратился ещё в 1923 году, работая над повестью “Дьяволиада”, вышедшей отдельным изданием в 1925 году. Спустя три года Булгаков задумывает “роман о диаволе”, центральным персонажем которого стал бы, понятно, дьявол. Не случайно и варианты романа 1928–1937‐го гг. носят соответствующие названия: “Чёрный маг” (1928–1929 гг.); “Консультант с копытом”, “Копыто инженера” (считается, что пальцы на ногах дьявола срослись и превратились в копыто) – до сожжения романа в начале 1930 года. Восстанавливая роман в 1931 году, Булгаков перебирает названия: “Великий канцлер”, “Сатана”, “Чёрный богослов”, “Он появился”. Редакция 1937 года получает название “Князь тьмы”. И лишь последняя редакция романа – 1938–1940‐го гг. – обрела название “Мастер и Маргарита”. При этом “Мастер” появляется только в 13 главе. Примечательно, что число 13 – это “чёртова дюжина”. Между прочим, в вариантах романа до 1937 году “Мастером” назывался Воланд.

Но ни при И. Сталине, ни при Н. Хрущёве текст романа не был опубликован – его напечатали только в ноябре 1966 года в журнале “Москва” по рукописям, хранившимся у вдовы писателя Елены Сергеевны. Почему М. Булгаков так долго работал над романом? Видимо, потому, что это было не просто художественное произведение, а произведение конспирологическое – н аподобие “Буратино” А. Н. Толстого.

10 марта 2011 года историк Николай Добрюха в «Комсомольской правде» опубликовал статью «Кто стравил Сталина и Булгакова», в которой один из подзаголовков звучал так: «До Маргариты “мастер” жил в Кремле». Добрюха пишет: «Начну с маленького открытия: изучая недавно архивные документы 20–30‐х годов, с большим удивлением узнал, что Михаил Булгаков назвал свой главный роман “Мастер и Маргарита” потому, что в те годы в Москве “Мастером” звали… Сталина!

Впрочем, не знают об этом, как выяснилось, и литературоведы. Между тем Булгаков находился тогда под таким впечатлением от личности Сталина, что в одном сугубо личном письме признался: “В самое время отчаяния… мне позвонил генеральный секретарь… Поверьте моему вкусу: он вёл разговор сильно, ясно, государственно и элегантно. В сердце писателя зажглась надежда”».

Трудно сказать, кто первым назвал Сталина “Мастером”. Бухарин ли, подразумевавший под этим, вероятнее всего, “Мастера революции”? Троцкий ли, с юности мечтавший раскрыть тайну “Мастера масонства”? Или… ещё кто-то?! Только до того, как между собой вожди стали звать Сталина “Хозяин”, они звали его “Мастер”!

Вот как про это осенью 1928 года (именно в 1928‐м Булгаков начал роман) Троцкий писал Раковскому: “Мы с тобой достаточно знаем Мастера…” Или: Бухарин сообщает, “что разногласия с оппозицией (Зиновьевым и Каменевым) были ничтожны по сравнению с теми разногласиями, которые отделяют тройку (Бухарина, Рыкова и Томского) от Мастера…”. Или: “О шашнях Коли с двумя мушкетёрами (Бухарина с Зиновьевым и Каменевым) в Москве говорят совершенно открыто. Мушкетёры, однако, воздерживаются, ожидая за это поощрения от Мастера”.

Для узнавших, кто в действительности был прообразом “Мастера”, и весь роман “Мастер и Маргарита” будет читаться теперь по-иному!

Трудно сказать, что именно хотел показать своим романом Булгаков “Мастеру” – Сталину. Вождь поражал Булгакова своей начитанностью. Уже тогда ходили легенды, что Сталин – один из самых читающих, если не самый читающий человек в мире. Эти легенды уже в наши дни нашли своё подтверждение в исследованиях учёных, которые, изучая личную библиотеку Сталина, обнаружили примерно в 20 тысячах книг его многочисленные собственноручные заметки на полях. Что означает: он действительно прочитывал не менее одной книги в день – при скорости чтения от 60 до 120 страниц в час!”

Институт “Днепрогипрошахт” (г. Днепропетровск), 1953 год

«Создание нового человека» – одна из основных целей масонства

Летом 1931 года в Москву приезжал писатель Бернард Шоу. Шоу был членом “Фабианского общества” Герберта Уэллса и членом ордена “Золотой Зари” Алистера Кроули. В Москве он отметил своё 75‐летие (26 июля 1931 г.). 29 июля его принял Сталин. Стенограмма разговора не опубликована (либо не была записана), но сообщалось, что “беседа прошла в дружеской (Братской? – А.С.) обстановке”. За рубежом Шоу активно выступал в защиту СССР и политики Сталина. Об этом свидетельствуют не только его многочисленные статьи, но и такой факт: в 1937 году в Англии был создан Британский комитет в защиту Л. Троцкого, который обратился с письмом к Б. Шоу, приглашая его вступить в комитет. Но Шоу отклонил этот призыв: в письме секретарю комитета от 20 июля 1937 года он писал: “Обвинения в адрес Троцкого невероятны. Но Троцкий всё портит (Выделено мной. – А.С.), прибегая к точно таким же нападкам на Сталина. Я провёл в обществе Сталина три часа и наблюдал его с любопытством. И мне так же трудно считать его гангстером, как и Троцкого убийцей”. То есть ставка сделана на Сталина, а “демону революции” лучше сидеть в Мексике и молчать. Мол, Троцкий сделал дело – и может быть свободен.

23 июля 1934 года Сталин принял самогó главу фабианцев Герберта Уэллса. Романы Уэллса издавались в СССР большими тиражами, сам Сталин впервые прочитал Уэллса в юности. Ранее Уэллс уже был в России – в 1912 году и 6 октября 1920 года, когда встретился с Лениным (передавал указания?); по итогам визита он опубликовал книгу “Россия во мгле”. Смысл названия, видимо, был таким: в Россию ещё не пришёл свет масонства. После встречи со Сталиным Уэллс писал: “Многие описания преувеличивают его мрачность… В нём нет ничего тёмного и зловещего. Я установил, что никто его не боится и все верят в него. Сталин – совершенно лишённый хитрости и коварства грузин”. Итак, Уэллс тоже дал Сталину и его политике “добро”: мрачность исчезла и появился свет… В то время одной из главных идей писателя было создание “Мирового государства” с “Мировым правительством”. И в Кремле, как и в Белом доме, он проводил эту идею. И, как можно судить из его восторженных отзывов о Сталине, нашёл полную поддержку. А в Сталине “нет ничего тёмного” – т. е. он делает всё в соответствии с указаниями.

Уэллс и Рассел (Россель) были идеологами создания мирового правительства и мирового сверхгосударства ⁴³.

Отмечу и такой факт. В то время СССР не соблюдал соглашений об авторских правах, но из этого правила имелось много исключений: приглашённым писателям выплачивались большие гонорары как в рублях, так и в валюте. Деньги получили Фейхтвангер, Шоу, Жид, а Роллан передал гонорар детским домам.

После возвращения из СССР Фейхвангер в книге “Москва, 1937” писал: “Советские люди над строительством своего социалистического хозяйства трудятся так, как трудились евреи над строительством своего второго храма – с лопаткой каменщика в одной руке и с мечом в другой”.

Показателен и такой эпизод. В 1943 году Сталин встречался с идеологом кадетской партии и масоном академиком В. Вернадским, теоретиком т. н. ноосферы – “сферы разума”. Вернадский во время разговора выразил уверенность в том, что западные учёные с пониманием откликнутся на предложения о необходимости практических шагов по созданию “ноосферы”. Вера в “единое человечество” и “всеобщий прогресс” у академика была настолько велика, что Сталин даже укорил его в “политической наивности”.

О том, что Сталин зависел от американцев, говорил во время войны масон Корней Чуковский: “Скоро нужно ждать ещё каких-нибудь решений в угоду нашим хозяевам (союзникам), наша судьба в их руках. Я рад, что начинается новая, разумная, эпоха. Она нас научит культуре” (“Совершенно секретно”, 2003, № 11). Что это за “разумная эпоха” или “эпоха Разума”? Кем был “писатель” К. Чуковский?

В своей статье “О политической стратегии и тактике русских коммунистов”, написанной в 1921 году, но впервые опубликованной только в 1954 году, Сталин говорит о своём видении строения большевистской партии: “Компартия как своего рода орден меченосцев внутри государства Советского, направляющий органы последнего и одухотворяющий их деятельность” ⁴⁴. Масонские ордена тоже считают себя “центрами духовности”. Сталин представлял партию как “внутренний круг” посвящённых. Компартию Ленин, Троцкий, Сталин и их ближайшие соратники стали строить по принципу масонской ложи, но об этом знало только её высшее руководство. А миллионы простых “распропагандированных” коммунистов использовались этой верхушкой вслепую. Никто из них о масонах и не знал. Напомню, в СССР о масонах вскользь упоминалось только в статьях о “декабристах”. А потом, мол, масонство исчезло.

В подтверждение факта масонской структуры партии можно перечислить всю иерархию ВКП(б) – КПСС и окажется, что в ней 33 степени, как и в масонской ложе. Совпадение? Итак: 1 градус – член КПСС; 2 – член парткома; 3 – секретарь парткома; 4 – член парткома (на правах райкома); 5 – секретарь парткома (на правах райкома); 6 – кандидат в члены бюро райкома; 7 – член бюро райкома; 8 – секретарь райкома; 9 – первый секретарь райкома; 10 – кандидат в члены бюро горкома; 11 – член бюро горкома; 12 – секретарь горкома; 13 – первый секретарь горкома; 14 – кандидат в члены бюро окружкома (автономного округа); 15 – член бюро окружкома; 16 – секретарь окружкома; 17 – первый секретарь окружкома; 18 – кандидат в члены бюро обкома (крайкома, рескома); 19 – член бюро обкома; 20 – секретарь обкома; 21 – первый секретарь обкома; 22 – кандидат в члены ЦК коммунистической партии (КП) республики; 23 – член ЦК КП республики; 24 – секретарь ЦК КП республики; 25 – кандидат в члены политбюро ЦК КП республики; 26 – член политбюро ЦК КП республики; 27 – первый секретарь ЦК КП республики; 28 – кандидат в члены ЦК КПСС; 29 – член ЦК КПСС; 30 – секретарь ЦК КПСС; 31 – кандидат в члены политбюро ЦК КПСС; 32 – ч лен политбюро ЦК КПСС; 33 – генеральный секретарь ЦК КПСС.

Итак, подведём итоги. Коба и Сталин. Иосиф (Коба) родился в 1878 году. Видимо, Екатерина Геладзе действительно была его матерью, сам Иосиф был верующим, учился в Горийском духовном училище, посещал все богослужения, пел в церковном хоре. Он не только сам выполнял религиозные обряды, но и напоминал одноклассникам об их соблюдении. Училище он окончил с отличием, получив похвальный лист, что способствовало его зачислению в Тифлисскую духовную семинарию. Всего же он учился на священника 11 лет! Но крестьянином он не был, а был из сословия либо священников, либо дворян. Потом Иосиф (Коба) стал революционером, заболел туберкулёзом и вскоре умер.

Для Кобы, в отличие от Сталина, грузинский язык был родным. К сожалению, не сохранилось тетрадей Кобы, но зато есть стихи, написанные им на грузинском. Стихи привлекли внимание М. Келенджеридзе, который в 1901 году поместил их в книге среди лучших образцов грузинской классической литературы. Подписаны они были “Сосело”. В 1907 году тот же Келенджеридзе составил и издал “Грузинскую хрестоматию или сборник лучших образцов грузинской словесности”, в которой помещено стихотворение Иосифа Джугашвили, посвящённое Р. Эристави.

Стихи, по своему характеру, не соответствуют характеру известного нам Сталина, как будто их писал другой человек. Вот смотрите:

Луне

 
Плыви, как прежде, неустанно
Над скрытой тучами землёй,
Своим серебряным сияньем
Развей тумана мрак густой.
К земле, раскинувшейся сонно,
С улыбкой нежною склонись,
Пой колыбельную Казбеку,
Чьи льды к тебе стремятся ввысь.
Но твёрдо знай, кто был однажды
Повергнут в прах и угнетён,
Ещё сравняется с Мтацминдой,
Своей надеждой окрылён.
Сияй на тёмном небосводе,
Лучами бледными играй,
И, как бывало, ровным светом
Ты озари мне отчий край.
Я грудь свою тебе раскрою,
Навстречу руку протяну,
И снова с трепетом душевным
Увижу светлую луну.
 

Или:

Поэту, вевцу крестьянского труда,

князю Рафаэлу Эристави

 
Когда крестьянской горькой долей,
Певец, ты тронут был до слёз,
С тех пор немало жгучей боли
Тебе увидеть привелось.
Когда ты ликовал, взволнован
Величием своей страны,
Твои звучали песни, словно
Лились с небесной вышины.
Когда, отчизной вдохновленный,
Заветных струн касался ты,
То, словно юноша влюбленный,
Ей посвящал свои мечты.
С тех пор с народом воедино
Ты связан узами любви,
И в сердце каждого грузина
Ты памятник воздвиг себе.
Певца отчизны труд упорный
Награда увенчать должна:
Уже пустило семя корни,
Теперь ты жатву пожинай.
Не зря народ тебя прославил,
Перешагнёшь ты грань веков,
И пусть подобных Эристави
Страна моя растит сынов.
 

И все стихи такие. Их стиль – романтизм, любовь к Грузии, к её народу.

Обратите внимание, что первые пять стихов были опубликованы в июне-декабре 1895 года в издававшейся известным деятелем грузинской культуры Ильей Чавчавадзе газете “Иверия” (№№ 123, 203, 218, 234, 280), последнее – в июле 1896 года в газете “Квали” (№ 32).

Потом начались аресты и т. п., т. е. было не до стихов. Но вот пришёл Февраль, а за ним и Октябрь – почему бы Сталину не написать стихи в честь того, что его мечта сбылась? Но – ни строчки. Почему? Можно, конечно, сказать: мол, не было желания. Опять – уникальный случай в мировой практике: обычно люди, у которых стихи – хобби, пишут их до конца жизни. [В скобках отмечу, что Сталин любил играть на аккордеоне. Артём Сергеев рассказывает в своих мемуарах: Сталин любил песни “На сопках Маньчжурии”, “Варяг”, “Прощание славянки”. Вертинского слушал под настроение; были у него пластинки “Немецкие марши”; Вагнера слушал, вальс “Блюмен геданкен” (“Благодарность цветов”); оперетту “Граф Люксембург” слушал. Любил ансамбли. Александрова очень ценил и хвалил Ворошилова, что тот убедил в своё время Александрова руководить ансамблем. Когда у Сталина было настроение неважное, тяжело ему было, он ставил пластинку с песней “На сопках Маньчжурии” со старыми словами… «Мы с Василием, ребятишки лет 12–13‐ти, уже слышали такие имена, как Пётр Лещенко, Александр Вертинский…

Как-то Сталин ставил пластинки, у нас с ним зашел разговор, и мы сказали, что Лещенко нам очень-очень нравится. “А Вертинский?” – спросил Сталин. Мы ответили, что тоже хорошо, но Лещенко лучше. На что Сталин сказал: “Такие, как Лещенко, ещё есть, а Вертинский – один”». Что-то о Кобе я ничего подобного не слышал. Мы видим вкусы человека, воспитанного на европейской культуре, а не на «Сулико».

Одновременно в Тифлисе жила семья человека, ставшего “Сталиным”. Он родился в 1879 году, затем поступил в иезуитский колледж, который потом назовёт “семинарией”. Именно он, а не Иосиф Джугашвили, поедет в Рим в иезуитский колледж. Именно он становится членом “Месаме даси” и дружит с Гурджиевым. У этого человека была наследственная болезнь Эрба, которой также страдал – не мог не страдать! – либо один из родителей, либо один из дедов.

Но была ли эта болезнь левой руки? В. Молотов говорил Ф. Чуеву, что рука у И. Сталина была нормальная, просто он держал её так… И работал он ею так же, как и правой, и всё делал. Не было у него сухорукости!

Например, он поднимал детей на руки (известная фотография с девочкой), нёс гроб с тело Ленина обеими руками, а когда курил, то действовал обеими руками (фотография, где Сталин разжигает трубку). А при сухорукости сложно было бы ломать папиросы, набивать ими трубку, чиркать спичкой, подносить огонь и прикуривать… Сухорукие так не могут – они с трудом чуть приподнимают руку, не могут зажать пальцами даже ручку.

Но зачем Сталин так держал руку – это же не неудобно? Не знаю: может, просто привычка, а может, действительно болезнь Эрба в лёгкой форме. Кстати, сам Сталин никогда не жаловался на то, что ему трудно работать левой рукой…

Так как революционеров в Грузии было мало, то Сталин не мог не знать Кобу. Ясно, что с полицией был связан не Коба, а будущий Сталин.

А вот сидел по-настоящему Коба. Поэтому Сталин и путался в количестве сидений и побегов и не помнил обстоятельства первого (!) побега.

Сам же И. Сталин сидел только один раз – под Туруханском (в Курейке) вместе с Я. Свердловым. Видимо, он был посажен “для приличия” в марте 1913 года. А также “для сохранения” – видимо, ему на свободе угрожала опасность разоблачения. К марту 1917 года Сталин находился в городе Ачинске, откуда вернулся в Петроград. В ссылке он переписывался с Лениным.

Именно этот Сталин (а не Коба) был финансистом партии. В книгах можно прочитать, что И. В. Сталин и Камо (С. А. Тер-Петросян) были обычными бандитами и рекитирами… Возможно, Камо им и был…

В книге А. Островского “Кто стоял за спиной Сталина?” на основе уникальных архивных документов анализируется деятельность Сталина в период с 1898 года по март 1917 года. И на основании изученного архивного материала автор приходит к выводу, что “одним из вопросов, который входил в компетенцию Сталина как члена ЦК РСДРП(б), являлся вопрос о финансах… как профессиональный революционер Сталин был занят главным образом организационнотехнической деятельностью. Причастные к ней лица редко выступали на митингах и собраниях, лишь урывками занимались журналистской деятельностью, зато они ведали революционными кадрами, в их руках находились деньги, связи, партийная разведка и контрразведка. Оставаясь малозаметными и малоизвестными широким кругам партии и околопартийной массе, они обладали влиянием, которое намного превосходило их популярность внутри партии и за её пределами”. А один из грузинских революционеров Г. Уратадзе, лично знакомый со Сталиным и даже в молодости сидевший с ним в тюрьме в одной камере, утверждает, что Сталин “был главным финансистом российского большевистского центра”.

А. Островский приводит немало примеров получения Сталиным денег от управляющего Биби-Эйбатского нефтяного общества А. И. Манчо. Биби-Эйбатское нефтяное общество было тесно связано с Петербургским международным коммерческим банком. А главными акционерами банка были Бремберг и Госслер из Гамбурга и братья Бетман из Франкфурта-на-Майне. Напомню, что американская и немецкая финансовые системы были фактически одной системой – вспомните братьев Варбургов, банк “Кун, Леб & Ко”.

Вице-председатель Федеральной резервной системы (ФРС) США П. Варбург родился в Гамбурге, и в Гамбурге же находился головной офис банка “М. М. Варбург &Ко”, которым управлял его брат Макс. Пол был женат на сестре жены управляющего банком “Кун, Леб & Ко” Якова Шиффа, а сам он родился во Франкфурте-на-Майне. Вполне возможно, что семьи Варбургов, Шиффов, Брембергов, Госслеров и Бетманов не просто происходили из одних и тех же городов, но и состояли в родстве между собой, по крайней мере, династические браки среди банкиров были не редкостью.

Так вот, П. Варбург разрабатывал закон о ФРС совместно с сенатором Н. Олдричем, дочь которого была замужем за Д. Рокфеллером-младшим, сыном Д. Рокфеллера-старшего.

В 1901–1907‐м годах Сталин оказал просто неоценимую помощь Д. Рокфеллеру-старшему, который, был также владельцем нефтяной компании “Стандард ойл”.

Как сообщается в книге Д. Ергина “Добыча”, главными конкурентами на мировом рынке нефтепродуктов были рокфеллеровская Standard Oil, добывавшая нефть на территории США, и подконтрольные англо-французской династии Ротшильдов нефтяные компании, экспортировавшие нефть из России. Нефть добывалась в Баку, оттуда доставлялась по железной дороге в Батум, а оттуда – морским путём. И если добывали нефть в Баку, помимо ротшильдовских, и другие нефтяные компании (например, братьев Нобель, и множество более мелких), то экспорт нефти из России был полностью монополизирован Ротшильдами. Таким образом, главные “нефтяные войны” происходили между Ротшильдами и Рокфеллерами.

Ротшильды – это управляющие деньгами английской королевской семьи, а основатель династии М. А. Ротшильд был “придворным евреем” у ландграфа Гессен-Кассельского Вильгельма, который был внуком английского короля Георга II, двоюродным братом короля Георга III, и двоюродным дядей королей Георга IV и Вильгельма IV. Поэтому под “рокфеллерами” и “ротшильдами” следует понимать “банкократию”, состоящую из людей разных национальностей. Только за “ротшильдами” стоят одни группы банкиров, а за “рокфеллерами” – другие.

Рокфеллеровской Standard Oil было необходимо уменьшить или вообще прекратить экспорт нефти из России, для чего требовалось дезорганизовать работу нефтедобывающих предприятий в Баку и нефтяных терминалов и нефтяного порта в Батуме.

Казалось бы, причём тут революционеры и лично Сталин? Но для понимания процитируем книгу Д. Ергина “Добыча”: “Баку стал рассадником революции на Каспии. Баку и нефтяная промышленность стали учебным полигоном для множества будущих большевистских лидеров, включая М. Калинина и К. Ворошилова”.

В 1901‐м и 1902‐м годах И. Сталин стал главным организатором социалистов в Батуме, тайно руководя забастовками и демонстрациями против местных нефтепромышленников, в том числе длительной забастовкой на предприятиях, принадлежавших Ротшильдам. В 1903 году рабочие Баку начали забастовку, которая положила начало новой волне борьбы рабочих по всей России и вылилась в первую в империи всеобщую забастовку. В стране начались беспорядки. Неудивительно, что Маркуса Сэмюеля, Ротшильдов и других беспокоила зависимость от России как источника поставок нефти.

В декабре 1904 года бакинские рабочие опять начали забастовку.

Кровавое воскресенье, начало революции 1905 года… Когда известие об этом достигло Баку, рабочие-нефтяники в очередной раз поднялись на забастовку. Забастовки и восстания вновь вспыхнули по всей империи в сентябре и октябре 1905 года. Вспышка насилия прервала поток нефти, создав реальную угрозу обесценения значительных инвестиций. Standard Oil поспешила воспользоваться беспорядками в России – быстро и успешно она вновь завоевала для американского керосина рынки, потерянные в борьбе с русской нефтью. Что касается самой российской промышленности, то результат был ужасающим: две трети от общего числа нефтяных вышек было уничтожено, а экспорт оказался сведен к нулю.

В 1907 году Баку охватили забастовки, снова грозя перерасти во всеобщую стачку. В 1907 году большевики вновь послали Сталина в Баку, где он направлял, организовывал и, по его собственным словам, разжигал среди рабочих “ненависть к капиталистам”.

Теперь понятно, зачем американские миллионеры делали в 1905 году “пожертвования” на русскую революцию. И деньги в любом случае окупились.

Н. Хаггер пишет: “Русскую революцию можно, по крайней мере, частично, рассматривать как войну между ротшильдовской Royal Dutch Со. и рокфеллеровской Standard Oil за контроль над бакинскими нефтепромыслами… Карикатура, появившаяся в 1911 году в газете St Louis Dispatch (она же приводится и Саттоном), отлично иллюстрирует эти события. Карл Маркс стоит на Уолл-стрит в окружении радостных финансистов: Д. Д. Рокфеллера, Дж. П. Моргана, Д. Д. Райана из National City Bank и партнёра Моргана, Дж. У. Перкинса. Всем было известно, что Рокфеллеры (которые при царе никак не могли проникнуть в Баку) были “о-о-о-очень рады” (заголовок карикатуры) активизации революционной деятельности в России”.

Интересно, что владельцы и управляющие некоторых бакинских нефтяных компаний поддерживали бастующих рабочих, так как забастовки вели к повышению цен на нефть. Это было выгодно тем нефтяникам, кто работал с внутренним российским рынком. А вот для Ротшильдов, которые гнали нефть из России на экспорт, это было смертельно: их нефть становилась неконкурентоспособной по сравнению с рокфеллеровской (подчеркну ещё раз: “ротшильды” и “рокфеллеры” – это прикрытия групп банкиров). (В 1926 г. Рокфеллер построил в Баку керосиновый завод.)

Так что Рокфеллер установил контакты не только с революционерами, но и с российскими бизнесменами, предложив им взаимовыгодное сотрудничество. Но главной ударной силой в нефтяных войнах были именно революционеры.

И одним из организаторов революционных выступлений в российских нефтяных центрах (Баку и Батуме), так удачно избавивших Рокфеллера от конкуренции в лице российской нефти, был Сталин.

Вспомните, что Томпсон был с Рокфеллером совладельцем одного банка, так что в Россию он поехал, уже заранее зная про “чудесного грузина”. Поэтому выдвижение Сталина на первые роли в большевистской партии после приезда Томпсона, а потом и в стране, было вовсе не случайным.

А. Островский: “Откуда же у только-только возникшей организации появились деньги? По воспоминаниям Османа Гургенидзе, вскоре после приезда в Батум, Сталин выступил с предложением организовать забастовочный фонд, после чего среди рабочих начался сбор. И это позволило во время забастовок оказывать наиболее нуждающимся рабочим материальную помощь.

Сам факт создания подобного фонда не вызывает сомнения. Но сомнительно, чтобы за один-два месяца те несколько десятков рабочих в декабре 1901‐го – январе 1902‐го года, могли за счёт собственных взносов, которые, по утверждению И. М. Дарахвелидзе, составляли 20 копеек с человека, создать сколько-нибудь значительный денежный фонд на случай забастовки.

Ещё более сомнительно, что за счёт этих взносов можно было организовать типографию, содержать И. Джугашвили, а затем пригласить ему на помощь Г. Годзиева. Кроме Г. Годзиева, И. Сталин приглашал в Батум для нелегальной работы С. Тер-Петросяна, а когда он сам был арестован, его мать получила предложение переселиться в Батум на партийное содержание. Следовательно, почти с самого начала у Батумской организации РСДРП появились денежные поступления извне.

Один из источников нам известен. В январе – апреле 1902 года И. Сталин жил за счёт тех средств, которые ему выдавали руководители воскресной школы. Причём они финансировали не только его лично. «С Сосо Джугашвили, – вспоминал племянник Исидора Рамишвили Иван, – мы установили связь через рабочего Котия Канделаки (впоследствии члена Государственной Думы), который часто приходил к моему дяде, навещал и меня и которому я передавал деньги, собранные в пользу рабочих».

Таким образом, если в Тифлисе одним из каналов поступления денежных средств могла быть редакция газеты “Квали”, то в Батуме роль подобной передаточной инстанции играли руководители воскресной школы. Это значит, что и содержание Сталина как профессионального революционера, и те забастовки в Батуме, к организации и руководству которыми он был причастен, и появление здесь нелегальной типографии – всё это через руководителей воскресной школы финансировалось определенной частью батумского общества.

Деньги в кассу Батумской организации РСДРП поступали и из других источников. В этой связи особого внимания заслуживает директор завода Ротшильда Франц Францевич Гьюн, который почти сразу же после своего появления в Батуме попал в поле зрения жандармов.

“В связи с похоронами С. Ломджария, – писал грузинский историк И. С. Чулок, – батумская жандармерия отметила один любопытный факт: явное сочувствие рабочим со стороны нового директора завода Ротшильда француза Ф. Гьюна. Начальник Батумского охранного пункта ротмистр Рожанов доносил начальству, что Ф. Гьюн приблизил к себе покойного С. Ломджария, выдал на его похороны более 400 руб., назначил пенсию жене и отцу Ломджария. Жандармерия отметила, что Ф. Гьюн всегда знал о готовящихся беспорядках, помогал рабочим деньгами из кассы завода, взял на работу С. Ломджария и К. Калантарова, когда те были выпущены из тюрьмы, и выдал С. Ломджария около 3000 руб. Ф. Гьюн никогда не передавал властям прокламаций, обнаруживаемых на заводе”.

Итак, оказывается, Ф. Гьюн не только “знал о готовящихся беспорядках”, но и “помогал рабочим деньгами из кассы завода”, а лично С. Ломджария выдал “около 3000 руб.”. Что же полезного для возглавляемого Ф. Гьюном завода сделал С. Ломджария, чтобы получить такое вознаграждение?

Ф. Гьюн мог не знать, что на квартире его приказчика некоторое время проживал Сталин, а затем находилась подпольная типография, но ему хорошо было известно, что С. Ломджария принимал активное участие в организации забастовок на заводе Ротшильда и именно по этой причине был арестован. Если же, несмотря на это, Гьюн не только не уволил Ломджарию (а ведь им было рассчитано около 400 рабочих), но и выдал ему столь крупную сумму, это может означать только одно: то, что делал Ломджария, не только не противоречило интересам Гьюна, а даже, наоборот, соответствовало им.

Ф. Гьюн был французским подданным. Значит, в рабочем движении 1902 года в Батуме определённую роль играли “французские деньги”. В связи с этим необходимо обратить внимание на то, что первые сведения об иностранных деньгах в рабочем движении Кавказа относятся ещё к 1900 году, когда забастовали рабочие Главных мастерских Закавказской железной дороги.

Из агентурного сообщения: “По секретным данным установлено, что забастовочный комитет имеет маленькую типографию, а также товарищеский фонд, откуда получают помощь нуждающиеся забастовщики, а также семьи арестованных”, установлено также, “что забастовщики получают помощь деньгами, а между агитаторами имеются приезжие из других мест, и что денежная помощь идет из-за границы с политической целью”.

Это наводит на мысль о том, что и поворот Тифлисской организации РСДРП к активным действиям, и превращение её в боевую политическую организацию были связаны с притоком средств как со стороны радикально настроенной части состоятельного общества на Кавказе, так и со стороны иностранных фирм ⁴⁵.

Деньги передавались не напрямую Сталину, а через многих посредников. Почему? Большевики были нелегальной партией, и если бы передачу денег зафиксировали и начали расследование, то дошли бы до германских банкиров, и на этом бы всё застопорилось. Так в реальности и происходило. В российской прессе того времени было немало разоблачительных публикаций о том, что большевики получают деньги от немцев, но вот родственные и деловые связи германских банкиров, тянущиеся за океан, в то время не проследили.

И только на самом последнем этапе, когда было запланировано взятие власти большевиками, американцы отбросили всякую конспирацию, и директор Федерального резервного банка (ФРБ) Нью-Йорка и совладелец “Чейз Нэшнл Бэнк”

У. Томпсон открыто приехал в Петроград, чтобы не только финансировать революцию, но и руководить революционерами непосредственно на месте. 25 октября 1917 года большевики захватывают власть, Томпсон выжидает, как будут развиваться события; видя, что всё идёт по плану, он в декабре 1917 года уезжает из России, оставив вместо себя курировать большевиков полковника Р. Робинса (а Ленину оставляет в качестве секретаря своего переводчика Б. Рейнштейна). Затем Ленин главой партии делает именно Сталина, так как именно он был непосредственно связан с банкирами. (Но было, скорее всего, два Сталина. Один – с 1913‐го по 1935‐й, а второй – с 1935‐го до его убийства в 1953 году.)

Теперь несколько подробнее о псевдониме. Итак, приехав из Вены уже “Сталиным”, он как бы начинает новую жизнь. Как только он появился в России, его практически сразу сажают. То есть в Грузии о новом псевдониме Иосифа не знают.

Но откуда взялся этот псевдоним? В. Похлёбкин пишет, что, мол, Иосифу нравились произведения Руставели, в частности, поэма “Барсова кожа”, изданная в Тифлисе в 1889 году, примечания к которой сделал Е. Стали_́ нский. Евгений Степанович (Стефанович) Стали_́ нский был журналистом. Как он попал на Кавказ – неизвестно. В 1872–1876‐м годах был издателем и редактором тифлисской газеты “Кавказ” ⁴⁶.

Итак, книга вышла в 1889 году, а псевдоним Иосиф придумал, как пишет сам Похлёбкин, в октябре 1912 года. А до “Сталина” у него было ещё несколько псевдонимов. Почему же он не стал “Сталиным” сразу после выхода книги?

Да и сам псевдоним странен – не “И.Ст.”, а “К.Ст.”. Что значит буква “К”? Похлёбкин видит здесь преемственность псевдонимов, типа: Коба – Сталин. Но почему именно “Коба”, а не, допустим, “Бесошвили”?

Нет, “К.” – это первая буква настоящего имени человека, известного нам как “Сталин”.

“Сталин” – это производное от “Джугашвили”.

Фамилия Джугашвили означает “сын Джуги”. А слово “джуга”?

Сегодня часто можно прочитать, что “Джугашвили” по-грузински означает “сын еврея”. А семья Джугашвили, мол, происходит от горских евреев (татов). Да и само слово “джуга”, мол, родственно таким словам как “жид”, jude. Об этом писал бывший советский офицер Игорь Борисович Калмыков (1918–2007 гг.), бежавший из Восточной Германии в 1947 году, впоследствии сотрудник ЦРУ, известный российским читателям под псевдонимом Григорий Климов. В частности, он указывает: «В книге кардинала Георга Диллона “Масонство без маски” (Лондон, 1965) говорится: “Давид Вейссман в ‘Вестнике Бнай-Брит’ от 3 марта 1950 г. пишет, что Сталин был евреем”» ⁴⁷. Да, “Бнай-Бриту” выгодно писать о “еврейской революции”!

Более того, в грузинском языке нет слова “джуга”, а еврей будет “эбраэли” – то есть ибер или ивер, ещё – пренебрежительно “киврули”.

Нет в грузинском языке и имени Джуга. Но в старом грузинском есть слово “джуга”, которое обозначает “сталь” или “железо”.

Считается, что его отец родился не в Грузии, и вот в Нахичевани на реке Аракс мы находим селение Джуга.

Так что Иосиф взял себе псевдоним, который непосредственно связан с фамилией.

А какой национальности был Сталин? Грузином он не был. Во-первых, он не мог писать по-грузински. Есть только его “письма” (из нескольких строк) “матери”, но я не видел его тетрадей или рукописей на грузинском. Они не были уничтожены – их просто нет. Напротив, Сталину было бы не выгодно уничтожать рукописи. Посмотрите полное собрание Глава 1. Сталин или Коба сочинений (ПСС) Ленина – полно фотографий рукописей, а в сталинском ПСС их нет.

Сталин говорил с акцентом. Но это – не грузинский акцент – послушайте его речи на съездах. Это в фильмах он говорит с грузинским акцентом. Потому что людям внушили: Сталин – г рузин.

Это как, например, куча “портретов” Ивана Грозного.

А посмотрите на фотографии детей: Якова, Светланы, Василия и Константина.

Светлана Аллилуева

Яков Джугашвили

Константин Кузаков

Василий Сталин

Сталин со своими детьми

Яков – явно грузин и его вытянутое лицо похоже на лицо Кобы. А вот Светлана и Василий на грузин не похожи. А Константин – вообще русский. Кстати, Сталин называл Василия в детстве “Васька Красный”, так как у него были рыжие волосы. Я ни разу не видел рыжих грузин…

Видимо, по национальности Сталин был осетином или дагестанцем. А легенда о “чудесном грузине” понадобилась для сокрытия правды. Осип Мандельштам в известном стихе писал о “широкой груди осетина” – тогда, видимо, люди знали больше, чем мы.

Приведу такой факт, который напрямую не говорит о национальности Сталина. В книге Валерия и Андрея Малеваных “Секреты и тайны ОГПУ” говорится, что у Менжинского (председателя Объединенного государственного политического управления – ОГПУ) был двойник. Двойник был и у Ленина – некий Вольф Голынток, который жил на даче ОГПУ. В книге В. Черняка “Терра детектива” говорится, что дублёром Сталина с 1935 года был еврей Евсей Лубицкий (Сталин приказал найти себе двойника сразу после убийства Кирова). До этого тот работал бухгалтером в Виннице. Он несколько раз был на Мавзолее во время парадов, встречался с иностранными делегациями. В 1952 году его арестовали и отправили на Дальний Восток в колонию, но после смерти Сталина отпустили. Умер он в 1981 году в Душанбе. Кем он был? Хасидом? Знал ли его Каганович? Что, грузин похожих не было?

[В скобках скажу несколько слов о Константине Кузакове, ибо его биография не известна широкой общественности. Он родился в Сольвычегодске в 1911 году. Его мать, Мария Прокопьевна Кузакова, после гибели мужа Степана Михайловича Кузакова в русско-японской войне, осталась с пятью детьми, а сам Константин родился уже после отъезда Сталина, который в 1911 году жил у Кузаковых и покинул город, когда истёк срок ссылки.

В 1927 году Константин переехал в Ленинград, поступил в Ленинградский институт философии, литературы и истории (ЛИФЛИ). После его окончания преподавал философию в Военно-механическом институте, работал лектором в обкоме партии. С 1939 года член ВКП(б), по инициативе Жданова был переведён на инструкторскую работу в ЦК и вскоре стал заместителем начальника Управления пропаганды ЦК. Как представитель ЦК, в числе членов специальной группы, он редактировал тексты выступлений всех участников партийных съездов и сессий Верховного Совета СССР.

С 1940‐й по 1945 год – главный редактор журнала “Большевик”. Во время войны в составе лекторской группы выезжал в воинские части, имел звание полковник. В 1946–1947‐м гг. – заместитель министра кинематографии СССР И. Г. Большакова. С 1947‐го по 1954 год – старший редактор, начальник сценарно-редакционного отдела киностудии “Мосфильм”. В 1954–1955‐м гг. – начальник Главного управления кинематографии Министерства культуры СССР. С 1955‐го по 1959 год – директор издательства “Искусство”. С 1959 года до выхода на пенсию в 1987 году – в Госкомитете по радиовещанию и телевидению при Совете министров (СМ) СССР: начальник Главного управления, заместитель председателя Комитета, главный редактор Главной редакции литературно-драматического радиовещания, главный редактор Главной редакции литературно-драматических программ Центрального телевидения Гостелерадио СССР, член коллегии Гостелерадио. Похоронен в Москве на Ясеневском кладбище.]

Далее. Кого – Кобу или Сталина – звали “Иосифом Виссарионовичем”? Из всего вышеизложенного следует, что “Иосиф Виссарионович” – это Коба. А как тогда звали Сталина?

Видимо, это видно из псевдонима “К.Ст.” – его имя начиналось на букву К. И этот “К.” едет из России в Вену, где “рождается как бы заново” и становится “Сталиным” – видимо, принимает посвящение в новую степень. Затем он себе взял и имя Кобы – “Иосиф Виссарионович”. Как его звали на самом деле, мы не знаем – не просто же так он чистил архивы.

И в этом нет ничего удивительного. Напротив, такая ситуация – когда настоящее имя “старого большевика” не известно – типично для деятелей “русской революции”. Посмотрите – с плошные псевдонимы.

У Сталина, как считается, было трое детей. Можно, видимо, сделать вывод, что Яков был сыном Кобы – поэтому Сталин и относился к нему холодно, как к чужому, а Василий и Светлана – уже дети Сталина (у “Сталина № 2” вообще детей не было).

Но почему этот человек (Сталин № 1) не взял себе день рождения Кобы – 1878 год? Думаю, дело здесь в гороскопе. Ибо у Кобы он был один, а у Сталина – другой. И никакой псевдоним здесь не поможет.

И ещё такой момент. Практически у всех “верных сталинцев” жёны были еврейками. Еврейками были жёны, например, у Ворошилова (Голда Давидовна (Екатерина) Горбман); Андреева (Дора Моисеевна Хазан, долгое время работала в секретариате у “антисемита” Сталина); Куйбышева (первая жена Евгения Соломоновна Коган); Ежова (Суламифь (Евгения) Соломоновна Хаютина); Молотова (Полина Семёновна Карповская (Жемчужина)); Микояна (Ашхен Лазаревна Туманян). У Бухарина было даже две еврейские жены: Эсфирь Исаевна Гурвич и дочь большевика Ларина (Михаила Лурье) Анна. У Рыкова жену звали Нина Семёновна Маршак, тётка драматурга Михаила Шатрова (Маршака), до Рыкова была замужем за Иосифом Пятницким, впоследствии деятелем Коминтерна. В. Бонч-Бруевич был женат на Вере Величкиной, после её безвременной кончины в 1918 году – на Анне Тинкер, которая в первом браке была замужем за Соломоном Черномордиком, основателем и первым директором Музея Революции; его дочь Вера – супруга литератора и публициста Леопольда Авербаха (его мать, Софья Михайловна Свердлова – сестра Якова Свердлова). Жену С. Кирова звали Мария Львовна Маркус (известно, что семья Маркус оказала большое влияние на формирование взглядов Кирова; сами Маркусы были из Ковенской губернии, а отец Марии – Лев Петрович – учился в хедере, хотел стать хасидским раввином). И т. п.

Чем объяснить этот факт? Вильям Похлёбкин писал, что, мол, еврейки хорошо готовят. На что Юрий Мухин говорит, что люди женятся в юности, когда о такой “проблеме” не думаешь ⁴⁸. Но ведь этот очень странный факт надо объяснить! Ведь жёны – еврейки были и у Брежнева, и у Ельцина.

Здесь можно только гадать. Может, всё дело в том, что в юности их родители женили своих детей “на ком надо”?

Но тогда – кем были их родители? И нельзя ли объяснить это словом “клан”?

Итак, мы видим, что официальная биография Сталина отличается от подлинной его биографии как небо и земля. Но что интересно: и “демократы”, и “патриоты”, проводя свои якобы “объективные” исследования, основываются на его официальной биографии, рассказанной в “Краткой биографии”. Хотя все эту книгу критикуют и называют лживой.

Но почему же один из первых его биографов, Троцкий, в своём двухтомнике “Сталин” приводит официальную версию его биографии? Да потому, что он писал “как надо”, даже несмотря на то, что Сталин его выслал из страны.

Да, историю СССР, в которой “всё ясно”, ещё изучать и изучать. А вместо этого в учебниках – одна ложь.

Странное усыновление

Говоря о Сталине, нельзя не сказать ещё об одном “сыне” Сталина – якобы усыновлённом им Артёме, сыне его друга “Фёдора Андреевича Сергеева” (1883–1921 гг.), у которого был псевдоним “Артём”. Почему усыновил его именно Сталин и кто такой этот “Артём”?

Начнём с официальной биографии. И – опять всё то же: родился в селе Глебово Фатежского уезда Курской губернии в семье крестьян. Но вот крестьянин поступил в Екатеринославское реальное училище (1892–1901 гг.), а затем – в Императорское Московское техническое училище (ныне МГТУ имени Н. Э. Баумана), учился в нём в 1901–1902‐м годах, затем его арестовали, отчислили за революционную деятельность и отправили в воронежскую тюрьму.

Как видим, у крестьянина хватало денег и на учёбу сына в Екатеринославе, и на Москву – а ведь в этих городах “сыну крестьянина” надо было на что-то жить и за учёбу платить.

А в 1902 году “Артём” едет в Париж, где он обучался в Русской высшей школе общественных наук, слушал лекции Ленина, Троцкого, эсера Чернова, Луначарского, Милюкова, Зиновьева.

[Школой этой руководил профессор Максим Ковалевский, известный масон, член ложи “Великий Восток”. Сотрудничал Ковалевский и с “Сюртэ Женераль” (французская разведка). Занимались в школе, в основном, созданием фиктивной политической оппозиции, т. е. в России “ученики” должны были быть “кадетами”, “эсдеками”, “эсерами”, “анархистами”, и т. п. В России они имитировали “внутрипартийную борьбу”, выступали на митингах с революционными речами. И, что важно, под чужими именами.]

В 1902 году “Артём” вступил в РСДРП.

В 1905 году он, понятно, вернулся в Россию, где работал машинистом и возглавил большевистскую организацию в Харькове, руководил вооружённым восстанием. Восстание было подавлено, Артёма арестовали, затем он бежал, его поймали и приговорили к пожизненной ссылке в Восточную Сибирь. В 1910 году он бежит через Китай в Австралию.

Как это так получилось? Побег – понятно: заплатили охранникам и т. д. Но почему он бежит именно в Китай?

В следующем, 1911‐м, году, произошло Учанское восстание (октябрь 1911 г.) и Сунь Ятсен был избран временным президентом Китайской республики. А до восстания в Китае действовали тайные организации. Видимо, Артёма укрывают “братья”, которые передают его англичанам и те увозят его в свой доминион – в Австралию.

По легенде, Артём возглавил там некий “Союз русских рабочих-эмигрантов”. Скажите, сколько русских рабочих тогда жило в Австралии? Сколько там было русских шахтёров или грузчиков? Вот-вот. Ясно, что имеются в виду рабочие в смысле “работники” – масоны. Насколько я знаю, русских тогда там не было.

В Австралии же Артём принимает подданство Соединённого Королевства и становится крупным деятелям местных тред-юнионов. Запомним: Артём стал гражданином Великобритании.

Напрашивается параллель со словами Сталина об “американских церквях”, в которые он советовал заходить Громыко, чтобы быстрее выучить английский. Может, Сталину нужен был английский, чтобы общаться с Артёмом и другими “профессиональными революционерами”?

В 1912 Артём организовал издание газеты “Австралийское эхо”. Неужели на деньги русских грузчиков – эмигрантов?

Взял себе псевдоним “Большой Том”. Видимо, отсюда и псевдоним “Артём”: Том – Артом – Артём (русифицированное). Но как тогда звали этого человека? “Фёдор Андреевич Сергеев”? Тогда почему “Том”? Известно, что в России иностранцы брали себе русские имена. Например, Бартоломео Растрелли звали “Вениамин Вениаминович” и т. д. А немецкие жёны царей?

Показательно, что Сергеева никогда по имени, отчеству и фамилии не называли. Даже в документах. Например, состав ЦК РКП(б) в 1920 году: “Андреев, т. Артём, Бухарин, Дзержинский”, и т. д.

Весной 1917 года “Большой Том” вернулся в Россию, где возглавил большевистскую фракцию Харьковского совета; в июле избран секретарём бюро Донецкого областного комитета РСДРП(б), затем секретарём Харьковского областного бюро профсоюза металлистов. В октябре – один из организаторов вооружённого восстания в Харькове и в Донбассе. В декабре, на I Всеукраинском съезде Советов избран членом ЦИК Советов Украины (а последним избран народным секретарём по делам торговли и промышленности).

В 1918 году – председатель совета народных комиссаров (СНК) и комиссар народного хозяйства Советской ДонецкоКриворожской республики (ДКР), член ЦК КП(б) Украины. То есть английский гражданин стал главой правительства государства, образовавшегося на большей части Украины!

Более того, 16 января 1919 года на заседании совнаркома Артём был избран главой Временного рабоче-крестьянского правительства уже всей Украины, однако из-за сложившейся острой ситуации был вынужден отказаться от этой должности через два дня – стал руководить борьбой против А. Деникина.

Но вот что интересно. Перед уходом из Донбасса под натиском германских войск, он удержал своих товарищей от затопления шахт и уничтожения оборудования в них и, таким образом, спас весь угольный район. Но ведь при этом шахты доставались немцам!

В 1920 году он – председатель Донецкого губисполкома, затем был назначен секретарём Московского комитета РКП(б), а затем – председатель ЦК Всероссийского союза горнорабочих, был членом ВЦИК (Всероссийского центрального исполнительного комитета).

24 июля 1921 года Артём погиб. Сын Артёма, Артём Сергеев, вспоминал:

“– Катастрофа аэровагона (под Тулой), в котором возвращалась делегация после посещения Подмосковного угольного бассейна, судя по всему, была делом рук Троцкого.

– Думаете, катастрофа была подстроена?

– Безусловно. Как говорил Сталин, если случайность имеет политические последствия, к ней надо присмотреться. Выяснено, что путь аэровагона был завален камнями. Кроме того, было две комиссии. Одну возглавлял Енукидзе, и она увидела причину катастрофы в недостатках конструкции вагона, но Дзержинский говорил моей матери, что с этим нужно разобраться: камни с неба не падают. Дело в том, что для противодействия влиянию Троцкого Артём, по указанию Ленина, создавал Международный союз горнорабочих как наиболее передового отряда промышленного пролетариата. Оргкомитет этого союза был создан за несколько дней до катастрофы. Троцкий в то время представлял очень большую силу: на его стороне были и значительная часть армии, и мелкая буржуазия. Сталин по тогдашней иерархии находился на пятом месте после Ленина, Троцкого, Каменева и Зиновьева. Впрочем, Ленин тогда был уже безнадёжно болен и оставался не у дел”.

Погиб ли “т. Артём” на самом деле или был “вывод агента”? (Подробнее об обстоятельствах о его гибели см. ниже.) Да, он действительно погиб: во‐первых, нашли труп; во‐вторых, выводить агентов было рано – система ещё не “встала на ноги”; в‐третьих, явно имела место внутрипартийная борьба. То есть произошло убийство. И тому была причина.

“Большой Том” был председателем СНК и комиссаром народного хозяйства Советской Донецко-Криворожской республики. Но вскоре была создана и Украинская Советская республика. Артём стал членом ЦК КП(б) Украины. Но и он, и члены СНК выступали либо за независимость ДКР, либо за федерацию с Украиной.

После завершения III Всероссийского съезда Советов Артём встретился с Лениным и Сталиным. Он уведомил вождей о планах по созданию независимой ДКР. В. Межлаук вспоминал: “По заданию т. Ленина мы направились к т. Сталину, который сообщил нам, что ЦК считает неправильным выделения ДКР из состава Украинской Советской республики”. Это свидетельствует о том, что против создания ДКР был именно Сталин, а Ленин против ничего не имел. Более того, Ленин поддержал создание ДКР, а глава ЦК Украины Н. Скрыпник, являвшийся принципиальным противником создания ДКР, вынужден был признать: “ЦК партии большевиков харьковским товарищам дало санкцию на организацию ДКР” ⁴⁹. Но с гибелью Артёма о создании ДКР можно было забыть.

24 июля 1921 года Артём участвовал в испытаниях чуда техники – аэвагона, изобретённого тамбовским инженером Валерианом Абаковским. Этот аэровагон представлял собой моторную дрезину с авиационным пропеллером и развивал скорость свыше 100 км/ч. По дороге из Тулы в Москву он потерпел крушение – все, включая Артёма и Абаковского, погибли (о погибших – ниже).

Итоги расследования причин катастрофы сегодня не известны, материалы комиссии, если они и были, не найдены. Как уже указывалось, сын Артёма, Артём Фёдорович Сергеев, до конца жизни был уверен, что это было убийство, подозревал в организации катастрофы Троцкого, о чем говорил в последнем своём интервью (2007 г., см. выше).

Гибель Фёдора Артёма-Сергеева затмила фамилии людей, которые разбились с ним в аэровагоне под станцией Свинская и были похоронены рядом с лидером Донецкой республики у Кремлёвской стены.

А погиб почти весь Международный Комитет пропаганды и действия революционных горнорабочих, сформированный Артёмом накануне. Из семи членов этого Комитета (включая самого Артёма) погибли шестеро. В живых остался лишь уральский шахтёр Михаил Миков, который в то время представлял Донбасс.

Погиб болгарский революционер Иван Константинов. В 1919 году болгарский прокурор даже требовал для него смертной казни, но массовые демонстрации протеста заставили суд вынести условный приговор.

Сразу двух представителей потеряла Германия. Самым ярким из них был Оскар Гельбрих (его фамилию писали постоянно по-разному – Гельбрюк, Гильбрих и т. д.), прославившийся тем, что в ноябре 1918 года возглавил восстание в городе Дудвайлер, в результате которого полиция была разоружена, а город взят под полный контроль восставших. Вторым был 28‐летний Отто Струпат из города Вельцов.

Ещё одним погибшим был Уильям Хьюлетт, шахтёр из Уэльса, один из основателей коммунистической партии Великобритании.

Наверное, самой загадочной фигурой среди погибших является то ли Джон, то ли Поль Фриман. Во всех советских источниках (и на могиле возле Кремлёвской стены) он значится как Джон Фриман. Неизвестна точно и его биография. Вроде бы, он является уроженцем Германии, получил в 1916 гражданство США, но при этом жил в Австралии. Известным он стал в январе 1919 года, когда австралийские власти попытались депортировать его в как бы родные для него США, а там отказались его признать своим и отправили обратно. В итоге австралийские рабочие безуспешно штурмовали корабль, перевозивший Фримана, дабы освободить его, а дело Фримана слушалось на высшем уровне в Австралии. В октябре 1919 году он был депортирован в Германию. Однако на конгрессе Коминтерна в 1921 году представлял родную Артёму Австралию.

И, конечно, сам конструктор Валериан Абаковский, работавший водителем в Тамбовской ЧК.

Но возникает самый главный вопрос: зачем все они сели в это “чудо техники”? Может, обычный интерес? Увы, мы этого не узнаем…

Похоронили их на Красной площади. Именем Артёма были названы улицы, пароходы, а также города: в Донецке – Бахмут (переименован в 1924 г. – до 2016 г.), под Владивостоком – Артём (основан в 1924 г. как посёлок Зыбунный при месторождении бурого угля, переименован в 1938 г., может через эти места и бежал “Сергеев” в Китай?) Есть даже остров под Баку, который назывался Артём (1936–1990 гг.) и др. За что такая честь?

А вот дальше начинаются странные вещи. Сталин решает стать фактически отцом его сыну Артёму (родился 5 марта 1921 г.). (Этот факт подтверждает то, что “Том” действительно погиб.) Артём рос и воспитывался в семье Сталина. Можно сделать вывод: после гибели “Большого Тома” его сын остался сиротой и Сталин, как друг “Тома”, решил его усыновить. Так вот, этот вывод не верен.

Кто такой сирота? Это ребёнок, у которого нет ни отца, ни матери. Да, отец погиб (убит?). А мать?

В России Артём женился на Елизавете Львовне Репельской. Она родилась в 1896 году, окончила Московский университет, т. е. “крестьянкой” не была, а была настоящей дворянкой. После смерти мужа была главврачом созданного ею противотуберкулёзного санатория близ Нальчика, председателем облздрава Кабардино-Балкарии, заместителем директора авиамоторного завода № 24, директором текстильной фабрики, начальником медицинского управления госпиталей Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов (ВЦСПС).

То есть мать Артёма жила и работала в СССР, никто её не “репрессировал” и умерла она в 1983 году. Так почему же она отдала сына жить в семью другого человека? К сожалению, Артём и в своих статьях, и в выступлениях на сталинских вечерах рассказывал только о жизни в семье Сталина, и о самом Сталине (он бывал на этих вечерах). Но ведь это очень странно!

После гибели “Тома” по инициативе Ленина на пленуме обсуждался вопрос, как обеспечить семью погибшего. После заседания Сталин забрал мальчика домой и поселил в одной комнате со своим сыном Василием. Называл его Томиком – т. е. “маленьким Томом”. Значит, Сталин знал этот псевдоним (или настоящее имя?) “товарища Артёма”.

Но в дальнейшем, видимо, некому было присматривать за мальчиками и в 1923–1927 гг. они жили в детском доме вместе с беспризорниками. (У этого детдома было два содиректора – мамы Василия и Артёма. В детдом детей намеренно набирали пополам: из семей обитателей Кремля и из беспризорников.) Другими словами, Василий и Артём жили за госсчёт. Но потом Артём окончательно переехал на квартиру Сталина.

Почему Елизавета Львовна отдала сына Сталину – неизвестно. Может, Сталин был чем-то обязан “Тому”? А почему мать фактически отказалась от сына?

Артём Сергеев был женат на дочери Генерального секретаря Испанской компартии Долорес Ибаррури, Амайе РуисИбаррури, с которой впоследствии разошёлся. В настоящее время Амайя, а также их дочь Долорес Сергеева, живут в Испании.

В 1938 году, после окончания 10 классов 2‐й Московской специальной Артиллерийской школы, начал службу в Красной Армии. Поступил во 2‐е Ленинградское артиллерийское училище и окончил его в 1940 году, став лейтенантом. В отставку вышел в 1981 году в звании генерал-майора артиллерии. Умер 15 января 2008 года.