Личные мотивы. Том 2

Каждая книга Марининой (пока что без исключения) для меня как занимательная шарада или как пазл. Каждый кусочек пазла нужно рассмотреть, обдумать, попытаться сложить, проанализировать и ничего не упустить.

В «Личных мотивах» огромное количество персонажей появляется одновременно и на первый взгляд никак не связано между собой. И оттого еще любопытнее становится, смогу ли найти ответ на вопрос «кто злодей?»…

Меня в книгах Марининой привлекают возможность потренировать память, подключить логику, да и, как всегда, просто прекрасный слог и раскрытие психологических портретов героев.

Правда, согласна с одним из рецензентов, который отметил, что Каменская здесь «никакая» и что Маринина устала про неё писать… Но мы-то любим про неё читать! Так что ждем новых романов о ней.

Книги Марининой очень нравятся. Рассуждения , выводы, советы. Интересные сюжеты. Но в данном случае остается ощущение какой-то надуманности. Уж слишком поступки героев отличаются от реальной жизни . Хотя реальность у всех своя.

Читала сразу же после трилогии «Благие намерения», и заметила, что эти книги чем-то схожи. Не по сюжету конечно-же, а по манере изложения. Как-то эти книги отличаются от того, что Маринина писала раньше. Это уже не просто детектив, а я бы сказала «психологический детектив». Точные и цельные портреты героев, истинные мотивы их поступков – все это очень нетривиально и заставляет задуматься. Хотя сама Каменская какая-то в этой книге никакая, ощущение, что о ней писать Марининой уже надоело, но остальные герои очень даже ничего. Не представляю, о чем вторая часть романа, вроде бы сюжет вполне законченный, но прочитаю обязательно!

Довольно давно стали поговаривать, что Маринина исписалась. Долгие размышления героини на тему старости, неустроенности, всяких других "неудобных" в детективе моментов принимали за откровенную графоманию - мол, подавайте нам движухи, саспенса, чтобы стреляли, побольше жертв, сюжет закрученный и т.д. Тогда я не была согласна - не согласна и сейчас. Те книги (да отчасти и последние) для меня наполнены опытом, умудренностью женщины, повидавшей многое - а такой опыт бесценен. Смею подозревать, что Маринина многое и сама для себя решила, пока писала эти книги - ведь проблемы и вопросы, вставшие перед Настей Каменской, не чужды и ей самой: как женщине, как милиционеру, как писателю. К чему это я? К тому, что за всю историю книг о Каменской "Личные мотивы" стали первой, которая удовлетворила меня не до конца. Первой, к которой нашлись серьезные придирки: - слишком много фокальных персонажей. Кажется, Маринина рассказывала историю от десятка или больше людей, каждый - со своим именем, отчеством, фамилией, историей. К середине книги я в них полностью запуталась, и хотя в итоге разобралась, кто кому сын,мать, враг и друг, все-таки читать было тяжело. Возможно, стоило сократить количество фокала пусть даже в ущерб некоторым интересным сюжетным загогулинам; - сам сюжет. Уже с самого начала он, как бы сказать, довольно пресен - убили старика, который и так бы умер через месяц. Да, вызывает умиление упрямство его недалекой дочери, то, что она поехала в Москву и доставала беднягу Стасова - но все равно, когда на поверхность всплыла старая история, она ничего не всколыхнула в душе. Ну просто ничего. Печальный несчастный случай, из-за которого потом добили умирающего старика. - слишком много фокальных персонажей не вызывают симпатии. За них не волнуешься, они даже начинают раздражать, если им уделяют много места. И пожилые супруги, и дочь погибшего, и еще несколько человек - ну просто не симпатичны и все. Появляется ощущение, что их втиснули, чтобы место занять. В качестве плюса стоит отметить нюх, который Каменской никогда не изменяет и то, как трогательно муж пытается научить ее "жить на пенсии" - моменты их совместного отдыха показались мне самым реальным, что есть во всей книге.

Не понравилась. История, не заслуживает времени, на нее потраченного. Каменская поглупела что ли? Вообще, такое чувство, что это написано не Марининой.