Не стоит верить местной аннотации – не объясняет книга (= автор), как работает человеческий мозг, но лишь десятками примеров иллюстрирует, что этот самый мозг управляет нами, но мы им, что забавно, управлять не можем. По крайней мере в книге нет никаких практических советов, кроме как «тренируйте мышление», и, возможно, новые нейронные связи как-то спасут вас от прокрастинации или укажут путь, как вам вывести свою жизнь на новый уровень. Хотя вторая основная мысль книги звучит что-то типа «смысла в жизни нет», «счастье не в осуществлении цели или предназначении, а только в предвкушении этого удовлетворения». Так что можно не тренировать мозг, просто заставьте себя поверить, что завтра будет самый лучший день вашей жизни, и дофамин (если основываться на фактах из экспериментов, приведенных в этой книге) уже будет плавить ваш мозг. Удивляюсь восторженным отзывам … видимо, книга все же нашла тех , на которых она и рассчитана, потому как... İrəli
myweddellsea, пожалуй, соглашусь. До сих пор не поняла, как с этим бороться и нужно ли бороться.
Есть у меня один друг в процессе многолетнего общения с которым мне пришлось лишиться многих иллюзий: о религии, боге, любви, собственных амбициях, например. Этот поганец ещё в раннем детстве стал ставить под сомнение всю ту лапшу, что нам навязывает общество, родители и руководители, а я до 30 лет во все это верила…И иногда я злюсь на него за то, что разрушил мой комфортный мир, заставил все переосмыслить и у меня больше нет успокоительного «спасательного плота». И вот я прочитала эту книгу, и она по главам повторяет и расписывает всю ту неудобную правду. Остался вопрос: «Что делать теперь и как жить со всем этим осознанием?»
Книга не для интеллектуального меньшинства, а наоборот – для массового потребителя без интеллекта. Несмотря на упреждающую защиту автора, что мол не поймут, скажут банальщина. Да, банальщина, увы.
Αριστοτέλης что порекомендуете прочитать в замен этой книги?
Эта книга не чтиво и без действий со стороны читателя, не может изменить его жизнь. Сформировалась это убеждение во мне, в связи с весьма неприятными обстоятельствами.
Мое деструктивное мышление, а это навязчивые мысли, бесконечные обиды, в конечном счете, неприязнь ко всему миру и людям как таковым в частности. Страхи, которые не давали мне сделать и шагу вперед, доделывать дела или вовсе хоть как, то начать что-то менять в своей... İrəli
Набор банальностей. Просто нечего больше написать. Выкинутые деньги, выкинутое время. Даже не начинайте.
Разумеется читатели не умеют думать, а автор – великий гуру, без которого у них бы не открылись глаза....
Часть списана с Джо Диспензы, кстати гораздо более конкретного и часть из лекций Черниговской, плюс личная депрессия автора, очень пожалела потраченных денег.
sche, совершенно верно, то что автор конкретный плагиатор и пиарщик было заметно ещё когда он начинал на тв и вел передачи. То же что он пытался выдавать собственного было банальным и изобиловало ошибками.
Книгу абсолютно точно не назвать простой. В некоторые вещи нужно вникать, перечитывать, пытаться осознать с новой стороны. Дело даже не столько в сложности, а в том, насколько наше мышление привыкает работать односторонне, по проверенной схеме. Книга заставляет думать и это прекрасно)
Книга не понравилась. С первых страниц автор пытается доказать читателям, что их жизнь это предел несчастья, а те, кто счастливые и эту книгу не хотят читать, просто еще не осознают, что их жизнь это предел несчастья. Текст изложен по правилам для успешных продаж/заманивания в секту/ и т.д. с целью зацепить клиента. Работает почти стопроцентно, цепляет, вгоняет в негатив. Надо отдать должное автору в этом умении.
averkieva Приемы типа: "Если у вас все ок, выбросить книгу" и прочие дешёвые приемы с целью зацепить публику. Множество изречений и текста "узким" форматом, как понимаю с целью увеличить объем книги. Прочитал 15%, закрываю, удаляю.
очень нудная книга,жаль потраченного времени,просто ни о чём,автор повторяет чужие цитаты,доказывая что все мы несчастные ставя в пример опыты на крысах((((с первых строк понимаешь что автор психолог,и лично моё мнение у него самого что то с восприятием мира не так!
Ольга Панова, я думаю что все у автора с восприятием нормально. Он давно в теме, занимается бизнесом на психологической неграмотности общества.
Ни один из озвученных автором экспериментов, на которых он основывает свои умозаключения, изложен достоверно. Манипуляция фактами, пространственные умозаключения, графомания. Пользы нет, но и вреда прочтение не нанесёт. Занимательное чтиво, но не более.
ruslanvk, можно конкретные примеры несостыковок? Но что бы это кардинально меняло смысл, иначе если смысл сохранён, то к чему ваш комментарий?
«Красная таблетка. Посмотри правде в глаза!» kitabının rəyləri, səhifə 2, 1191 rəylər