На расстоянии удара

Рецензия на книгу Андрея Терехова «На расстоянии удара»

Признаюсь честно, брался за этот сборник с некоторой опаской. Три повести под одной обложкой, да ещё и без явной связи - обычно это тревожный звоночек. Часто бывает так: автор выстрелил одним удачным текстом, а остальное добил по принципу «до кучи». Но здесь, как выяснилось, случай иной. Терехов собрал под одной обложкой три совершенно разные истории, которые не связаны ни героями, ни временем, ни даже жанром, но при этом держатся вместе за счёт чего-то трудноуловимого - то ли общей интонации, то ли авторского взгляда на мир. Взгляда, надо сказать, довольно мрачного, но не безнадёжного.

Пройдусь по каждой повести отдельно в своём любимом формате: ХОРОШО / ПЛОХО / ИТОГО.

Повесть первая. «На расстоянии удара»

ХОРОШО

Начну с главной удачи автора - образа главного героя. Малыш (он же киллер по кличке, данной Казаком) - это не шаблонный громила с пистолетом и отсутствием морали. Это двадцатилетний парень, выглядящий на пятнадцать, кандидат в мастера спорта по стрельбе, химик-самоучка и философ поневоле. Его внутренний монолог - лучшее, что есть в повести. Вот он с ледяным спокойствием закладывает бомбу в кресло банкира, а вот уже иронизирует над дураками-телохранителями: «Ищите другого босса, ребята». Эта смесь профессионализма и мальчишеской дерзости подкупает.

Отдельный жирный плюс - сцена убийства японца в казино. Подмена фляжки, подставная блондинка с умопомрачительным бюстом, отвлечение внимания - всё разыграно как по нотам. Читаешь и ловишь себя на мысли, что болельщицкий интерес - на стороне киллера, хотя по всем законам морали должно быть наоборот. Автор умело играет с читательским восприятием.

Ну и язык, конечно. Короткие, рубленые фразы, минимум лирики, максимум действия. Диалоги колючие, без воды. Сцена с заказчиками, где Малыш торгуется и заламывает цену в двести тысяч, - чистое удовольствие: «Вы ставите передо мной нереальные задачи, которые надо решить в кратчайшие сроки, и при этом предлагаете смехотворную плату. Так дело не пойдет». Чувствуется характер.

ПЛОХО

Первое и главное - любовная линия с Леной Изотовой. Вот тут автор, как мне кажется, сам не до конца понял, что хотел сказать. Она увидела, как он убивает человека - и что? Влюбилась? Нарисовала портрет и стала ждать своего убийцу как избавителя? Мотивация девушки, пять лет винившей себя в гибели родителей и теперь решившей, что смерть от руки красивого киллера - это искупление, выглядит сильно натянутой. Психология психологией, но когда она ложится в постель и закрывает глаза со словами «пусть только это будет быстро» - это больше похоже на сценарий артхаусного триллера, чем на живую человеческую реакцию.

Второе - финальный акт с побегом на самолёте. Сама по себе сцена погони в небе написана бодро, но вот её место в структуре повести вызывает вопросы. История начиналась как камерный нуар о хладнокровном киллере, а заканчивается голливудским воздушным боем с вертолётами. Перепад тональности слишком резкий, и ощущение от этого - будто смотришь артхаус, который внезапно превратился в боевик категории «Б». Ну и финальное «обгоревший труп опознан как киллер Малыш» с последующим газетным эпилогом - скорее напоминает отписку, чем осмысленный финал. Как будто автор устал и решил: «Сойдёт и так».

ИТОГО

Перед нами добротный образец жанра «киллерские будни» с элементами нуара. История мрачная, вязкая, с интересным главным героем и несколькими яркими сценами. Любовная линия подкачала, финал смазан, но общее впечатление всё равно крепкое. Читается на одном дыхании, оставляет после себя горькое послевкусие.

Повесть вторая. «Это моя война»

ХОРОШО

Здесь автор решил сменить не только героя, но и континент. Вместо киллера-профессионала - обычный русский парень Олег, живущий в Кливленде с матерью и сестрой. Вместо заказных убийств - личная месть. И надо сказать, этот ход сработал.

Первое, что хочется отметить - сцена узнавания сестры на улице. Вот она стоит в одежде проститутки и предлагает собственному брату «развлечься». Эта сцена бьёт под дых, и ты вместе с героем проходишь через все стадии: от неверия к ярости, от ярости к чувству вины. Олег не идеальный старший брат-защитник, он проглядел, отдалился после смерти отца, ушёл в учёбу - и теперь платит за это самой страшной ценой.

Второе - линия с мексиканцем Хуаном. Вот уж кто получился живым и объёмным! Сцена в ломбарде, где он открывает ящик с оружием покойного дяди Мануэля и выдаёт: «Ты охренел, это же граната», «Да ты её не бойся, она ручная», - одна из лучших в повести. Их диалоги на смеси русского, английского и испанского добавляют тексту объёма и достоверности.

И третье - финальная резня в поместье Скальцоне. Она грязная, кровавая и предельно далёкая от голливудского глянца. Олег не супермен, его ранят, он ошибается, ему больно. Когда Скальцоне простреливает ему бедро и тот падает, скрипя зубами, - веришь. И момент, когда мафиози спускает курок, а револьвер оказывается пуст - это, может, и клише, но клише работающее. Напряжение в этой сцене держит до последнего.

ПЛОХО

Первое - образ Нико. Сын мафиозного дона, влюблённый в проститутку, - это потенциально трагическая фигура. Но в исполнении автора он превращается в сплошной комок слёз и соплей. Понятно, что парень слабый и сломленный, но когда он на протяжении нескольких страниц рыдает в туалете клуба «Борсалино», а потом Олег выдаёт ему что-то вроде «ты, наверное, неплохой парень, раз она тебя любила», - это вызывает скорее неловкость, чем сочувствие. Слишком много пафоса, слишком мало глубины.

Второе - логическая дыра с тем, как Олега находят убийцы. Сутенер Джимми сдал адрес? Допустим. Но после того как Олег устраивает погром в поместье и убивает дона Скальцоне, мафия просто… ничего не делает? Никто не мстит, не ищет, не преследует? В реальности после такого русскую семью в Кливленде нашли бы и закопали в течение недели. Автор просто выносит эти последствия за скобки, и от этого финал выглядит слишком сказочным: «Я отомстил, и мы с Мишель и Хуаном уехали в закат».

ИТОГО

Несмотря на провисы в логике и слабого Нико - вторая повесть получилась самой эмоционально привлекательной во всём сборнике. За Олега реально переживаешь. Его путь от растерянного брата до хладнокровного мстителя прописан убедительно. Сцены экшена хороши, второстепенные персонажи вроде Хуана и Мишель радуют. Это крепкая история о том, что война за своих - самая страшная и самая правильная.

Повесть третья. «Фантастическое путешествие»

ХОРОШО

После двух мрачных и кровавых историй автор, видимо, решил, что читателю (да и ему самому) надо выдохнуть. И выдал лёгкую, почти сказочную повесть о путешествии в Голливуд. Жанр - городское фэнтези с привкусом подростковой романтики, и в этом качестве повесть работает отлично.

Первое, за что хочется похвалить - атмосфера Лос-Анджелеса. Вот это вот ощущение солнечного города, где возможно всё: и встреча с кинозвёздами, и работа парковщиком на вилле в Беверли-Хиллз, и драка с террористами в супермаркете. Автор явно любит кино, и эта любовь передаётся читателю. Отсылки к фильмам, реальные актёры и режиссёры (Голан, Шварценеггер, чета Хоун-Расселл) создают ощущение попадания в параллельную реальность, где всё немного ярче и добрее.

Второе - сама троица героев: Стив, Тэд и Синди. Да, они архетипичны (парень-неудачник, девушка-загадка, друг-энтузиаст), но архетипы работают. Их взаимодействие лёгкое, диалоги живые. Эпизод, где они «одалживают» работу у двух горе-террористов, позвонив в полицию, - чистое удовольствие. И сцена с захватом заложников, где Синди вырубает последнего бандита сковородкой, - это настолько в духе подросткового приключенческого кино, что не улыбаться невозможно.

ПЛОХО

Первое - полное отсутствие объяснения фантастического допущения. Лифт, который переносит в Калифорнию на два дня, при том что в реальности проходят две минуты, - это интересная завязка, но она так и остаётся завязкой без развития. Почему это случилось? Каков механизм? Что за энергия такая? Автор отделывается фразой «мозг - terra incognita», и это, честно говоря, выглядит как интеллектуальная капитуляция. Если уж вводишь фантастический элемент - будь добр хотя бы намекнуть на его природу.

Второе - финал. Он откровенно слабый. Стива сбивает машина - он просыпается в лифте. Всё, приключение кончено. А через два дня в институте он встречает Синди - и они живут долго и счастливо. Это даже не открытый финал, это финал-скороговорка. Как будто автор дописывал повесть в последнюю ночь перед дедлайном и наскоро прикрутил хэппи-энд. Нет чувства завершённости, нет катарсиса. Остаётся вопрос: и что? Для чего всё это было?

ИТОГО

Повесть - как глоток апельсинового сока после двух порций крепкого виски. Лёгкая, солнечная, полная киношного обаяния и ностальгии по Голливуду девяностых. Как самостоятельное произведение - слабовата из-за провисающей фантастической основы и скомканного финала. Но в контексте сборника она играет важную роль: даёт читателю перевести дух и улыбнуться перед тем, как закрыть книгу.

МНЕНИЕ О КНИГЕ В ЦЕЛОМ

Сборник «На расстоянии удара» - это три очень разных текста под одной обложкой. Криминальный нуар, драма о мести и подростковая фантастика. На первый взгляд - гремучая смесь, которая не должна работать. Но работает.

Секрет в том, что при всей жанровой разнице у повестей есть общая тема - выбор и его последствия. Малыш выбирает путь киллера и платит за это всем. Олег выбирает месть и проходит через кровавую баню. Стив и Синди выбирают приключение и находят друг друга. Все три истории - о том, как один момент, одно решение меняет жизнь безвозвратно.

Другой общий знаменатель - авторский голос. Терехов пишет без лишних красивостей, короткими фразами, с иронией и вниманием к деталям. Его герои - не супермены, а живые люди, которые ошибаются, боятся, злятся и любят. Диалоги почти везде хороши, экшен-сцены поставлены кинематографично.

Что касается минусов - они тоже общие для всей книги. Автору не всегда хватает терпения на проработку финалов: первая повесть скомкана газетным эпилогом, вторая - нереалистичным хэппи-эндом без учёта мафиозных последствий, третья - и вовсе обрывается на полуслове. Такое ощущение, что Терехов умеет классно начинать и развивать историю, но не всегда знает, как её закончить.

Итого - это добротный сборник для тех, кто соскучился по «лихим девяностым» в прозе и хочет разнообразия: здесь есть и стрельба, и месть, и солнечный Голливуд. Читается легко, оставляет после себя смешанное послевкусие - где-то горькое, где-то тёплое. Не шедевр, но и не проходная книга. Крепкий середняк с душой.

Рекомендую тем, кто любит жанровую прозу без претензий на высокую литературу, ценит атмосферу и готов простить автору некоторые огрехи ради удовольствия от процесса. Ознакомиться стоит как минимум ради второй повести - она, на мой взгляд, сильнейшая в сборнике.

Лучший подарок — это книга. Банально, но факт. А лучший подарок для себя любимого — это интересная книга, которую нашел совершенно случайно, но за чтением которой отлично провел время.

В сборнике — три разножанровые повести, в которых автор пытается осмыслить феномен насилия, изучить природу мести и показать ту тонкую грань, которая отделяет реальность от чуда, а надежду — от отчаяния.

В каждой истории мы знакомимся с колоритными, вызывающими сочувствие, симпатию или, наоборот, неприязнь персонажами, раскрываем их для себя.

Первая история — история жизни киллера по прозвищу Малыш — это не просто криминальная хроника. Это психологическое исследование человека, выбравшего «своеобразную профессию», это подсвеченный изнутри мир наемных убийц, больших денег и роковых политических интриг, в котором, как ростки цветов, иногда пробиваются светлые чувства. Автор ведет своего героя через череду заказных убийств, показывая, как каждый выстрел оставляет свой след, как постепенно меняется внутренний мир человека, вынужденного играть по чужим правилам.

Однако «На расстоянии удара» — это не просто хроника убийств. Центральной и самой сильной в эмоциональном плане является сюжетная линия Малыша и Лены. Забегу немного вперед и скажу, что больше всего мне понравилась третья повесть, однако мистическая, кажущаяся парадоксальной, но все же искренней страсть Лены к Малышу — это самая пронзительная линия во всей книге. Эта шекспировская страсть резко контрастирует с механистичностью заказных убийств и становится эмоциональным якорем всей повести.

Вторая повесть — «Это моя война» — переносит читателя в Америку. Русский эмигрант Олег ведет собственное расследование убийства сестры. Здесь есть и погони, и перестрелки, и друзья-латиносы с арсеналом оружия (отдельного упоминания заслуживает образ Хуана Родригеса. Hola, amigo!), и история неудавшейся «Красотки», и финальная битва в логове мафиози. Несмотря на некоторую предсказуемость сюжета, автору удается главное — передать атмосферу, заставить нас, читателей, не просто видеть строчки, а видеть кадры кинофильма.

Тема эмигрантов, их попытки вписаться в американскую жизнь, взаимоотношения детей и родителей — все это звучит фоном, но создает объем.

Третья повесть — новогодняя сказка с привкусом грусти о студенте, попавшем из лифта прямо в Лос-Анджелес — читается на одном дыхании. Несмотря на то, что в повести также затронуты важные вопросы о ценности жизни и о выборе, она довольно легкая и драйвовая. Кажется, что героями не может случиться ничего плохого, хотя такой уверенности точно не было в предыдущих историях. Комедийный экшн с элементами остросоциальной драмы, в котором можно найти кучу отсылок на американские фильмы и даже аниме.

Не могу, конечно, не отметить легкий, но меткий слог, в котором нет места излишествам.

Сборник Андрея Терехова «На расстоянии удара» безусловно интереснее своей разноплановостью. Суровая правда жизни, кинематографичные разборки, романтика мести, чувства, их последствия и магия новогодней ночи — все это прячется под одной обложкой. Автор демонстрирует владение разными стилями: от сухого протокола преступления до романтической прозы. Если вы любите затягивающие динамичные сюжеты с хорошо прописанными сценами экшна и не боитесь смены жанров от повести к повести, стоит обратить внимание на этот сборник. Автор держит читателя «на расстоянии удара» на протяжении всех двухсот страниц, и этот удар, стоит признать, достигает цели.

«На расстоянии удара» — это три совершенно разные истории, объединенные одной темой: цена, которую мы платим за свой выбор. Первая повесть удивила неожиданным героем — парнем, который выглядит на 15, но зарабатывает на жизнь... скажем так, специфически. И ведь не осуждаешь его, потому что автор так прописал персонажа, что понимаешь: а у самого были бы другие варианты?

Вторая история — просто эмоциональные качели. Русский парень в Америке, сестра, попавшая в беду, и месть, которая затмевает всё. Не буду спойлерить, но сцены с «форд-мустангом» и финальная зачистка — это сильно. Очень сильно.

И третья... Третья повесть выбивает почву из-под ног. После всей этой мрачности, крови и выстрелов — новогодняя сказка. Про Лос-Анджелес, про встречу, которая меняет всё, про любовь, которую не объяснить логикой. Я не верю в чудеса, но финал заставил меня улыбаться как дураку.

Отдельный респект автору за детали. Видно, что разбирается и в оружии, и в психологии, и в бытовых мелочах. Нет дурацких ляпов, которые выбивают из чтения.

Коротко: если хотите книгу, которая и развлечет, и заставит задуматься, и подарит веру в хорошее — берите. Не пожалеете.

Три классные повести. Читаются легко и захватывающе. Стремительный сюжет, виртуозный русский язык Сразу же ассоциируешь себя с героями. После прочтения каждой повести желание читать дальше: "Жалко, что закончилась". Жду от автора новой талантливой прозы.

Респект автору. Прям вспомнил юность. Все эти видеосалоны,боевики и прочее. Давно так не зачитывался книгой. Легкая, интересная! Так держать!