Kitabı oxu: «Хаос как стратегия глобализма»

ПРЕДИСЛОВИЕ

В 2021 – 2022 гг. в Ярославле в издательствах «Российские справочники» и «Шукаева и семья» вышли две монографии Ю.Ю. Иерусалимского и архимандрита Сильвестра (Лукашенко С.П.) под редакцией В.Э. Багдасаряна (одна из них в течении года выдержала уже два издания) ¹. В них содержался анализ проблем управляемого хаоса. Работа над темой, ввиду широты рассматриваемой проблематики, ее обращенности к актуальным вопросам современной общественно-политической и социально-экономической жизни мирового сообщества, не прекращалась и после выхода указанных монографий. В результате вниманию читателей мы предлагаем новую, существенно расширенную, переработанную и дополненную по сравнению с предыдущими изданиями книгу. Ее объем существенно увеличился. Надеемся на то, что данное монографическое исследование будет интересно как специалистам политологам, историкам, экономистам и философам, так и широкому кругу читателей, всем, кто интересуется проблемами хаоса и порядка на современном этапе мирового развития.

В.Э. Багдасарян, Ю.Ю. Иерусалимский, арх. Сильвестр (Лукашенко С.П.),

ВВЕДЕНИЕ

При объяснении переходов систем от режима стабильности к дестабилизации может быть использовано, как минимум, два подхода – социальный и технологический. Оба их целесообразно применить и при осмыслении феномена фиксируемой современной мировой и региональной дестабилизации.

«Не дай вам бог жить в эпоху перемен», – звучит часто цитируемая древняя китайская максима. Жизнь в состоянии нестабильности действительно напряженна, часто сопряжена с личными и общественными трагедиями. Но перемены все равно происходят. Без перемен не бывает развития. Впрочем, как известно в том числе из российского опыта, перемены могут обернуться и упадком.

Латентные изменения происходят и в периоды стабильности. Правда, они, как правило, незаметны для большинства. Накапливаются противоречия между новыми элементами и принципами функционирования системы в целом. Когда эти противоречия оказываются критическими, происходит социальный взрыв. В радикальном варианте – революция. Наступает время нестабильности. Через триады «стабильность – нестабильность – новая стабильность», собственно, и осуществляется развертка исторического процесса.

Применительно к современной мировой ситуации – наличие системного кризиса очевидно. Выстраиваемая на рубеже 1980-х – 1990-х гг. модель обнаруживает нефункциональность фактически по всем базовым институциям. Накопленные противоречия перешли критические пороги и получают соответствующее политическое выражение.

Но существует и технологическое измерение политической нестабильности. Технологии дестабилизации издревле применялись и применяются в мировой политике. Когда невозможно или проблематично победить за счет собственных потенциалов, применяются технологии подрыва потенциалов конкурента. Теория управляемого хаоса придала этому положению функцию одного из ведущих политических инструментов.

За счет чего США могут сегодня обеспечить экономическое, а как следствие – технологическое и военное сдерживание Китая? Посредством выстроенной системы глобализационных механизмов это не удается. Играя по правилам глобализации, Китай уходит вперед. Остается в резерве фактически только технология хаотизации – инициирования больших социальных взрывов.

А что такое как не технология управляемого хаоса есть форсированный вывод американских войск из Афганистана и фактическая передача власти талибам? Вряд ли этот тактический шаг со стороны Соединенных Штатов было бы правильно интерпретировать в качестве проявления политической слабости. Но если предположить, что разыгрывается сценарий экспорта войны, политическая нестабильность предстает уже логически выверенной операцией.

Мир погружается в хаос. Кажущееся ощущение конца истории, эпохи стабильности, «времени тучных коров» оказались иллюзией. За внешней монотонностью скрывались процессы, приближающие грядущие потрясения. Все посыпалось одновременно. Ощущение стабильности сменилось ощущением мировой катастрофы. Утрачена оказалась определенность будущего. Проваливаются любые прогнозы. В происходящих событиях угадываются образы, описанные в «Откровении Иоанна Богослова». Всадники Апокалипсиса – Болезни, Война, Голод, а за ними – Смерть – многие соотносят их с потрясшими мир явлениями.

Ключевой вопрос состоит в том, можно ли увидеть какую-то логику в хаосе. Хаос, казалось бы, на то и хаос, что алогичен. Но так ли это? В политологический оборот вошло понятие «управляемый хаос». Но если хаос управляем, то значит он может быть проектируем, подчинен неким целевым установкам. Следовательно, какая-то логика в хаосе все же существует. Фиксация управляемости хаоса порождает и следующий вопрос о том, кто гененирует хаос и управляет им. И главное – какова цель хаотизации мира?

Весь этот комплекс вопросов подвигает разобраться в самой категории хаос. И в этом разборе возникает запрос обратиться к культурным истокам понятия «хаос», его осмыслению в религиозной традиции.

Хаос обычно дается как дихотомия понятию порядок и как синоним беспорядоченности. В правильности этой дихотомии также предстоит разобраться. Но из понимания хаоса как противоположности порядка следует, что он может рассматриваться проектировщиками в качестве транзитного состояния при переходе одной системы устроения к другой. Существует некий порядок, против которого проектировщики и вызывают силы хаоса. Хаотизация приводит к фундаментальным разрушениям. И как выход из состояния перманентного хаоса предлагается новый порядок. В этом отношении важно не изучение хаоса самого по себе, а его телеологии, того целевого образа к которому он будет должен подвести.

Что это за грядущий мировой порядок? Ясно, что этот миропорядок отрицает порядок традиционный. Если бы это было не так, не нужен был бы и хаос. Существует на настоящее время множество оснований, включая публично представленные документы, для определения образа проектируемой постхаотической системы.

Хаос – это полная неопределенность, возникающая в результате разрушения устойчивых взаимосвязей и определенных закономерностей.

Детерминированный, или динамический, хаос – специфическое явление, описанное в теории динамических систем. При возникновении этого явления поведение системы или динамика процесса предопределяется детерминированными закономерностями, хотя на вид носит совершенно случайный характер. В теории нелинейной динамики известно достаточное количество отображений, порождающих такое поведение, и описано несколько принципиальных сценариев перехода к хаосу. Таким образом, математическая модель из игрушки может превратиться в реальный инструмент управления поведением сложных систем, к которым безусловно относятся социально-экономические системы. Привлекательность такому подходу придает возможность маскировки процессов, управляемых под процессы сугубо случайные, происходящие как бы естественным образом, без вмешательства сторонних воздействий. Это и есть управляемый хаос.

Роль управляемого хаоса в жизни человечества постоянно увеличивалась. Это характерно для истории на всем ее протяжении. С момента начала глобализации эта роль стала возрастать по экспоненте, что нашло отражение в попытках глобальных элит – в рамках хаотизации всего и вся – приступить к окончательному демонтажу сложившейся за многие века ценностной, а с ней и социально-экономической структуры общества, и, кроме того, обеспечить его дегуманизацию и неопифагорейский подход к организации мира. В социально-экономическом плане речь идет о внедрении модели, подразумевающей вмененный базовый доход для большинства населения, которое должно быть загнано в искусственно сконструированную реальность – метавселенную – и одновременно подчиняться всем предписаниям властей, прежде всего, в сфере медицины.

Итоги Великой Отечественной войны и Второй мировой войны на многие десятилетия определили послевоенное экономическое, политическое и культурное развитие мира. В 1945 г. был зафиксирован принцип нерушимости послевоенных границ, подтвержденный Хельсинскими соглашениями 1975 г. Но многое изменилось с рубежа 1980-х – 1990-х гг. Закончилась холодная война. Появились новые государства, распались СССР, Югославия. Изменилась не только политическая карта мира. Во многих государствах сменился социально-политический строй, кардинально трансформировалось отношение к обществу, религии и личности. Итоги Второй мировой войны подверглись существенному пересмотру. Только в XXI веке в мире было совершено более 40 переворотов.

Президент Американской ассоциации политических наук С. Хантингтон в своей знаменитой статье «Столкновение цивилизаций?» полагал, что после окончания «холодной войны» в конце XX века основные конфликты в мире будут происходить между нациями, принадлежащими к разным цивилизациям, а важнейшим источником противостояния будет различие культур и ценностей ².

С.Г. Кара-Мурза в своей работе «Церковь и жандарм» отмечал: «… после уничтожения СССР мир быстро меняется. Запад лихорадочно строит «новый мировой порядок». Суть его в том, чтобы разрушить те принципы мироустройства и международных отношений, которые возникли после Второй мировой войны и гарантировались равновесием сил между двумя системами» ³.

Доктор Марко С. Маркович в 1994 г. подчеркнул: «После падения Берлинской стены и гибели коммунизма Россия оказалась неспособной заменить Советский Союз. Под развалинами Союза, на геополитичеком пространстве его, зияет огромная пустота» ⁴.

Смена цивилизационных парадигм в современных условиях, как и во все предыдущие времена, происходит в результате ряда объективных и субъективных причин. Не углубляясь в анализ объективных причин происходящих потрясений, требующих отдельного рассмотрения, остановимся на комплексе важных субъективных причин, объединив их условным названием «Хаос и порядок». Хаос вполне может привести к смене одной цивилизационной парадигмы на другую, к отказу от прежних ценностей и идеалов. В то же время цивилизационные парадигмы не могут меняться без гибели цивилизаций, так как смена парадигмы – это гибель одной цивилизации и возможное формирование из ее осколков новой.

В данной книге речь пойдет о политических аспектах погружения современного мира в хаос, а дела «давно минувших дней» приводятся для сравнения и сопоставления. Другие измерения хаоса – философские, религиозные и прочие требуют отдельного научного изучения.

Определимся с терминами, которые используются в этой книге. Мы рассматриваем хаос применительно к современному обществу и государству, прежде всего, как состояние объекта, где за счет действий заинтересованных акторов нарушаются внутренние и внешние связи существующего порядка в обществе и государстве с потерей традиционных ценностей и ориентиров. Это состояние (хаос) достигается прежде всего посредством сложноорганизованных, высокозатратных действий, осуществляемых вышеупомянутыми акторами.

В данной монографии рассматривается хаос, организуемый силами, стремящимися установить новый, более выгодный для них порядок в обществе. Таким образом, основной объект изучения в книге – управляемый хаос. Термин «управляемый хаос», используемый в современной отечественной политологии, был заимствован из работ американских политологов и не совсем точно переведен на русский язык.

Начало разработки научной теории управляемого хаоса было положено в середине 80-х гг. прошлого столетия в Институте междисциплинарных исследований Санта-Фе (США, административный центр штата Нью Мексика). В основу теории управляемого хаоса была положена идея о смене (чередовании) противоположных состояний – порядка и хаоса – под воздействием специально организуемых сложных социальных технологий. Согласно данной теории, разрушение порядка приводит к состоянию хаоса. Управляемый хаос означает, что этот порядок не является строго закрепленным и люди готовы не соблюдать его. Следовательно, данный порядок можно поменять на другой, устраивающий акторов. Продвигать идеи о возможности нарушения существующего порядка будут силы, заинтересованные в его смене, а способствовать этому – подготовленные акторами специальные лидеры через своих приверженцев.

В 1992 г. на конференции в Институте междисциплинарных исследований Санта-Фе Стив Манн выступил с докладом «Теория хаоса и стратегическое мышление», в котором применил данную теорию к анализу геополитики. В том же году им была опубликована одноименная научная статья, где излагались основные положения теории управляемого хаоса ⁵. Согласно этой теории, необходимо разработать и применить средства, которые приведут к состоянию управляемого хаоса в национальных экономиках и социальной сфере, т.е. экономическая и социальная жизнь той или иной территории (страны) перестает подчиняться определенным правилам, законам, морально-нравственным императивам…

Внешнее «управление хаосом» состоит в том, чтобы распространить свой («правильный») порядок на новый объект, предварительно разрушив существующие внутри него старые связи, законы и нормы. Условный «хаос» не всегда предполагает вторым шагом установление нового порядка. Первоначальная цель может состоять в ослаблении противника, расшатывании основ старого порядка.

Рассматривая меры по поддержанию порядка, необходимо иметь в виду, что речь идет не о консервации старой системы, элементы которой объективно нуждаются в замене. Напротив, подразумевается своевременное внесение поправок в существующие правила, чтобы учесть эволюционные изменения. За ними практически всегда не успевает управленческая система, поэтому она подлежит «косметическому ремонту», «капитальной перестройке» или полному сносу в зависимости от ситуации. Многие из руководителей государств прекрасно понимают необходимость трансформаций и осуществляют их. Исследователи должны определить, в чьих интересах совершаются изменения.

Следовательно, в условиях постоянных модификаций система должна управляться так, чтобы успевать адаптировать свой социум к изменениям, не разрушая главные основы социального порядка. Управляемость внутри системы в условиях практического применения различными акторами методов хаотизации в том и состоит, чтобы, адаптируясь к изменениям, корректируя некоторые правила, сохраняя главные ментальные основания, не поддаваться внутренним и внешним разрушительным воздействиям.

Не каждый хаотический период заканчивается новым порядком. В целом ряде случаев старый порядок имеет шансы устоять и реализует эти шансы. Однако хаос используется акторами в современном мире в качестве главного средства для установления нового порядка и продвижения новых ценностей.

Беспорядок в современных политических процессах не следует путать с хаосом. Беспорядок достигается различными способами. В отличие от управляемого хаоса, достижение беспорядка возможно и путем самодвижения, если заинтересованных акторов, способных к согласованным активным действиям, не оказалось: социальная система будет находиться в состоянии дисбаланса, часть населения перестанет действовать в рамках закона и даже культура не будет способствовать сохранению спокойного состояния общества.

В то же время беспорядок не является хаосом, беспорядок – это нарушение обычного хода событий. Беспорядок не изменяет и не может изменить порядок, а хаос изменяет или направлен на его изменение. Хаос в данном контексте возникает там, где существует человек, где возможно проявление свободной воли, т.е. в социальной среде.

В человеческом обществе порядок определяют действия людей и законы общественного развития. Порядок – это исторически обусловленный ход событий в социуме, определенный законами общества во всех сферах и нормами культуры. Эти динамически настраиваемые правильные, точные и верные законы и нормы культуры необходимо сохранять, а во многих случаях создавать заново и совершенствовать, чтобы они адекватно действовали в условиях массированного натиска изнутри и извне на социокультурные устои той или иной страны.

Вместе с тем именно в социуме возможны проявления хаоса, так как в нем задействованы люди. Проблема в том, что изменение ценностной основы социума и норм морали приводит к противоборству различных акторов, отсутствию синергии. Для создания хаоса достаточно активных действий определенной группы людей или даже одного человека, а также наличия серьезной материальной базы, прежде всего финансовой и ресурсной. Беспорядок в человеческом обществе существует в небольшом пространстве и отличается от хаоса значительно меньшими масштабами и последствиями. Беспорядок охватывает сравнительно небольшие группы населения, он не направлен на изменение существующего порядка в мире или в одной отдельно взятой стране.

Хаос же охватывает все общество и направлен на коренное изменение существующего государственного устройства, экономики, идеологии и культуры, он оказывает определяющее влияние на смену цивилизационных парадигм. Финансы и материальные ресурсы выступают аналогом накачки энергии в открытую социальную систему. Так в результате накачки энергии рождается новый порядок, проявляемый аналогично эффекту лазера за счет когерентности световых волн.

Нет стран, «застрахованных» от хаоса, какими бы благополучными и демократическими их ни позиционировали ведущие мировые печатные и электронные СМИ. Многомесячные действия «желтых жилетов» во Франции (многотысячные демонстрации, противостояние с полицией и погромы регулярно проходившие с конца 2018 г. на протяжении более трех лет) ⁶, январские 2021 г. драматические события в США, приведшие к небывалому в американской истории штурму Капитолия с человеческими жертвами ⁷, показали хрупкость и незащищенность сложившегося в этих странах миропорядка.

Луарет Нобелевской премии по экономике за 2001 г. Джозеф Стиглиц отметил 22 июня 2022 г. в комментарии для портала «Scheerpos», что США в течении последних 20 лет «безусловно были номером один … Но затем последовали катастрофически бессмысленные войны на Ближнем Востоке, финансовый крах 2008 года, рост неравенства, опиоидная эпидемия и другие кризисы, которые, казалось, поставили под сомнение превосходство американской экономической модели. Более того, между избранием Дональда Трампа [на пост президента США], попыткой переворота в Конгрессе, многочисленными случаями стрельбы со смертельными исходами, Республиканской партией, нацеленной на подавление избирателей, и ростом конспирологических культов, <…> существует более чем достаточно доказательств того, что некоторые аспекты американской политической и социальной жизни стали глубоко патологическими» ⁸.

В интервью еженедельнику «Аргументы и факты» в апреле 2021 г. секретарь Совета безопасности Российской Федерации Н.П. Патрушев, отвечая на вопрос корреспондента, задал риторический вопрос: «Было замечено, что структуры, которые ранее участвовали в организации цветных революций по всему миру, оказались причастны и к уличным беспорядкам в США. Например, скандально известный Фонд Сороса. Совпадение?». Далее в беседе с журналистом Н.П. Патрушев подчеркнул: «Вряд ли. Как известно, кто сеет ветер, тот пожнет бурю. Впрочем, тот же Фонд Сороса свои проекты сворачивать и не думает. Более того, собирается поставить их на системную основу» ⁹.

Существует значительное количество работ, анализирующих понятия «хаос», «порядок», «управляемый хаос» ¹⁰, а в нашем исследовании мы остановимся подробнее на воплощении в жизнь теории «управляемого хаоса».

В начале 2020-х гг. условному «порядку» в современных национальных государствах угрожают пандемия коронавируса, многочисленные внутренние и внешние вызовы. Как отмечают основатель и исполнительный председатель Всемирного экономического форума Клаус Шваб и его соавтор и давний помощник Тьерри Маллере (Маллерет) в своей книге «COVID-19: Великая перезагрузка»: «Мировой кризис, спровоцированный пандемией коронавируса, не имеет аналогов в современной истории» ¹¹. Целый ряд известных вирусологов отметили искусственное происхождение коронавируса ¹², что свидетельствует в пользу версии о запланированном характере пандемии и попытки вызвать в очередной раз всемирный хаос, на этот раз с помощью нового вируса. Мировой кризис выражается в острых социально-экономических, общественно-политических потрясениях, коллапсе системы здравоохранения многих стран мира.

Причины возникновения данных кризисов и катаклизмов носят не только, а зачастую и не столько, объективный характер. В целом ряде случаев объективные причины существенно дополняются мощным влиянием субъективных факторов. Условные создатели кризисных явлений четко следуют правилу: «Кто создает хаос, тот им и управляет».

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ «ХАОС» В ФИЛОСОФСКО-КУЛЬТУРНОМ ОСМЫСЛЕНИИ: ИСТОРИЯ ДИСКУРСА

Каждое понятие встраивается в ту или иную систему мировоззрения, идеологии и культуры. С экстраполяцией понятия экстраполируется и соответствующие мировоззренческие и идеологические позиции, культурные нарративы. Принципиальное значение имеет в этой связи раскрытие понятия хаос. Ошибка, допущенная при этом раскрытии, может привести к стратегическим ловушкам, соучастию в процессе хаотизации или принятию ошибочных рецептур. И такие ошибки в современном философско-культурном дискурсе допускаются.

Понятие «хаос» в античной мифологии и философии: основания космогенеза

Слово «хаос» этимологически восходило к понятию бездна. Буквально оно означало нечто разверзшееся, зияющее. Благодаря античной философии оно приобрело значение исходного состояния сущего.

В космогонии древних греков хаос раскрывался в двух аспектах – как состояние беспорядочности и смешения и как первооснование всего сущего. На первом аспекте концентрировал внимание Аристотель, на втором – Платон¹³.

Состояние хаоса для греков – это состояние докосмического первоединства. Все элементы в нем слиты и нераздельны. Он есть непрерывный континуум, лишенный каких-либо разрывов. Хаос одновременно и все и ничто, и бесконечность и нуль, и небытие и рождение бытия ¹⁴.

Римляне придали хаосу значение всепоглащающей бездны. Он стал вызывать ужас и ассоциироваться со смертью. Многие римские мыслители связывали хаос с подземным миром – аидом (Вергилий, Овидий, Сенека). Вызвать силы хаоса означало у римлян открыть врата подземного царства. Такое открытие означало бы смерть и разрушения.

Древнегреческих мыслителей занимало более всего из всех проблем философии то, как из хаоса возник космос. Давались разные ответы, что лежит в основании самого хаоса, составляет его сущностное содержание. Фалес, например, связывал его со стихией воды, что соотносилось с идеей возникновения тверди в неограниченном пространстве мирового океана. По Гесиоду, хаос был порожден Мглой. Хаос характеризовался беспорядочннностью, будучи противопоставляем в этом отношении космосу, описываемому через характеристики гармонии и порядка. Понятия хаоса и космоса уже у греков использовались и в качестве социальных характеристик. Космос оказывался маркером бытия эллинов – гармоничного, упорядоченного, хаос – бытия варваров. Позже характеристика хаоса – беспорядок стала основной в раскрытие понятия хаос ¹⁵.

Известна существующая в античной мысли оппозиция линии Демокрита и линии Эпикура. Демокрит утверждал существование в мире железной необходимости в деятельностных проявлениях всего сущего. Будучи атомистом, он утверждал, что движение атомов строго детерминированы. Места для хаоса в демокритовой концепции мироздания не оставалось совершенно. Даже если обнаруживалось нечто беспорядоченное, то и у него должны были быть свои причины. Отсутствие понимания причин означало отсутствие знаний у человека, а не опровержение принципа детерминированности ¹⁶.

Эпикур подобно Демокриту являлся атомистом. Однако в своих рассуждениях он исходил из возможности свободного отклонения атомов от общего потока движения. Если, размышлял Эпикур, может отклониться от общего потока один атом, то, следовательно, может и второй, и третий. Значит не подчиниться причинам может потенциально любой. Следовательно, детерминированности нет, а есть абсолютная свобода. Мировое бытие в версии Эпикура есть совокупность случайностей. Фактически это мир хаоса. И то, что Эпикур в этическом плане выступал приверженцем гедонизма, заложив основания философии эпикурейства, было в том числе связано и с его представлениями о свободе и хаосе ¹⁷.

Впрочем, существовала в античной философии и третья линия, потенциально снимающая оппозицию космоса и хаоса. Ее представляла философия Платона, оказавшая, как известно, огромное влияние на становление византийского богословия. Хаосу, как беспорядку им противопоставлялся не космос – проявление упорядоченности, а Логос. Платон разрешал дихотомию космоса и хаоса введением сферы идеального, отсутствовавшей в доплатоновском дискурсе. Случайное не отвергалось, но подчинялось универсальному. Случай не продуцирует хаос, как бесконечность пространства случайного, а стремится потенциально к универсуму. Действуя в десятках и сотнях примеров, он перестает действовать на миллионах. Платон в этом смысле дал подсказку, как противостоять сегодня идеологии хаоса. Хаосу следует противопоставлять не порядок, как ограничение свободы в соответствии с той или иной идеологической парадигмой, а Логос, как перспективу постижения смыслов ¹⁸.

Христианский взгляд на происхождение мира: отрицание античного тезиса о первичности хаоса

Положение античной мифологии и философии о первозданности хаоса противоречит христианскому взгляду на происхождение мира. Это надо иметь ввиду при ознакомлении с современными концептами, обосновывающими универсальность хаоса аргументом происхождения сущего из хаотической первоосновы. Утверждается, в частности, что Логос есть не более чем частный случай внутри бесконечного пространства хаоса. Из таких представлений вытекает, как следствие, необходимость реабилитировать хаос, уравнять его с Логосом, а то и возвысить над ним. Важно зафиксировать, то, что в христианском понимании происхождения мира никакого первичного хаоса не существовало. Первоначальным сущим был Бог, а вовсе не хаос. Фрагмент Евангелия от Иоанна дает в этом отношении однозначную трактовку: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его».

В книге Бытия упоминается, впрочем, бездна, которое иногда интерпретируется как синоним хаоса. Но даже если допустить правильность такого отождествления, ниоткуда не следует, что хаос предшествовал существованию Бога. Напомним текст Книги Бытия: «В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один». Исходно существует Бог – творец всего сущего, затем он создает землю и небо, и в связи с созданной землей фиксируется также покрытое мраком пространство бездны.

Бездна далее по тексту Библии связывается с водной стихией и с преисподней. Царем над бездной правит падший ангел Аваддон. Из бездны выйдет на свет зверь Апокалипсиса. И если хаос синонимичен в Библии бездне, а та в свою очередь есть преисподняя, то управление хаосом является управлением силами преисподней, то есть сатанизм. Быть христианином и являться одновременно последователем теории хаоса невозможно.

Вопрос о первооснове сущего решался в религиях мира по-разному. Можно выделить два различающихся взгляда. Согласно первому, мир произошел из хаоса или некой хаотической стихии, сообразно со вторым – от Бога или некой духовной субстанции. Первый подход, помимо греческой и римской мифологии был представлен в религиях Древнего Египта, Междуречья, Китая. Из первичного хаоса – Гиннунгагапа производится сущее и в германско-скандинавской мифологии, к которой апеллировали нацисты Германии. Второй подход кроме авраамических религий был представлен в традициях индийской религиозности и зороастризме. От того, дух или хаос находится в основании всего сущего оказываются производны фундаментально различные культурные нарративы ¹⁹.

Тема хаоса в культурной рефлексии Нового времени

Использование понятие хаоса как выражение беспорядка утвердилось в европейских языках в XVI столетии, когда прежняя картина мира начала распадаться, средневековый порядок рушился, Реформация и религиозные войны поразили Европу. Важно в выведении этимологии понятия хаос подчеркнуть генезисную связь двух определений – бездны и беспорядка. Беспорядок не просто понимался как отсутствие порядка, но выводился онтологически из мглы зияющей бездны (в христианской трактовке – преисподней).

Интерес к хаосу пробудился в культуре Нового времени. Английский писатель Энтони Шефтсбери писал о предисторическом времени мирового хаоса, характеризуя его как свободную игру атомов ²⁰. Эпоха романтизма привнесла в раскрытие хаоса связанность его с темой свободы. Апелляция к хаосу использовалась романтиками как бунт против системы несвободы. Сословным порядкам и законсервированности противопоставлялся революционный дух хаоса. В этом качестве, в частности, обращались к нему представители Йенской школы немецкого романтизма (Ф.В. Й. Шеллинг, братья Шлегели, Новалис и др.). Шеллинг пересматривал взгляд на хаос как нечто ужасное для человека и пытался восстановить античный взгляд на него как на первозданное метафизическое единство. Возникает тема преодоления разделенности и восстановления цельности через возвращение к хаосу ²¹. Ф. Шлегель развивал эстетический подход к хаосу, видя в нем потенцию перехода к гармонии. И Шлегель, и Новалис восторгались хаосом, предлагая привнести его в те сферы человеческого бытия, которые нуждались в преображении ²². Параллельно развивалось направление титанизма (Дж. Байрон, И. Гете), апеллирующего к образу древних богов титанов, противостоявших богам-олимпийцам. Конечно же речь шла не о борьбе с олимпийскими богами, а о восстании против религиозного порядка христианской Европы.

«Нужно носить в себе ещё хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду», – заявлял Ф. Ницше. Красота в ницшеанской трактовке – это маска, тога как хаос и есть истина. Маски, призывал философ, должны быть сброшены. Это был бунт против культуры как таковой. Тема отрицания культуры в пользу хаоса получила в дальнейшем развитие в нацистском Третьем Рейхе. Культ хаоса в нацистской Германии сочетался с идеологией установления нового порядка ²³.

Культурологическая концепция Ницше выстраивалась на дихотомии аполлонического и дионисийского начал. В трактате «Рождение трагедии из духа музыки» им оспаривался традиционный взгляд на греческую культуру как культуру Аполлона – светлую, рациональную, гармоничную. Согласно Ницше, существовала и иная Греция – дионисийская, темная, иррациональная, с пьяной энергетикой. Дионисийская культура легитимизировалась как культура хаоса ²⁴.

Экзистенциалистами, начиная с С. Кьеркегора, хаос понимался как внутреннее стремление человека к восстанию против внешней объективации. Бунт человека оказывался выбором в пользу хаоса. К близким взглядам на природу хаоса подходил психоанализ. Обосновывалось, что хаос внутренне присущ человеку – его сознанию или подсознанию ²⁵.

Хаос и капитализм

Хаос был положен в основание модели, условно определяемой как капиталистическая. Капитализм характеризуется анархией производства, то есть хаосом во взаимоотношениях экономических субъектов. Капиталистическая конкуренция априори предполагает хаотизацию. Об онтологическом зле анархии капиталистического общества рассуждал не только К. Маркс, но и, к примеру, А. Эйнштейн ²⁶. Хаос заканчивается при монополизации. Выходов из состояния капиталистического хаоса в повестке XX века было обозначено два – фашистский и социалистический. Выдвигаемый сегодня концепт посткапитализма есть фактически новая версия фашизации (фашизм цифровой эпохи).

Имманентно связанный с хаосом капитализм создает и типичные для себя инструменты хаотизации. Можно в этом отношении говорить, что для того, чтобы победить силы хаоса надо упразднить капиталистический способ производства, основанный на конкуренции и получении прибыли. Однако выход из состояния хаоса, может оказаться еще большим злом, чем сам хаос. Важно в этом смысле увидеть к какой системе порядка подводит современная хаотизация.

Хаос и сатанизм

Особо показательно было обращение к теме хаоса известного британского сатаниста Алистера Кроули. Почитание сил хаоса было напрямую положено его последователями в основание сатанинского культа.²⁷

Идейно близкий к Кроули эксцентричный художник Остин Осман Спейр признается своими последователями основателем движения Магия Хаоса. Одновременно Спейр считается и представителем идеологии сатанизма. Магические ритуалы культа были им разработаны в 1952 г. на основании общения с некой миссис Патерсон, унаследовавшей будто бы искусство магии от Салемских ведьм. Будучи художником, Спейр лично создал образ сторонников магии хаоса, которым стал Козлиный Король. Обращает внимание фактически совпадение его с образом Бафомета в изображении оккультиста и таролога Элифаса Леви. Важнейшим положением учения Магии Хаоса явился выдвинутый Спейром принцип: «Ничто не истинно, дозволено все». Звучал он очень близко с девизом Кроули – «Делай, что желаешь». Вседозволенность оказывалась императивом сторонников культа хаоса. Удивительным образом современная педагогика свободного воспитания фактически утверждает тот же подход, что утверждали Кроули и Спейр.

Институционально оформление движения Магия Хаоса произошло в 1970-е гг. В 1978 г. последователями Спейра был учрежден орден «Иллюминатов танатэроса». До 1990-х гг. движение Магии Хаоса существовало в формате андеграунда, но далее запреты на деятельность сатанистов и близких к ним течений оказались сняты, и хаосопоклонники вышли из подполья.

Среди последователей теории хаоса получило распространение понятие хаосфера. Хаосфера разрушает границы между реальным и нереальным, включая в себя как произошедшее, так и то, что могло потенциально произойти. В качестве священного символа самосферы используется круг с расходящимися от него восемью стрелками. Восемь стрелок – это восемь видов магии – истинная магия, магия смерти, магия денег, магия любви, магия самости, сексуальная магия, магия мышления, магия войны. Символ широко распространился сегодня в пространстве массовой культуры. Посредством использования символа хаосферы адепты учения узнают друг друга. Другое название символа – Зерцало Тьмы. В использовании магических практик для достижения земных целей с опорой на силы хаоса современные хаосопоклонники продолжают фактически традиции чернокнижия, и их антихристианская направленность не вызывает сомнений ²⁸.

«Взмах крыльев бабочки»

«Взмах крыльев бабочки в Бразилии может вызвать торнадо в Техасе», – это высказывание Эдварда Лоренца 1961 года стала ключевой метафорой теории хаоса и, как образ, прочно вошла в мировую художественную культуру. Лоренц являлся профессиональным метеорологом и его открытия были сопряжены с разработкой компьютерной модели погоды. В ходе экспериментов им обнаружилось, что при округлении расчетов прогнозируемая картина погоды может быть принципиально иной. Получалось, что малейшие изменения на уровне взмаха крыльев бабочки меняют весь ход развития мира. А так как в каждый миг времени в мире происходит непросчитываемое число событий, то это и означает ситуацию хаоса, когда бабочка может вызвать торнадо. Но, следует возразить сторонникам теории хаоса, устойчивость сезонных изменений погоды говорит о том, что законы все-таки существуют. Зима и лето даже при взмахах крыльев миллионов бабочек местами не поменяются.

Лоренц не был первым, кто обратился к фактору случая, изменяющего мир. Сюжет о ничтожном по масштабу событии, вызвавшим роковые последствия, издавна присутствовал в мировой художественной культуре. Ганс Христиан Андерсон использовал его в сказке «Вошка и блошка». Вошка обожгла крылышки, что вызвало цепь негативных последствий, приведших в конечном итоге к мировому потопу, затопившему всех персонажей сказки.

Еще до выдвижения метафоры Лоренца, американский писатель-фантаст Рэй Бредбери написал рассказ «И грянул гром», по сюжету которого во время путешествия на Машине времени в мезозойскую эпоху группы охотников была убита бабочка, что изменило весь ход мировой истории²⁹. «Уничтожьте одного человека, – предупреждает инструктор путешественников во времени, – и вы уничтожите целое племя, народ, историческую эпоху. Это все равно что убить одного из внуков Адама. Раздавите ногой мышь – это будет равносильно землетрясению, которое исказит облик всей земли, в корне изменит наши судьбы. Гибель одного пещерного человека – смерть миллиарда его потомков, задушенных во чреве. Может быть, Рим не появится на своих семи холмах. Европа навсегда останется глухим лесом, только в Азии расцветет пышная жизнь. Наступите на мышь – и вы сокрушите пирамиды. Наступите на мышь – и вы оставите на Вечности вмятину величиной с Великий Каньон. Не будет королевы Елизаветы, Вашингтон не перейдет Делавер. Соединенные Штаты вообще не появятся. Так что будьте осторожны».

Несмотря на многочисленные обращения к теме рокового случая только с 1961 г. он получил соответствующее концептуальное обрамление. Концептуализация темы хаоса объясняется историческим контекстом. Лоренц выдвинул метафору о взмахе крыльев бабочки в тот год, когда Юрий Гагарин совершает свой полет в космос. Это было время веры в науку и научно-технический прогресс, стремлении познать законы природы. Советский Союз выходил вперед в гонке систем, и его требовалось остановить. Теория хаоса как раз и явилась инструментом борьбы с опирающимся на классическую науку советским научно-техническим и социальным прорывом. Как и в античные времена космосу был противопоставлен хаос ³⁰.

Хаос в теории нелинейного развития. Концепция «животворящего хаоса»

Концептуальное оформление теории хаоса было завершено к концу 1970-х годов. Само время завершения ее разработки, непосредственно предшествующее глобальным трансформациям, связанным с распадом мировой социалистической системы, указывает, что новая модель появилась именно тогда, когда она оказалась востребована политически. Рубежный характер в ее разработки имел выход в 1979 г. на французском языке книги Ильи Пригожина и Изабель Стенгерс «Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой». Уже в 1986 г. книга увидела свет в СССР, что было особо удивительно ввиду ее принципиального расхождения с методологией диалектического и исторического материализма. Хаос рассматривался как метафора. Пояснялось, что в научном плане речь шла о нелинейных моделях развития. Представление о нелинейности выводило на идею сценарной вариативности. Если прогнозы в парадигме законов и закономерностей давали определенное видение будущего, то в рамках сценарной вариативности оно становилось неопределенным. Сценарии могли быть различны настолько, что вектора движения могли быть направлены в противоположную сторону. Каждый из сценариев мог в свою очередь распадаться на свои сценарные варианты. Версий будущего могло оказаться при сценарных декомпозициях бессчетное количество. На изменение сценария могло повлиять что угодно. Это и была модель хаоса ³¹.

Порядок выводился из хаоса, определенность из неопределенности. Чтобы выстроить новую систему, двинуться вперед, следовало пройти фазу хаотизации. Хаос, как состояние, предшествующее зарождению нового, характеризовался эпитетом «животворящий». Животворящими в традиционном обществе считались сакральные атрибуты. Теперь животворящим оказывался хаос, сопряженный ранее с инфернальностью и небытием.

Следствием теории хаоса должен был стать отказ от всего того, что было связано с классическими подходами – от целей, от задач, от моделей, от систем, от институтов. Производной от нее стала концепция неопределенности – эджайла. Она получила распространение в том числе и в педагогике. Педагогическая эджайлизация означала отказ от ценностных целей, которые теперь могли меняться по ходу развертки проекта. Наставление Сенеки о том, что для корабля не знающего своего курса не бывает попутного ветра, более не бралось в расчет. Теперь любой ветер мог считаться попутным, равно как попутным мог не считаться никакой.

Теория управляемого хаоса: Стивен Манн

Политический ракурс теории хаоса был придан американским политологом и политиком Стивеном Манном. Собственно, им и была выдвинута концепция управляемого хаоса, приобретшая широкую популярность в современной политологии. Стивен Манн считался специалистом по СССР, после распада которого специализировался по проблематике России и постсоветского пространства. Его имя традиционно связывается с «цветными революциями». То, что специалист по России и «цветным революциям» стал главным разработчиком концепции «управляемого хаоса» само по себе говорит о том, что ее применение мыслилось прежде всего в отношении к задачам хаотизации постсоветских государств.

Манн вслед за Ильей Пригожиным и Изабель Стенгерс пошел по пути реабилитации категории хаоса. Но он шел дальше их. Сообразно с его пониманием, любое сообщество есть в основе своей самоорганизованная критичность. Кризис является его имманентной характеристикой. Быть в состоянии кризиса – естественно для любого сообщества, ввиду множественности действующих внутри него акторов. Вместо позиции Пригожина и Стенгерс о хаосе как предтече порядка формулировалось понимание о самовоспроизводстве хаоса.

«Мир, – заявлял Манн, – обречен быть хаотичным, потому что многообразные акторы человеческой политики в динамической системе… имеют разные ценности и цели».³² Надо, полагал политолог, избавиться от стереотипов и научиться действовать в парадигме хаоса. Мировые тенденции виделись Манну в следующих ориентирах: переход к либеральной демократии; переход к рынку; рост запросов на повышение качества жизни (прежде всего у элит); отказ от национальных ценностей и идеологий. Получалось, что введение инструментов управляемого хаоса было нужно в том числе для демонтажа национальных государственных идеологий. И действительно, хаотизация, как подрыв национального единства, оказывался по историческому опыту стран транзита фактором идеологических деструкций и деидеологизации.

Не надо, давал Манн политические советы, «рваться к стабильности как иллюзорной цели». Следует, напротив, переосмыслить хаос в качестве возможности и идти по пути сознательной хаотизации. От политика требуется перевести систему в состояние политической критичности, а далее энергия хаоса сама двинет ее вперед.

Стабильность принципиально невозможна ввиду многосубъектности политики. Каждый политический актор «производит энергию конфликта, … которая провоцирует смену статус-кво, участвуя, таким образом, в создании критического состояния… и любой курс приводит состояние дел к неизбежному катаклизменному переустройству». Глубинно же конфликтная энергия заложена в природе каждого индивидуума. Манн здесь рассуждает в традициях западной мысли, идущей от Томаса Гоббса и выраженной идеей «войны всех против всех». С того момента, заявлял американский политолог, как индивидуум стал определяться в качестве опоры глобальных структур, были открыты перспективы канализации конфликтной энергии каждого в водоворот глобального хаоса. Это было очень важным признанием теоретика «цветных революций»: установка на индивидуализацию человека приводит сообщества и человечество в целом к состоянию хаоса.

Но хаос при этом оказывается программируем. Программирование в нужных для США целях осуществляется, по признанию Манна, посредством использования «идеологических вирусов». Этими вирусами заражаются народы и далее заражают друг друга. Использование американским политологом метафоры «компьютерных вирусов» еще в начале 1990-х гг., когда такого рода аналогии еще не имели большой популярности, показывает, что выдвигаемый концепт находился в мейнстриме общественного дискурса.

«Идеологическое обеспечение каждого из нас, – заявляет Манн, – запрограммировано. Изменение энергии конфликта людей …направит их по пути, желательному для наших целей национальной безопасности, поэтому нам нужно изменить программное обеспечение. Как показывают хакеры, наиболее агрессивный метод подмены программ связан с «вирусом». Но не есть ли идеология лишь другое название для программного человеческого вируса? … С этим идеологическим вирусом в качестве нашего оружия США смогут вести самую мощную биологическую войну и выбирать, исходя из стратегии национальной безопасности, какие цели-народы нужно заразить идеологиями демократического плюрализма и уважения индивидуальных прав человека» ³³. Соединенные Штаты обладаю огромными преимуществами в системах коммуникаций, что и является залогом управления ими глобальным хаосом. Все это, резюмировал Манн, станет наилучшей гарантией доя национальной безопасности США³⁴.

Манн был, впрочем, в разработке теории управляемого политического хаоса не одинок. Авторами специальных работ по проблематике управляемого хаоса выступали, к примеру, Митчелл Уолдроп, Стивен Левин, Джеймс Розенау, Джеймс Глейк и другие. Идеи хаотизации как инструмента мирового развития прочно вошли в политологический арсенал, что предполагало попытки их использования на практике.

Тема хаоса в рефлексии Русской идеи

Тема хаоса вызывала соответствующую рефлексию и в русской общественной мысли. Можно даже считать ее одним из главных вопросов в развитии русской идеи. Такая рефлексия связывалась с неприятием любых регламентаций, навязывания системы формального права. Запад устанавливал регламентацию на основе закона, Восток – ритуала. Для России было чуждо и то и другое. Неприятие регламентов позволило Н.А. Бердяеву заявлять, что русский человек по природе своей анархист.³⁵ Ранее о врожденном русском анархизме и бунтарстве писал М.А. Бакунин.

Ментальные особенности делали русского человека особо восприимчивым к технологиям хаоса. Эти склонности были известны противникам, использующим их в своих политических целях. Хаос в русской версии обозначался понятием «смута». И периодически Россия в своей истории вступала в период «смутного времени». Потом для преодоления смут требовалась сверхмобилизация, максимальное напряжение всех сил.

Малоросская часть русского народа была исторически особо подвержена технологиям хаоса. Так было и во времена гетманства Запорожского, и современные времена. Вероятно, в такой предрасположенности сказывались глубинные традиции, идущие от «дикого поля». Казацкая вольница при своей радикализации могла быть канализирована в направлении хаоса. В Великороссии символом такой вольницы стала «пугачевщина», в Малороссии – «махновщина» (ранее – «хмельниччина»).

Свобода – liberte трансформировалась в России в «волю». Об их категориальном различии писал русский философ – эмигрант Г. П. Федотов: «Никто не может оспаривать русскости «воли». Тем необходимее отдать себе отчет в различии воли и свободы для русского слуха. Воля есть прежде всего возможность жить или пожить по своей воле, не стесняясь никакими социальными узами, не только цепями. Волю стесняют и равные, стесняет и мир. Воля торжествует или в уходе из общества, на степном просторе, или во власти над обществом, в насилии над людьми. Свобода личная немыслима без уважения к чужой свободе, воля всегда для себя. Она не противоположна тирании, ибо тиран есть тоже вольное существо. Разбойник – это идеал московской воли, как Грозный – идеал царя. Так как воля, подобно анархии, невозможна в культурном общежитии, то русский идеал воли находит себе выражение в культе пустыни, дикой природы, кочевого быта, цыганщины, вина, разгула, самозабвения страсти, – разбойничества, бунта и тирании. Когда терпеть становится невмочь, когда «чаша народного горя с краями полна», тогда народ разгибает спину: бьет, грабит, мстит своим притеснителям – пока сердце не отойдет, злоба утихнет, и вчерашний «вор» сам протягивает руки царским приставам. Вяжите меня. Бунт есть необходимый политический катарсис для московского самодержавия, исток застоявшихся, не поддающихся дисциплинированию сил и страстей. Как в лесковском рассказе «Чертогон», суровый патриархальный купец должен раз в году перебеситься, «выгнать черта» в диком разгуле, так московский народ раз в столетие справляет свой праздник «дикой воли», после которой возвращается, покорный, в свою тюрьму. Так было после Болотникова, Разина, Пугачева, Ленина».³⁶

Выбор в пользу «воли» перед порядком проходил красной нитью через историю русской литературы. А.С. Пушкиным, М.Ю. Лермонтовым, Н.В. Гоголем, Л.Н. Толстым, Ф.М. Достоевским, А.М. Горьким, М.А. Шолоховым – едвали не каждым из великих отечественных писателей были созданы яркие образы преступающих закон бунтарей. Герой Ф.М. Достоевского в «Записках из подполья» рассуждал о возможности отказаться от рационального счастья жизни в «хрустальном дворце». Л.Н. Толстой в «Войне и мир» посвятил много внимания развитию идеи об истории как совокупности миллионов случайностей. Русский Серебряный век поднял ницшеанскую тему правды дионисийского начала. Идея бунта против западной рациональности и мещанства была взята за основу течением «скифства». Русский хаос должен был снести западную цивилизованность. «Мильоны – вас. Нас – тьмы, и тьмы, и тьмы», – обращался Александр Блок к Западу как бы с позиции российского варварства.

Все эти литературные рефлексии выстраивались на ложном противопоставлении. Слова Ивана Солоневича в «Народной монархии» о «кривом зеркале» русской литературе являлись действительной констатацией созданных ей мифов, среди которых был и миф о русском бунтарстве.³⁷ Ложность противопоставления состояла в утверждении хаоса (бунта, воли) как способа преодоления системы регламентов, бюрократизма, несвободы. Ложность этого пути состояла в том, что каждое погружение в хаос оборачивалось новыми регламентациями и новым бюрократическим прессингом, зачастую более тяжелым, чем прежний. Выход же в преодолении бюрократизма был другой. И заключался он реализации идеалов соборности. Соборное бытие преодолевало одновременно как пороки бюрократического порядка, так и анархического хаоса. Об искушении хаосом, которому могут быть присвоены и иные названия, следует, исходя из исторического опыта российских смут, предостеречь и власть, и патриотическую общественность. А попытка такого искушения с высокой вероятностью, учитывая степень бюрократизма в современном государственном управлении Россией, состоится.

Неопределенность как методологический кризис

Неопределенность будущего не есть исключительная характеристика современной эпохи. В истории мировой общественной условно во взгляде на будущее можно выделить три основных подхода:

1. детерменистский, исходящей из того, что оно предопределено, и весь вопрос состоит в нахождении социальных законов развития;

2. индетерменистский, подразумевающий «господство случая», а соответственно, фундаментальную неопределенность;

3. сценарно-вариативный, допускающий вариативность реализуемых сценариев, выбор альтернатив.

Долгое время в европейских общественных науках господствовал детерменизм, и будущее в соответствие с ним воспринималось социально заданным. На уровне массового сознания это порождало психологическую уверенность в отношении «светлого завтра». Но образ этого завтра оказывался идеологически варьируемым. Коммунизм, либерализм или национализм исходили из разного понимания сущности законов развития. Будущее было определено, но оно определялось исходя из выбора парадигмы.

Сегодня методологически произошел сдвиг к другому краю. Постмодерн заявил о принципиальной непознаваемости перспектив завтра, сделав акцент на нарративах самовыражения. Получили распространение идеи эджайлизации, выражаемые в снятии с повестки ввиду неопределенности будущего понятия целей.

Речь идет таким образом не о том, что постижение будущего принципиально осложнилось. Его постижение всегда было крайне сложной задачей. Проблема в другом – современном методологическом кризисе общественных наук. Утверждение о непостижимости будущего оказывается на поверку сведено к отсутствию соответствующего инструментария ее постижения.

Нуждается в уточнении в свете выбора базовых методологических подходов и понятие «тенденция». Существуют эпохи, когда анализ тенденций и трендов функционален. Это время монотонных процессов. На основе тенденций – чаще всего методики экстраполяций – даются прогнозы развития, определяется вектор изменений. Но есть эпохи, к которым относится и нынешняя, когда более целесообразным оказывается не анализ тенденций, а исторических развилок. Современная ситуация, диспозиция которой в значительной мере оказалась задана вызовом Covid, такова, что прежними тенденциями выход из нее никак не предрешается. Выбор парадигм может быть различным и даже дихотомическим.

***

Главные угрозы в современном оперировании понятием хаос заключаются в двух подходах. Первый состоит в подавлении хаоса регламентами и циркулярами. Способ недопущения хаоса видится во включении сил бюрократии, ассоциируемой с порядком. Но бюрократия не только не может обуздать хаос, но оказывается катализатором его усиления. Современные протестные движения и возникали прежде всего как реакция на «бюрократическую дурь».

Вторая ошибка состоит в попытках реабилитации хаоса. В хаосе обнаруживают животворящий источник, связывают его с иррациональным началом в человеке. Есть даже попытки обнаружить в хаосе парадигмальные основания русской жизни – ее дионисийской стихии. Хаос заявляется как русский ответ на западный порядок. Фактически апологетизируется «Смута», которая ни к чему иному как к смерти государственности и народа привести не может.

Христианский взгляд на хаос однозначно негативный. Хаос есть выражение инфернального. Христианство не равно дионисийству и во многих аспектах противоположно ему. Но христианство противопоставляет хаосу не бюрократическую силу, а силу духа, духовноцентичное видение мира.

ГЛАВА 2. ХАОС ПОД ДЕВИЗОМ СВОБОДЫ

На каких ценностных основаниях следует выстраивать общественную жизнь? Ответы на этот вопрос могут быть различными. Различие ответов отражает в значительной мере существующее различие идеологий. В конце двадцатого столетия в качестве ценностного универсалия была заявлена позиция выстраивать мир на ценностях свободы. Сегодня уже вполне очевидно, что этот замысел провалился. Кто-то говорит, что плох был не сам замысел, а практика его реализации. Нужна перезагрузка, нужно повторить. Попытаемся в представленном разделе разобрать связь идеи обретения свободы и погружением общества в состояние хаоса.

Свобода и государственные катастрофы. «Хватит уже свободы!»

Свобода исторически часто оказывалась соблазном, приманкой, оборачивающейся катастрофой для социума, средством захвата власти, механизмом нового порабощения. История России четко демонстрирует взаимосвязь между политической раскруткой темы свободы, наступающим за этим хаосом и последующим государственным кризисом, а то и обвалом. Волны пропаганды свободы хронологически предшествовали или соотносились со «Смутным временем» начала XVII века (реформы Лжедмитрия I), пугачевщиной (реформы Екатерины II), восстанием декабристов 1825 г. (реформы Александра I), народовольческим террором и революционной ситуацией 1880 – 1881 гг. (реформы Александра II), первой российской революцией 1905 – 1907 гг. (реформаторская деятельность либеральной группировки в направлении ограничения самодержавия и пропаганда свободы оппозиционными и революционными партиям), фактическим распадом государства после Февральской революции 1917 г. (феврализм как идеология тотального освобождения), распадом СССР (реформы Горбачева), кризисом государственности в постсоветской России (неолиберальная политика и пропаганда 1990-х гг.) ³⁸.

У большинства социума возникает после всего произошедшего со страной устойчивое неприятие – хватит нам уже свободы! У тех, кто пережил на себе обвал и унижение 1990-х гг., это настроение выражено особенно резко. Молодежь к идеалам свободы более восприимчива, но жизненный опыт родителей в целом все-таки дает о себе знать. При этом часто в молодежном восприятии быть свободным означает возможность не соблюдать общественные нормы, не признавать установлений. Так, нужен ли вообще идеал свободы? Может быть его следует отбросить раз и навсегда, как вредную и опасную иллюзию?

Свобода и религиозные запреты: семантика грехопадения человека

С самого начала человеческого бытия Господь ставит пределы свободы человека. Например, не вкушение плода от древа, десять заповедей Моисея, Евангельские заповеди… Господь ограждает человеку путь к хаосу. Свобода запускает хаос, а концепции прав и справедливости позволяют акторам делать хаос управляемым.

Свобода без божественных законов – это свобода от Бога, Его божественных установлений. Для чего Господь создал древо с плодами и запретил вкушать от него? Разве нельзя без этого? В результате нарушения установленных запретов человек впервые познал ужас свободы. Отказ от божественных законов привел человека к изгнанию из рая. Но современные искусители призывают презреть эти уроки. Фактически это есть призыв к повторению пути грехопадения – свобода как преодоление установленных свыше ограничителей.

Свобода в Новое время стала культом. В триаде Великой Французской революции «свободе» была отведена первая позиция. Слово «свобода» вошла в официальные девизы многих государств мира. Статуя свободы стала со временем символом США. Первоначально статую предполагалось установить при входе в Суэцкий канал под названием «Египет, несущий свет в Азию». Идея «света», несомого в Азию, исходила из аксиомы пребывания Востока в состоянии мрака. «Свет» этот был не христианский. Статуя представляла образ, сопрягаемый с подражанием традициям эллинизма. Его семантика сопрягалась исходно с тематикой западного экспансионизма и глобализма.

В США статуя была доставлена в 1885 году, став там фактически сразу идеологическим месседжем. Уместно было бы, в связи с этим напомнить слова, что свободные нации статуи свободе не устанавливают ³⁹.

Свобода либеральная

Разные идеологии имели собственную трактовку категории свободы. Социализм – свобода как отсутствие эксплуатации, фашизм – свобода как господство свободных над несвободными, либерализм – свобода как снятие социальных обременителей. Но ввиду того, что сегодня чаще всего свобода ассоциируется именно с либерализмом, деконструируем прежде всего либеральную версию.

Каждая классическая идеология имеет в своей основе определенную антропологическую модель. Человек в либерализме есть то, чем он никогда не являлся для религиозной антропологии – индивидуум. Индивидуум – латинский эквивалент греческому слову атом. Развитие человеческих качеств означает в либеральной перспективе индивидуализацию.

Все социальное – это есть некая внешняя нагрузка на индивидуума, пресс общества, подавляющий свободу. Либеральный проект и состоит в высвобождении индивидуума от этих обременителей, достижение «свободы от» (Liberty). Происходит последовательно освобождение от религиозной идентичности, от национальной идентичности, от гражданского долга, от государства, от семьи, от пола. Исторический процесс в либеральной версии это и есть освобождение человека. Сегодня он представлен в виде популярной версии «теории модернизации», представляющей собой модифицированную историософию либерализма.

Но логика освобождения человека, когда уже состоится и происходящее сегодня освобождение от пола, состоит следующим шагом в освобождение от человеческого. Этот финал можно назвать «расчеловечиванием», а можно «смертью человека». Но это будет и смерть либерализма, так как будет самоупразднено его базовое антропологическое основание – индивидуум.

Педагогическим следствием принятия либеральной платформы является педагогика автономности учащегося. Вместо установки на социализацию принимается установка индивидуализации, раскрытия индивидуальных потенциалов человека, отличающих его как индивидуума от других индивидуумов. Предписывается в выстраивании обучения исходить из индивидуальных потребностей ребенка, идти за его потребностями, какими бы они не были. Педагог в этой модели – только коучер. Индивидуализация становится стратегическим ориентиром всей системы образовательной деятельности. Для каждого учащегося в идеале предлагается своя, вытекающая из его индивидуальных потребностей, программа образования. Свобода учащегося в рамках этого подхода является базовым основанием.

Характерно в отношении раскрытия антропологии либерализма признание одного из классиков либеральной теории Ханны Арендт, считающейся основоположницей критики тоталитаризма. Согласно ей, понятие «человек» исключает использование понятия «прогресса». Действительно, человек – атом неизменен. Меняться может под него окружающая среда, к которой собственно понятие прогресс и относится. Создается техносфера. Но по отношению к человеку задачи нравственного преображения в либерализме нет.

Как отметил А.Г. Дугин в интервью ведущей Первого канала российского телевидения Е. Стриженовой: «… либерала не западника теоретически быть не может. Либерализм – это совершенно конкретная идеология, у которой есть своя собственная структура, собственные ориентиры, собственная история. Быть русским патриотом в наше время и одновременно быть либералом – это быть шизофреником» ⁴⁰.

Либерализм в антропологическом плане предельно выхолащивает социальное содержание природы человека. Лишая его имманентной социальности, либеральная идеология сводила человеческое бытие к биологическому уровню существования. Отсюда прямой шаг к диктатуре потребительской морали. Если человек – это индивидуум, а индивидуум – это несоциальное и, следовательно, животное существо, то императивом данного существа должно являться максимальное удовлетворение своих потребностей.

Еще Аристотель говорил, что человек вне общества есть либо бог, либо зверь.⁴¹ Если религия устанавливала идеал обожения, то либерализм, реализуясь через принцип асоциальности, сводил антропологию к природе зверя. Прямо о биологизаторской парадигме либерализма, естественно, не говорится, но сущностно это следует из всей логики провозглашаемых ценностей. Мальтузианство и социал-дарвинизм в этом отношении оказались логически встроены в либеральный концепт. Сама идея мира как пространства конкуренции есть сущностно перефраз положения – «человек человеку волк».

В теории либерализма борьба за существование применительно к социуму была поименована как конкуренция. Общественные отношения рассматривались через парадигму глобального рынка. Вступая в рыночные отношения, люди конкурируют друг с другом. Государство – «ночной сторож» лишь следит за честностью конкуренции. Одни объективно побеждают в конкурентной борьбе, другие проигрывают. Конкуренция не ограничивается только сферой экономики, распространяясь на политику, культуру, науку. По результатам конкурентной борьбы формируется общественная иерархия.

«Сверхуспешные» занимают верхние этажи пирамиды. Это уровень элиты. От них онтологически отделены «неуспешные» – массы. Это те, кто не смог пробиться на уровень истеблишмента. Но этажом обитания масс общественная пирамида не заканчивается. Есть еще и социальное дно, уровень аутсайдеров. Это те, кто не смог вообще встроиться в систему рыночных отношений. Их удел – безработица, нищенство, негласный остракизм. Наличие дна имеет для либерализма принципиальное значение. Без него самой системы всеобщей конкуренции, в которой есть победители и побежденные, уже не будет существовать.

«Социальное дно» самим своим наличием есть демонстрация того, что будет с теми, кто не желает жить по законам рынка. Безработица необходима для либеральной модели, как фактор мотивации работающих через страх потери работы. Теряющий работу теряет в условиях рынка едва ли не все. Он оказывается в состоянии изгоя общества, социально-отверженного.

Ни одно общество не может быть построено исключительно на идее свободы, как таковой. Социогенез начинается с установления табу, то есть ограничителей свободы человека. О бесперспективности выстраивания общества на идее свободы рассуждал в свое время Василий Розанов: «Вот что значит рвануться к неудачной теме: Франция гибнет и уже почти погибла (даже население вырождается) в судорожных усилиях достигнуть просто глупой темы- Свободы. Нужно достигать гармонии, счастья, добродетели, героизма, хлеба, женщин; ну, если брать отрицательное – достигать разврата. А не пустоты: а свобода есть просто пустота, простор.

– Двор пуст, въезжай кто угодно. Он не занят, свободен.

– Эта квартира пустует, она свободна.

– Эта женщина свободна. У нее нет мужа, и можешь ухаживать.

– Этот человек свободен. Он без должности.

Ряд отрицательных определений, и "свобода" их все объединяет.

– Я свободен, не занят.

От «свободы» все бегут: работник – к занятости, человек – к должности, женщина – к мужу. Всякий – к чему-нибудь.

Всё лучше свободы, "кой-что" лучше свободы, хуже "свободы" вообще ничего нет, и она нужна хулигану, лоботрясу и сутенеру.

К этому-то милому идеалу, "обнимая воздух", Франция и рванулась. И разбилась в пустоте». ⁴²

Но если на основе идеи свободы невозможно осуществить социальную сборку, то в чем тогда смысл идеологии либерализма? Либеральная идеология, формировалась исторически, когда существовала иерархическая система, позднесредневекового общества. Либерализм был инструментом для разрушения этой иерархии. Разрушались социальные перегородки, декларировались ценности свободы и равноправия, индивидуум, ставился выше группы. Но что дальше? Система прежнего иерархизма разрушается, однако вместо нее через некоторый исторический интервал начинает строиться новая иерархическая система. Элитаризм аристократии сменился элитаризмом олигархии. Либерализм оказывается идеологическим инструментом, для выстраивания новой модели превосходства и неравенства.

Все идеологические проекты можно условно разделить на две группыю Одни проекты утверждают антропологическое единство человечества. Условно их можно назвать «проекты Нагорной проповеди». Второе направление представляют проекты антропологического неравенства. Условно их можно определить как «антиевангельские проекты». Применительно к ним мало что изменилось в сравнении с античными временами. Как известно, в античном полисе также декларировались идеалы свободы. Но свобода сочеталась с рабовладением, несвободой рабов. Противоречие снималось тем, что людьми считались только те, кто относится к категории политес. Человек – это «политическое животное», политес и, соответственно, не гражданин полиса не относится ни к политес, ни к человеку. Раб в античном понимании – это говорящее орудие труда ⁴³.

Древний мир и средние века знали категорию лиц «свободные». В противоположность им существовал «несвободные» – рабы, крепостные.⁴⁴ Свободные не могли существовать без наличия рабов и крепостных.

Перенесемся теперь в Новое время. Славная американская история персонифицируется через ряд фигур президентов США. Что их объединяет? Во-первых, все они были либералы, приверженцы либеральной системы ценностей, а, во-вторых, все они были рабовладельцы.⁴⁵ Ценность свободы (liberty) считалась базовой. Но право свободы адресовалось не в отношении всех, а группы избранных. Значит избранничество, превосходство оказывалось еще более значимой ценностной позицией, чем свобода.

А какая постановка вопроса сегодня? «Свободные» противополагаются «бедным». Бедный человек, заявил будучи в статусе президента Д.А. Медведев, не может быть свободным ⁴⁶. Из этого противоположения следует, что «свободный» тождественен «богатому». Но богатство в современной паразитической системе обеспечивается эксплуатацией бедных. Свобода богатых основывается, таким образом, на несвободе бедных.

В геокультурном плане свободный эллинский мир противопоставлялся в античные времена варварскому несвободному мир. И сегодня в политологической терминологии «свободный мир» противопоставляется «автократической периферии». Свобода бенефициаров и обеспечивается тем, что на «свободных» работают «несвободные». Несвобода кормит свободу.

Уместна следующая аналогия. Образ первого либерала был создан в Библии. Это образ Люцифера, образ сатаны. Он, в соответствии с либеральной логикой, отвергает любые ограничивающие свободу обременители. Люцифер выбирает свободу и восстает против Бога. Но что происходит далее, согласно библейской притче? А далее сатана создает античеловеческую систему, противоположную системе теократической. Либерализм переходит в нечто другое противоположное ценностям категориального человека – сатанизм. В преломлении к земной, социальной истории это могло бы быть категориально обозначено как фашизм.

Что происходит с либеральной идеологией при ее максимизации? Есть успешные, те кто выиграл, и есть неуспешные, те, кто проиграл борьбу. Возникает необходимости закрепить власть успешных идеологически, институционально, юридически. И либеральная модель при таком закреплении начинает трансформироваться в модель фашистскую.

Как в основании либерализма, так и фашизма лежит одна и та же гоббсовская модель миропонимания – мир как борьба. Либеральная модель, выстраивается на представление, что общественное бытие есть поле конкуренции индивидуумов. Рыночная конкуренция является цивилизованной формой борьбы за существование. Но и фашистский мир – это тоже поле тотальной борьбы. По результатам борьбы общество делится на успешных и неуспешных. Успешные – это элита, неуспешные – социальное дно. Но и фашистская модель предлагает сходную дифференциацию успешных и неуспешных. Выигрывают в глобальной борьбе народы высших рас, проигрывают расово несовершенные. Недочеловек – унтерменш несостоятелен в этом противостоянии.

Фашизм нужен еще и как своеобразный жупел для либералов и центристов. Одной из сакральных работ для приверженцев либеральной идеологии является работа Карла Поппера, посвященная открытому обществу. Но зачастую забывают или оставляют без внимания ее полное название. Книга Поппера называется не просто «Открытое общество», а в действительности «Открытое общество и его враги». И вторая составляющая – враги не менее важна, чем первая составляющая.⁴⁷ Открытое общество, по Попперу, может функционировать, только идентифицируя врагов. Без них это общество нечем будет удерживать, оно атомизируется и распадется. Ему нужен образ онтологического врага свободы. Для этого и изобретаются соответствующие фашистские жупелы, поддерживается искусственно нарратив о мировых злодеях. Но, будучи мобилизуемо на борьбу с врагом, открытое общество лишается своей исходной парадигмы – свободы индивидуума. Оно само начинает эволюционировать к обществу фашистскому.

Все это не должно означать отрицания ценности свободы как таковой. Речь идет о недопустимости гипертрофировать эту ценность в ущерб другим высшим ценностям человека.

Хаос как транзит к новой иерархии

О каком уровне проектности использования инструментов хаоса может идти речь? Какая для глобального проектировщика логика хаотизировать мир?

Средние века характеризовались моделью сословной иерархии. Вверху стояла аристократия и Церковь. В позднее средневековье начинает складываться феномен буржуазии. Обладая деньгами, об этом было сказано во всех марксистских учебниках по истории, она не обладала властью. Начинается борьба буржуазии с аристократией Церковью. В итоге иерархическая модель средних веков оказывается низвергнутой. Было объявлено установление новой модели, позиционируемой как демократия. В действительности, ни чего общего с народоловластием она не имела. Реально новая властная элита формировалась за счет тех, кто имел финансовые рычаги влияния и был связан с олигархическими кланами. Формально элитная кооптация была открыта, реально действовал жесткий фильтр.

По сути, иерархическая система была восстановлена. Но только во главе этой иерархии уже стояла не родовая аристократия и клир, а новые бенефициарии, финансовая олигархия. Далее остается лишь закрепить эту власть идеологически и институционально. И эту задачу практически должен был решить фашизм.

Свобода оказывается фантомом, привлекательным для потребления массами, но не достижимым на практике. Поэтому либерализм приводит лишь к хаосу. Народ не способен управлять и сделать правильный выбор в избирательной кампании и потому следует за демагогическими, популистскими лозунгами. Хаос, порожденный либерализмом, может быть преодолен только тиранией. В обществе, как и в природе, правит сила, которая является единственным возможным политическим механизмом. А в современном мире основной силой является капитал, который контролируется олигархами. Вместо аристократии устанавливается плутократия.

Через трибуну парламента и прессы пропагандируется плюрализм суждений, приводящий к кризису традиционной морали, ломке стереотипов этики добродетельного поведения. Замешательство усиливается вследствие существования многопартийной системы, в рамках которой проектировщики подогревают разногласия, оказывая поддержку всем оппозиционным друг другу партиям. Законодательная власть противопоставляется исполнительной, а законодательные системы приводятся в состояние неразберихи.

Финансовые манипуляции приводят к экономическим кризисам и огромным государственным долгам. Опорочивается и десакрализуется национальная власть, что приводит к отчуждению народа от его руководителей. Предпочтение отдается людям с «темным прошлым», которыми легче будет манипулировать, используя угрозу разоблачения. В случае попыток отдельных политиков выйти из-под контроля, они опорочиваются или устраняются физически.

Усиливается конфронтация между государствами и межнациональная рознь, в результате чего примирение и конструктивный диалог между нациями оказывается невозможным. Периодически организуются войны, которые не ведут к победе ни одного из государств. Подрываются нравственные устои народов, что достигается через пропаганду красивого образа жизни и распутства. В результате разложения образовательной системы снижается интеллектуальный потенциал населения. Внедряются образовательные технологии, подрывающие способности теоретического мышления детей. На случай сопротивления, предусмотрены механизмы революции и использования внешней агрессии против строптивых государств.

Хаос современного мира порождает запрос на «мессианский век», когда народы будут объединены единой религией и единой политической властью. Будущее общество организуется в соответствии с проектом «мессианского века», существующим в природе принципом неравенства. Массы отделяются от участия в политике, вводится жесткая цензура, свобода слова и организаций ограничивается. Ликвидация политических свобод будет преподноситься как чрезвычайная временная мера, но в действительности, получит окончательное закрепление. Царство свободы провозглашается как перспектива неопределенного будущего, без конкретизации времени ее введения. История станет преподноситься в качестве противопоставления времени хаоса государств и эры мировой империи. Будет с помощью новых технологий введена тотальная слежка, а антиправительственная агитация приравнена к тягчайшему преступлению.

Понятия «новое средневековье» и неофеодализм возникли не сегодня. Эссе «Неофеодализм» Джона Гэлбрейта было представлено им еще в 1961 году, а книга Николая Бердяева «Новое средневековье» и вовсе в 1924 году. В действительности неофеодальные тенденции происходящей трансформации прослеживаются с достаточной определенностью. Эти тенденции позволяют ставить вопрос о длительной проектной развертке произошедшей инверсии.⁴⁸

Средневековая система была жестко иерархична. На вершине социальной пирамиды средневекового общества находилась аристократия. В позднее средневековье за вхождение в круг элиты в борьбу с ней вступает буржуазия. Содержание этой борьбы подробно описывалось в марксистской версии истории. Буржуазия обладала деньгами, но не обладала знатностью и, как следствие, властью. В борьбе буржуазии и аристократии иерархичная система средневековья была разрушена. Утверждалась модель с формальной открытостью элитных ниш.⁴⁹ Чаще всего по отношению к ней стало использоваться понятие демократия. Но буржуазия стремилась не к демократии, не к упразднению иерархии, как таковой, а к захвату власти. Реально под вывеской демократии действовали преимущественно финансовые факторы элитогенеза. Постепенно стала выстраиваться новая жестко иерархичная система. Отличие ее от средневековой состояла только в том, что на вершине социальной пирамиды оказывалась вместо аристократии и церковных иерархов – финансовая олигархия (мировой бенефицариат).

Как свобода оборачивается несвободой

Поднятая проблема не ограничивается 20-40-ми годами ХХ века. Вопрос об угрозах фашизации мира фундаментальный и мегаисторический. Он связан с проблемой равенства человечества.

Системный кризис античного мира был связан с трендом усиления неравенства. По сути дела, была установлена модель антропологического неравенства человечества. Ни раб, ни варвар не считались людьми в подлинном смысле. Заявлялась иерархия антропологических типов. Все это было до провозглашения Нагорной проповеди. В ней заявлялось, что не должно быть ни эллина, ни иудея, не должно быть деления на богатых и бедных. Декларировались ценности социального равенства. Отсюда далее формируется исторически два направления и два типа проектов.

Одни проекты утверждают антропологическое единство человечества. Условно их можно назвать «проекты Нагорной проповеди». Второе направление представляют проекты антропологического неравенства. Условно их можно определить как «антиевангельские проекты». Применительно к ним мало что изменилось в сравнении с античными временами. Как известно, в античном полисе декларировались идеалы свободы. Но свобода сочеталась с рабовладением, несвободой рабов. Противоречие снималось тем, что людьми считались только те, кто относится к категории политес. Человек – это «политическое животное», политес и, соответственно, не гражданин полиса не относится ни к политес, ни к человеку. Раб в античном понимании – это говорящее орудие труда.⁵⁰

Перенесемся теперь в Новое время. Славная американская история персонифицируется через ряд фигур президентов США. Что их объединяет? Во-первых, все они были либералы, приверженцы либеральной системы ценностей, а, во-вторых, все они были рабовладельцы.⁵¹ Ценность свободы (liberty) считалась базовой. Но право свободы адресовалось не в отношении всех, а группы избранных. Значит избранничество, превосходство оказывалось еще более значимой ценностной позицией, чем свобода. А идеология превосходства, как уже было показано выше, это уже идеология фашизма. Фашистские и либеральные ценности оказываются системно взаимоувязаны.

Как в основании либерализма, так и фашизма лежит одна и та же гоббсовская модель миропонимания – мир как борьба. Либеральная модель, выстраивается на представление, что общественное бытие есть поле конкуренции индивидуумов. Рыночная конкуренция является цивилизованной формой борьбы за существование. Но и фашистский мир – это тоже поле тотальной борьбы. По результатам борьбы общество делится на успешных и неуспешных. Успешные – это элита, неуспешные – социальное дно. Но и фашистская модель предлагает сходную дифференциацию успешных и неуспешных. Выигрывают в глобальной борьбе народы высших рас, проигрывают расово несовершенные. Недочеловек – унтерменш несостоятелен в этом противостоянии.

Что происходит с либеральной идеологией при ее максимизации? Есть успешные, те кто выиграл, и есть неуспешные, те, кто проиграл борьбу. Возникает необходимости закрепить власть успешных идеологически, институционально, юридически. И либеральная модель при таком закреплении начинает трансформироваться в модель фашистскую.

Мировой транзит от либерализма к фашизму

Могут возразить, что у либерализма и фашизма имеются два, как минимум, два принципиальных различия. Первое – это либеральная ценность свободы, второе – либеральная ценность индивидуума. Фашизм, казалось бы, обе эти ценности дезавуирует. Вначале о ценности свободы.

Свобода одних, как свидетельствовал опыт рабовладельцев – американских президентов, предполагала несвободу других. Древний мир и средние века знали категорию лиц «свободные». В противоположность им существовал «несвободные» – рабы, крепостные.⁵² Свободные не могли существовать без наличия рабов и крепостных. А сегодня какая постановка вопроса? «Свободные» противополагаются «бедным». Из этого противоположения следует, что «свободный» тождественен «богатому». В геокультурном плане свободный эллинский мир противопоставлялся в античные времена варварскому несвободному мир. И сегодня в политологической терминологии «свободный мир» противопоставляется «автократической периферии». Свобода бенефициаров и обеспечивается тем, что на «свободных» работают «несвободные».

Что представляет собой в свете рассматриваемой проблемы выстраиваемая мировая систем? Либерализм в ней оказывается достаточно прочно связан и сопряжен с фашизмом. В центре мировой системы – либерализм. Это страны «золотого миллиарда». Свобода оказывается преференцией избранных. А в тоже время на периферии устанавливаются, фашистские режимы. Для этой группы стран характерны уже другие черты – автократия, иерархизм, непотизм. Принцип здесь уже совершенно другой – несвобода для большинства. Одно связано с другим: либерализм и свобода в центре, фашизм и несвобода на периферии. Либерализм в общей мироустроительной парадигме дополняется фашизмом. Одно не может функционировать без другого.

Второе возможное возражение против тезиса о сущностном подобии либерализма и фашизма – ценность гуманизма и человеческой жизни. О степени гуманистичности либерализма можно получить представления по расчету демографических потерь России, понесенных ей в результате либеральных реформ. Фиксируется численность населения на конец 1980-х годов, современная численность и потенциальная численность при сохранении коэффициента рождаемости и смертности на уровне позднесоветских лет. Общие потери России – неродившиеся и преждевременно умершие составляют 30 миллионов человек. Но может быть, падение демографических потенциалов есть мировой тренд. Аналогичный расчет по должной, на основе показателей конца 1980-х гг., численности населения был проведен применительно к США (сколько было, сколько стало и сколько должно было стать). Здесь показатель плюс 24 миллиона человек. На 24 миллиона современное население США больше, чем оно должно было бы быть, если сохранялся коэффициент рождаемости и смертности конца 1980-х годов. Из проведенного сопоставления видно, кто является бенефициаром произошедшей инверсии.

Иллюстративен применительно к раскрытию сущности либерализма ряд высказываний – видных, относящихся к либералам, представителей российской политической элиты. И.Ю. Юргенс: «России мешают русские. Основная масса наших соотечественников живет в прошлом веке и развиваться не хочет. Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше, чем личность» ⁵³. Е.Т. Гайдар: «Идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, и уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям – дело естественное» ⁵⁴. А.Б. Чубайс: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет 30 миллионов – они не вписываются во время. Не думайте об этом, новые вырастут» ⁵⁵. Чем принципиально либерализм в таком изложении и фашизм различаются?

Ниже представлена мировая карта преступлений либерализма. На ней показаны по странам мира наиболее крупные демографические катастрофы, которые были связаны с либерализмом. Здесь и соответствующие тридцатимиллионные демографические потери России, здесь и 40 миллионов умерших в результате пандемии голода в Индии, здесь и геноцид в отношении аборигенов Африки, Америки, Австралии, здесь и огромное количество – более 100 миллионов – наркозависимых людей после опиумных войн в Китае.

Неоиерархизм

Каковы же замыслы реализуемого глобального политического проекта? Самое интересное, что эти замыслы не скрываются. После одержанной 75 лет назад победы над фашизмом мир за последующие четверть столетия существенно сдвинулся влево. Рухнули мировые колониальные империи. Был осужден и в значительной мере преодолен расизм. Ориентир равенства народов и рас становится мейнстримом общественного развития. И тут, с начала 1970-х гг. западные экспертные и политические круги начинают бить тревогу. Появляются знаменитые доклады Римского клуба. Пафос возникшего дискурса связывался с выдвижением положения о том, что при дальнейшей реализации доктрины равенства ресурсов на всех не хватит. Еще одни Соединенные Штаты Америки по масштабу потребления планета не выдержит. И вот левый вектор постепенно замещается правым. Еще в 1974 году по заказу Трехсторонней комиссии С. Хантингтоном, М. Круазье и Дж. Ватануки был подготовлен доклад «Кризис демократии». Авторы приходили к заключению, что взамен демократии и равенства приходит новый иерархизм⁵⁶. Сегодня становится очевидным, что эти разработки сорокалетней давности имели проектный характер.

Понятие демократия было сохранено, но оказалась изменена его семантика. Демократия перестает трактоваться как власть народа, то есть большинства, реализующего свое волеизъявление на основе выборов. Теперь под демократией понимается власть политически активного меньшинства (пусть именуемого «гражданским обществом», но уже не народом в целом). Легитимность новых политических элит определяется уже не столько самими выборами, сколько признанием их «демократичности» со стороны «международного сообщества». Выборы же при существующих управленческих технологиях могут быть программируемы. Особо ярко произошедшая инверсия понятия демократия проявляется в «цветных революциях». Меньшинство заявляет свое особое право формировать политику государства без легитимизации его положения поддержкой большинства.

Могут возразить – какая фашизация? Доминирующие страны оперирует идеей свободы. Образ свободы положен в основу американской семиотики. Фашизм же наоборот коннотирует с концептом несвободы. Но важно посмотреть на реальные исторические воплощения идеи свободы. Свобода в системе общественных отношений не может быть в принципе абсолютной. Соответственно, она всегда связана с несвободой. Несвобода является ее оборотной стороной.

В античном и средневековом мире элита, как известно, определялась зачастую социальным маркером «свободные». Но их свобода обеспечивалась наличием несвободного большинства – рабов, крепостных. Сегодня эта дихотомия свободных и несвободных сохранена. Богатство в современной паразитической системе обеспечивается эксплуатацией бедных. Свобода одних основывается, таким образом, на несвободе других.

В период античности в отношении свободы и несвободы существовало и геополитическое разграничение. Римско-эллинский мир определялся свободным и противопоставлялся несвободному варварскому миру. Свободный центр – несвободная периферия – это идущее с античных времен разграничение воспроизводится и сегодня. Понятие свободный мир, экстраполируемое на страны «золотого миллиарда», устойчиво используется в риторике политических лидеров Запада. Но свобода мирового центра зиждется на несвободе мировой периферии. Несвобода кормит свободу.

Исторически либеральный период предстает как одна из фаз реализации проекта мирового паразитизма. Важна в данном случае фиксация хронологической последовательности. Выдвигаемый первоначально либеральный концепт используется в мировом преломлении, по сути, для демонтажа замкнутых, закрытых цивилизационных мир-систем. Идеологемы открытости, либерализации, деиделогизации и унификации (общечеловечности) применяются в качестве основных когнитивных инструментов. Цивилизационные мир-системы взламываются, расконсервируются. А далее наступает следующая постлиберальная фаза реализации мирового проекта. Мировой паразитарный центр уже довлеет над прежними мир-системами, и через провозглашаемые либерализмом отношения открытости складываются уже отношения господства. Прежний концепт общечеловеческих ценностей замещается представлениями, что человечество не едино, а соответственно, цивилизационно и страново неравно.

Во внутрисоциальном преломлении либерализм исторически взламывал существорвавшие в рамках сословного общества перегородки. Сложная иерархическая система средневековья в итоге разрушается. Но вместо нее выстраивается со временем новая иерархия, с новой элитой во главе. Находящийся прежде на периферии общественной системы паразитический анклав и занимает элитаристское положение в этой иерархии. Для обоснования неонеравенства начинает формироваться новая, закрепляющая установившийся порядок вещей идеология.

Развод либерализма со свободой

Либерализм в своем историческом генезисе пережил несколько разводов. Исходно он был дистанцирован от религии, будучи идеологией секуляризма. Дальше происходит развод с национальной идеей, и либерализм переходит на сугубо космополитические позиции.

Следующим этапом либерализм разрывает с идеей государства. Ранее допускалась целесообразность государства-Левиафана, в котором либералы видели зло, но считали его неизбежным для предотвращения войны всех против всех. В условиях глобального мира корпораций потребность в национальном государстве в глазах либералов отмирает.

Третьим разводом стал произошедший фактически на наших глазах развод либерализма и демократии. Демократия в ее традиционном понимании как власть большинства перетолковывается либералами как власть креативного меньшинства. Особенно ярко этот развод обнаружил себя в России, где отношение либералов к большинству часто переступает грань фобии (руссофобии).

И наконец, пандемия коронавируса наметила четвертый развод внутри либеральной идеологии. Это развод между двумя фундаментальными основаниями либерализма – свободой и индивидуализмом. Свободой было предложено пожертвовать в обмен на безопасность. Вначале – это было предложено сделать при раскрутке темы террористической угрозы. Теперь – при раскрутке угрозы распространения вируса. И либерализм, за исключением, пожалуй, либертарианцев, признал целесообразность этой жертвы. Но либерализм без свободы, превращается идеологически в нечто иное, и это иное – фашизм.

Что составляет идеологическую парадигму современного мироустройства? Казалось бы, ответ очевиден – идеология либерализма. Ей руководствуется глобальная сверхдержава – США, другие страны «золотого миллиарда». И по этой логике мировой центр должен экстраполировать либеральную идеологию в глобальном масштабе, продвигать ее в страны полупериферии и периферии. Такой целевой замысел, действительно, долго приписывался Соединенным Штатам. Однако современные реалии подорвали данное представление. Либеральный Запад в текущей политике в самых различных регионах мира идет в связке с силами, явно не соответствующими маркеру либерализма – неонацисты и неофашисты, религиозные экстремисты, националисты и этнократоры всех видов. Братья-мусульмане на Ближнем Востоке и необандеровцы на Украине – последние иллюстрации поддержки Вашингтоном курса на фашизацию мира.

Но при чем тут, в таком случае, либерализм? В реальности в самих странах Запада еще в семидесятые-восьмидесятые годы двадцатого века либерализм был заменен неолиберализмом. Часто между ними не видят разницы, но различия, в действительности, принципиальные.⁵⁷

Классический либерализм был связан с политической моделью демократии и философией гуманизма. Неолиберализм отвергает и то, и другое. Он утверждает власть меньшинства. Если демократические процедуры оказываются в противоречие с элитаристскими подходами неолибералов, демократия попирается. Еще в 1973 г. это было наглядно продемонстрировано при свержении режима Сальвадора Альенде. Пришедший к власти Аугусто Пиночет являлся, как известно, сторонником рынка, экономической открытости, свободы финансовых потоков – был, одним словом, либералом, но не демократом. А уже через год Самуэль Хантингтон представляет вместе с коллегами доклад «Кризис демократии». Та же тема с позиции перпективы истощения ресурсов развивалась в докладах Римского клуба. Главным, таким образом, в неолиберализме становится вопрос глобального доминирования успешного меньшинства. Неолиберализм оказывается фактически новым переизданием фашизма. Мировой центр был фактически фашизирован. Отсюда и поддержка родственных фашистских и квазифашистских идеологий в регионах мировой полупереферии и переферии.

Неолиберальный экстремизм в России являлся тоже вариантом фашистской экстремы. Рыночники-фундаменталисты, исходящие из социал-дарвинистского понимания природы общественных отношений, мало чем отличались от фашистов и нацистов первой волны. Двадцать восемь миллионов преждевременно умерших и неродившихся за годы либеральных реформ – демографический удар, нанесенный России, тождественен по потерям удару гитлеровской агрессии против СССР.

Парадигма классического либерализма заключалась в утверждении идеалов свободы и прав человека. Вопрос – насколько эти идеалы могли быть практически реализуемы мы рассмотрели выше. Но важно, что парадигма неолиберализма была иной – фундаментальное антропологическое неравенство и право рентного присвоения.

Неолиберальная модель государства принципиально отличается и от модели социализированного государства, и от классического либерального государства по всем базовым параметрам. Политически вместо власти большинства в социализированном государстве и политической соревновательности в классической либеральной системе, она утверждает принцип властвования меньшинства, глобального финансового бенефицариата. Экономически от государственно-плановой модели, характерной для социализированного государства, и свободной конкурентной системы классического либерализма, неолиберализм устанавливает модель корпоратократии, подменяет конкуренцию глобальным разделом рынка между транснациональными корпорациями.

Капитализм был подменен новой системой, которая до появления соответствующей дефиниции может быть определена как посткапитализм. В социальном преломлении вместо установки реализации принципа равенства в социализированном государстве и равноправия при классическом либерализме, неолиберализм реализует фактически принцип неравенства. Вместо ценности коллективизма в социализированном государстве и индивидуализма, прав и свобод человека в классическом либерализме, в неолиберализме берется за основу аксиология неравенства. Применительно к гуманитарной сфере вместо философии социального единства в социализированном государстве и философии гуманизма в классическом либерализме, неолиберализм выстраивается на философском фундаменте элитаризма.

Особо важно в плане сравнения идеологий различие в базовых антропологических моделях, представлениях, что есть человек. Если для социализированного государства человек – это социальное существо, в классическом либерализме – индивидуум, то в неолиберализме происходит отказ от самого представления об антропологическом единстве человечества. Люди делятся на успешных и неуспешных, элиту и массы, креативный класс и «быдло».

Особую социальную напряженность имел переход к неолиберальной модели в России. На Западе неолиберализм пришел на смену классическому либерализму. В России он явился отрицанием модели социализированного государства, которое имело под собой в качестве основания не только марксистское учение, но и русские исторические общинные традиции. Ломать пришлось через колено, поскольку ломался становой хребет российской цивилизации.

Особый случай российского либерализма

Особый случай представляло собой воплощение либеральной теории и практики в России. Либералы на Западе, исходя из представление о мире как поле глобальной конкуренции, отстаивали в этой борьбе интересы «своих». Победа «своих» над «чужими» приносит и тебе определенные дивиденды. И не случайно, английские либералы нещадно резали во имя торжества Британской империи туземцев «цветных континентов». Британец Томас Мальтус фактически обосновал целесообразность демографических войн ⁵⁸. Принималась как самоочевидная формула: что хорошо для Ост-Индской компании – хорошо для Британии, равно то, что хорошо для «Дженерал моторс» – хорошо для США.

Российские либералы успехи России никогда не считали своими успехами. Победы России ими воспринимались враждебно, а поражения встречались аплодисментами. Злорадство российских либералов в отношении неуспехов российской армии имело место и в Крымскую, и в русско-японскую 1904 – 1905 гг., и в Чеченскую войны. И не случайно, Ф.М. Достоевский определял имя врага народу русского – «европейский либерал» ⁵⁹.

Либерализм в России, используя терминологию Огюстена Кошена, являлся не только идеологией, но и выражением идентичности «малого народа». Идентичность «малого народа» строилась на противоположности идентичности «большого народа», на отрицании его ценностей, его государства. Либерализм, с ориентирами свободы и западничеством, подходил для этих целей наилучшим образом. Быть либералом фактически означало, во-первых, быть западником (почти всегда, так как либералы, ориентирующиеся на Восток или российскую самобытность – нонсенс) и, во-вторых, быть русофобом (в значительной части случаев).

Либерализм в межгосударственной борьбе был использован как идеологическое оружие против России. Посредством него происходило разрушение российских государственных и общественных потенциалов, цивилизационной системы жизнеустроения. Содержание либеральной политики в России можно условно определить как «курс 12 Де» (де – частица слов в латинском языке, означающая отрицание): деидеологизация, деавтаркизация, деэтатизация, деидентификация, десоциализация, децентрализация, деиндустриализация, деинтеграция, демонетизация, детрадиционализация, денационализация, десакрализация.

«Освобождение» человека предполагает сущностно снятие накладываемых на него обществом нормативов. Чем более он детабуизирован, тем ближе социум к своему первобытному состоянию. Абсолютное воплощение свободы означает гибель общества. Романтический идеал оборачивается в точке максимума десоциализацией, торжеством биологических инстинктов, возвращению к принципам стадного существования.

Дважды в истории России двадцатого столетия гибла государственность – в 1917-ом и 1991-ом годах. И оба раза основной темой являлось коллективное опьянение свободой. Характерно, что всякий раз в период российских смут провозглашение ценности свободы сопровождалось резким падением нравственности. Чем более свободной позиционировалась новая Россия, тем криминальней становилось российское общество.

Поведение масс в 1917 г. имело все симптомы коллективного безумия. Впечатление, что «все сошли с ума» – характерный мотив относящейся к Февральской революции мемуарной литературы («революционная эпилепсия»). «После Февраля, – реконструирует настроения масс в 1917г. в ставшей классической в историографии революции книге «Красная смута» В.П. Булдаков, – на улицы городов выплеснулась волна самых разнообразных манифестаций. Это обычно для любой революции, хотя в России по тогдашним погодным условиям (необычно суровая зима) ситуация приобрела «масленичный» характер. Февральская революция в ту пору менее всего напоминала «кровавый карнавал». На Невский выходили женщины, требуя уравнения в правах во имя демократии, подростки с лозунгами «Детский социализм!» (лишнее подтверждение тому, что с идеалом социализма связывалось государственно-опекунское начало), решившие «перевоспитаться» уголовники, наконец, многочисленные «инородцы» в экзотических одеяниях – это более всего умиляло «чистую» столичную публику. В Москве 3 марта был «сплошной карнавал, красный променад, праздник веселья неистощимого и восторга». Все это было в алых тонах: нет человека, который не нацепил бы себе красного банта». 12 марта известный дрессировщик В. Дуров не только «возил по улицам куклы Распутина и Протопопова», но и «водил слона», причем на слоне была «алая попона с золотой вышитой надписью: «В борьбе обретешь ты право свое!» (По-видимому, это была не шутка, а форма агитации)»⁶⁰. Манипулирование идеалом свободы сублимировало темные дионисийские стихии разрушения.

Одним из механизмов разбалансировки традиционных ценностных ориентиров советского общества в эпоху позднего социализма явилась молодежная музыка. «Русский рок» стал своеобразным аккумулятором разогреваемых протестных настроений молодежи. Имеются все основания обнаруживать в нем наличие проектной составляющей. В начале 1980-х гг. рок неожиданно оказался под идеологическим запретом. Но запретный плод, как известно сладок. Число адептов рок – музыки в СССР резко возрастает. Для молодежной семиосферы она обретает значение культа. Далее в самом преддверии перестройки запрет был снят столь же неожиданно, как ранее установлен. Шлюзы оказались открыты, и несомая энергией молодежного движения волна протестаций против «системы» обрушивается на советский строй. Проведенный контент – анализ текстового содержания песен «русского рока» позволяет констатировать его весомую роль в разрушении ценностных координат существования СССР.

Население СССР испытало психологический шок, когда в конце 1980-х гг. на него одномоментно обрушилась запрещенная прежде цензурой печатная продукция. Последствия полученной травмы сказываются и в настоящее время. Политика «шоковой терапии» первоначально была апробирована применительно к идейно – психологическому состоянию народа, и только затем – к сфере экономики. Положение особо усугубилось после упразднения в апреле 1991 г. Главлита. Бывший руководитель этой структуры В.А. Болдырев направил президенту СССР М.С. Горбачеву письмо, содержащее предупреждение о самых негативных последствиях, к которым может привести отказ государства от идеологического цензурирования: «Анализ публикаций в средствах массовой информации показывает, что часть изданий ведет пропаганду, направленную на дестабилизацию нашего общества, ослабления государственной власти, разжигание межнациональных конфликтов, дискредитацию Вооруженных Сил СССР, помещает материалы с нападками на грани оскорбления и клеветы на высшие органы страны и пропагандирует почти неприкрытую порнографию и насилие…»⁶¹.

Вопреки сформулированным предупреждениям, законом РФ «О средствах массовой информации» цензура сама оказалась под запретом. На мировом фоне это выглядело как нечто из ряда вон выходящее. По степени предоставленной свободы для СМИ – а она была абсолютная – Россия оказалась впереди всех, традиционно позиционируемых в качестве либеральных демократий, стран. Напротив, когда обозначились некоторые тенденции преодоления «смуты», вольности СМИ оказались несколько ограничены. Соответственно в составленном Freedom House международном рейтинге свободы СМИ позиция постъельцинской России стала стремительно снижаться.

Либерализм закамуфлированный

Но народы во всех частях земного шара уже «наелись» либерализмом. Либеральные реформы дезавуировали либерализм как идеологию. И сегодня идеологемами классического либерализма мотивировать на политические действия значительные массы людей было бы уже проблемно. Мотивационная привлекательность либеральных лозунгов прежних столетий минимальна. Доля правящих партий, самопозиционирующихся в качестве либеральных, в парламентах стран мира не превышает в настоящее время 10 %.

Но формы и лозунги могут быть осовременены. Новый идеологический продукт по форме и не похож на либерализм, что позволяет утверждать его адептам, что они вовсе не либералы. Однако метафизика либерализма, его сущностные основания в этих модификациях сохраняются. Рассмотрим такого рода модификации.

Либерализм протаскивается, в частности, под видом апологии инноваций. Инноваторы и есть, по сути, замаскировавшиеся либералы. Во время президентства Д.А. Медведева, с подачи ИНСОР, идеологемы инновации и модернизации были ключевыми. Что такое инновации не знает никто. Но зато определенно определялось, что есть препятствия для инновационного развития, связанные с архаическими структурами государства и общества, архаическим сознанием власти и населения. Договаривались даже до положения, что инновации мешает народ и чуждая протестантской этике русская культура. Соответственно, для развития архаические институции должны быть демонтированы. А это означает в широком смысле демонтаж всей истории, цивилизаций, государств, традиционной семьи, социализированного под архаические ценности человека.

Среди демонтируемых институций оказывается и институция классического образования. Тезис о том, что Университет изжил себя и замещается онлайн-платформами уже заявляется публично наиболее продвинутыми выразителями нового либерального мейнстрима.

Другая модифицированная под новые реалии идеологическая ширма либерализма выражается установкой «мира без границ». Границы в этой логике создают государства и представляющие их бюрократы. Креативный же может жить там, где ему больше нравится. Такая переориентация постсоветских поколений отражается в опросах об отношении разных возрастных групп к выезду из России. Понятие Родина, которую сакрализовывали прежние поколения, в новой системе координат оказалась лишена прежней семантики. По большому счету либерализм в его современных модификациях упразднил категорию «Родина».

Современные государственные российские институции, как это не покажется парадоксально, сами, в противоречие с интересами национального государства, работают на либеральную установку «мира без границ». Так, международное сотрудничество входит, как важный компонент, в показатели эффективности и рейтинги высших учебных заведений. Получается странная вещь, что более предпочтительно для вуза подготовить специалиста не для своей страны, а зарубежных рынков. Внедряется мысль, что трудоустройство за рубежом – главный признак качественной подготовки и нормативный предмет вожделений учащихся «хороших вузов». А учащиеся вузов второго и третьего порядков – это «человеческие отбросы», а их риторика по формуле «Крым наш» сторонниками формулы «мир без границ» как крайнее проявление «отстоя».

Для ученого сообщества ученых ориентир «мира без границ» выражается в требовании цитирования в международных индексируемых базах данных, доминирующее положение в которых занимают американские журналы. Идея единого научного пространства – поверх государственных барьеров также представляет либеральный концепт разрушения культурной замкнутости и связанности с национальным государством ученых корпораций. При реализации этого концепта создается единая заподноцентричная сеть ученых, в рамках которой альтернативные объединения (полный инновационный цикл), которые были созданы в свое время в Германии и СССР оказываются невозможны.

Молодежи внушается мысль, что для того, чтобы осуществить прорыв в мир без границ, следует сами эти границы снести. Собственно, все цветные революции и были движимы этой идеей – снесения границ для вхождения в общество западного процветания и свобод. «Евромайдан» наиболее резонансно декларировал эти ориентиры. Россия и советское прошлое оказывались инерционными путами. Требовалось оторваться от этих корней, то есть осуществить либеральную операцию освобождения индивидуума. Для россиян такая операция освобождения являлось освобождением от своего собственного государства.

Есть одно минимальное условие – знание английского языка. Говорят, знать английский язык необходимо ввиду того, что это язык международного общения. В каких же международных документах это определено? Таких документов в природе не существует. Официальными языками ООН признаются шесть языков, включая русский. По общему числу носителей на первой позиции идет китайский. По количеству лиц, для которых соответствующий язык родной, впереди английского также испанский. Английский занимает, действительно, лидирующую позицию по количеству лиц, для которых он является вторым языком, что отражает связанность глобализма с англо-сакским влиянием. Но следующим за ним идет русский, выступающий объективно конкурентом английскому. Поддержка и даже реклама конкурента в свете глобальной борьбы кажется неразумной. В свое время работники британского дипломатического корпуса отказывались изучать любые другие языки, полагая это унижением и исходя из представления, что дипломаты других стран должны знать английский. Сегодня изучение английского язык, конечно, нетождественно принятию либеральной глобалистской платформы, но это непременный шаг для попадания в идейное сообщество западников.

Свобода самовыражения сегодня фактическое проявление этики либерального подхода без необходимой апелляции к самому либерализму. Человек в установке самовыразиться, которая приоритетна, даже может декларировать ценности противоположные либерализму, но этически являться либералом. Либерализм исходит из приоритетности человека индивидуума, свобода которого есть для него безусловная ценность. Соответственно, проявить индивидууму свою индивидуальность – главная жизненная установка. Любые социальные обременители и нормы мешают индивидуализации, достигаемой через их преодоление со стороны «свободного человека». Традиция, религия, государство, гражданство, семейные ценности – все это помехи для самореализации человека. Российский режим, оперирующий даже формально такими категориями-ограничителями оказывается имманентно враждебной субстанцией индивидууму, Левиафаном.

Но проявлять индивидуальность, когда ее стремится проявить каждый, оказывается все сложнее. Выражение индивидуальности все более экстремизируется. И вот уже человек доходит до отрицания пола. Выдвигается теория гендера, сообразно с которой индивидуум в праве выбирать свой пол. Но и это не предел. Логика либерализма выводит на утверждение права индивидуума конструировать себя, как угодно, вплоть до замены тела, киборгизации, проекций трансгуманизма.

Индивидуализация осваивает первоначально пространство всего того, что не запрещено – вначале в нравственном плане, затем – только законами. Потом осуществляется уже выход за границы табу. И вот, уже то, что прежде считалось грехом, репрезентуется как мейнстрим для свободного и творческого человека.

Все эти постидеологические проявления либерализма имманентно враждебны национальному государству, тем более государству, с особыми историческими амбициями как Россия. Но на уровне высшего руководства российское государство во всем этом не видят угрозы и более того поддерживает все эти течения, полагая их передовыми и привлекательными для молодежи. Вспоминая марксистскую терминологию, государство само готовит себе могильщика.

Свобода и пороки

Пропаганда свободы ведет к росту девиаций. Вначале сбрасывается какой-либо из считающихся архаических запретов, который действительно, возможно, утратил свою актуальность. Субъекты освобождения получают заряд эйфории. Но он проходит, и требуется новый заряд. Прежний запрет уже снят и для того, чтобы снова испытать «сладкое ощущение свободы», нужно разрушить очередную преграду. В итоге человек встает на путь пороков.

В США при Бараке Обаме были легализованы однополые браки. Мировой гомосексуальный интернационал торжествует. Произошедшее является логическим завершением определенной проектной развертки либеральной развертки. То что в данном случае имеет место процесс, а не прецедент, свидетельствует хронология легализации однополых браков в мире: 2000 г. – Нидерланды, 2003 г. – Бельгия, 2005 г. – Испания, Канада, 2006 г. – ЮАР, 2008 г. – Норвегия, 2009 г. – Швеция, 2010 г. – Португалия, Исландия, Аргентина, 2011 г. – Колумбия, 2012 г. – Дания, 2013 г. – Бразилия, Уругвай, Новая Зеландия, Франция, Англия, Уэльс, 2014 г. – Люксембург, Франция, Шотландия, 2015 г. – Словения, Ирландия, США, 2016 г. – Италия, Мексика, 2017 г. – Германия, Австралия, 2018 г. – Япония, 2019 г. – Австрия, Болгария, Северная Ирландия, Эквадор, Тайвань, 2020 г. – Чили. Организация Объединенных Наций принимает в 2008 г. Декларацию о сексуальной ориентации и гендерной принадлежности, не только беря в ней сексуальные меньшинства под свою защиту, но и предоставляя им фактически право на пропаганду соответствующего типа отношений и ценностей. При ООН получает через три года консультативный статус Международная ассоциация геев и лесбиянок. Все это, в такой хронологической спрессованности, не может быть случайным. Очевидно наличие реализуемого мирового проекта. Но если есть проект, то значит, должен быть и проектировщик.

В авангарде данной пропагандистской деятельности находится движение ЛГБТ. Оно в последние годы оказалось в эпицентре ряда скандалов и массовых конфликтов. Наиболее резонансный из конфликтных вопросов – легализация однополых браков. Скандальный резонанс часто приобретает проведение, равно как и запрет, гей-парадов.

Необходимым было бы, разобраться в причинах продуцируемых конфликтных ситуаций. Однако тема ЛГБТ–пропаганды оказалась табуирована как предмет научного анализа.

Естественный тип семьи является элементарным основанием социогенеза. Рассмотрение возникновения института семьи в контексте социальной эволюции человечества составляет классический подход в исследованиях происхождения общества. Для отечественного читателя эта традиция известна, прежде всего, по работе Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства». В ней генезис семьи логически и исторически связывался с происхождением государственности ⁶².

Важнейшим шагом в переходе от биологической к социальной жизни являлось появление табу. Первые табу касались именно установления ограничений в половых отношениях. С этих установлений, принято считать, и происходит социум. Снятие же фундаментальных запретов в половых отношениях объективно ведет по логике контрверзы в направлении десоциализации. В классической работе З. Фрейда «Тотем и табу» природа происхождения сексуальных комплексов и половых девиаций связывалась именно с практикой табуизации. ЛГБТ-пропаганда, очевидно, и представляет линию детабуизиции жизни человека ⁶³.

Система сексуальных запретов получила закрепление в рамках традиций всех классических религий. Необходимо ответить на вопрос – случайно ли это единодушие? Традиционные религии и сегодня находятся в жестком антагонизме к ЛГБТ. Сексуальное извращение для религиозной этики – однозначный грех. И, напротив, ЛГБТ-пропаганда резко враждебна к традиционным религиям и церковной иерархии. Членство в ЛГБТ-движении фактически синонимично враждебности к Церкви.

Сравнительно лояльное отношение проявляется из всех значительных религиозных конфессий только к протестантизму, допускающему теологический индивидуализм. Вместе с тем, характерна нормативизация, ритуальная обязанность половых девиаций во многих еретических культах ⁶⁴. Это позволяет рассматривать определенный сегмент еретичества как историческую, главным образом средневековую, модификацию ЛГБТ-движения. Известны ритуальные содомитские практики, используемые многими из еретических группировок. Закрытые сообщества более поздних времен, генетически связанные с организациями еретиков, наследовали и их специфические ритуалы фильтрации. Данный фактор отбора, дающего инструмент контроля за неофитами, играл, как минимум, не последнюю роль в кооптации западной, а соответственно, и мировой, элиты.

Вопрос о ЛГБТ-пропаганде целесообразно рассмотреть и в контексте общей проблемы меньшинства и большинства. Репрессинг в отношении меньшинств, будь то меньшинства этнические, религиозные или сексуальные, конечно же, недопустим. Но недопустима и ситуация, когда меньшинство устанавливает свой корпоративный диктат в отношении большинства. И в этом плане опасно не само по себе ЛГБТ – сообщество, а его попытки фактического захвата власти. Существует де-факто идеология антропологического превосходства, особого избранничества сексуальных меньшинств. Она преломляется также в рамках иных вариантов элитаристских учений.

В ряде стран мира ЛГБТ-движение установило свой контроль за важными механизмами фильтрации элит. Действует система ЛГБТ- непотизма и ЛГБТ – лоббирования. От невходящих непосредственно в круг ЛГБТ политических и общественных деятелей требуется демонстрация лояльности. Лояльность к ЛГБТ-движению подразумевает в лояльность к мировой западноценоричной системе элитаризма. И напротив, политики и общественные деятели, демонстрирующие нелояльность к ЛГБТ бросают, считается, вызов всей мировой элите. Покушение же на элитаризм – это то, что Запад (точнее мировой бенефицариат) не простит ни в каком случае.

Идеология ЛГБТ является на современном этапе логическим следствием развития идеологии неолиберализма. Утверждая высшую ценность свободы, либеральная идеология последовательно освобождала его от подчинения различным социальным скрепам. Исторически вначале либерализм «освобождает человека» от власти церкви, затем – государства, потом – всякой иной социальной принадлежности. На стадии неолиберализма происходит освобождение – человека и от уз семьи. Но и на этом не ставится точка. Человек освобождается от гендера. Идентификаторы «мужчина» и «женщина» упраздняются. Именно так и ставит вопрос ЛГБТ-пропаганда. Пониманию эволюции как социализации человека она противопоставляет вектор его десоциализации. По существу, через ЛГБТ-пропаганду продвигается проект расчеловечивания.

Уже сегодня вопрос об однополых браках геополитически расколол мир. Нормативизировавший половые аномалии либеральный Запад противостоит объединенному в неприятии гей-пропаганды коллективному нелиберальному не-Западу.

Соответственно с данной логикой возникает предположение, что фиксируемая в настоящее время тенденция фашизации мира факторно связана с его криминализацией. Следовательно, для реального противодействия фашизму необходимо вести борьбу с его криминальным фундаментом.

Известно, что из всех контролируемых криминалитетом сфер наиболее доходной является сфера наркоторговли. Еще в девятнадцатом столетии она оттеснила на второй план по доходности работорговлю, служившую основой процветания атлантического пиратства. Работорговля, впрочем, широко существует и в настоящее время, получив новый импульс распространения в связи с разрастанием географии войн, беженством и нелегальной миграцией. Наркоторговле покровительствовали именно государства, ассоциируемые с либеральной идеологией.

«Торговля рабами, – цитировал К. Маркс одного британского экономиста, – была просто милосердной по сравнению с торговлей опиумом; мы не разрушали организм африканских негров, ибо наш непосредственный интерес требовал сохранения их жизни … А продавец опиума убивает тело после того, как развратил, унизил и опустошил нравственное существо» ⁶⁵. Дивиденды от наркоторговли традиционно получала британская корона и видные представители английского олигархата. С наркоторговлей связывалась латентно деятельность Британской Ост-Индской компании. Это в значительной мере определяло направленность английской колониальной политики. Зверства колонизаторов оказывались зачастую в своей сущности тривиальным обслуживанием доходов наркоторговцев. На местах при поддержке колониальной администрации устанавливалась власть автохтонного криминала. И за двести лет в этом отношении мало что изменилось.

Уже в девятнадцатом веке была выстроена система мирового наркотрафика. Выделялось четыре основные очага производства и транспортировки наркотиков – центральноазиатский, восточноазиатский, африканский и латиноамериканский. Наиболее резонансным проявлением наркополитики девятнадцатого века явились две опиумные войны в Поднебесной.

«Опиумные корабли» стали организовываться для отправки в Китай уже в 70-е гг. XVIII века. Опиум в Бенгали погружался на корабли, которые шли в Китай, где контрабандный товар обменивался на чай, а тот отправлялся в Лондон. Запоздалые попытки китайских властей противодействовать этой схеме и стали причиной войн против Китая объединенных сил Запада. Западные государства предельно цинично защищали права свободной торговли наркоторговцев. Потерпевшая поражение империя Цин вынуждена была подписать неравноправные договора. Среди положений этих договоров было и такое, как право использования китайцев в качестве рабочей силы в английских и французских колониях. Огромные земельные площади Китая были заняты под опиум. На начало двадцатого века количества наркоманов в Поднебесной оценивается в 20 миллионов человек. Нация стояла на пороге физического вырождения. Колониальный наркофашизм в практическом воплощении! И только с приходом коммунистов, уничтожавших физически заподозренных в наркоторговле, ситуацию удалось исправить. Наркотрговым центром продолжал оставаться только Гонконг, находившийся под управлением англичан ⁶⁶.

Англо-саксонскую традицию контроля за наркотрафиком восприняли от Великобритании США. Борьба между американцами и англичанами за влияние в Латинской Америке и являлось в значительной мере соперничеством за доходы от наркоторговли. Насаждаемые в латиноамериканских странах режимы фашистских хунт были фактически прямой властью наркокартелей. Крупнейший поставщик наркотиков на континенте Колумбия получила неофициальное название «кокаиновая республика». Гражданская война в этой латиноамериканской стране ведется, не прекращаясь с 1964 г., являясь одной из самых затяжных, и в фокусе ее – тема наркоторговли.

Не последнюю роль имел фактор наркоторговли и в развязывании войны во Вьетнаме. Само понятие наркотрафик вошло широко в мировой политический лексикон именно в этот период. Коммунизация Вьетнама ставила под угрозы наркопотоки, исходящие от т.н. «Золотого треугольника», географически совпадающего с соседними с Вьетнамом государствами – Лаосом, Таиландом и Бирмой. О том, что интенсификация наркотрафика во время пребывания американских войск во Вьетнаме существенно возросла – общеизвестно. Существенно возросло в мире, соответственно, и потребление наркотиков. И первой жертвой здесь стали сами американцы (американский народ).

Перенесемся теперь в современную эпоху. В 2001 г. США вторгаются под сомнительным предлогом в Афганистан – не только место предполагаемого убежища Бен Ладена, но и крупнейший мировой центр производства опия. Находящиеся у власти талибы проводят на тот момент политику уничтожения опиумных полей. С приходом американцев опиумное производство получает динамику стремительного роста, достигнув исторически рекордного уровня. Соответственно, возрастает и динамика наркотрафика. Масштабы опиумных полей в Афганистане достигли площади в 2,24 кв. км., что сопоставимо с небольшим государством, таким, как, к примеру, Люксембург. Согласно данным приводимым руководителем федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктором Ивановым, с начала проведения американской антитеррористической операции в Афганистане объем производства опиатов в этой стране увеличился в 44 раза. При этом по уровню экономического и социального развития Афганистан – глубокий аутсайдер ⁶⁷.

Зачем человеку и обществу нужен идеал свободы?

Аргумент 1: свобода как фактор духовного развития.

Но все же идеал свободы необходим человечеству. Свобода как идеал и как практическая возможность нужны по ряду соображений.

Во-первых, свобода является одним из важнейших факторов духовного развития человека.

Мир вещественного, материального, объективизации подавляет человеческую субъектность. Духовное в этом отношении есть преодоление материальной предопределенности. В гегельянской философии это рассматривалось как прыжок из Царства необходимости в Царство свободы.⁶⁸

Человек есть существо биологическое, говорят сторонники, материального детерминизма – ему надо реализовывать свои биологические потребности. Максимизация этих потребностей выражается понятием интерес. Классовый подход в его вульгаризированном прочтении как раз об этом – человек действует сообразно со своим интересом.

Однако история человечества давала многочисленные прецеденты другого рода. Аскеты в своих духовных практиках подавляли потребности плоти. Герои отдавали жизнь во имя торжества своих идеалов. Праведники отвергали наживу и стяжательство. Создатели великих учений действовали и проповедовали вопреки своим классовым интересам, вставая на позиции слабых и лишенных. Исторические победы и прорывы фактически всегда осуществлялись при обретении человеком свободы духа, преодоление плена объективизации. Кто достигал свободы духа, выражалось ли это в воинской брани, труде, спорте, освобождался от материальной зависимости, преодолевал плотскую немощь, тот и побеждал.

Христианство победило на пространстве Римской империи так как христиане смогли поднять дух над плотью, достигли внутренней свободы. Большевики также смогли победить не потому, что были последовательны в классовых интересах, а ввиду наличия в их рядах ядра идеалистов – романтиков по типу Павки Корчагина.

И наоборот, когда действовала логика конъюнктуры – сегодня бы это назвали технократическим управлением – соответствующая общность проигрывала. В целом развитие человечества и есть постоянное преодоление материальной зависимости человеком. Можно это сформулировать и так – без свободы духа развитие невозможно.

Аргумент 2: свобода как фактор национального суверенитета.

Во-вторых, свобода является краеугольным камнем национального суверенитета.

За свободу Родины отдавали в разные исторические эпохи жизни герои. О борьбе за свободу Родины говорил Сталин в своей знаменитой речи 7 ноября 1941 года. В этих апелляциях к свободе, понятно, нет ничего либерального. Национально-освободительная борьба лежит в основании генезиса большинства государств мира. Герои этой сакрализуются в рамках национального исторического нарратива. У французов таким героем борьбы за национальную свободу позиционируется Жанна дАрк, у итальянцев – Джузеппе Гарибальди, у австрийцев – Андреас Гофер, у швейцарцев – Вильгельм Телль, у бельгийцев – Амбиорикс, у сербов – Милош Обилич, у венгров – Шандор Петефи, у болгар – Васил Левский (прозванный «Апостол свободы»), у армян – Вардан Мамиконян и Гарегин Нжде, у поляков – Тадеуш Костюшко, у чехов – Ян Жижка, у греков – Манолис Глезос, у турок – Кемаль Ататюрк. В России героями – борцами за национальную свободу являются фигуры, составляющие матрицу российского исторического сознания – Евпатий Коловрат, Александр Невский, Дмитрий Донской, Минин и Пожарский, Богдан Хмельницкий, Багратион и Денис Давыдов, Зоя Космодемьянская и молодогвардейцы.⁶⁹

Свобода в отличие от ее либеральной индивидуалистической интерпретации оказывается свободой коллективной. Несвобода в этом смысле – это национальное порабощение.

Связанность с государствогенезом определяет широкую представленность использования слова «свобода» и производных от него в государственных девизах и гимнах. По степени популярности в девизах «свобода» по частоте использования идет на втором месте после слова «единство». Причем, обращение к свободе никак не указывает на приверженность какой-либо идеологии.

«Свобода» в французской революционной триаде, сохранившейся в качестве девиза современной Франции, восходит к общедемократической платформе просветительской идеологии, из которой выйдут в дальнейшем самые различные течения. Присутствие слова «свобода» в девизе Федеративной Республики Германии – «Единство и Право, и Свобода» соотносится с ее либеральным позиционированием. Строчка «Единство, Право и Свобода» есть и в словах гимна Германии. Но гимн этот – «Песнь немцев» был написан еще в XIX веке и использовался в разных семантических контекстах. Между тем, слово «свободная» было инкорпорировано в гимн фашистской Испании периода правления Франко – «Одна, великая и свободная».

Вошло оно и в гимны социалистических государств – Демократической Республики Вьетнам – «Независимость, Свобода, Счастье» и Ливийской Арабской Джамахирии – «Свобода, Социализм, Единство». Может стать разрушением стереотипов наличие слова «свобода» в фактическом девизе фундаменталистского Ирана – «Независимость, Свобода, Исламская Республика». Обнаруживаются повторы использования в качестве государственного девиза эмоционально емкого лозунга со словом свобода – «Свобода или смерть!». Так звучат сегодня девизы Греции и Уругвая. Но лозунг «Свобода или смерть» являлся также девизом махновцев ⁷⁰.

Также устойчиво тема свободы присутствует в государственных гимнах стран мира, не будучи сопряжена с какой-то одной определенной идеологией. Характерно, что слова припева «Славься Отечество наше свободное» стихов С.В. Михалкова и Эль-Регистана были перенесены без изменений из советского гимна в гимн постсоветской России, несмотря на произошедшую смену модели государственности. Таким образом, свобода страны в смысле его суверенности является важнейшим фактором государственной идентичности и отказываться от него нет никаких оснований.

Аргумент 3: свобода как фактор человеческого достоинства

В-третьих, идея свободы имеет значение в недопущении подавления человеческого достоинства.

Человек свободен, значит он не является рабом. А ведь, следует напомнить, Христос пришел в мир, в котором существовало рабовладение. Раб не может быть свободным, потому что он ни есть человек – на этом положение базировалась вся античная социальная философия. Для христиан все человечество едино во Христе, а потому и нет раба. Рабовладение вступало в диссонанс с христианством и начинает под влиянием распространения христианских ценностей свертываться. Происходит освобождение человека.

То, что рабство сохранялось в виде рабства негров в США еще в девятнадцатом веке лишь свидетельствует как о деформированном восприятии христианства, так и ограниченном восприятии категории свободы, как свободы для господ ⁷¹. А как же быть с символом американской нации статуей Свободы? Свободная нация статуе Свободы скульптуру вряд ли бы установила. Обычно создаются культовые образы тому, чего нет, или что находится в дефиците.

Негры, равно как и индейцы, не считались либералами людьми в полном смысле слова. Так же как не воспринимаются и никогда не воспринимались либералами людьми большинство российского населения. Они для них находятся в качестве дикарей или варваров в классификации просветителей, удостаиваясь маркеров – «совки», «ватники», «быдло», «анчоусы» и др.

С отменой рабства отношения господства и подчинения, эксплуатации человека человеком не были искоренены. Соответственно, не была снята с повестки и тема свободы человека от эксплуатационного принуждения. Экономическое принуждение, вынужденность найма для того, чтобы существовать физически – на этом будет акцентирована марксистская критика капитализма. Капитализм давал человеку формальную свободу – не хочешь, не нанимайся. Но это было фикцией. Реальной свободой человек, лишенный средств существования, не обладал. В этом отношении концепт преодоления отчуждения, развиваемый в ранних трудах К. Маркса, являлось прежде всего учением об освобождении человека ⁷².

Посткапитализм идет еще дальше. Современные технологии позволяют уже манипулятивно управлять сознанием человека, осуществлять социальное программирование. Развиваются системы цифрового контроля, характеризуемые как умные системы. Они уже получили характеристику со стороны населения как «цифровой концлагерь», «цифровой фашизм», «цифровой тоталитаризм». Нужно ли в условиях этих вызовов отстаивать свободу человека? Безусловно. Борьба за свободу человека оказывается в этой ситуацией борьбой за самого человека, противодействием его расчеловечиванию. И в этой борьбе даже классические либералы могут оказаться союзниками, поскольку, с другой стороны, на человечество наступает сила, переходящая грани инфернального, античеловеческого ⁷³.

Аргумент 4: свобода воли как фундаментальная характеристика сознания человека

В-четвертых, наличие свободы воли есть фундаментальная характеристика человеческого бытия.

Свободной волей не обладают животные, подчиняющиеся биологической программе вида, действующее инстинктивно. Свободной волей не может обладать и машина, что принципиально важно зафиксировать в связи с перспективой внедрения технологий Искусственного интеллекта. Робот не выбирает альтернатив, а программируем на принятие того или иного решения. Он может просчитывать лучшее в соответствии с заложенными программой функциями лучшее действие. Но мыслить дихотомически он не способен. Соответственно, к роботу не может быть приложима категория ценностей, так как ценности всегда субъекты.⁷⁴

Человек выбирает, что для него наиболее значимо, незначимо, или неприемлемо. На выборе ценностей выстраиваются оппонирующие друг другу идеологии. Выбор же невозможен без свободы воли. Для того, чтобы выбирать, нужна свобода этого выбора. Без свободы воли не существует и дихотомии добра и зла. Выбрать добро можно только отвергая зло. Для этого выбора нужна опять-таки свобода. Только будучи свободен в воле человек может сделать свой выбор в пользу добра и тем самым спастись. Но он может сделать свой выбор и в пользу зла. Свобода таким образом связана с познанием добра и зла и спасением, а потому ее категориальное отрицание подрывала бы базовые основы всей христианской мировоззренческой системы.

Это относится, впрочем, и ко всем другим религиозным традициям, ввиду заложенных в них в разном категориальном выражении дихотомичнрсти выбора – Бог —дьявол, добро – зло, свет – тьма, чистое – нечистое, праведное – грешное ⁷⁵.

Особую акцентировку идея свободы воли приобрела в православном богословии. Дискуссия, развернувшаяся внутри христианского богословия, касалась вопроса о происхождении праведников и грешников. Если мир был сотворен Богом, и Бог всемогущ, то и зло в этом мире и грешники есть тоже часть Божьего замысла. Именно так и рассуждал Августин, выстраивавший свою позицию на теории Божественного предопределения. Линия Августина была еще более усилена в кальвинизме. Сообразно с Кальвином, Бог предопределил, кто будет материально успешным, и они и есть богоизбранные. Но он определил и тех, кто окажется неуспешным – богоотверженным. Человек на уровне человеческого сознания выбирает между добром и злом, но это иллюзия выбора. В действительности же все детерминировано, а соответственно, и свободы не существует ⁷⁶.

Православие разрешало эту коллизию иначе. Всемогущество Бога сложно понять в логике человеческих представлений о могуществе. Бог мог предопределить судьбу каждого, но дал человеку свободу. Свобода нужна для выбора между добром и злом. Никто не предопределен быть праведником, или грешников, никто не избран и не отвержен. Человеку дана свобода, и это есть величайший дар.

Перспектива трансгуманизма, сообразно с которой, как предсказывает Рэймонд Курцвейл, произойдет киборгизация человека, содержит ряд фундаментальных вызовов, и, прежде всего вызов упразднения свободы. Компьютер сообразно с курцвейловской футурологией будет вживлен в мозг человека. Выбор альтернатив окажется заменен по подобию функционирования искусственного интеллекта просчетом наиболее эффективного решения ⁷⁷. Лишение свободы воли стало бы антропологической катастрофой, духовной смертью человека.

Интеллектуальная деятельность человека включает четыре возможные составляющие – рациональная, рассудочная, иррациональная и духовная. Духовная интеллектуальность – особый вид интеллектуальной практики, сопряжённый, как правило, с религиозными формами бытия и познания. Символически духовный интеллект может быть выражен фигурой Иисуса, тогда как ряд других видов интеллекта традиционно выражается образами богов древнегреческой мифологии: рациональный – Аполлона, рассудочный – Кибелы, иррациональный – Диониса. Интеллект киборга может функционировать в системах рационального и рассудочного мышления. Но он не способен работать ни в иррациональной, ни, тем более, в духовной системах.

Человек-машина потенциально может мыслить в системе рациональности Рене Декарта. Это система парадигмальной рациональности. Однако функционировать в системе иррациональности, диалектических противоречий и полифонического нарратива Фёдора Достоевского машины уже не в состоянии.

Герой Достоевского в «Записках из подполья» говорит о разрушении хрустального дворца из-за желания человека своей волей пожить. Он же размышляет о благостности страдания. Поступки героев Достоевского и их речи не будут просчитываться посредством компьютера.

Человек имеет возможность выбирать. В этом заключается высший смысл свободы человека – в праве выбора. Этически человек выбирает между добром и злом. Аксиологически выбор его выстраивается между тремя позициями – важное, неважное, неприемлемое.

Компьютерный мозг не выбирает. Он программируем исходно на принятие определённого решения. Даже в ситуации неопределённости им не делается выбора, а осуществляются действия в соответствии с программным кодом. У него нет альтернативы. И соответственно, у него не может быть ни этики, ни ценностей, предполагающих наличие альтернатив.

Свобода» и «ответственность» в системе воспитания

Для А.И. Герцена – западника и богоборца, который, как и многие западники апологетизировал идею свободы, столкновение с европейской жизнью явилось культурным шоком. И вот, уже живя в Лондоне, он в отношении принципа «свободы» пишет следующее: «Что значат слова «человек родился свободным»? Я Вам их переведу, это значит: человек родится зверем» ⁷⁸. А что, в свете рассуждений А.И. Герцена, означает выстраивание воспитания человека на принципе свободы? Не означает ли это потакание звериному началу? В практике современной педагогике именно так и происходит. Все чаще из разных стран мира идут информационные сводки – то там, то здесь подросток в школе расстрелял своих сверстников и учителей. Президент России на один из таких прецедентов – керченскую трагедию отреагировал в том смысле, что созданы лжеобразцы, лжегерои для подражания молодежи и корни этих трагедий надо опять-таки искать в воспитании. Вопрос о свободе ребенка в педагогической теории и практике оказывается, таким образом, не только вопросом педагогики, но и системы общественных отношений в целом.

В истории педагогики сталкивалось два оппонирующих подхода. Первый заявлял, что в педагогической деятельности следует исходить из потребностей ребенка. Педагог в этой модели только помогает раскрыть индивидуальные потенциалы ребенка. Индивидуализация становится стратегическим ориентиром всей системы образовательной деятельности. Для каждого учащегося в идеале предлагается своя, вытекающая из его индивидуальных потребностей, программа образования. Свобода учащегося в рамках этого подхода является парадигмальным основанием.

Такой подход критиковался за то, что индивидуальные потребности ребенка не обязательно выведут его на запрос нравственного просвещения, преодоления сложностей, возникающих на пути научения. Попущение в свободе, говорили критики, может оказаться запросто путем человеческой деградации.

Второй интегрированный подход в педагогике предлагает исходить в педагогической деятельности из существующих общественных идеалов. Под эти идеалы и происходит формирование человека в процессе воспитания и обучения. Главным стратегическим ориентиром в данном случае выступает уже не индивидуализация, а социализация. Парадигмальную основу такой модели составляет не свобода как в первом случае, а чувство ответственности.

В истории педагогики, были, как известно, яркие сторонники обоих позиций. Из четырех названных ЮНЕСКО величайших педагогов XX столетия, определивших своей деятельностью способ педагогического мышления двое – Монтессори и Дьюи выступали сторонниками педагогики с опорой на свободу учащегося и двое – Кершенштейнер и Макаренко – сторонниками педагогики как формирования человека в соответствии с общественными идеалами. Американская национальная педагогическая школа, несмотря на известную внутреннюю плюралистичность, шла преимущественно в парадигме первого подхода, советская – второго. Свои преимущества были и у того, и у другого ⁷⁹.

В постсоветский период американский опыт стал преподноситься фактически как единственно правильный. На практике же гипертрофированность принципа свободы в воспитании привела к процессам, которые некоторые мыслители определяют как озверение человека, его биологизация. В свое время выдающийся российский педагог П.Ф. Лесгафт так описал принцип свободного обучения от потребностей ребенка. Вначале ребенку дается конфетка, потом конфетка с ромом, потом ром без конфетки. Общая деградация личности оказывается программируема. Но не это ли самое и происходит сегодня, как тренд происходящего в мировом образовании ⁸⁰.

Вместе с тем, отказываться от принципа свободы в образовании было бы также принципиально неверно. Система человекомуравейника по образцу знаменитой оруэлловской утопии вряд ли сможет создать человека, способного к осмысленному восприятию ценностей, культурной трансляции и развитию. «Стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства», – призывает апостол Павел в послании к галатам.

Как выйти из коллизии между свободой и ответственностью? Такой выход предлагается в рамках христианской педагогики. Само понятие «свобода» трактуется в теориях педагогики либерального спектра как антитеза несвободе. Чтобы обрести свободу, по логике этого подхода, необходимо преодолеть то, что ее ограничивает. Христианская педагогика, особенно педагогика православная, говорит о свободе в другом смысле, как свободе воли в выборе между добром и злом. Человек при любой системе в выборе между добром и злом внутренне свободен. И этот выбор осуществляется фактически каждый миг времени. Показать развилку выбора, объяснить, что есть добро и зло – в этом и состоит основная задача христианской педагогики.

Могут возразить, что христианская педагогика может быть применима только в рамках специальных религиозных учреждений, ввиду светскости образования, действия принципа отделения Церкви от государства. Не покушаясь в данном докладе на сам этот принцип, что должно, вероятно стать предметом специального рассмотрения, выскажу ту точку зрения, что нет никаких препятствий в использовании методологии христианской педагогики. Ведь существует же, например, вальдорфская педагогика, выстроенная на религиозном фундаменте антропософии. Да и другие педагогические школы опираются на ту или иную мировоззренческую систему, отвечающую так или иначе и на ключевые вопросы религии. Почему в таком случае нельзя обратиться к педагогике христианской, достаточно хорошо разработанной и практически апробированной?

Педагог, сообразно с методологией христианской педагогики, выстраивает свою деятельность с опорой на четыре базовые принципа, раскрывающие четыре типа отношений – принцип христоцентричности – отношение к Богу; принцип экклезиологичности – отношение к Церкви; принцип педоцентричности – отношение к ребенку; принцип миссиоцентричности – отношение к себе, как выражение миссии учителя. Для светской школы этот подход мог бы быть адаптирован через следующий перечень базовых отношений – отношение к идеальному, отношение к обществу, отношение к учащемуся и отношение к педагогу. Модель образования при таком позиционировании фундаментальных отношений оказывается более интегральной, чем все другие педагогические модели.

Формирование ответственности предполагает ступенчатую систему восхождения – ответственность за себя; ответственность за семью; ответственность за коллектив; ответственность за свой двор, город, регион; ответственность за страну; ответственность за человечество. И свобода, и ответственность должны быть соединены в единую логически выстраиваемую систему человекостроительства.

На базе императива свободы формируются такие желаемые качества человека будущего, как 1. инициативность; 2. Творческая индивидуальность; 3. человеческое достоинство. Императив ответственности задает основы формирования других качественных характеристик человека – 1. патриотизм; 2. социальная ориентированность, чувство долга; 3. работа в команда. Не противопоставление свободы и ответственности, не ограничение одним другого, а синтез должен определять модели новой педагогики.

Угроза «цифрового концлагеря» как тотальной несвободы

Вызов лишения человека свободы особенно резко актуализировался в 2020 году в связи с принятием ведущими странами мира мер, названных профилактическими, суть которых, если говорить упрощенно, свелась к ограничению права перемещения и произвольного выхода из своего жилища. Был фактически на мировом уровне брошен вызов Всеобщей декларации прав человека, заявляющей статьей 13 – невозможность ограничения права перемещения и статьей 30 – невозможность купирования любым государством и под любым предлогом какой-либо новеллы этого, претендующего на всечеловеческую консенсусность документа ⁸¹. И мир относительно спокойно эти ограничения принял. Был создан прецедент, на основании которого и в другой, и в третий раз свободы под благовидным предлогом могут быть ограничены.

Об угрозах установления глобальной системы «цифрового тоталитаризма», «цифрового фашизма», «цифрового рабства» стали говорить еще до пандемии ⁸². Мировая событийная развертка 2020 г. обнаружила прямое соотнесение с описываемой ранее моделью.

Симптоматические проявления модели – тотальность контроля за человечеством при помощи «умных систем»; сидящие по своей квартирам люди, с ограниченным правом передвижений; наличие специальных пропусков разных категорий для перемещения; пустые храмы, в которые вход либо запрещен, либо входить не рекомендуется, в том числе и самими священнослужителями; запрещение проведение групповых сходок, а соответственно, и блокирование возможности на осуществление акций протеста; угрозы криминализации на распространение информации в отношении коронавируса, противоречащей официальной позиции, запрет на сомнение в серьезности вызова; лица в масках как символы унификации и лояльности – в совокупности и отдельно все это фактически воспроизводит канву знаменитых антиутопий. Изданный впервые в 1949 году роман Дж. Оруэлла «1984», направленный против Советского Союза, реальности не соответствовал и являлся продуктом «холодной войны». Однако в настоящее время оруэлловский роман приобретает актуализацию и соответствующие коннотации ⁸³.

«Если бы каждый выходил из дома, когда ему заблагорассудится, то легко станут возникать преступления» – гласила древнекитайская легистская максима. Но со времен Цинь Ши Хуана минули уже тысячелетия ⁸⁴. Да и китайская система контроля, показанная в том числе при антикоронавирусных акциях, годится далеко не для всех сообществ. Вызов сохраняется – в какой мере свободой можно пожертвовать во имя безопасности, или даже точнее – представлений о безопасности.

Между тем, уже используется понятие «цифровой человек». Цифровой человек отличается от человека социального и представляет собой либеральный антропологических идеал. Во-первых, такой человек существует, прежде всего, в виртуальной реальности, тогда как реальные связи с социумом разрываются или минимизируются (по крайней мере создается иллюзия такого разрыва). Цифровая эмиграция оказывается реализацией либерального принципа автономности индивидуума. Во-вторых, такой человек самоконструируем, так как имеет цифровую природу. Он может себе сконструировать, как угодно, вне зависимости от императивов социума. Это и есть выражение либерального принципа абсолютной свободы (включая свободу от имени, от пола, даже свободу от «Я»).

И вот, то тут, то там создаются площадки криэйторов, где обсуждается инновационное будущее. В реальности это и есть закамуфлированные центры либерализма. Они формируют сеть. Результатом из деятельности является создание устойчивых негативных ассоциаций, особенно в глазах молодежи, мира архаики, в котором государство, религия, традиция и т.п.

***

Отказ от идеи свободы, отбрасывание ее ввиду того, что она использовалась либералами, было бы, таким образом, принципиальной ошибкой. Но ведь ошибкой, как было показано выше, было бы и построение общества, мира в целом с опорой на идеал свободы. Выстраиваемые таким образом общности либо хаотизируются и гибнуть, либо перерождаются в диктатуру свободных над несвободными.

Выход из этой коллизии видится в разграничении того, что есть главное и подчиненное. Во всех перечисленных случаях свобода оказывается подчинена какому-то более высокому принципу: духовному развитию; суверенитету страны; равенству людей в их достоинстве; спасению души. Свобода была во всех этих случаях подчиненной ценностью для достижения ценностных целей более высокого порядка. Там же где свобода ставилась во главу угла, заявлялась в качестве высшей ценности происходили те самые извращения, которые связываются с реализацией идеологии либерализма.

Уместно закончить главу словами апостола Павла «Где дух Господень, там свобода». Свобода начинается в соответствии с этими словами там, где есть ее духовное измерение. Поэтому она должна утверждаться ни как «свобода от», а как «свобода во имя», где она есть ни самоцель, а средство достижения высших духовных ценностей. Мы подтверждаем, таким образом, еще раз разрушительное значение для общества «свободы от» и возвышающее его – «свободы для».

ГЛАВА 3. ХАОС И НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК

Хаос и страны СНГ В 2020 – 2022 гг.

В XXI в. на территории СНГ наблюдался настоящий парад «цветных революций», успешных и безуспешных для организаторов: в Азербайджане в 2003 г. (неудачная для оппозиции), в Грузии в 2003 г. («революция роз») ⁸⁵ и 2007 г. (неудачная для оппозиции) ⁸⁶, на Украине в 2004 – 2005 гг. («оранжевая») и 2013 – 2014 гг. , в Киргизии в 2005 г. («тюльпановая»), 2010 г. («дынная») ⁸⁷ и 2020 г.

По поводу цветовой составляющей указанных событий профессор МГИМО Е.Г. Пономарева отметила: «В случае разработки цветового символа внешним субъектом его функция является дополнительной, поскольку он предназначен для решения кратковременных задач – смены политического режима и не более того … Тем не менее оранжевый цвет сыграл колоссальную роль. Притягательность украинской «революции» была обеспечена именно цветом. Дело в том, что оранжевый цвет – особый. Например, великий немецкий поэт Гете, который делом своей жизнь считал разработку теории цвета, считал оранжевый цветом теплоты и блаженства, раскаленного жара, пекла, накала» ⁸⁸.

По мнению экспертов, важными составляющими успешных «цветных революций» стали поддержка оппозиции «независимыми СМИ», институтами гражданского общества, непризнание результатов выборов сетью международных наблюдателей, внешняя поддержка ⁸⁹. Так, в это время только Агентство США по международному развитию, согласно его официальному отчету, представило на поддержку демократии в Грузии – 91 млн долларов, в Украине и Киргизии – 213 млн долларов и 68 млн долларов соответственно ⁹⁰.

В 2020 г. вновь обострилась обстановка на территории ряда стран Содружества Независимых Государств (СНГ), зачастую в непосредственной близости от границ Российской Федерации. Перечислим наиболее важные кризисные события, происшедшие в СНГ в августе 2020 – июле 2022 г.

Во-первых, важно отметить острый общественно-политический кризис в Республике Беларусь, начавшийся после президентских выборов в августе 2020 г. и продолжавшийся до весны 2021 г. (см., например, одну из многочисленных аналитических статей о событиях в Республике Беларусь⁹¹). Какие бы объективные причины для него ни существовали и какие бы серьезные ошибки руководство Белорусии ни допустило в 2019 – 2020 гг., кризис в указанной стране все равно в ближайшее время был неизбежен. Как отмечал С.М. Небренчин в своей книге «Глобальные вызовы и угрозы XXI века» еще в 2007 г.: «Сегодня вновь оказались реанимированы планы воссоздания «Балтийско-черноморского «санитарного кордона» вокруг Российской Федерации. Белорусия остается практически единственным союзным государством России на западном направлении … В связи с этим Запад не оставляет планов дестабилизации обстановки в Белорусии и смены власти в этой стране, обострения белорусско-российских отношений» ⁹².

Во-вторых, осенью 2020 г. внимание всего мира было обращено на вооруженное противостояние армяно-азербайджанских воинских формирований в Нагорном Карабахе с множеством жертв среди мирного населения, которое началось 27 сентября 2020 г. и продлилось почти полтора месяца, – cм. «Хронику событий» на электронном ресурсе «Вооружённый конфликт в Нагорном Карабахе (2020)» ⁹³. Подписание вечером 9 ноября 2020 г. заявления о перемирии, закрепляющего поражение армянских вооруженных сил в Нагорном Карабахе, в ту же ночь вызвало массовые волнения в Ереване ⁹⁴, которые не стихали несколько дней. После досрочных парламентских выборов в Армении 20 июня 2021 г., завершившихся победой партии Н. Пашиняна ⁹⁵ и назначением его 2 августа премьер-министром страны, кризис был преодолен, но не известно, как долго продолжится относительная стабильность.

В-третьих, укажем на волнения, вспыхнувшие в Киргизии после парламентских выборов 4 октября 2020 г., закончившиеся после кардинальной смены политического ландшафта и отставок президента страны Сооронбая Жээнбекова 16 октября 2020 г. и целого ряда высокопоставленных чиновников ⁹⁶. По итогам президентских выборов 10 января 2021 г. победу одержал С. Жапаров ⁹⁷, и, хотя не все кандидаты в президенты признали итоги выборов, серьезных волнений после них не наблюдалось.

В-четвертых, важнейшей реперной точкой усилившегося хаоса на территории целого ряда стран СНГ стало обострение российско-украинских отношений на рубеже 2021 – 2022 гг., во многом спровоцированное коллективным Западом. Стремление властей Украины отказаться от внеблокового статуса, зафиксированного в Конституции, и организовать производство ядерного оружия привело к тому, что Российская Федерация вынуждена была приступить 24 февраля 2022 г. к специальной военной операции.

Весьма напряженная обстановка складывалась в 2020 г. в Республике Молдова в связи с предстоящим вторым туром президентских выборов, в котором принимали участие пророссийски настроенный действующий президент И.Н. Додон и сторонница европейской интеграции М.Г. Санду. Несмотря на то, что Молдова не является по форме правления президентской республикой и президент в ней не играет значительной роли в управлении государством, по мнению руководителя Службы внешней разведки России С.Е. Нарышкина, несложно было представить, что произойдет в стране в случае победы на выборах 15 ноября 2020 г. действующего президента И.Н. Додона ⁹⁸. Однако по итогам второго тура выборов победила М.Г. Санду и волнений в Республике Молдова по горячим следам выборов не последовало. Результат вполне устроил противников Москвы в Молдове и руководство ведущих стран Запада.

Развивая свой успех, избранный президент Молдовы М.Г. Санду 6 декабря 2020 г. призвала на митинге своих сторонников к досрочным парламентским выборам, отметив, что самый короткий путь к ним – «это отставка правительства». Она не зря надеялась, что после досрочных выборов парламент Республики Молдова будет полностью контролироваться приверженцами идеи евроинтеграции. В воздухе витала угроза: если ее требования не найдут отклика у действующего состава парламентариев, возможны народные волнения.

Все прошло по сценарию М.Г. Санду – в конце 2020 г. правительство Республики Молдова во главе с премьер-министром в полном составе подало в отставку ⁹⁹ и с начала 2021 г. действовало в рамках «исполняющих обязанности». 11 июля 2021 г. парламентские выборы завершились победой партии «Действие и солидарность», которую основала М.Г. Санду. Указанная партия набрала более 52 % голосов и получила большинство в законодательном органе ¹⁰⁰. Как отмечалось в российских СМИ: «Сторонники Санду получают большинство мест в парламенте. Таким образом, главная цель досрочного голосования достигнута – партия президента может самостоятельно формировать правительство и утверждать ее решения»¹⁰¹. Налицо установившийся в несколько этапов новый порядок, устраивающий проевропейские силы Молдовы и руководство стран Запада.

За август – ноябрь 2020 г. в странах на постсоветском пространстве полностью спокойно прошли лишь выборы президента Таджикистана Эмомали Рахмона. После распада СССР кроме него в Средней Азии и Казахстане дольше находился у власти лишь президент Казахстана Н. Назарбаев, который правил почти 30 лет. 11 октября 2020 г. многолетний руководитель Таджикистана был избран на очередной семилетний президентский срок и теперь имеет все шансы превысить достижение казахского политика: к окончанию своих полномочий в 2027 г., если не подведет здоровье и не возникнут чрезвычайные обстоятельства, он будет править 35 лет ¹⁰².

Призыв несистемной таджикской оппозиции, пребывающей в основном за границей, к массовым протестным акциям наподобие белорусских после оглашения результатов выборов остался без ответа со стороны населения Таджикистана. По мнению политологов и действующих политиков, причин здесь несколько: память среди населения о кровопролитной гражданской войне 1992 – 1997 гг., решительность и большие возможности у силовых и правоохранительных органов для наведения порядка в стране, а также превентивные меры политического характера, которые предприняло таджикское руководство ¹⁰³. Но данную ситуацию нельзя назвать окончательной. В августе 2021 г. в результате вывода войск США из Афганистана, больше похожего на бегство (сенатор от штата Южная Каролина Линдси Грэм назвал его фиаско афганской политики президента США Д. Байдена ¹⁰⁴), возросла потенциальная опасность для действующей власти в Таджикистане, Киргизии, Узбекистане и Туркменистане, а как показали события 2022 г., и в Казахстане. Борьба за новый порядок в этих государствах далеко не окончена.

В ноябре 2021 г. усилилась напряженность на границе Белоруссии с Польшей и Литвой. Там сложилась сложная ситуация из-за отношения Польши и прибалтийских стран к 2-3 тысячам беженцев-курдов, мигрантов из Ирака, Сирии, Афганистана, ряда других азиатских стран, которые стремились попасть на территорию Польши и Литвы. Эти страны обвинили в усилившемся миграционном потоке властные структуры Республики Беларусь, а руководство Евросоюза пообещало ввести в отношении ее официальных лиц и ряда белорусских корпораций новые санкции ¹⁰⁵. Вовсю раздавались высказывания официальных лиц администрации Д. Байдена и европейских государств, что за миграционным кризисом на польско-белорусской границе стоит Россия ¹⁰⁶.

21 ноября 2021 г. на канале «Евроньюс», который транслируется и на территории Российской Федерации, прозвучала информация о митинге в Польше общественной организации «Матери на границе». В сообщении об этом событии диктор подчеркнул, что «мигранты находятся между двух огней» ¹⁰⁷. Так работают новостные программы Евросоюза: возлагают ответственность на правительство Польши и Белоруссии одновременно. Между тем именно Польша не пропускала мигрантов на свою территорию, стягивая против 2-3 тысяч беженцев 15-тысячную группировку военных и полицейских, поливая мигрантов из водометов и стреляя поверх голов, в то время как белорусские власти организовали снабжение вынужденных переселенцев продуктами питания и разместили их в огромном отапливаемом логистическом лагере. Сложно назвать такие действия Белоруссии словами «огонь», «пламя» и «пожар», скорее это выглядит как гуманитарная помощь людям, попавшим в сложную ситуацию.

В то же время ничего не известно насчет санкций ЕС в отношении США, политика и боевые действия которых в Сирии (без приглашения официального Дамаска!) и Ираке, а также вывод войск из Афганистана усилили миграционный поток из указанных стран в Европу. Не осталась в стороне от увеличения потока беженцев и Турция, активно ведущая боевые действия против курдов на сирийской территории без всякого разрешения на то правительства Сирии. Однако к санкциям против нее чиновники Евросоюза и не думают призывать. Также стоит отметить Англию, ряд стран ЕС, участвовавших в военных компаниях на территории Афганистана и Ирака. Но кто же будет вводить ограничения против «своих»?

Зато ввести санкции против «недемократического» режима – совсем другое дело. Белоруссия просто оказалась для мигрантов транзитной территорией, за что получила усиление санкционного давления, которое еще до этого увеличения санкций привело в октябре 2020 г. – октябре 2021 г. к сокращению годового дохода каждого гражданина республики на 200 долларов.

Интересно, что в эти же дни, а именно 15 – 16 ноября 2021 г., судно с 600 мигрантами из Египта оказалось на грани затопления в Средиземном море, и итальянские морские пограничники помогли им добраться до Италии. Беженцев приняли на берег, накормили, а больным и пострадавшим оказали квалифицированную медицинскую помощь. Ни США и ни одна страна Евросоюза не подумали осудить Италию за подобные действия и тем более угрожать ей санкциями. Налицо политика двойных стандартов ЕС: то, что позволено Италии, ФРГ, Франции и т.д. (перечень стран можно продолжить), ни в коей мере нельзя делать Белоруссии и Российской Федерации, т.е. странам, которые проводят самостоятельную внешнюю политику.

2 января 2022 г. резко обострилась обстановка в Казахстане, где протестующие от экономических требований (отмены повышения в два раза цены на сжиженный газ) быстро перешли к политическим (ухода из политики многолетнего президента страны Нурсултана Назарбаева и т.д.). 5 января начались массовые столкновения протестующих и радикалов с силами правопорядка, произошел захват демонстрантами административных зданий и аэропорта в Алма-Ате. На фоне применения оружия с обеих сторон, возникают вопросы о способах получения его митингующими и уровне стихийности их действий. Под влиянием массовых протестов правительство Казахстана ушло в отставку, которую принял президент Касым-Жомарт Токаев. Он также сместил с должности председателя Совета безопасности Н. Назарбаева и сам занял этот пост. В СМИ появился слух об отъезде из Казахстана первого президента страны, но 9 января эта информация была опровергнута ¹⁰⁸.

В связи с превращением экономических протестов в вооруженный антиправительственный мятеж, президент Казахстана обратился к остальным членам Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) с просьбой о помощи. В ответ на это 6 – 7 января 2022 г. все государства-члены ОДКБ во главе с Россией ввели в Казахстан войска. Эти войска не привлекались к оперативно-боевым операциям местных правоохранительных органов и армейских подразделений по наведению законности и правопорядка в стране. Их функция заключалась только в охране жизненно важных объектов, аэродромов и ключевых объектов социальной инфраструктуры.

После введения войск и решительных действий президента Казахстана обстановка в стране в целом нормализовалась, аэропорт и большинство административных зданий были освобождены от мятежников. Руководство Казахстана провело аресты радикалов, ряда сотрудников спецслужб и правоохранительных органов, подозреваемых в сотрудничестве с мятежниками (некоторые из них покончили с собой) ¹⁰⁹. Ввиду быстрой нормализации обстановки в стране президент К.-Ж. Токаев объявил о поэтапном выводе войск ОДКБ, начиная с 13 января 2022 г. 19 января все силы Организации Договора о коллективной безопасности покинули территорию Казахстана ¹¹⁰.

Основной причиной происшедшего явилось ухудшение положения населения Казахстана на фоне роста миллиардных состояний казахских олигархов из списка «Форбс». Этим воспользовались радикалы различных направлений, включая религиозных экстремистов. Ряд российских средств массовой информации и информационных агентств указали также на роль иностранных боевиков в обострении ситуации в Казахстане ¹¹¹. Некоторые депутаты Государственной Думы Российской Федерации и аналитики высказали предположение, что, учитывая появление в новом составе правительства националистически настроенных деятелей и сильные позиции американского, британского и канадского капитала в экономике Казахстана, ситуацией воспользовались сторонники многовекторной ориентации в стране и вытеснили представителей «клана» Н. Назарбаева из правительственных структур и крупных корпораций ¹¹².

Некоторые публицисты отметили, что «после того как отодвинули Назарбаева, между Казахстаном и Турцией усилилась интеграция по пантюркистской линии. Поэтому можно точно утверждать, что одним из бенефициаров вытеснения Назарбаева стала Турция. Усиление линии Казахстана на пантюркистскую интеграцию после описанных выше событий видно невооруженным взглядом … При Назарбаеве в Казахстане серьезно укрепились англичане, которые имеют долю в национальной авиакомпании и других доходных сферах бизнеса. А после несостоявшейся «революции мамбетов» [имеются в виду события января 2022 г., – прим. авт.] и вытеснения клана Назарбаева усилилась интеграция по пантюркистской линии. При этом Турция – это важный контрагент Великобритании в Средней Азии. Просто смена действующих лиц?» ¹¹³.

Таким образом, в январе 2022 г. серьезную озабоченность Российской Федерации вызвало появление еще одного очага напряженности непосредственно у ее границ, на этот раз на юго-восточных рубежах. Нетрудно понять обеспокоенность России социально-политическим кризисом и массовыми волнениями в соседнем Казахстане, в то время как заявление Европейского союза, призвавшего все стороны казахстанского конфликта избегать эскалации и насилия, а вслед за ним и обращение Госдепа США аналогичного содержания ¹¹⁴, вызывает большие вопросы. Ведь расстояние между Европейским союзом и Казахстаном более тысячи километров, а между США и Казахстаном – намного больше.

10 января 2022 г. во время переговоров с президентом Европейского Совета Шарлем Мишелем президент Казахстана К.-Ж. Токаев заявил по поводу произошедших событий, что «это была террористическая атака. Хорошо организованный и подготовленный акт агрессии против Казахстана с участием иностранных боевиков преимущественно из центральноазиатских стран, включая Афганистан. Там также были боевики из Ближнего Востока. Замысел заключался в формировании на нашей территории зоны контролируемого хаоса с последующим захватом власти»¹¹⁵. Это заявление, подчеркивающее стремление радикалов к организации «контролируемого хаоса» для последующего захвата власти, было опубликовано на официальном сайте Президента Республики Казахстан. Заявление президента отражает официальную позицию казахской стороны и широко цитировалось российскими политиками, политологами и целым рядом печатных и электронных федеральных СМИ¹¹⁶.

Таким образом, за последние годы в большинстве стран Содружества Независимых Государств были отмечены острый общественно-политический кризис и мощные социальные потрясения. Далеко не случайно, что все указанные события произошли в достаточно сжатый промежуток времени. Они во многом связаны с самостоятельным внешнеполитическим курсом России и попыткой воздействовать на нее со стороны коллективного Запада по всем направлениям. Для Российской Федерации, с учетом общей границы протяженностью более тысячи километров, особую опасность представляют события в Белоруссии и Казахстане.

Во многих странах СНГ наблюдались частые проявления тех или иных элементов хаоса, а в некоторых странах дело доходило до народных волнений и беспорядков. Они были во многом связаны с итогами очередных президентских выборов в Республике Беларусь, с ухудшением социально-экономической ситуации из-за резкого роста цен на газ в Казахстане, а в Республике Армения и Республике Молдова привели к роспуску парламента и организации новых выборов в законодательный орган власти.

В тоже время стоит отметить, что организация «внутреннего» хаоса стоит для акторов гораздо дешевле, чем открытое внешнее вмешательство, которое зачастую осуществляться путем вовлечения той или иной страны в военные действия с соседями. В подобных случаях траты у спонсоров управляемого хаоса вырастают до сумм в многие миллиарды долларов, что ярко показал военный конфликт на Украине в 2022 – 2023 гг.

Влияние хаоса на переход к новому порядку

Влияние хаоса на смену цивилизационных парадигм в современных условиях происходит по следующей схеме: ПОРЯДОК – КОНФЛИКТ – ХАОС – КОМПРОМИСС – НОВЫЙ ПОРЯДОК¹¹⁷. Профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Л.А. Василенко и профессор Томского политехнического университета Н.Н. Мещерякова отмечали в своей монографии «», что очень важным моментом является «точка перехода от хаоса к порядку; изменения здесь происходят скачкообразно, поведение социального объекта становится непредсказуемым, а последствия – необратимыми» ¹¹⁸. В результате звено «хаос» изменяет культурный код народа и приводит к установлению «нового порядка». Звено «компромисс» может быть пропущено в зависимости от сложившейся ситуации.

Необходимая предпосылка «хаоса» – «конфликт», без него не может начаться «хаос». В случае, если прежний «порядок» не пойдет на компромисс с акторами, заинтересованными в «хаосе», а чаще всего его и организовавшими, то у действующей власти появляется шанс решительными мерами сохранить status quo.

Заключенный компромисс в любом случае ослабляет существующий строй, и у его противников появляются серьезные возможности для наращивания преимущества. В случае, если компромисс перестанет устраивать сторону, устроившую хаос, она продолжит хаос, дабы достичь нового, еще более выгодного, компромисса или доведет дело до своей победы и установит новый порядок уже на своих условиях и основаниях ¹¹⁹.

Внутренние и внешние акторы, реализуя технологии хаоса, имеют, как правило, план-минимум и план-максимум. «Максимальный план» заключается в свержении старого порядка и установлении нового. В случае провала плана-максимума по тем или иным причинам, в ход идет план «Б» – получить ряд существенных уступок, которые через некоторое время приведут к достижению конечной цели плана-максимума.

С.Е. Кургинян в одной из телепередач на федеральном телеканале в конце ноября 2020 г. заявил, что не всегда хаос заканчивается порядком. Он считает, что инициаторам хаоса, тем, кого не устраивает старый порядок, может быть выгоден постоянный хаос. Действительно, хаос может быть достаточно длительным по времени, однако он не может продолжаться вечно. Поддерживать хаос постоянно невозможно: его объективные основания и предпосылки рано или поздно исчезнут, а для поддержания субъективных причин необходимы регулярные существенные финансовые вливания. Постоянный хаос в стране или, тем более, в ряде стран – слишком дорог для заинтересованных лиц, поэтому они все равно будут стремиться его закончить тем порядком, который устраивает акторов.

Есть еще одна сторона «проявления» хаоса в современном мире – видимость хаоса. В настоящее время значительная часть населения мира ощущает наступление хаоса, у нее появляется чувство неопределенности, неуверенности в завтрашнем дне, хотя в реальности порядок существует, просто он не принимается многими жителями за таковой.

Регулярные вспышки хаоса в различных странах на различных континентах, происходящие по одним и тем же схемам и лекалам, свидетельствуют о едином центре (или нескольких центрах, тесно между собой взаимодействующих, во главе с единомышленниками), который координирует происходящие события и во многом ими руководит. Как уже отмечалось, на создание и поддержание хаоса требуются немалые средства. Естественно, что после завершения хаоса и установления нового порядка победители должны возвратить координирующему центру вложенные финансовые ресурсы, пусть не сразу, но в долгосрочной перспективе.

Компенсация потраченных денежных средств зарубежным акторам происходит за счет населения стран, переживших кризис, так как других источников финансовых потоков местные выгодоприобретатели не имеют. Как правило, лица, добившиеся власти, не расходуют собственные финансы на указанные цели и даже не рассматривают такие варианты.

Сторонники хаоса для получения необходимого результата используют стандартную схему: с помощью подконтрольных электронных и печатных средств массовой информации вынуждают своих противников к определенным действиям. Затем все, что совершили «хранители» порядка, на страницах тех же СМИ объявляется неверным и ошибочным. На самом деле эти «ошибки» могут быть как мнимыми, так и реальными, но акторов хаоса истинное положение дел совершенно не волнует. Главное, подать действия своих оппонентов так, чтобы они выглядели непрофессиональными, нелепыми и несли в себе «коррупционную» составляющую.

На руководство страны потенциального противника, его окружение, представителей деловой и политической «элиты» иностранные спецслужбы собирают компромат, который будет использован ими в удобный момент. Однако это далеко не единичный способ воздействия на деятельность того или иного человека. Здесь может иметь место не только раскрытие обличающих материалов с целью нанесения значительного репутационного ущерба, но и внедрение т.н. агента влияния, глубоко инкорпорированного в структуру противоположенных сил. Такому «агенту» (например, нечистоплотному чиновнику, которого взяли на крючок западные спецслужбы) помогают занять руководящее место, с дальнейшим расчетом использовать его в своих интересах. Понимая всю ограниченность специальных органов даже ведущих стран мира в своих действиях на иностранной территории, тем не менее нельзя отрицать возможность воплощения в жизнь вышеописанных способов.

В случае отсутствия или незначительности компромата западными «выгодоприобретателями» может быть использовано хобби политического лидера страны и/или его помощников. Кто-то коллекционирует марки, кто-то грампластинки, кто-то любит охотиться в экзотических местах, увлекается спортом или автомобилями. В этом случае подарок в виде редкой марки или монеты, автограф и фотосессия со знаменитым артистом помогут установить особые отношения с занимающим высокий пост госслужащим. Через некоторое время такие связи плавно трансформируются в неформальные способы воздействия на национальные руководящие кадры со стороны так называемых «партнеров». Эти методы помогают дезориентировать руководство страны, способствуют усилению политического и экономического хаоса, и, в конечном счете, ведут дело к установлению нового порядка.

Заинтересованным в хаосе лицам также важно создать информационную блокаду неуступчивому лидеру суверенного государства. Для этого в его ближнем окружении используются лица, которым руководитель страны доверяет. Это могут быть друзья юности, годами проверенные деловые партнеры, близкие родственники и даже жена. Акторы хаоса ищут различные подходы к так называемому ближнему кругу главы государства. Ближайших сподвижников, родственников, супругу лидера страны стремятся заинтересовать материально, репутационно и любыми другими способами. Важно, чтобы информация, поступающая от них, не имела ничего общего с реальной обстановкой в стране и за рубежом. Еще лучше, чтобы получаемая информация не отражала адекватно происходящих событий, а давала приятную для глаз и слуха руководителя благостную, успокаивающую, отлакированную картину действительности.

Для того чтобы добиться необходимого результата, акторы хаоса часто прибегают к следующей тактике: создается информационный повод (например, теракт, бытовое убийство или убийство человека представителем правоохранительных органов при исполнении своих служебных обязанностей), затем организуется массированная кампания в электронных и печатных СМИ с осуждением происшедшего, формируется соответствующее общественное мнение. В итоге создается хаос для воздействия на власть в нужном для акторов направлении.

В случае, если цель хаоса (смена правительства, президента и т.д.) не достигнута, создатели хаоса могут заключить выгодный для себя компромисс, а при достижении своей цели периодически предъявлять членам ушедшего в отставку правительства или бывшему главе государства «компрометирующие сведения», чтобы воспрепятствовать их возвращению к активной политической деятельности.

Хаос существенно ускоряет переход к новому порядку. Этот переход зачастую основан на страхе: страх перед насилием, страх потерять работу, страх за свое здоровье, страх за благополучие своих близких. Работа на человеческом страхе – излюбленная модель сторонников хаоса. Так, при Пол Поте в Кампучии широко применялся следующий метод – один житель Кампучии под угрозой убийства (полпотовцы ставили его перед ужасным выбором: или ты убьешь своего соседа, или мы – тебя) забивал другого до смерти мотыгой, а затем следующий кхмер лишал жизни невольного убийцу тем же сельскохозяйственным орудием, далее убивали уже его и т.д. Цель, которую преследовали «красные кхмеры» в конце 60-х – 70-х гг. XX века – заставить народ беспрекословно подчиняться, быть безропотным.

В наши дни в ряде стран современные электронные и печатные СМИ навязывают обществу те решения, которые считают единственно верными, и население принимает их из опасения быть вне мейнстрима, быть не таким, как все, остаться на обочине прогресса. В итоге и по методу Пол Пота, и по методу влиятельных массмедиа достигается один и тот же результат: «выводятся» люди с нужными качествами, обладающие прежде всего послушанием и покорностью.

Следовательно, с помощью лагерных методов и через зомбирование мыслей и чувств посредством целого ряда электронных и печатных СМИ происходит снижение интеллекта населения. Наличие интеллекта дает возможность не принимать готовые решения, подсказанные различными способами, а принимать свои, основанные на личном опыте и знаниях. Малообразованный, лишенный способности самостоятельно размышлять человек как нельзя лучше подходит сторонникам хаоса.

Однако нельзя считать, что за хаос выступают только непросвещенные люди и заинтересованные акторы. Безусловно, есть и творческие личности, восстающие против существующего порядка. В то же время подавляющее большинство приверженцев хаоса во время его апогея составляют плохо образованные, не способные к самостоятельному мышлению люди, которыми легко управлять и вести за собой.

На современной стадии развития общества на всех этапах хаоса возникает возможность не только влиять на него с помощью субъективных факторов, но и использовать искусственный интеллект. В идеале задача искусственного интеллекта помогать человеку в реализации его свободной воли, а не мешать ему. Например, система навигации «Глонасс» может оказать поддержку в выборе наиболее рационального маршрута, обнаружении угнанной машины и т.д.

Искусственный интеллект может быть полезен в выборе продуктов, при проведении сложной медицинской операции, он должен предлагать методы решения проблемы, но не диктовать свои предложения в качестве обязательных, как единственно верные. Искусственный интеллект может собирать визуальную информацию, биометрические и т.п. данные о миллиардах человек. Главное здесь в том, чтобы эти сведения были использованы во благо, а не во вред человечеству, на пользу всему обществу, для сохранения устойчивого порядка, а не на провоцирование конфликтов и создание хаоса, его элементов или установление тоталитарного режима.

Бывший помощник президента России В.В. Путина В.Ю. Сурков в ноябре 2021 г. высказал мнение о возможности наступления хаоса в любой социальной системе вне зависимости от государственной власти и общественно-политического строя ¹²⁰. В интернет-колонке «Актуальные комментарии» была размещена аналитическая статья В.Ю. Суркова «Куда делся хаос? Распаковка стабильности». В ней подчеркивалось: «То, что в теории энтропия имеет свойство нарастать именно в замкнутых, закрытых системах, вроде бы подсказывает простое решение проблемы – открыть систему, «выпустить пар», и хаос отступит» ¹²¹. Однако автор указал, что «эта простота обманчива. Либеральные эксперименты на внутриполитическом блоке ставить крайне рискованно. Разгерметизация системы, этого хорошо работающего сегодня «социального реактора» чревата неконтролируемыми выбросами гражданского раздражения и способна привести к необратимой дестабилизации – смотрим примеры из 80-х и 90-х» ¹²².

Хаос действительно может наступить в любом государстве, каким бы процветающим и крепким оно ни казалось. Выше уже указывалось на беспорядки в США, поставившие данное государство и его отдельные штаты на грань хаоса. Сюда еще можно добавить волнения, охватившие страну и вылившиеся в движение «Жизни черных важны». Оно стало массовым в мае 2020 г. после смерти афроамериканца Джорджа Флойда, в которой был обвинен белый полицейский. Протесты, охватившие по разным оценкам 15 – 26 млн американцев, стали едва ли не самыми массовыми в истории США ¹²³ и в некоторых случаях переросли в насилия и стычки с правоохранительными органами.

Предпосылки к подобным массовым беспорядкам на грани хаоса имеются во многих промышленно развитых странах. В них общество существенно разобщено по уровню доходов, социальным, национальным (миграционный кризис 10-х – начала 20-х гг. XXI в.), религиозным и культурным признакам. Особой нетерпимостью в религиозном отношении к представителям мировых религий отличаются тоталитарные секты (приверженцы «Аум синрикё» и др.), представители ряда радикальных организаций, сторонники ИГИЛ и т.д.).

Даже гражданская сознательность в ряде случаев подменяется стремлением к обогащению. В США полиция платит «сознательным» гражданам за доносы (система «Крайм стопперс»). Люди звонят на «горячую линию», сообщают о совершенных или готовящихся преступлениях и получают за это деньги. Информаторам обычно платят от 50 до 1000 $ в зависимости от степени правонарушения. Доносителям полагается бонус за раскрытие особо серьезных преступлений. Средняя стоимость доноса, за которым последовал арест преступника, составляет 400 $. Не случайно некоторые американские граждане превратили доносительство в источник существования. В современной Германии услуги информаторов также оплачиваются (только в евро) в зависимости от объема и важности информации ¹²⁴.

В 1986 г. конгресс США ввел новые поправки. Теперь информаторам предлагалось 15–25% от возмещенного государству ущерба, если правительство принимало участие в судебном процессе, и 30% – если доносчик сам подавал иск от лица государства. В 1989 г. в США был принят Whistleblower Protection Act (закон о защите доносителей). Вслед за США последовала и Великобритания, одобрившая в 1998 г. Public Interest Disclosure Act (закон о раскрытии сведений, представляющих большую важность для общества) ¹²⁵.

Подобные ситуации, когда заинтересованные лица информируют правительственные органы не по зову сердца и гражданскому долгу, а из корыстных побуждений, могут привести к многочисленным злоупотреблениям. Такие ситуации, когда сосед доносит на соседа, никаким образом не способствуют консолидации общества.

Рассматривая влияние хаоса на переход к новому порядку, стоит иметь в виду, что существуют и другие варианты развития событий. Например, в той или иной стране система законсервирована, выработана модель некого порядка, который сохраняется много лет. От сложившегося положения вещей действующие государственные и экономические структуры не отступают. Однако постепенно элементы системы дряхлеют, лишаются функциональности. Ввиду нефункциональности государственных институтов возникает потенциальная возможность перехода к хаосу. Целевого управленческого разогрева хаоса нет, но переход к состоянию хаоса становится достаточно вероятным.

ГЛАВА 4. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ГЛОБАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Предпосылки хаоса

Хаос в современном мире редко начинается спонтанно и стихийно. Он имеет объективные и субъективные причины, но в любом случае заинтересованные в хаосе лица активно работают над созданием предпосылок к нему, а затем усиливают сумятицу и готовят беспорядки. При определенной условности деления на предпосылки и подготовку, в этом разделе монографии проанализируем предпосылки хаоса, а в следующем – подготовку к нему.

Подготовка хаоса начинается с поиска объективных оснований, причин для конфликта. Если их нет, то причины конфликта необходимо создать искусственно. Так, хаос усиливается экстраординарными ситуациями, такими как пандемии, эпидемии, массовый голод, охватывающий население целых стран или крупных регионов в Африке и Азии, террористические акты. Государство, не умеющее предупредить или разрешить нарастающие конфликты, значительно повышает риск возникновения хаоса на своей территории.

Хаос может быть запрограммирован действиями заинтересованных лиц или создаваться с помощью искусственного интеллекта. При этом он проектируется специально организованной сложной аналитической системой с применением искусственного интеллекта, сопровождаемой интерактивной адаптационной программой настройки на ход событий. Итак, хаос можно программировать. Вначале ставится цель, под нее пишется программа. В ней, как правило, учитывается действие огромного числа акторов, каждому из которых отведена своя особая роль.

Хаос осуществляют люди, небольшая часть которых является инициаторами происходящих событий, тогда как большая часть участников волнений направляются социальными сетями, электронными и печатными средствами массовой информации и т.д. Программа хаоса не является жесткой, и ее алгоритм, в случае отсутствия нужного результата, может меняться. Главное в этом случае для «разработчиков» программы – достижение заранее прописанной цели, а способы и методы ее достижения могут корректироваться или кардинально меняться.

Такие действия предполагают планирование и прогнозирование развития тех или иных событий. В ряде случаев акторы специально предают огласке свои прогнозы для создания впечатления неотвратимости развития ситуации в выгодном для них направлении и снижения порога сопротивляемости их действиям. Так, в предновогоднем декабрьском номере за 2019 г. известного английского журнала «The Economist», который называют рупором старейшего финансового клана планеты Ротшильдов ¹²⁶, по мнению публицистов было размещено послание от «теневого глобального правительства» и мировой «закулисы» ¹²⁷. В нем приводились следующие прогнозы на наступающий год: 1) поражение на выборах действующего президента США Д. Трампа, что и произошло в ноябре 2020 г.; 2) выход Великобритании из Европейского союза, что также было оформлено соответствующими соглашениями в 2020 г.

Журналист «Комсомольской правды» Евгений Черных и эксперты газеты из Института научных исследований третьего тысячелетия Илья и Юрий Белоусы оценили послание еженедельника «The Economist» всего тремя предложениями, включающими в себя два риторических вопроса и одно весьма краткое утверждение: «Что это? Прогноз или программирование нужного глобалистам итога заокеанских выборов? Глобальные элиты, к коим принадлежат Ротшильды, «националиста» Трампа не любят» ¹²⁸. Мы солидарны с экспертами в том, что таким образом население западного мира исподволь подводится к мысли о точности прогнозов проглобалистски настроенных СМИ («пусть привыкают») и необходимости действий в нужном для глобалистов русле, так как мало кому хочется быть вместе с проигравшими.

Интересна в этом плане и обложка «The Economist» за декабрь 2022 г. На ней сочетание красного и черного цветов. Красный цвет – не только цвет крови, но и цвет клана Ротшильда. Черный цвет у глобалистов (и не только) означает национализм. Обложка в декабре 2021 г. была окрашена в черно-белые тона. Все это символизирует, что наступающий 2023 г. в мире будет сложнее предыдущего, противостояние глобалистов с оппонентами максимально обостриться, война на Украине продолжиться, мира не будет.

Портреты мировых лидеров, изображенных на обложке, имеют разный масштаб, что в масонских традициях говорит о весе или влиянии данных персон в международной политике. Крупнее всего изображен глава КНР Си Цзиньпин, почти равен ему по размеру президент России В.В. Путин, а чуть поменьше их в нижнем левом углу – президент США Джо Байден. Правый нижний угол отдан президенту Украины В.А. Зелинскому (впервые, как и Цай Инвэнь и Джорджа Мелони, помещен на обложку), Его портрет более мелкий по размеру, чем портрет Байдена, что показывает важную, но не самую главную, роль Украины в мировой повестке дня.

Также на обложке помещены президент Тайваня Цай Инвэнь (здесь имеется в виду проблема Тайваня в мировой политике) и премьер-министр Италии Джорджа Мелони (лидер крайне правой партии, выигравшая выборы, что не типично для ЕС, но, возможно, ожидает в будущем и другие страны Европы). Издатели не разместили на обложке еженедельника глав Великобритании, ФРГ и Франции, тем самым показывая, что от этих стран, мало что будет зависеть в мире в 2023 г.

Большие дискуссии вызвало изображение президента РФ в центре обложки. Все аналитики сходятся во мнении, что «центровое» положение В.В. Путина является верным признаком того, что российский лидер продолжит оставаться в центре мировой повестки. Ясно, что одну из главных ролей в мире ему обеспечивает проведение специальной военной операции на Украине. А далее наблюдается серьезное расхождение в оценках. Для глобалистов и пацифистов военные действия РФ на Украине – это однозначно минус. Также высказываются противоположные мнения: 1) центральное положение президента России на обложке показывает то, что он оказался в ловушке или 2) «вокруг него будет вертеться вся мировая политика» ¹²⁹. Впрочем, пребывание в центре информационного поля обычно связано с крайностями в оценке того или иного автора – герой или антигерой.

Внимание экспертов привлекли детали (как говорят: «Дьявол кроется в мелочах»), помещенные на обложку: спутники в космосе, ветряки, морские грузоперевозки СПГ, молекулы, средства ПВО и беспилотники, механическая рука-манипулятор ¹³⁰. Эти изображения помещены возле вышеперечисленных мировых лидеров и символизируют, то, с чем они будут иметь дело в наступающем году.

Основная цель акторов-глобалистов подобных прогнозов и действий – создать хаос не столько на улицах, сколько в голове человека. Ведь как показывает практика, далеко не все прогнозы, зашифрованные на новогодних обложках «The Economist», сбываются. Для этого они и шифруются, для этого так много в них загадок, ребусов, недосказанности, возможности многочисленных толкований. В тоже время для еженедельника это хороший маркетинговый и пиарский ход позволяющий удерживать внимание и приносящий реальную финансовую прибыль. Но главное здесь для Ротшильдов не увеличение нормы прибыли, а постоянная работа на увеличение управляемого хаоса во всем мире, а рост доходов, – это совмещение для них приятного с полезным. Впрочем, хаос и установление вслед за ним нового порядка позволит Ротшильдам и другим глобалистам еще больше увеличить свои прибыли.

Для эскалации хаоса могут, по негласной команде его инициаторов, приниматься новые законы. Их принятие объясняется необходимостью борьбы со сложными жизненными ситуациями, но ситуация закончится, а закон останется. Особенно опасны для стабильности того или иного государства так называемые «антиармейские» и «антиполицейские» законы, которые мешают эффективно функционировать практически всем структурам министерства обороны и министерства внутренних дел.

Дело в том, что столпами и опорами существующего строя традиционно являются армия, полиция, правоохранительные органы. Поэтому сторонники перемен стремятся расшатать силовую составляющую государства, нарушить ее материальную базу и снабжение, понизить престиж оборонного и полицейского ведомств, других силовых структур, а также дискредитировать в глазах населения союзные государства. Для этого используются мощнейшие современные цифровые технологии – конвергентные массмедиа, социальные сети, электронные и печатные СМИ тиражируют случаи недостойного поведения руководителей и рядовых сотрудников силовых структур, выдавая эти эпизоды за типичные, или ведут прямую информационную войну против армии и правоохранительных органов ¹³¹.

В стране – потенциальной жертве и, что еще чаще, за ее пределами создаются специальные центры для подготовки будущих активистов. Они приезжают из своей страны за границу на учебу в специализированные заведения, где получают знания, умения и практические навыки по подготовке волнений, методическую литературу, в которой прописываются те или иные типовые действия во время подготовки и проведения митингов, демонстраций, забастовок политического характера, и т.д. Будущие активисты отбираются заранее, их сопровождают по жизненному пути, помогают в карьере, обеспечивают получение грантов, постепенно происходит их психологическая и идеологическая обработка.

Предоставление иностранных грантов делает получателя зависимым от них и благорасположенным к зарубежным грантодателям. Этой же цели способствует присуждение международных премий, иногда весьма авторитетных. Как отмечают многочисленные электронные и печатные СМИ, некоторые международные премии уже многие десятилетия являются весьма политизированными и вручаются не за реальные заслуги, а за соответствующую политическую направленность действий и заявлений лауреатов.

Эти люди составят будущую «элиту» социума в условиях наступления нового порядка. Так, по сообщениям СМИ выходцев из России и Белоруссии готовят в центре стратегической пропаганды в Риге, в аналогичных организациях в Таллине, Варшаве и Хельсинки. Деятельность Запада в отношении Российской Федерации и Республики Беларусь во многом контролируется такими организациями, как НАТО, британская МИ-6 и Пентагон. Финансовую и координационную поддержку функционирования вышеупомянутых центров оказывают Министерство финансов США, Агентство США по международному развитию (USAID), страны НАТО и ЕС, Европейский фонд поддержки демократии, фонд Сороса и др. ¹³². Фактически здесь речь идет о глобальном латентном управлении современным миром ¹³³. Активная деятельность вышеназванных центров может привести к созданию предпосылок для возникновения управляемого хаоса.

Воспитанники подобных организаций представляют собой уже готовых к действию специалистов по созданию хаоса и усилению кризисных явлений в обществе. Однако их действия будут весьма затруднены при наличии в стране национальной идеи и государственной идеологии, которыми проникнуты широкие народные массы, стабильном экономическом развитии государства, проведении в нем эффективной социальной и национальной политики, систематической и реальной борьбы с коррупцией и т.д., т.е. в случае отсутствия объективных причин для народного недовольства.

Акторы продвигаемого нового глобального порядка задолго до начала хаоса пытаются, и в целом ряде случаев успешно, расставить «своих» людей на ключевые места, прежде всего в экономической, финансово-банковской, политической сферах, силовых структурах, информационной среде, а также в «культурном пространстве». Претенденты на такие должности нередко имеют в своей биографии «черные пятна», которые затем используются для повышения управляемости и снижения риска непослушания.

Достаточно часто происходит внедрение «шестой колонны» (термин введен А.Г. Дугиным в 2014 г. и обозначает «тех, кого мы еще не можем точно квалифицировать в нашем политологическом словаре: ее представители за Путина и за Россию, но при этом за либеральную, прозападную, модернизированную и вестернизированную Россию, за глобализацию и интеграцию в западный мир, за европейские ценности и институты, за то, чтобы Россия стала процветающей корпорацией в мире, где правила и законы устанавливает глобальный Запад, частью которого России и суждено стать – на как можно более достойных и выгодных основаниях»¹³⁴) на высшие государственные посты или на руководящие должности в правящей партии. Призванные расшатывать систему изнутри, они входят в «ближний круг» неуступчивого руководителя страны и при первом удобном случае смогут помочь приверженцам хаоса лишить его власти легальным или нелегальным способом.

В ряде стран допускается наличие двойного гражданства. В таком случае гражданину двух, а возможно, и более стран, трудно сделать выбор между «своими» государствами, определить приоритет в своих национальных, политических и общественных интересах. Человек отрывается от своих корней, от своей большой и малой родины. Он становится типичным «гражданином мира», о чем зачастую с гордостью сообщает окружающим.

К отрыву от интересов Отечества могут привести и длительное проживание за границей, покупка там недвижимости, открытие банковских вкладов в иностранных банках, вывоз капитала за рубеж, приобретение в других государствах предприятий, ценных бумаг и т.д. Учеба детей за границей, длительное проживание там ближайших родственников приводят к тому, что глава семейства становится уязвимым перед представителями различных государственных органов страны пребывания своих близких и в определенной степени зависимым от различного рода иностранных структур. А если такими любящими супругами или родителями, счастливыми обладателями зарубежной недвижимости и активов будут высокого ранга государственные чиновники, то вероятность прямого или косвенного давления на них со стороны иностранных спецслужб возрастает многократно. Отсюда один шаг к недобросовестному отношению таких чиновников к защите интересов своего Отечества, а последующие шаги могут привести их к осознанной или неосознанной работе на благо иностранного государства.

Сторонники перемен внедряются в уже существующие организации в вышеперечисленных областях социально-политической и общественно- культурной жизни и создают новые политические партии, блоки и общественные организации, в том числе НКО, квазирелигиозные объединения, группы и сообщества в интернете, которые разделяют и продвигают якобы либеральные, а по сути, псевдодемократические и псевдорелигиозные ценности и идеалы.

Для раскола общества создаются многочисленные новые небольшие партии и блоки, стоящие на разных полюсах политического спектра, как левые, так и правые, и центристские. Это помогает внести смуту в умы, посеять разобщенность в обществе, внедрить раздробленность в идеологическую составляющую общественной жизни, дискредитировать все общественные структуры и НКО, предотвращая возможное объединение конструктивных сил социума.

Исподволь готовится финансирование грядущих перемен. Зачастую оно происходит через вышеупомянутые некоммерческие организации и квазирелигиозные группы приверженцев «перестройки», гранты ряда отечественных и зарубежных фондов, а иногда и напрямую из бюджета иностранных государств. Примечательно, что на эти цели могут направляться финансы международных организаций, включая организации ООН, в которые вносит свой вклад и страна, на территории которой создается новый глобальный порядок, что значительно снижает расходы на создание хаоса.

Важной предпосылкой распространения хаоса является ослабление экономики страны или ее отдельных отраслей. Свою лепту в это могут внести совместные предприятия с экономически развитыми государствами. Особенно большое внимание стран Запада привлекают предприятия в стратегически важных областях: военно-промышленном, продовольственном, топливо-энергетическом комплексах, здравоохранении, финансовом секторе и т.д.

В результате значительная часть прибыли совместных предприятий «уходит» за границу, а их отечественные совладельцы также стремятся вывести капиталы, полученные от реализации продукции на российском рынке, за рубеж, прежде всего, в офшоры. Как только совместные предприятия попадут в технологическую зависимость от транснациональных монополий, может случиться так, что технически передовая отрасль, гордость страны придет в упадок, и, образно говоря, «оптика будет меняться на кастрюли». Отсюда один шаг до начала хаоса.

Для создания хаоса можно использовать имеющийся экономический кризис, а при стабильной экономике в потенциальной «стране-жертве» предпринять попытку разрушить ее промышленность и сельское хозяйство. Для этого заинтересованные в хаосе стороны и страны зачастую используют следующую схему: предлагают руководству и олигархам «государства-жертвы» отказаться от производства целого ряда продуктов, обеспечивающих гармоничное развитие и экономическую безопасность страны, ввиду их «невыгодности» и «убыточности», покупать их на мировом рынке по «доступным» ценам, а самим сосредоточиться на производстве отдельных видов сырья, энергоносителей и т.п. и экспортировать их по «выгодной» стоимости.

Действительно, первое время прибыль, полученная от продажи сырья, растет весьма активно. Так, например, произошло с нефтяным и газовым сектором экономики России. В этот временной отрезок олигархи, значительно увеличившие свои активы на продаже зарубежным партнерам сырья и энергоносителей, вкладывают финансы в лучшем случае для государства в развитие собственных корпораций, приобретение спортивных клубов, занимаются благотворительностью и меценатством, а в худшем – совершают дорогостоящие траты, направленные на личное потребление (строительство/покупка шикарных дворцов, яхт, самолетов и т.д.), или осуществляют широкомасштабный вывоз капиталов за границу.

Активный вывод капиталов за границу совершается промышленными, банковскими или финансовыми магнатами, потому что они не уверены в стабильности занимаемого положения в своем отечестве, нарушают действующее законодательство, уходят от налогов и опасаются уголовного или иного преследования на родине. Таким образом, уже на первом этапе перестройки экономики в бюджет государства поступает лишь малая толика от значительного финансового потока, оседающего в карманах олигархов. В дальнейшем ситуация еще более ухудшается для условного государства N.

Как только экономика страны становится однобокой и зависимой от купли-продажи того или иного вида сырья, той или иной продукции одной-двух отраслей производства, «государство-жертва» зачастую попадает под контроль ведущих игроков извне, которые имеют влияние на уровень мировых цен. В результате быстрое понижение стоимости экспортируемого товара на внешнем рынке и резкий рост стоимости импортируемых продуктов могут привести к глубочайшему кризису или к депрессии всей экономики, галопирующей инфляции, безработице, стагфляции.

Изменение ставки рефинансирования и ключевой ставки Центрального банка в сторону повышения или понижения также может или снижать и стабилизировать инфляционные ожидания и кризисные явления, или, наоборот, резко их активизировать. Некоторая часть делового сообщества и населения вовлекаются в активные действия с криптовалютой, в игру на валютном рынке и т.д. Эти действия сами по себе весьма рискованны из-за волатильности биткоина, иридия, др. крипто- и мировых валют, а в случае влияния извне со стороны заинтересованных лиц и ведущих стран мира риск экономических потрясений возрастает многократно.

Интенсивная реклама с популярными артистами, блогерами и спортсменами в главных ролях втягивает население в кредитную кабалу. Рост его закредитованности подрывает экономическую устойчивость и финансовую стабильность государства. В итоге такого во многом «рукотворного» экономического кризиса падают престиж руководства страны, доверие к нему со стороны населения, резко усиливается недовольство существующей в государстве властью.

Потеря источников к существованию, невозможность вернуть кредиты, утрата или обесценивание накоплений и вкладов, резкое падение уровня жизни неизбежно приведут обывателя к разочарованию в наличествующем «порядке» и выходу на массовые акции протеста с целью смены действующей политической «элиты». В этой связи большую тревогу вызывают данные Центрального банка Российской Федерации, согласно которым долговая нагрузка на россиян выросла по итогам первого квартала 2021 года до 11,9 %, обновив исторический максимум ¹³⁵. Как известно, долговая нагрузка – это отношение всех платежей населения по кредитам к его общим доходам.

В упомянутом обзоре Центробанка отмечалось: «… рост задолженности физических лиц по кредитам не сопровождался соответствующим ростом доходов населения» ¹³⁶. Тревогу вызывают также следующие факты: к 29 мая 2021 г. граждане Российской Федерации задолжали банкам 10 трлн руб. по ипотечным кредитам, за последние три года эта сумма выросла почти в два раза, средний срок, на который население берет жилищный кредит, вплотную приблизился к 20 годам ¹³⁷.

Данная ситуация, разумеется, не способствует достижению финансовой стабильности и формирует значительное количество недовольных граждан, представляющих потенциальную угрозу существующей власти и готовых стихийно или организованно возможную опасность превратить в реальную.

Подобная экономическая ситуация в той или иной стране приводит к тому, что у заинтересованных лиц появляется возможность для внешнего воздействия на государство с ослабевшей экономикой и нестабильной финансовой системой. Против такого государства вводятся экономические и политические санкции, начинается внешнее давление на все сферы социально-экономической, общественно-политической и культурной жизни. Указанные процессы приводят к созданию ситуации, в которой вероятность появления хаоса резко увеличивается.

Международные монополии могут допустить в течение некоторого промежутка времени, иногда достаточно долгого, стабилизацию или даже некоторое кажущееся «процветание» экономики ряда стран мира, не относящихся к промышленно развитым. Население данных стран привыкает к стабильной жизни, а затем во время ухудшения экономической ситуации, когда уровень жизни резко снижается, отрыто и бурно высказывает вполне резонное недовольство.

Таким образом, разрушение экономики в некоторых государствах, организованное международными монополиями, является одной из предпосылок к созданию экономического, а затем и политического хаоса. Крах экономики всегда вызывает массовые протесты населения. Разрушить экономику небольшой страны международные олигархи могут за несколько месяцев, на государство с большей территорией и богатое разнообразными ресурсами времени требуется в несколько раз больше, однако это не останавливает аналогичные попытки.

Еще одной предпосылкой хаоса является такая ситуация в стране, когда правоохранительные органы (полиция/милиция, следствие, прокуратура, судебная система) начинают работать не для защиты закона и интересов граждан, а для защиты интересов центральных, региональных властей и олигархов. Такие действия подрывают доверие граждан не только к представителям закона и правопорядка, но и к конституции, другим законодательным актам, а также к основным государственным институтам, напрямую связанным с исполнительной и законодательной ветвями власти.

Сторонникам хаоса необходимо удалить высококлассных специалистов и профессионалов своего дела из органов государственного управления и местного самоуправления, а также из социально-экономической и общественно-культурной сфер жизни страны. Инициаторы хаоса стремятся к вымыванию профессионалов и государственников из всех сфер жизни общества, включая его научную, образовательную и культурную составляющие, и замене их на «середнячков» и «граждан мира».

Так, во главе отраслевых министерств и и приравненных к ним ведомств появляются так называемые «управленцы», «эффективные менеджеры», которые, как правило, ни дня не работали по профилю возглавляемого министерства или ведомства, а министерство обороны может возглавить сугубо гражданский человек. Особенно активно процесс вытеснения патриотически настроенных специалистов протекает, как правило, в столицах. Государственно мыслящих профессионалов отправляют на пенсию или на периферию, в провинцию, где их деятельность менее заметна, чем в центре, и они менее опасны для инициаторов хаоса.

Отличительной чертой непрофессионала является его способность обещать, что угодно. В случае невыполнения обещаний неспециалист всегда находит объяснение: объективные причины и трудности, форс-мажорные обстоятельства или просто нелепица, вроде «выпал снег зимой, а мы и не ждали!». Его цель усидеть в своем кресле, остаться на своем «хлебном месте», поэтому вместо «работы над ошибками», такой горе-специалист выдаст очередную порцию новых обещаний, совсем не заботясь о возможности их реального выполнения.

Стоит отметить, что зарубежных и местных акторов хаоса устраивают во главе оппозиции не просто условные «троечники». Им на это место нужны «середнячки» с большими амбициями, которых уверяют, что у них креативное мышление, что их недооценивают при существующем строе. Таких потенциальных лидеров протеста замечают и готовят заранее, «раскручивают» в СМИ, социальных сетях, подводят к тому, чтобы самые «креативные» из них могли встать во главе протестного движения, а остальные «середнячки» активно поддерживали вожаков. Важно, чтобы жены и невесты лидеров оппозиции полностью разделяли гражданскую позицию своего избранника, всеми силами поддерживали его, а в ряде случаев брали на себя инициативу проведения решительных действий (например, Е.Г. Боннэр, вторая жена знаменитого диссидента, академика РАН А.Д. Сахарова; С.Г. Тихановская, жена незарегистрированного кандидата в президенты Белоруссии в 2020 г. С.Л. Тихановского; и др.).

Акторы хаоса всеми способами продвигают своих ставленников. Зачастую на них имеется компромат, который легко делает указанных лиц сговорчивыми и управляемыми. Морально неустойчивые лидеры протестного движения, даже без всякого компромата на них со стороны «поводырей», также подвержены манипулированию и коррупции. Заняв места в среднем или высшем управленческих звеньях государственных органов, они одним фактом своего существования во властных структурах способствуют росту народного недовольства.

Будущих протестных лидеров глобалисты не только «ведут» и «пасут» в нужной стране, но и смотрят за этническими соотечественниками за рубежом, как «нашли» для Грузии и Украины М. Саакашвили, как «нашли» для ряд министров для прибалтийских стран и т.д.

Для раскачивания хаоса делается ставка на некоторых представителей образованной части общества, живущих за счет интеллектуального труда. Для этого ведется целенаправленная работа среди интеллигенции. В итоге, интеллигенты – приверженцы либеральных ценностей могут даже войти в правительство. Так, в начала 90-х гг. XX в. в правительство РФ попали Е.Т. Гайдар, П. Авен, Г. Греф, А. Чубайс и ряд других «заведующих лабораторий» и научных сотрудников. После того, как подобные «интеллигенты» выполнили свою функцию, сыграв свою дезинтегрирующую роль, они уходят из исполнительных органов власти, и, серьезно улучшив свое финансовое положение, становятся олигархами или получают синекуру в виде почетного поста в госкорпорации или на госслужбе, прекращая вместе с тем участие в реальной политической жизни.

Все эти действия могут привести к более быстрому распространению и развитию хаоса во всех областях жизни той или иной страны. Профессионалам в любой сфере деятельности, как правило, нужна стабильность, они по своей природе враги хаоса. Поэтому посредством подконтрольных электронных и печатных СМИ, с помощью социальных сетей создаются фейки для дискредитации тех, кто может помешать хаосу. Так, в СССР периода перестройки произошло вымывание прослойки управленцев, которых выпестовала эпоха застоя.

В бытность Л.И. Брежнева генеральным секретарем ЦК КПСС и Председателем Верховного совета СССР была создана такая система подготовки кадров для руководящей партийной, советской и хозяйственной работы, при которой человек постепенно готовился к лидерской деятельности, проходя все звенья (или большинство из них) управленческой деятельности от низших до высших.

Весьма вероятно, что при занятии в 1985 г. поста генсека М.С. Горбачев взял на вооружение лозунг Мао Цзэдуна «Огонь по штабам!» 1966 года выпуска. Разумеется, данный слоган лично Горбачев не произносил, но действия генерального секретаря ЦК КПСС, а затем и президента СССР, во многом напоминали акции Мао времен культурной революции, когда в КНР силами молодых рабочих и студентов была развернута целая кампания против опытных хозяйственных руководителей, низшего и среднего партийного руководства, профессорско-преподавательского состава китайских вузов и т.д.

В результате уже в 1967 г. Китай был весьма близок к ситуации полного хаоса, а в ряде регионов он наступил. Митинги, демонстрации, протесты, беспорядки, утрата контроля над ситуацией со стороны региональных властей стали обыденным явлением. Подобные процессы, связанные со сменой якобы «приверженцев застоя» «молодыми перестройщиками», начали происходить в Советском Союзе. Так, в Ярославле в 1988 г. силами в основном молодых людей был создан «Ярославский народный фронт – движение содействия перестройки» (ЯНФ) – первая организация подобного рода в РСФСР ¹³⁸. Среди руководства ЯНФ значительную часть составляла молодежь. Активное участие молодежи в оппозиционном движении стало типичным для общественно-политических процессов в России последних десятилетий. Этим процессам в свое время усердно помогала периодическая печать КНР, вплоть до стенгазет, с которых все и началось, и «перестроечная», а позднее «инакомыслящая» пресса СССР и Российской Федерации, а также телевидение и другие СМИ.

Лица среднего и старшего возраста имеют определенные, выработанные временем, нравственные устои, они дорожат семейными и традиционными ценностями, поэтому сторонники хаоса делают основную ставку на молодежь, которая является основной потенциальной движущей силой хаоса. Как отмечали профессор факультета политологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, доктор политических наук А.В. Манойло и ведущий аналитик Ассоциации специалистов информационных операций К.В. Стригунов в исследовательской работе «Новые технологии организации государственных переворотов от Лиссабона до Владивостока, от Каракаса до Минска: Делегитимизация выборов»: «… молодежь – наиболее подвижная часть общества, обладающая обостренным чувством справедливости и готовностью за нее бороться, которую проще всего завлечь на майдан «драйвом», неформальной обстановкой, различными призывами, лозунгами и обещаниями» ¹³⁹.

Мировоззрение некоторых представителей молодежи в силу их социально-психологических особенностей бывает неустойчиво, они часто принимают ложь за истину, хотя хаотическая ситуация всегда имеет и объективные основания для роста сторонников изменения существующих деструкций в молодежном сообществе. Нечеткому миропониманию юного поколения обычно также способствует недостаток образования и воспитания. Молодые люди гораздо чаще, чем представители среднего и старшего поколения, склонны к коллективным, групповым действиям. Они еще не успели вступить в брак, не связаны ответственностью за семью и детей. Как и сто лет назад, молодёжь более радикальна, эмоциональна, социально активна и склонна к политическому переустройству общества ¹⁴⁰, чем представители средней и старшей возрастных категорий. Тем более возрастают шансы участия молодежи в продвижении нового глобального порядка при наличии объективных оснований кризиса в стране-жертве – коррупционные составляющие, значительный разрыв в доходах бедных и богатых и т.п.

В современных условиях у молодого поколения не всегда есть возможность самостоятельно разобраться, реальные или ложные ценности представлены его вниманию. Сторонники хаоса формируют систему интереса к ложным ценностям. Система интереса к моде, наколкам, тату, музыке (рэп), молодежному сленгу и т.д. повсеместно внедряется через государственные и частные СМИ и призвана заменить традиционные ценности. Таким образом происходит уход от традиционных ценностей и навязывание чуждых ценностей.

Зачастую молодежь гораздо более озабочена количеством собранных лайков и ростом числа подписчиков в Instagram, TikTok или Facebook, достижением нового уровня в компьютерной игре и победами в киберспорте, привлечением рекламы в свой блог или аккаунт и т.д., чем подготовкой к занятиям и достойным обучением в средних и высших учебных заведениях. Эти представители подрастающего поколения занимают внебюджетные места даже в топовых университетах, но их или отчисляют в процессе обучения, или после выпуска они не находят себе желаемого места на рынке труда.

Реально существующие социально-психологические особенности развития молодого поколения усиливаются в ходе действий заинтересованных в хаосе лиц. Условные силы беспорядка ведут длительную, регулярную, целенаправленную работу для того, чтобы вбить клин между поколениями отцов и детей, между молодежью и средним и старшим поколением. Молодежи старательно объясняют, что у нее другие ценности, цели и задачи, что поколение родителей устарело. Для усиления поколенческого отрыва используются все средства: материальные (иногда пускают в ход просто банальный подкуп или финансовое стимулирование молодежи, которая «сдает» своих родителей), и нематериальные (популярные среди подростков сайты и блогеры пропагандируют и продвигают особую молодежную моду, молодежный слэнг, внедряют мнимые ценности, например собрать больше лайков, и т.д.).

Ложные цели отвлекают значительную часть молодежи в любой стране от решения реальных общественных проблем. Повзрослев физически, психологически и духовно, молодые люди понимают, что достигли «пустых высот», и разочаровываются в предыдущих «ценностях». В результате эта часть молодежи оказывается не способна заменить в обществе постаревшее среднее поколение, которое уходит на заслуженный отдых.

Другая часть юного поколения, талантливые и трудолюбивые выпускники вузов, колледжей и училищ, также не всегда может найти достойное применение своим силам на родине. Создается впечатление, что отечественные чиновники высокого ранга и крупные предприниматели мало заинтересованы в том, чтобы способная и старательная молодежь оставалась в стране, несмотря на все публичные заявления об обратном. Молодежь, не получив на родине высокооплачиваемую работу, отвечающую ее квалификации и способностям, уезжает в промышленно развитые западные страны. На новом месте молодые люди строят свою карьеру и налаживают жизнь. Их уже мало что связывает с Отчизной, большой и малой Родиной. Этот процесс, получивший наименование «отток мозгов», приводит к обескровливанию страны, снижению ее интеллектуального, экономического, научного, культурного и трудового потенциала.

Отсутствие воспитательной составляющей в системе образования многих стран мира негативным образом воздействует на умы и настроения молодого поколения. Именно неграмотные подростки приняли массовое участие в движении «красных кхмеров» во главе с Пол Потом и Иенг Сари в Камбодже в 1970-х гг., молодые хунвэйбины стали питательной основой «культурной революции» в Китае в 1966 – 1976 гг., студенческая молодежь выходила на демонстрации и активно участвовала в антиправительственных протестах в столице Китая Пекине на площади Тяньаньмэнь в 1989 г., а также в Гонконге в волнениях 2019 – 2020 гг. Молодежь преобладала на майдане в Киеве в 2004, 2013 – 2014 гг., на Болотной площади в России в 2012 г. и составляла значительную часть участников штурма Капитолия в США в 2021 г.

В победе талибов в Афганистане в августе 2021 г. также большую роль сыграла молодежь. Согласно демографической статистике, при всем ее несовершенстве в указанной стране: в 2018 г. 42,6% населения Афганистана составляли дети и подростки до 15 лет, а 67,5% – молодежь в возрасте до 25 лет. Таким образом, афганцы являются одним из самых молодых народов мира ¹⁴¹. Отсюда вытекает одна из причин легкой победы движения «Талибан» в Афганистане (помимо вывода американских войск и их союзников, коррумпированности проамериканских ставленников среди афганцев, длительного и острого социально-экономического кризиса в стране, роста безработицы, постоянного нарастания наркотрафика при американцах и т.д.): молодое поколение пошло за талибами.

Стоит отметить, что во всех вышеперечисленных случаях подрастающее поколение выдвигалось на первый план в качестве борцов с существующим порядком. У молодых людей имеется острая потребность в справедливости, но нет социального опыта, необходимых знаний и образования, им нечего терять (еще не успели создать семью, нажить достаток и богатство), их легко увлечь радикальными идеями.

Принимая во внимание значимость молодежи для развития всего общества, власти КНР серьезно взялись за ее воспитание. При этом они решили опереться прежде всего на близкую данной социальной группе интернет-культуру. Коммунистическая партия Китая и Госсовет КНР совместно выпустили список руководящих принципов для построения «цивилизации киберпространства», призвав государственные органы к дальнейшему усилению и улучшению контроля над онлайн-контентом.

По мнению компартии и правительства КНР, власти всех уровней должны усилить управление «средой киберпространства» для того, чтобы взять под контроль идеологию, культуру, моральные стандарты и поведение в сети, прежде всего молодежной аудитории. В КНР также создается национальный механизм «развенчания слухов» на основе государственного веб-сайта, который получил название «Китайская интернет-платформа для опровержения слухов». Он уже начал активную работу по следующей схеме: фейк – опровержение. Степень влияния компартии и высших органов государственной власти такова, что с ограничением «безнравственного контента» моментально согласились все китайские интернет-платформы ¹⁴².

Учитывая роль молодежи в резком обострении той или иной конфликтной ситуации, акторам для подготовки хаоса чрезвычайно важно сместить фокус внимания государственной политики в сфере образования. Вместо получения знаний, как это происходит в период «порядка», заинтересованные лица ратуют за то, чтобы учащимся те же преподаватели (или те, кто придет им на смену в случае отказа или саботажа новых веяний со стороны «старых» преподавательских кадров) давали лишь профессиональные и учебные навыки, чтобы они предоставляли лишь «образовательные услуги», а не полноценное обучение и воспитание.

Подготовленные по четырехлетней системе высшего образования бакалавры зачастую затрудняются с решением высокопрофессиональных задач, им непросто ориентироваться в сложных жизненных ситуациях, ими легче манипулировать, они быстрее поддаются панике, у них более четко выражен стадный инстинкт, чем у лиц, закончивших вторую ступень высшего образования (магистры). В результате выпускники, получившие по Болонской системе первый уровень высшего образования, меньше способны противостоять хаосу и быстрее впадают в смятение.

Таким образом, в современной системе среднего и высшего образования воспитание молодежи существенно отстает от получения определенных учебных навыков и знаний или вовсе не происходит. Институт семьи по разным причинам (отсутствие у родителей заинтересованности, времени и т.д.) также мало участвует в воспитании подрастающего поколения. В результате учащаяся молодежь предоставлена сама себе, а весьма своеобразное «воспитание» получает через электронные СМИ, Интернет, социальные сети, компьютерные игры.

Современная молодежь слабо знает историю своей страны, не говоря уже о всемирной истории. «Незнайками» легко манипулировать, в их головы можно вложить, что угодно, в том числе «подать» историю в выгодном для акторов «антироссийском» свете. Так, значительная часть японской молодежи считает, что атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросили не США, а СССР ¹⁴³. Учитывая, что в наши дни США – ведущий союзник и партнер Японии, вполне закономерно сознательное умолчание: на траурной церемонии в Хиросиме 6 августа 2022 г. ни генеральный секретарь ОНН Антониу Гутерреш, ни японские официальные лица не назвали истинного виновника атомной трагедии ¹⁴⁴. Поэтому важная цель сторонников хаоса – заставить подрастающее поколение испытывать не гордость, а уничижение за историю своей страны. Для этого совсем не нужны объективные знания истории своего государства, его внутренней и внешней политики.

«Воспитание» происходит также через модные тренды. Молодежь в обществе потребления ценит модную одежду, телефон, часы, прически и все, что относится к так называемому «луку». Следование модным трендам, совсем не означает, что человек не развит духовно. Как писал А.С. Пушкин в своем знаменитом романе в стихах «Евгении Онегине»:

«Быть можно дельным человеком

И думать о красе ногтей» ¹⁴⁵.

Однако если целью всей жизни у молодого человека становится следование модным трендам и гонка за брендовыми вещами, то в результате он потеряет свою индивидуальность, свое лицо.

В конце перестройки и вплоть до наших дней у молодежи набирает силу еще один модный тренд: стремление после окончания образования в своей стране уехать за границу и устроить свою жизнь за рубежом. Государство тратит свои финансы, развивая среднее и высшее образование, а в итоге получается, что готовит кадры для других стран. Такая страна становится для других государств донором и обеспечивает их квалифицированными кадрами. Так, из Индии, России, Пакистана, Малайзии в массовом порядке уезжают в США, Германию, Италию, Францию, Швейцарию и Израиль математики, программисты, физики-теоретики и представители ряда других специальностей ¹⁴⁶ за счет своих налогоплательщиков.

Патриотическая, нравственная, духовная, воспитательная составляющие гуманитарного образования подменяются абстрактной системой западных либеральных постулатов или набором радикальных и экстремистских концепций. В 1990-х – начале 2000-х гг. из образования в целом ряду стран, в том числе в России, полностью убирается воспитание. На самом деле из народного просвещения убиралось государственно-патриотическое воспитание, воспитание, основанное на традиционных ценностях, а ему на смену пришло воспитание в русле либеральной идеологии. Ученик в сложной ситуации стал искать ответы не у родителей и педагогов, а в Интернете ¹⁴⁷, наполненном сайтами либеральной направленности. Профессионально подготовленный педагог стал мало востребованным в рыночном обществе. В социальных сетях под заголовком «Учитель для России» размещалась следующая реклама: «Стань учителем без педобразования. Приглашаем работать в школу» ¹⁴⁸.

В ряде стран, из-за понижения уровня образования вследствие внедрения Болонской системы, у большинства представителей молодого и среднего поколения нет критического мышления. Увлечение в учебном процессе тестами привело к своеобразной механической подачи материала преподавателями и такому же механическому зазубриванию «правильных» ответов со стороны учеников, а зачастую и попыткам сыграть в «угадайку». Отсутствие критического мышления не дает возможность провести анализ получаемой информации. В результате такими людьми легко манипулировать. Глобалисты могут легко их использовать в своих интересах. Такие люди благодатная почва для создания управляемого хаоса.

Для финансовой поддержки «нужных» педагогов зачастую использовались иностранные гранты. Так, в 1990-е гг. в Российской Федерации преимущественное финансирование из-за рубежа получали прежде всего представители общественных наук, а уж потом технических и естественных. Либеральные ценности активно прививались преподавателям не только гражданских, но и военных вузов, суворовских и нахимовских училищ, духовных учебных заведений. Объяснялось это обстоятельство во многом идеологическими и геополитическими соображениями западных грантодателей ¹⁴⁹.

В результате на рубеже веков и далее вплоть до 2020-х гг. такие кадры стали играть заметную роль в высшей школе, в ведущих вузах России и ближнего зарубежья, заняли видные посты в структурах, руководящих образованием. Целый ряд бывших грантополучателей западных фондов за прошедшее время основали научные школы и группы, которые занимаются воспроизводством научных кадров, воспитанных на либеральных ценностях и постулатах. Вышеуказанные исследователи и преподаватели зачастую создают негативное общественное мнение в научном сообществе в отношении неугодных им специалистов государственно-патриотической ориентации.

Подобная ситуация наблюдалась в 1990-х гг. и в средних и средних специальных учебных заведениях Российской Федерации. Школьные учителя преподавали историю и обществознание по учебникам, которые были написаны на гранты Сороса. Авторы этих учебников освещали отечественную историю с либеральных позиций, критически относились к «вмешательству» государства во многие социально-экономические и общественно-политические процессы XVIII – XX вв., осуждали многие аспекты внешней политики России и СССР, большое внимание уделяли негативным сторонам коллективизации и индустриализации, ГУЛАГу, сталинским репрессиям, тоталитарному советскому режиму и командно-административной системе, деятельности диссидентов.

Изучение истории должно было вызвать у учащихся чувство вины, покаяния и стыда за свою страну и национальных героев. В таком же ключе были написаны учебники по обществознанию. В них отмечались преимущества западной демократии и рыночных отношений, гипертрофированное внимание уделялось правам личности, отдавалось предпочтение индивидуализму над коллективизмом. Воспитанные на этих учебниках, школьники поступали в высшие учебные заведения, а затем на заводы и фабрики, учреждения науки и культуры, сами становились преподавателями, неся в российское общество либеральные постулаты и ценности.

Как отмечалось в коллективной монографии «Постиндустриализм. Опыт критического анализа» с титульными рецензентами академиками Российской академии наук Е.М. Примаковым (председатель правительства РФ в 1998 – 1999 гг., министр иностранных дел РФ в 1996 – 1998 гг., директор Службы внешней разведки России в 1991 – 1996 гг.) и О.Т. Богомоловым: «В любом геополитическом противоборстве на применяемое оружие и тактику агрессии должны вырабатываться средства и инструменты противодействия. Эти вопросы должны входить в актуальную повестку и гуманитарной науки, и национальных властных структур. Но до тех пор, пока гуманитарная наука догматизируется и занимается интерпретациями и апологией внедренных «теорий», пока она не проникает в суть вещей и не доказывает свою достоверность, эффективность государственного управления развитием не может быть высокой» ¹⁵⁰.

Только в конце 2010-х гг. властными структурами Российской Федерации были сделаны определенные выводы и в образование, прежде всего в гуманитарные науки, стала возвращаться воспитательная составляющая, направленная на формирование таких важных характеристик личности учащегося, как гражданин и патриот.

Еще одной предпосылкой к хаосу является отвлечение внимания руководства страны и всего общества от важных вопросов и проблем современности, требующих немедленного решения. Происходит увод в сторону от насущных актуальных проблем, которые нуждаются в оперативном реагировании и реформировании со стороны властей, совершается «забалтывание» этих проблем, перевод внимания на второстепенные аспекты. Эксперты на политических ток-шоу, СМИ обсуждают незначительные сюжеты, а реальные нерешенные проблемы «тлеют», накапливаются и в конце концов приведут к взрыву, который сметет существующее положение вещей.

Для дискредитации устойчивых сторонников старого порядка используется система аттестации кадров, включающая соответствующие показатели, подтверждающие активность в продвижении элементов будущего глобального порядка. Огромный массив рабочей документации и отчетности также приводит к отвлечению профессиональных кадров от непосредственного участия в производстве, обучении, научной деятельности и т. п., от выполнения своих прямых обязанностей на заводах и фабриках, в больницах, школах и вузах.

За последние 30 лет в ряде государств произошло резкое разделение населения на олигархов и партийно-управленческий слой, которые все больше отдаляются от народных масс. Олигархи пытаются контролировать управленцев, а те, в свою очередь, – олигархов. Население все больше зависит от флагманов промышленно-финансового капитала и партийно-управленческого слоя. С каждым годом, несмотря на подъем экономики или кризис производства, неизменно увеличивается пропасть между верхушкой общества и основной массой населения.

Верхи во многих странах хотят жить отдельно, не соприкасаясь с основной массой населения, как в территориальном, так и в ментальном отношении. По убеждению верхов, народ должен исправно работать на них, получая за это заработную плату. Так называемая «элита» многих государства зачастую подпитывается помощью и поддержкой извне. Значительная часть олигархов, топ-менеджеров крупных компаний, высших государственных чиновников, как уже отмечалось, вывозит свои капиталы, детей и семьи за границу, мотивируя эти действия экономической целесообразностью, необходимостью лечения или получения образования. В результате они вольно или невольно становятся условными или реальными заложниками страны местопребывания своих финансов и близких родственников.

Экономическая и политическая соглашательская «элита» одной страны обычно находит общий язык с «элитой» другой страны. Существуют патриотически настроенные государственные деятели или олигархи, чьи капиталы или семьи оказались за границей, но их немного. В основном таких финансистов и управленцев не интересуют проблемы простого народа. Верхам различных стран одинаково нужны власть и богатство. Во многих странах мира растет пропасть между богатыми и бедными – в результате слабеет государство и приближается хаос. Небольшой удельный вес среднего класса увеличивает вероятность усиления хаоса.

Резкая поляризация и социальное расслоение населения достигли невиданного прежде размаха. Заложенный в различных государствах конфликтный потенциал служит постоянным источником социально-экономических, общественно-политических, межнациональных и религиозных потрясений.

Питательной средой для потенциального развития хаоса является бюрократия, особенно те ее представители, которые ставят свои узкокорпоративные и личные интересы выше государственных. Лица, занимающие высшие государственные или партийные посты, в силу своей некомпетентности или волюнтаризма не просчитывающие далеко свои действия, могут вольно или невольно накапливать проблемы для будущих поколений, своеобразную мину замедленного действия.

Примером таких непродуманных действий могут служить: освоение целинных земель в 1950- е гг., возможно, и необходимое, но выполненное без учета рекомендаций ведущих специалистов по сельскому хозяйству; передача в 1954 г. Н.С. Хрущевым с нарушением действовавших в тот момент Конституций СССР и РСФСР Крымской области из состава РСФСР в состав УССР; создание в 1920 г. Киргизской АССР (здесь имеется в виду Киргизская АССР – автономная казахская республика в составе РСФСР в 1920 – 1925 гг., позднее Казакская АССР, а с 1936 года – Казахская ССР) с включением в нее земель бывшего Уральского казачьего войска. Подобные примеры можно привести и из практики многих зарубежных стран.

К непродуманным, волюнтаристским действиям примыкают затратные, основанные на ложных целях проекты, которые, по сути, представляют неэффективную трату средств из государственного бюджета, и ведут к ослаблению, а затем и к подрыву, стабильно работающей экономики. Так, Н.С. Хрущев, находясь на посту первого секретаря ЦК КПСС и одновременно являясь председателем Совета министров СССР, насаждал посевы кукурузы практически на всей территории Советского Союза, включая Архангельскую область и другие северные регионы. Такое усердие достойное лучшего применения было связано с тем, что во время визита в США первый секретарь ЦК КПСС заметил, что кукуруза по урожайности намного опережает зерновые культуры, на которые ориентировалось советское сельское хозяйство. Н.С. Хрущев считал также, что кукуруза дает ценное сырье, которое можно использовать для корма крупного рогатого скота.

В результате вся мощь партийного и советского аппарата, громадные бюджетные средства были брошены на повсеместную переориентацию советского сельского хозяйства на кукурузу. На деле выяснилось, что климатические условия средних и северных широт СССР совсем не подходят для данной теплолюбивой сельскохозяйственной культуры. Громадные человеческие и финансовые ресурсы были выброшены на ветер.

Подобными убытками могла закончиться при Л.И. Брежневе намечавшаяся масштабная переброска великих рек Сибири в Казахстан и Среднюю Азию, однако, благодаря отчаянному противодействию отечественных ученых и деятелей культуры, работы были прекращены на стадии проектирования. На современном этапе в Российской Федерации и во всем мире аналогичным сверхубыточным проектом может стать «зеленая энергетика», эффективность которой вызывает большие сомнения как в плане безопасного влияния на окружающую среду, так и в плане экономической целесообразности ¹⁵¹.

Широко известно, что углекислый газ выполняет важную функцию в атмосфере земли, участвует в процессе фотосинтеза, воздействует на теплообмен, формирует «парниковый эффект» и влияет на климатические условия во всех странах мира. Все основные источники углекислого газа имеют природное происхождение. Он вырабатывается людьми, растениями и животными, содержится в вулканических газах, выделяется при разложении органики. Существуют также техногенные источники, с которыми связано выделение углекислого газа в атмосферу. К ним относятся выбросы промышленных предприятий, функционирование всех видов транспорта, производство электроэнергии, сжигание ископаемого топлива, но, учитывая строгие современные технические требования по отношению к окружающей среде, не они вносят основную лепту в загрязнение атмосферы ¹⁵².

Переход к «зеленой» энергетике, по подсчетам владельца «Северстали», крупнейшего металлургического комбината в России и одного из крупнейших в мире, А.А. Мордашева обойдется российским металлургическим компаниям при условии сохранения годового объема выпуска стали в громадную сумму в 10 трлн руб. При этом олигарх отметил, что непонятно, возможно ли в принципе достичь этой цели, так как «опробованных технологий пока нет» ¹⁵³ ни в Российской Федерации, ни во всем мире. Между тем с середины 20-х гг. XXI в. Европейский Союз планирует ввести для импортеров товаров с углеродным следом специальный налог. Поставщики российских товаров ежегодно будут платить в бюджет блока не менее €1,1 млрд после того, как трансграничный «углеродный налог» начнет взиматься в полном объеме ¹⁵⁴. Не зря в авторитетных отечественных СМИ еще в 2020 г. назвали проекты углеродного таможенного регулирования, предложенные ЕС и затрагивающие интересы российских товаропроизводителей, «налогом на воздух» и «инструментом в торговой войне» ¹⁵⁵.

По оценкам, произведенным в 2022 г. консалтинговой компанией The Boston Consulting Group (BCG), средние потери российских производителей, поставляющих товары в Европейский союз, составят из-за введения так называемого трансграничного углеродного налога (ТУН) в среднем 4,9 миллиарда долларов в год, а могут быть и выше – до 6,3 миллиарда долларов. Эксперты Министерства экономического развития России называют еще большую сумму – 7 – 7,6 миллиарда долларов ¹⁵⁶.

Журналист М. Звягинцева в статье «Углеродный налог в ЕС: забота об экологии или прессинг российских производителей?» отметила: «Российские производители уже не раз заявляли, что в основе ТУН лежит не столько забота об экологии, сколько протекционистские намерения ЕС в отношении европейских компаний» ¹⁵⁷. Самый сильный удар углеродный налог нанесёт именно России, а также Китаю и ряду других стран ¹⁵⁸.

Часто подобные манипуляции с «ложными» целями и «налогами на воздух» рассчитаны на ослабление экономики ряда государств и используются как эффективное средство в нечестной конкурентной борьбе. Так, вводимый углеродный налог приведет к получению конкурентных преимуществ металлургической и ряда других отраслей промышленности США, стран ЕС и КНР в экономическом соревновании с российскими производителями. В «Российской газете» была опубликована беседа корреспондента с заместителем руководителя Центра ответственного природопользования Института географии Российской академии наук, кандидатом географических наук А. Птичниковым. На страницах данного официального печатного органа Правительства Российской Федерации отмечалось, что вводимый с 2023 г. в Европейском сообществе углеродный налог на импортную продукцию с большими выбросами парниковых газов «… может затронуть около 40 процентов российского экспорта. По разным оценкам, нашим предприятиям придется вносить в кошелек ЕС от 6 до 50 миллиардов евро ежегодно» ¹⁵⁹.

Экологи подсчитали, что одно мощное извержение вулкана может выбросить в атмосферу столько углекислого газа (диоксида углерода), сколько все промышленные предприятия мира вместе взятые. На сайте ТАСС в разделе «Наука» отмечается, что хотя «вулканы проиграли человечеству по объему выбросов в атмосферу, тем не менее, результаты подсчетов ученых показывают, что вулканы в большой степени влияют на климат»¹⁶⁰. Поэтому бороться с загрязнением человеком окружающей среды можно и нужно, но не такими абсурдными средствами, которые предлагает «зеленая энергетика». Финансы, выделяемые на подобные «ложные» цели, можно во много раз эффективнее использовать на реальное развитие экономики, социальной сферы, науки и культуры в том или ином государстве мира.

Рост бюрократического аппарата, бюрократической волокиты приближает хаос, так как даже высокопрофессиональные специалисты и управленцы начинают заниматься не реальным делом, а работой над множеством отчетов и по сути никому не нужными входящими-исходящими бумагами. В таком случае возрастает опасность подмены настоящей работы имитацией и симуляцией бурной деятельности, когда гораздо важнее, как все выглядит на бумаге, чем на самом деле. Такая опасность существует не только в производственной сфере, но и в науке, культуре, образовании, здравоохранении.

На ведущие посты в производственных и непроизводственных сферах назначаются не высококлассные специалисты, прошедшие в «своей» отрасли предшествующие должности, а «эффективные» на бумаге менеджеры и «управленцы», зачастую обучавшиеся за счет иностранных фондов и грантов, которым все равно, чем управлять, лишь бы занимать «топ»-пост. Они прекрасно усвоили работу с бумажным или электронным делопроизводством, и их не волнует по-настоящему необходимая для страны деятельность. Их задача любой ценой сохранить свое руководящее кресло или использовать его как трамплин для дальнейшего карьерного роста. В случае победы бюрократии над действительно профессиональными кадрами страну ожидают нелегкие времена, и она может стать легкой добычей хаоса, так как очередная предпосылка для него уже создана.

Развитие научно-технического прогресса, если оно не сочетается с законами морали и этики, также может являться предпосылкой к хаосу. Не технический прогресс должен управлять людьми, а люди должны пользоваться все более совершенными техническими средствами, искусственным интеллектом так, чтобы не страдала нравственность.

Предпосылки к хаосу также связаны с использованием технологии создания негативных образов. Происходит шельмование сильных, самостоятельно мыслящих глав государств, национальных лидеров и национально ориентированных представителей делового сообщества. Таких деятелей – противников хаоса – акторы хаоса стремятся заранее удалить из политической сферы и экономики. Сторонники стабильности и порядка им не нужны. В СМИ и социальных сетях происходит постоянная дискредитация лиц и сообществ, отстаивающих национальные интересы и традиционные ценности, создается негативное общественное мнение о них.

При наличии сильного, популярного среди населения главы государства, который активно, последовательно и твердо выступает против деструктивных сил, сторонники перемен стараются внедрить в его окружение непрофессиональных и корыстных помощников, министров и «управленцев». Они вольно или невольно снабжают руководителя страны информацией, не позволяющей объективно оценить сложившееся положение вещей. Деструктивные силы также окружают фейками и дезинформацией противников хаоса, находящихся в команде лидера-государственника, с тем чтобы у них не было возможности дать четкую экспертную оценку различных вариантов развития событий для своего патрона.

Непрофессиональное окружение руководителя страны или попавшие в него акторы хаоса также сознательно не сообщают «наверх» имеющуюся у них информацию. Они опасаются за свои кресла, т.к. придется в этом случае отвечать за допущенные ошибки или невыполненные поручения, или сознательно ведут дело к ухудшению внутреннего положения страны и международной обстановки. Умолчание о неприятной для руководства информации приводит к негативным последствиям: не зная объективной ситуации, руководители страны принимают ошибочные решения, которые создают в свою очередь предпосылки к хаосу или усиливают уже имеющийся.

Сам руководитель, его близкие родственники и их окружение (так называемая «семья») могут втягиваться в коррупционные схемы, что позволяет влиять на них акторам хаоса. По желанию первого лица, а зачастую и не ставя его в известность, «ближний круг соратников» ставит искусственные препоны для доступа к нему. Приближенные лица создают под различными благовидными предлогами (насыщенный рабочий график, безопасность, пандемия, «вопрос будет в плановом порядке рассмотрен позже» и т.д.) специальные фильтры, позволяющие свести общение руководителя страны с министрами, руководителями парламентских фракций, видными политическими и общественными деятелями к минимуму. Каким бы аналитическим умом не обладал лидер страны, подобный отсев резко уменьшает возможность получать объективные данные о ситуации в стране и за рубежом, т.к. информация, представляющая разные точки зрения, просто не допускается к нему.

Методы ограничения информации для первого лица в ряде государств мира привели к созданию системы полной дезинформации, когда для всего общества, а не только для руководителей, искажается объективная реальность и не сообщаются достоверные данные. В той или иной стране вводится гласная или негласная цензура. Все легальные электронные и печатные СМИ работают с недостоверными данными и распространяют только такую информацию, которая выгодна заинтересованным лицам и не имеет ничего общего с реальностью. На отдельных примерах, как известно, можно доказать все, что угодно. Сокрытие информации, стремление «отлакировать» действительность приводит к информационному вакууму, заполняемому по принципу известной песни «Все хорошо, прекрасная маркиза…». По сути, более нелепой попытки скрыть реальное положение дел представить себе невозможно. Власти элементарно отказывают своему народу в объективном восприятии реальности, а между тем население страны прекрасно видит галопирующую инфляцию, ежедневно наблюдает повсеместную коррупцию и отдает себе отчет в бедственном положении науки, образования, здравоохранения, а также армии и полиции.

Интернет, сотовая связь, социальные сети, вербальное общение становятся источниками альтернативной информации. В результате возрастает недоверие между обществом и властью, между народом с одной стороны и государственными органами и предпринимателями, связанными с ними, с другой. Разрыв между словом и делом начинает угрожать существующему государственному строю и может привести к политическому хаосу.

В результате повышается вероятность ошибок при определении основных направлений внутренней и внешней политики государства, при принятии ключевых решений для постановки долгосрочных или оперативных задач. Основываясь на ложной информации, руководитель страны и его советники, даже из компетентных органов и спецслужб, будут считать, что ситуация находится под контролем и не внушает опасения, в то время как реальное положение вещей может не соответствовать данным постулатам с точностью до наоборот, или считать, что ситуация критическая (якобы сторонникам порядка вместе с главой государства необходимо покинуть страну), в то время, как в реальности она таковой не является.

В ряде стран существуют параллельные структуры, занимающиеся одинаковыми или близкими по своему содержанию вопросами. Дублирование различных функций в государственном аппарате приводит к росту нездоровой конкуренции среди различных ведомств. Особенно опасно для страны, когда такое противостояние затрагивает силовые и правоохранительные структуры. Министерства и главки ведут явную или скрытую борьбу между собой за внимание руководителей государства, за увеличение статей бюджета, направляемых на финансирование «своих» ведомств. Все это напоминает известную басню И.А. Крылова «Лебедь, рак и щука».

Служащие, занимающие высокие государственные и муниципальные посты, в целом ряде случаев оказываются подвержены коррупции, имеют капиталы и крупную недвижимость за границей, что никак не способствует росту их патриотических настроений. Коррумпированность государственных чиновников, наличие у них движимого и недвижимого имущества за рубежом существенным образом подрывает их авторитет в глазах населения. Как отмечал А.А. Проханов в одной из передовиц еженедельной газеты «Завтра»: «Под тяжестью нашей чудовищной коррупционной системы рухнет любое начинание, любое возвышенное стремление, под этой тяжестью мы не двинемся в будущее ни на миллиметр» ¹⁶¹. Это высказывание верно и в отношении любых других стран. Чиновники высокого и среднего уровня зачастую пассивны, заботятся лишь о выполнении воли вышестоящего начальства, сохранении занимаемых постов. Многие из них индифферентны и не являются патриотами своих стран.

Важной предпосылкой к хаосу является господство либеральной идеологии и практики, а также наличие развитого общества потребления. Дело в том, что идеология либерализма базируется на следующем постулате: во главу угла ставится человек, его права, обязанности и удовлетворение потребностей. Индивидуализм и общество потребления сложно сочетаются с соборностью, совместными актами и коллективным образом действий. В результате, в странах, в которых господствует либеральная идеология и общество потребления, возникают дополнительные возможности для распространения политической сумятицы и неразберихи.

В случае, если население того или иного государства, не станет разделять либеральные ценности, то, возможно, появление в нем таких регионов и крупных промышленных центров, среди жителей которых будет превалировать либеральная идеология. Такими «либеральными» центрами в начале XXI в. в Российской Федерации являлись Екатеринбург, Ярославль и ряд др. городов. Таким образом, на этих территориях могут в масштабах всей страны или локально возникать определенные предпосылки для появления хаоса.

Предпосылкой к хаосу также является нарастание националистических настроений в стране или отдельном регионе. Проблема национализма уходит своими корнями в дальние времена. Существовала она и в позднее средневековье. Так, современные публицисты, в частности, отмечают, что польские шляхтичи считали себя потомками сарматов, «чем безмерно гордились. В XVII—XIX веках в Польше даже модно было заказывать портреты в сюртуках, напоминающих турецкие («сарматские») одеяния. На самом деле, никаких доказательств этой теории нет. Впервые она была описана еще в XIII веке в Баварской хронике. Через 200 лет о ней вспомнил историк Ян Длугош. В XVI веке ее намеренно популяризировали польские гуманисты, чтобы поднять престиж своего народа. Впоследствии «сарматская теория» стала базой, на которой вырос польский национализм и пренебрежение шляхты к простому народу, якобы произошедшему от славян» ¹⁶².

Искусственное подогревание миграционных потоков и направление их в нужное русло также является одной из предпосылок для возникновения «хаоса». Появление мигрантов в массовом количестве в том или ином регионе мира практически всегда вносит дисбаланс в существующее статус-кво на данной территории. Проблема их адаптации к новым условиям, традициям и образу жизни местного населения всегда стояла особенно остро. Вспомним великое переселение народов, арабские и турецкие завоевания, черту оседлости для евреев в Российской империи, перемещение старообрядцев на окраины страны, их массовый отъезд из России, эмиграцию первой волны после победы красных в гражданской войне, а также арабских мигрантов во Франции второй половины XX столетия, турок в ФРГ на рубеже XX – XXI вв., миграцию в Европу из Азии и Африки с начала XX столетия и по настоящее время, отток населения из Афганистана после победы талибов в 2021 г. и т.д.

Многие латиноамериканцы, граждане США, голосовали против Трампа на президентских выборах в 2022 г. из-за его попытки ограничить поток беженцев из Мексики и ряда других стран в Соединенные Штаты Америки. Миграционный кризис в Европе последних лет, проблемы с беженцами на границах Белоруссии с Польшей (9 ноября 2021 г. по сообщению ТАСС премьер-министр Польши М. Моравецкий в очередной раз беспочвенно обвинил в этом Россию и Белоруссию и «подчеркнул, что цель этой атаки – создание хаоса в ЕС, дестабилизации ситуации» ¹⁶³), Литвой и Латвией (члены правительства и парламента этих стран выступили в 2021 г. с аналогичными заявлениями), столкновения местных жителей с приезжими в Новой Москве, Подмосковье и ряде городов и населенных пунктов в Российской Федерации – все это отнюдь не способствовало стабилизации обстановки в указанных странах и регионах.

Самая на первый взгляд демократическая процедура, такая как выборы, также несет в себе возможность создания предпосылок к хаосу. Такое может произойти, когда избранные депутаты парламента вместо того, чтобы защищать интересы электората, начинают заниматься лоббистскими делами. Условный парламентарий Смит из страны А., вместо борьбы за интересы населения своего избирательного округа, становится заинтересантом в продвижении проектов крупной отечественной или транснациональной корпорации. Таким образом, происходит создание института лоббистов, действующих на благо крупных финансовых, промышленных и политических структур, движения «зеленых» и т.д.

В ряде стран, например в США и Канаде, подобное лоббирование оговаривается специально изданными законами ¹⁶⁴. Американское и канадское законодательства пытаются таким образом встроить лоббизм в правовое поле, поставить его под контроль общественности, выступают против прямого, примитивного подкупа сенаторов и конгрессменов, но, по сути, лишь встраивают нелегальный лоббизм в определенные законодательные рамки и борются не с самим явлением, а с его наиболее уродливыми формами. Явный или скрытый лоббизм существует в подавляющем большинстве стран мира: от Японии до Португалии, от Египта до Южно-Африканской республики и далее по всем континентам, за исключением, по понятным причинам, Антарктиды. Подобные явления существовали со времен древнего мира и средневековья. Так, лоббистами в определенном смысле слова являлись в новгородском вече лица, служившие гласно или негласно тому или иному боярину.

Для продвижения кандидатов в законодательные органы власти был создан институт политтехнологов. Стоимость их услуг с течением времени достигла весьма существенных цифр и сейчас составляет на выборах в региональные представительные органы власти в ряде стран Восточной Европы десятки и сотни тысяч евро за консультирование и достижение необходимого результата. Эти суммы совершенно недоступны большинству кандидатов и поддерживающим их политическим партиям и движениям. Ряд кандидатов, не имеющих достаточных средств, получают их от спонсоров и, разумеется, будучи избранными, лоббируют их финансовые и политические интересы. Вспоминается пословица: «Кто платит, тот и заказывает музыку». На выборы тратятся миллионы, а победившие на них получают доступ к триллионам. Подобное негражданское отношение к выборам и продвижение депутатами заранее или вовремя оплаченных интересов своих спонсоров приводят к росту абсентизма граждан и разочарованию электората на всех стадиях избирательного процесса.

Наличие лоббистов в представительных органах, функционирование политтехнологов во время общегосударственных и региональных избирательных кампаний подрывают веру у населения в демократические выборы и дискредитируют их, а также саму систему демократии в широком смысле слова, т.е. такую систему государственной власти, при которой ее источником является народ. Неудовлетворение институтом демократии среди широких слоев населения разных стран, разочарование в ее способности решать назревшие проблемы, включая миграционную, создает возможность для появления предпосылок хаоса и протестных настроений народных масс.

Один из путей подготовки к хаосу – создание ситуации, в которой «государство-жертва» начинает играть на «чужом» поле по чужим правилам. Повсеместно происходит навязывание условным коллективным Западом своей повестки дня государствам, проводящим независимую внешнюю и внутреннюю политику. Такие государства США и их союзники вынуждают оправдываться. Они стремятся погрузить суверенные страны в бесплодные дискуссии по демократическим ценностям, вопросам соблюдения прав человека, развития «зеленой» экономики. Эти действительно важные вопросы подаются с американской точки зрения, а не для того, чтобы выслушать мнение оппонентов. В этом плане показательны отношения в последнее время между США и Россией, США и Китаем. Весьма знаковыми в этом смысле стали призыв американского правительства к «дипломатическому» бойкоту зимней Олимпиады 2022 г. в КНР, новые санкции США и ЕС против РФ и Белоруссии и т.д.

Стремление заставить играть противника на «чужом» поле появилось далеко не в наши дни. И в XX в. многие страны подписывали международные соглашения или вступали в определённую международную структуру, в которых приоритет отдавался не своему, а международному, т.е. чужому для данной страны-подписанта, законодательству. На этом принципе построено действие ряда международных судов, затрагивающих практически все отрасли права: от гражданского до уголовного.

Подобные ситуации возникают также при подписании некоторых международных соглашений и присоединении к уже действующим международным конвенциям. Так, в 1990 г. в Вашингтоне министр иностранных дел СССР Э. А. Шеварднадзе вместе с государственным секретарём США Дж. Бейкером подписали Соглашение о линии разграничения морских пространств. В результате СССР потерял огромные площади, были утрачены ценные территории для рыбопромышленного комплекса (добыча краба и многих пород рыб), страна лишилась крупных месторождений нефти и газа. Советский Союз вынужден был для прохода своих судов по Берингову проливу спрашивать разрешение у США. Кроме того, согласно Конвенции ООН по морскому праву, экономическая зона страны не должна превышать 200 миль.

По Соглашению 1990 г. США получили значительные преимущества по площадям континентального шельфа в открытой части Берингова моря за пределами 200-мильной зоны – более 46 тыс. кв. км, в то время как участок, отошедший к России, всего около 5 тыс. кв. км. Стремясь быстрее закрепить свое преимущество, США в короткий срок ратифицировали Соглашение.

В 1991 г. Сенат США одобрил экономическую границу с Россией по линии Шеварднадзе-Бейкера подавляющим большинством голосов, что является достаточно большой редкостью в условиях американской двухпартийной системы. Но, поскольку выгода для США была очевидной, 86 сенаторов, забыв о межпартийной борьбе, высказались «за» и всего 6 – «против». Уже на следующий день после ратификации Соглашения газета «Вашингтон Пост» подчеркнула: «В защиту договора Государственный департамент сказал, что 70% территории Берингова моря будут находится под юрисдикцией США, что даст стране на 13 200 квадратных морских миль больше пространства, чем если бы линия прошла на равном расстоянии между побережьями» ¹⁶⁵.

Верховный совет СССР, ввиду распада Советского Союза, ратифицировать Соглашение не успел. Б.Н. Ельцин, придя к власти, не смог получить одобрение данного документа международного права от съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета, а позднее и от Государственной Думы Российской Федерации, т.к. большинство депутатов понимали, что интересами страны в Соглашении Шеварднадзе-Бейкера пренебрегли. В тоже время США уже более 30 лет считают эти территории своими.

В 1997 г. РФ в одночасье потеряла около 1,2 миллиона квадратных километров Северного Ледовитого океана, присоединившись к Конвенции ООН по морскому праву, хотя на этой территории согласно экспертной оценке известного полярника, заместителя председателя Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации, первого вице-президента Русского географического общества А.Н. Чилингарова «… сосредоточено около четверти всех мировых запасов углеводородного топлива, в основном – газа. А это в два с лишним раза больше, чем нынешние ресурсы России или Саудовской Аравии» ¹⁶⁶. Согласно данной Конвенции, территориальная юрисдикция государства распространяется только на шельф, так как внешельфовая зона считается международными водами ¹⁶⁷.

До ратификации Конвенции указанная огромная акватория Северного Ледовитого океана с 1926 г. (после постановления Президиума ЦИК СССР) являлась территорией СССР. По данному законодательному акту границы полярных владений Советского Союза устанавливались по меридиану до Северного полюса ¹⁶⁸.

В 2010 г. Российская Федерация и Норвегия подписали договор о разграничении акватории Северного Ледовитого океана, прежде всего Баренцева моря, по которому РФ пришлось отдать соседнему государству часть своей территории. Площадь спорных территорий составляла примерно 155 – 175 тысяч квадратных километров. Российская позиция заключалась в делении этой части моря по "секторальному принципу" в рамках вышеупомянутых границ полярных владений СССР, установленных в 1926 г. Норвежская позиция заключалась в делении территории Баренцева моря по срединной линии ¹⁶⁹.

В результате долгих переговоров министры иностранных дел РФ и Норвегии в присутствии президента России Д.А. Медведева и премьер-министра Норвегии Й. Столтенберга подписали соглашение, по которому спорная территория в Северном Ледовитом океана делилась на две равные части ¹⁷⁰. Приведем комментарий данного договора журналиста Российского информационного агентства «Новости» от 7 июля 2022 г.: «Попытки как-то решить этот вопрос предпринимались с 1970-х годов и до 2010-го, когда было подписано упомянутое выше соглашение о разграничении в Баренцевом море. Стороны поделили спорный участок практически пополам – никому не удалось полностью реализовать свои претензии. При этом Москва и Осло договорились сотрудничать в новых проектах в регионе, но российское общество расценило такой договор как уступку» ¹⁷¹.

Это соглашение на самом деле являлось уступкой, т.к. наш геополитический соперник, в данном случае Норвегия, применила старый проверенный прием: объявить чужую территорию спорной, а потом согласиться поделить ее поровну. Плохо только, что правительство РФ в тот момент и некоторые современные отечественные журналисты приняли эти правила. Усилия Норвегии по «изъятию» части российской территории были одобрены ее союзниками по Североатлантическому блоку. Возможно, именно заключение соглашения Норвегии и РФ по поводу разграничения территории в Северном Ледовитом океане позволило Й. Столтенбергу через четыре года занять пост генерального секретаря НАТО ¹⁷².

Ряд государственных экономических программ в различных странах построен на заведомо разорительных условиях, хотя внешне все обставляется весьма привлекательно. Например, под предлогом развития автомобильной промышленности и удовлетворения покупательного спроса населения возводятся гигантские автомобилестроительные предприятия, а комплектующие к ним поставляются из-за рубежа. Тем самым, вложив существенные финансовые средства и купив оборудование, но не купив технологии, государство попало в зависимость от западных автокорпораций.

Предпосылкой для хаоса является внедрение якобы позитивных программ и процессов с отложенным негативным эффектом. Так, под предлогом увеличения урожайности проводится химизация сельского хозяйства, что приводит к определенному росту производства основных сельхозкультур. Однако население, потребляя произведенные таким путем продукты, платит за это ростом заболеваний, сокращением продолжительности жизни, ухудшением экологии.

Проведение мелиорации или переброса рек, какими бы благими намерениями они ни диктовались, необходимо тщательно выверять и просчитывать. В связи с этим обратимся к проекту переброса сибирских рек в Казахстан и Среднюю Азию, который начал разрабатываться и осуществляться на практике в конце 60-х гг. – начале 80-х гг. XX в. Проект был закрыт в 1986 г. ввиду острой критики со стороны специалистов и общественности, хотя его сторонники (в частности, президент Казахстана Н. Назарбаев, мэр Москвы Ю.М. Лужков) пробовали вернуться к нему и в первые годы XXI века ¹⁷³. Непродуманная мелиорация также может привести к ухудшению климата и оскудению почв.

Подобные явления можно наблюдать и с поголовным ростом потребления населением генетически модифицированной пищи, представляющей собой продукты питания, полученные из генетически модифицированных организмов (ГМО) – растений или животных. На первый взгляд, производство ГМО решает проблему нехватки продуктов питания при все более увеличивающейся численности населения Земли, но целый ряд авторитетных ученых указывает, что рост потребления генномодифицированных продуктов питания сказывается на здоровье нации, ухудшает качество жизни и увеличивает вероятность появления опасных болезней. Не случайно, по итогам многочисленных дискуссий в России на законодательном уровне, с 2016 г. запрещено выращивать растения и животных, генная программа которых изменена методами генной инженерии ¹⁷⁴.

Заинтересованные лица объясняют массовую вырубку лесных массивов в бассейне реки Амазонки или в Сибири и вывоз необработанного «кругляка» за границу необходимостью пополнения государственного бюджета, увеличением налоговых поступлений, санитарными соображениями и т.д. В отсутствии контроля за лесозаготовками указанные процессы приводят к изменению микроклимата, ухудшению экологии, лесным пожарам на огромных площадях (браконьеры в промышленном масштабе заметают следы), на тушение которых тратятся существенные суммы из госбюджета и отвлекаются значительные силы и средства.

Из-за бесконтрольного вывоза по демпинговым ценам, а то и вообще по контрабандным схемам важного сырья, государство недополучает в бюджет существенные финансовые средства. Наладить обработку древесины с тем, чтобы впоследствии продавать ее за рубеж по достойной цене, вполне возможно и в собственном государстве. Будут созданы новые рабочие места, за счет роста налогооблагаемой базы пополнятся бюджеты всех уровней. До тех пор, пока эти планы не реализуются, будут ухудшаться условия жизни местного населения. Оно уже не может в силу произошедших изменений добывать средства к существованию традиционными методами (охота, кустарные промыслы и т.д.). В результате в запустение приходят громадные территории, а население на них остается без средств к существованию. Вполне закономерно, что президент России В.В. Путин поручил ввести полный запрет на вывоз из страны необработанной или грубо обработанной древесины хвойных и ценных лиственных пород с 1 января 2022 года ¹⁷⁵.

Таким образом, указанные явления (химизация с/х, производство генномодифицированных продуктов питания, массовая вырубка лесов и бесконтрольный вывоз древесины и т.д.) с большой долей вероятности ослабляют национальную экономику, создают предпосылки для общественно-политического и социального кризиса, а следовательно, и способствуют появлению хаоса.

В начале 20-х гг. XXI в. остро назрел вопрос трансформации международной валютной системы. Эта проблема имеет риск перерасти в долгосрочный кризис или управляемый хаос.

Перечислим ключевые вызовы, стоящие перед мировой экономикой в начале 2020-х гг. (до специальной военной операции России на Украине):

– энергетический кризис в Европе, который отмечают государственные деятели, эксперты и население ¹⁷⁶;

– проблемы в китайской экономике ¹⁷⁷;

– огромные убытки мировой экономики от пандемии ¹⁷⁸;

– усиление мировой инфляции ¹⁷⁹;

– рост глобального рынка деривативов. Дериватив – это вид контракта между сторонами, которые берут на себя обязательство передать заранее оговоренный актив (или сумму денег) в определенный срок и по определенной цене. Объем мирового рынка деривативов превысил 582,06 триллиона долларов США ¹⁸⁰, что является прямой и явной угрозой для стабильного функционирования мировой экономики в ближайшее время и долгосрочной перспективе;

– резкое увеличение капитализации ведущих мировых корпораций, рост их активов и прибылей в условиях мировой экономической депрессии во время продолжения пандемии коронавируса;

– проблема цифровых денег и их волатильность;

– углубление пропасти, лежащей между беднейшими слоями населения и верхушкой общества;

– продолжающееся увеличение разрыва между развитыми и развивающимися странами.

Эти и другие сложности мировой экономики не способствуют сохранению стабильности в мире. Рассмотрим большинство из перечисленных проблемных пунктов.

3 января 2022 г. в печатных и электронных мировых массмедиа появилась информация о том, что капитализация всем известного гиганта Apple достигла огромной суммы в 3 триллиона долларов. Apple стала первой в истории компанией, чья рыночная стоимость достигла такой величины ¹⁸¹. Эта сумма ненамного меньше Валового внутреннего продукта (ВВП) экономического лидера Евросоюза, четвертой экономики мира (после США, КНР, Великобритании) – Германии и превышает ВВП Франции ¹⁸². Еще в 2020 г. капитализация Apple в 22 раза превышала капитализацию Газпрома, в 23 раза –Сбербанка и в 25 – «Роснефти» ¹⁸³, а в конце 2021 г. ее рост ускорился.

Громадные прибыли в условиях пандемии получили социальные сети и поисковые системы, такие как Google, Facebook (с конца 2021 г. Meta) и др. Это позволяет им диктовать свою политику, работая в той или иной стране мира, ставить корпоративные правила выше законодательства национальных государств. Вышеупомянутые корпорации, получая колоссальную прибыль в тех странах, где они действуют, не платят налоги и многомиллионные штрафы в долларовом измерении в национальный бюджет, не удаляют запрещенный судебным решением контент и т.д.

Проблема мировой экономики заключается в переоценке роли доллара, других резервных валют и золота как мировых денег в системе международных сопоставлений и обмена. Об этом уже свидетельствуют решения, принимаемые на международном уровне, включая Международный Валютный Фонд (МВФ), Международный Банк Расчетов (МБР), Всемирный экономический форум (ВЭФ). И дело не только в том, что продолжается рост мировой долговой нагрузки стран и корпораций. Дело заключается в количественных и качественных параметрах мировой долговой нагрузки. Глобальный долг всех стран мира во втором квартале 2021 г. достиг рекордного уровня в 296 триллионов долларов США¹⁸⁴.

Для мировой экономики опасно то, что этот долговой "навес" эквивалентен более чем трём мировым валовым продуктам (МВП). Причём 78% мировых долгов номинировано в долларах, и значительная доля их образовалась за счет кредитов, выданных американскими финансовыми организациями.

Нельзя забывать, – есть множество исторических примеров, когда региональные или глобальные (мировые) войны начинались при более скромных объёмах финансовых дисбалансов, чем в начале 2020-х гг.

"Мировую клиптократию" в этой ситуации управляемого хаоса способны сдержать от агрессии против Россиской Федерации три фактора:

– усиление военно-экономической мощи России;

– наличие крупных государств, не заинтересованных в усилении США, Великобритании и Европейского союза и оказывающих определенную поддержку РФ и понимающих, что после нас придет их черед (прежде всего стоит упомянуть КНР);

– наличие сильной экономики, способной противостоять санкционному воздействию и даже сложностям военного времени, а также суверенной национальной валютно-финансовой системы, не зависящей от федеральной резервной системы США и способной выдержать все факторы внешнего воздействия, включая незаконные санкционные ограничения и давления.

Такая двухконтурная валютно-финансовая модель устойчивой национальной экономики, основанная на наличии в России уникальных запасов дуальных ресурсов, имеющих признаки и товара, и расчетного инструмента, уже разработана группой ученых Научно-исследовательского института «Инновационные финансовые инструменты и технологии», являющегося структурным подразделением Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова ¹⁸⁵. Она способна в короткий срок рекапитализировать российскую экономику и, разумеется, сделать её устойчивой и одной из крупнейших в мировом сообществе.

В 2014 г. со стороны Запада впервые раздались угрозы отключить Россию от глобальной межбанковской системы SWIFT (общество всемирных межбанковских каналов связи – англ. Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications). К сожалению, за прошедшее время правительственные чиновники и российские олигархи не приложили максимальных усилий, чтобы оперативно и эффективно, опираясь на научные разработки и создаваемые практики, подготовиться к ответу на вызовы со стороны США и западного финансового сообщества. О намерении отключить Россию от SWIFT команда избранного президента США Джо Байдена заявляла в декабре – январе 2020 г., еще до его официального вступления в должность ¹⁸⁶.

В преддверии встречи президентов США и РФ в декабре 2021 г. в очередной раз с американской стороны произошла «утечка» информации, что Джо Байден во время предстоящих переговоров с российским лидером В.В. Путиным сообщит о возможности ужесточения санкций, в частности о намерении отключить Россию от SWIFT.

Российские электронные СМИ отмечали, что во время обсуждения данной угрозы среди финансистов, правительственных чиновников и политологов выяснилось, что за прошедшие семь лет в стране не много сделано для купирования этой угрозы: «Если Россию отключат от системы международных платежей SWIFT, то отечественные банки смогут переключиться на российский аналог. Но пока что он недостаточно развит, предупреждают эксперты» ¹⁸⁷. Российские специалисты подчеркнули: «Самое радикальное из обсуждаемых санкций – запрет для российского бизнеса и банков доступа к системе международных финансовых платежей SWIFT. Не исключено, что США и ЕС готовятся ограничить Россию в обмене валют и запретить инвесторам приобретать российские госбумаги на вторичном рынке» ¹⁸⁸. Из-за неготовности российской экономики спокойно встретить давно ожидаемое отключение от SWIFT есть все основания поставить вопрос о профессионализме ряда чиновников высокого ранга, отвечающих за данное направление, или, что еще хуже, о саботаже с их стороны решений высшего руководства Российской Федерации.

Таким образом, важнейшей предпосылкой к хаосу является неготовность экономики одной или нескольких стран ответить на внутренние и внешние экономические вызовы со стороны развитых стран Запада, прежде всего США.

США в начале 20-х гг. XXI в., столкнувшись с ростом кризисных явлений в экономике, приложили больше усилия для того, чтобы переложить свои проблемы на экономику европейских стран и это им во многом удалось. Санкции в отношении РФ, введенные в ЕС во многом под давлением США, ударили в том числе и по европейским странам. Экономика Европы в 2021 – 2022 г. достигла рекордной за последние 30 лет инфляции, происходит снижении уровня жизни населения и падения производства в ведущих отраслях народного хозяйства. Европейцы, забыв по «зеленую энергетику», возвращаются к использованию дров и угля для отопления своих жилищ, устанавливают жесткий режим экономии ¹⁸⁹. В это же время аналогичные показатели в США не смотрятся столь критично.

Вероятность появления хаоса в той или иной стране увеличивается во время ведения боевых действий, а соответствующие акторы делают все возможное, чтобы война продлилась как можно дольше. Война на истощение – идеальный вариант для возникновения хаоса по крайней мере в одной из воюющих сторон, как правило, той, что терпит поражение. Проигрывающей стороне даже можно помочь вооружениями, сырьем и финансами, лишь бы война затянулась и подорвала экономику и престиж всех участников конфликта. В выигрыше в любом случае останутся экономически развитые страны, не участвующие в боевых действиях, а то, что эти государства активно провоцировали вражду между воюющими сторонами, для данных политических бенефициаров не имеет никакого значения.

Заинтересованные в разрушении существующего статус-кво лица активно формируют различные предпосылки хаоса, которые также стоит, хотя бы бегло, перечислить:

1. Создание проблем для организации и развития отечественного бизнеса, а также внедрения передовых идей в технологии и производство.

2. Продажа-покупка должностей в структурах исполнительной, законодательной и судебной власти и создание уверенности у населения в невозможности это изменить.

3. Воспитание подрастающего поколения в духе нетрадиционных ценностей.

4. Формирование у молодежи индифферентного отношения ко всему окружающему: к стране, родителям, друзьям и близким. Развитие у молодого поколения эгоизма и эгоцентризма, обеспечение только и исключительно собственного благополучия, которое часто сопровождается игнорированием ценностей других людей. При этом не имеет значение ни место рождения человека, ни эмпатия к близким. Нет любви к Родине, нет морального долга перед ней, отсутствует стремление служить ее интересам, только личная заинтересованность, себялюбие и концентрация на своих желаниях, интересах, потребностях и чувствах. Для мещанина-потребителя-космополита патриотизм – слово ругательное, в его вселенной патриотического дискурса нет и не может быть.

5. Внедрение в сознание граждан, а также тиражирование в печатных и электронных средствах массовой информации и в социальных сетях негативных штампов по отношению к власти, стране и народу.

6. Переход от критики ошибок власти к высмеиванию их как системных проблем существующего порядка средствами СМИ и силами деятелей культуры.

7. Расстановка в органах всех ветвей власти некомпетентных руководителей, а далее деятельность такого горе-руководителя сама приведет к разрушению или нанесению существенного ущерба структуре, которую он возглавляет. Недаром существует присказка: «Продвижение дурака – не надо и врага!». Некомпетентный и недальновидный «управленец» – хороший образ для издевательства над властью для «пятой колонны» (которая зачастую сама же способствовала его появлению во властных структурах) в СМИ и Интернете.

8. Распространение фейков. Старый способ, проверенный столетиями. Недаром Наполеон говорил: «История соткана из лжи, в которую все верят» и нередко действовал подобным образом. Нападение фашистской Германии на Польшу в 1939 г. было обосновано фейком, действия представителя США в ООН с пробиркой, наполненной якобы отравляющим веществом, изготовленным в Ираке – из той же серии. Фейк – российская угроза Европе, в результате которого НАТО за последние 30 лет продвинулось на восток более чем на тысячу километров и вплотную приблизилось к границам РФ. Фейк – обстрелы союзными войсками в июле-августе 2022 г. из тяжелой артиллерии Донецка и Запорожской АЭС: «Сами себя обстреляли!». Фейки усиливают эмоции, манипулируют сознанием, воздействуют на человека и общество. В цифровую эпоху фейки намного быстрее распространяются, сильнее влияют на людей (одна компьютерная графика чего стоит), и, в тоже время, обыкновенному человеку намного сложнее проверить информацию.

9. Подконтрольные глобалистам СМИ с похвалой пишут о «засекреченных» специалистах с тем, чтобы раскрыть истинный характер работы этих спецов и оказать в нужный момент давление на них и их близких.

10. В обществе зачастую существует духовный разрыв между так называемой элитой и простым народом. Подконтрольные глобалистам силы провоцируют его углубление для усиления хаоса.

11. Акторы глобализма ставят своих людей на низовых, но значимых с точки зрения управления, постах. С помощью этих условных «стрелочников» блокируются благие начинания руководителей страны, решивших проводить независимую внутреннюю и внешнюю политику.

12. Зависимость от внешних акторов односторонне развитой экономика у той или иной страны раскрывается с помощью маленькой притчи. Человека, живущего у реки, отговорили заниматься сельским хозяйством. Зачем ведь рядом река, в которой много-много вкусной рыбы. Ему все время давали рыбу, а не учили его рыбалке. К этому человек привык, удить он так и не научился. Теперь им можно управлять, решая, когда, за что, и на каких условиях, дать ему рыбу.

13. Военно-промышленный комплекс (ВПК) в целом ряде стран отдается на откуп частникам. В этих странах с помощью целого ряда ученых-экономистов, политологов и социологов, а также электронных и печатных СМИ, создается общественное мнение, что частное предпринимательство, в частности, в предприятиях оборонной сферы, эффективнее, чем государственное управление. На самом деле, собственников оборонных предприятий, независимо от гражданства и национальности, не волнуют интересы государства, в котором они проживают. Они обогащаются на войне, им главное получить прибыль.

В настоящее время экономика военной страны зачастую имеет следующую особенность: руководство воюющей страны, как и частный сектор военно-промышленного комплекса, живет за счет войны, налоги уходят на войну и в бюджет, который далее распределяется не только на военные нужды, но и на удовлетворение потребностей чиновничества данной страны. В результате население страны нищает, а вся страна попадает в зависимость от глобалистов. Страна не сможет выбраться из данной зависимости до тех пор, пока не будет побеждена противоборствующей стороной, которая и обрубит эту зависимость и эти долги.

Таким образом, глобалисты используют в своих интересах войны и военные конфликты, которые они провоцируют совместно с частным военно-промышленным комплексом. Стоит подчеркнуть, что в странах Запада подавляющее большинство частных предприятий в оборонной отрасли производства работают в интересах глобалистов. В странах, власти которых находятся под контролем глобалистов, последние не страдают от войны, они, наоборот, обогащаются, решают свои вопросы и укрепляют позиции во всех областях жизни общества. Напротив, во время военных действий разоряется и нищает население вышеупомянутых стран. Дело в том, что во время военных действий повышаются цены, увеличивается инфляция, повышаются налоги, резко снижается уровень жизни населения, увеличивается дефицит государственного бюджета и все доходы страны идут на военные нужды, в частный ВПК. Поэтому глобалисты, которые контролируют частный ВПК, во время военных конфликтов и боевых действий получают сверхдоходы за счет обнищания основной массы жителей страны.

Тесная связь частного сектора оборонной промышленности с государственным аппаратом приводит в итоге к повышению оптовых и розничных цен на военную продукцию. Так, себестоимость военной ракеты составляет условно 500 тыс. долларов, а государство покупает ее за 2 миллиона, а стульчак, в обычной жизни стоивший 100-200 долларов, в военном самолете стоит уже 20 тысяч. Высокая цена на изделия, связанные с военной сферой, ведет в свою очередь к повышению цен на продукцию всех отраслей промышленности и сельского хозяйства. Прибыль от повышения цен в результате уходит не в государственный бюджет, а в частные руки, прежде всего, в карман к глобалистам.

Поэтому глобалисты везде выступают в качестве партии войны, прикрывая свои истинные цели, направленные к установлению власти над всем миром, либеральной риторикой о необходимости защиты прав человека и демократических свобод во всемирном масштабе. Для глобалистов главное, чтобы рост военной напряженности, усиление хаоса были непрерывными, переходящими от одного государства (или группы государств) к другому (другим). Только так они могут постоянно увеличивать свои доходы и достигнуть контроля над миром.

Акторам хаоса в союзе с частным ВПК также необходим театр военных действий в качестве площадки для испытаний своей военной продукции. Такой площадкой для них является поле боя между враждующими странами. Для сторонников хаоса это «хороший» полигон, где в реальных (а не в смоделированных компьютером или на учениях) условиях испытываются новые виды оружия и военной техники.

В случае проведения государством (группой государств) независимой внутренней и внешней политики, глобалисты и их сторонники организуют в нем (них) саботаж, пытаются посеять хаос. Акторы хаоса также стремятся направить экономику суверенных стран по ложному, тупиковому, неэффективному пути. Они, например, стимулируют развитие только сырьевых отраслей производства, или какой-нибудь другой сферы жизни, без комплексного подхода к народному хозяйству, который может обеспечить настоящую экономическую безопасность многим странам мира.

Гонка вооружений подрывает экономику враждебного государства. Этот постулат особенно применим к странам, зависящим от внешних поставок. По-настоящему суверенное государство не может не реагировать на внешние вызовы. Оно должно адекватно усиливать свой оборонный потенциал, но это необходимо делать обдуманно, стремясь получить больший эффект от не самых существенных финансовых и ресурсных вложений. Надо стремиться соблюдать разумный баланс по соотношению «цена – качество».

14. Во многих войнах действуют не только регулярная армия, но и наемники. Наемниками в современных условиях становятся не только отдельные воинские соединения, полки, армии, но и целые страны. Например, в интересах глобального мироустройства, которое в настоящее время представляет США, против государств, сопротивляющихся глобализму, на современном этапе самым активным образом действуют Украина, Польша и ряд других стран.

Во время экономического, финансового или социального кризисов в той или иной стране у правительства возникает соблазн отвлечь население от внутренних проблем поисками внешнего врага. Классический пример Российская империя времен русско-японской войны 1904 – 1905 гг., или Украина в начале 2020 гг. В тоже время существует и обратная связь: сложное международное положение, неудачи во внешней политике или на поле боя приводят к тому, что правительство пытается отвлечь внимание народа на настоящих или мнимых врагов внутри государства. В реальности все это усиливает хаос и создает новые предпосылки для его развития, что показала революция 1905 – 1907 гг., февральская и октябрьские революции и гражданская война в России, крах Германской, Австро-Венгерской и Османской империй в 1918 г. Все вышеперечисленные события случились после военной катастрофы и поражения в войне.

США, как ведущий центр глобализма в наши дни, постоянно воздействуют на подавляющее большинство стран Европы с целью полностью подчинить их внутреннюю и внешнюю политику своему диктату. При этом руководство ЕС послушно выполняют указания американского правительства, даже если они противоречат интересам населения стран, входящих в Европейский союз. Американское правительство также постоянно пробует «на слабо» и суверенные европейские государства, такие как Россия. Поддавят и наблюдают за реакцией российских властей: «прошло или не прошло». Спокойное, выдержанное, толерантное поведение или, тем более, уступки со стороны руководства Российской Федерации, американские власти воспринимают как слабость, как сигнал для усиления давления на Россию и другие страны, проводящие независимую политику. Подобные действия рассчитаны на создание условий для возникновения хаоса и подчинения себе в конечном итоге всех европейских и ряда азиатских стран.

Также еще одной предпосылкой хаоса является засилье бюрократических препонов, которые активно и целенаправленно мешают самореализации творческих людей: не утверждают патенты, мешают зарегистрировать изобретение или воплотить в жизнь «ноу-хау» в своей стране. Помыкавшись, изобретатель (или просто творческих человек) уезжает за границу, надеясь там себя реализовать (происходит почти в прямом смысле «утечка мозгов»), или продает за бесценок свое изобретение иностранцам, а страна, где он родился и живет, в дальнейшем вынуждена покупать втридорога лицензию за данное изобретение. В итоге стране прямой убыток, а креативные люди или уехали, или недовольны не конкретными бюрократами, а всей существующей системой власти. Страна нищает, население начинает высказывать недовольство, приближается хаос.

Для создания хаоса также необходимо подготовить соответствующие изменения в культурной среде: распространить свое влияние на ведущие киностудии, театры, издательства, СМИ, музеи, продюсерские центры и т.д. и т.п., создать, если не удастся взять под контроль, новые аналогичные предприятия, которые будут действовать на разрушение традиционных ценностей. После того как влияние сторонников хаоса и им сочувствующих на вышеупомянутые социокультурные институты станет заметным и значительным, начинается широкая пропаганда антигосударственных идей, зачастую полностью или в значительной мере основанная на лжи и обмане, искусно скрытыми за демократической, националистической или псевдорелигиозной оболочкой.

Подготовка хаоса

Подготовка хаоса идет по многим направлениям. Одно из них – размывание сложившейся в той или иной стране системы ценностей и понятий. Для начала предпринимается попытка разделить общество на понятийном уровне. Первым делом это происходит на уровне понятий «что такое хорошо и что такое плохо» (то, что раньше считалось неприличным, становится само собой разумеющимся), а затем ситуация усложняется. Среди граждан или подданных условного государства N возникают опасения оказаться вне тренда, вне новых (старых) веяний. Так, лица, не поддерживающие ЛГБТ, в Западной Европе рискуют подвергнуться остракизму, невзирая на всю их предшествующую популярность, как это и произошло с создательницей Гарри Поттера, английской писательницей Джоан Роллинг. Подобные процессы начинаются и в странах Восточной Европы. В результате у жителей многих стран возникает боязнь подвергнуться критике и даже быть ограниченным в правах из-за того, что сделал неправильный выбор, пошел против принятой в современном «цивилизованном» обществе точки зрения.

В наши дни среди широких слоев населения вместо привычной системы ценностей и понятий, ее отражающих, перед началом хаоса и в ходе хаоса вводятся новые ценностные смыслы и категории (толерантность (индекс толерантности), плюрализм, нравственный капитализм и т.д.), которые выгодны инициаторам хаоса. Происходит также замена «первостепенных» ценностей (семья, любовь, гордость за свою Родину, свобода, суверенитет, патриотизм и т.д.) на «второстепенные» (достаток, благополучие, карьера, потребление, свобода передвижения между государствами и т.д.).

9 ноября 2022 г. президент Российской Федерации В.В. Путин подписал Указ № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» ¹⁹⁰. Почти сразу после этого ряд российских публицистов, журналистов, общественных и политических деятелей попытались по-своему трактовать понятия и термины, содержащие в приложенных к Указу «Основах государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», затушевать их национальное звучание, дать им либеральную трактовку и окраску. В целом ряде государств происходит подмена национальных ценностей, которые соблюдались многими предшествующими поколениями, на так называемые «общемировые», что существенно приближает хаос.

Во многих странах мира воспитание детей происходит с помощью внедрения в их сознание антинормальных «ценностей». Дети все чаще воспитываются на основе нетрадиционных ценностей. Происходит размывание традиционных ценностей. Они заменяются на нетрадиционные ценности. К этому, в частности, ведет существующий в ряде стран школьный курс полового воспитания. На основе антиценностей внедряется замена истории в пользу антиистории. Например, проводится попытка со ссылкой на древних греков и склонности Александра Македонского навязать устойчивое мнение, что в древнем мире нетрадиционные ценности превалировали. Мир начинает раскалываться на общество традиционных ценностей и общество антитрадиционалистов.

Исследователи и публицисты часто спорят об определении термина «Русский мир». Приведем наше понимание этого понятия: Русский мир – сообщество людей, принимающее традиционные ценности русского народа. Следовательно, попытаться нанести удар по Русскому миру, попытаться опрокинуть его в Хаос можно подорвав традиционную культуру, устои и национальную идентичность русского народа.

Пока в государстве доминируют традиционные ценности, оно сохраняется как национальное/многонациональное государство. Национальное государство опирается на традиционные ценности, поэтому условные ценности (антиценности) разрушают национальное искусство и культуру. При разрушении традиционных ценностей уничтожается национальное государство, возникает космополитическое государство, которое теряет свою идентичность и суверенитет. Частичная или полная утрата суверенитета государством – это переход к колониальной форме существования государства, потеря его независимости. Подобные процессы возможны при предательстве правящей «элиты».

В результате, возникает мир (с ценностями), где сохраняются устои и идентичность, и антимир (с антиценностями), где господствует «элита»-глобалисты. Следовательно, сберегая традиционные ценности, сохраняется иммунитет общества против его разрушения.

Акторы хаоса пытаются построить и не без успеха самоокупаемую модель своего существования за счет продажи «продвинутых» телефонов, «умных» часов и других гаджетов, которые ведут подсчет и сообщают владельцу количество шагов, частоту дыхания, удары пульса, уровень артериального давления, «качество» сна и другие полезные сведения. Ради них многие и покупают электронные гаджеты. Вместе с тем эти же сведения могут поступать не только собственнику «умной» вещи, но и правообладателю лицензии на данные устройства. Таким образом, для правообладателей вдвойне окупается производство цифровой техники, и они бесплатно получают доступ к пользовательским данным населения.

Также возможно с помощью цифровых устройств, без ведома пользователей, передавать различные данные (от анализа крови до оплаты коммунальных расходов) технологически продвинутым кампаниям, а они могут использовать эти сведения в своих интересах, которые совсем не обязательно будут совпадать с интересом владельца гаджета.

СМИ сообщают, что практически все цифровые гиганты сотрудничают со спецслужбами развитых стран. Так, 31 декабря 2013 г., в новогоднюю ночь, ТАСС распространил интересное сообщение. Приведем его подробнее: «Американский журналист и правозащитник Джейкоб Эпплбаум описал программы электронной разведки, предназначенные для пассивного массированного сбора информации… Спецслужбы США способны превращать iPhone в мобильные шпионские устройства, а также собирать в удаленном режиме информацию с компьютеров, даже не подключенных к интернету. По сообщению телекомпании Си-би-эс об этом предупредил в понедельник на международном слете хакеров в Германии американский журналист и правозащитник Джейкоб Эпплбаум.

На так называемой "конференции по коммуникациям в хаосе" (Chaos Communications Conference) он описал программы электронной разведки США TURMOIL и TURBINE, предназначенные для пассивного массированного сбора информации с электронных устройств и активного внедрения в них.

Специалист также привел примеры для конкретных устройств, включая iPhone. По его словам, профильный проект – "Dropout Jeep – дает Агентству национальной безопасности (АНБ США) гарантированный доступ к любому аппарату компании Apple. Шпионский «функционал» включает дистанционную прослушку и перехват текстовых сообщений, включение микрофона и видеокамеры, доступ к телефонной книжке, паролям» ¹⁹¹. Apple, несмотря на наступивший новый год, практически мгновенно выступила с опровержением приведенных сведений ¹⁹², но, как говорится «осадок остался».

Широкое распространение цифровых технологий является прогрессивным явлением в техническом аспекте, но пользоваться ими стоит с соблюдением всех мер компьютерной безопасности. Цифровые технологии должны служить человеку и государству, а не диктовать им свои правила и осуществлять за человека выбор действий. Для недопущения хаоса выбор алгоритма действий должен оставаться за профессионалами в своей деятельности (врачи, учителя, техники и т.д.) на основе компьютерных данных, а не за искусственным интеллектом.

К сожалению, нельзя исключить возможность утечки персональных данных. Так, согласно данным Роскомнадзора, только за январь – август 2022 г. «в Сети оказались более 230 млн записей с личной информацией граждан России [масштаб утечек особенно впечатляет, если учесть, что все население Российской Федерации в 2022 г. составляло 145,5 млн человек, – В.Б., Ю.И., арх. С.] … В ведомстве уточняют, что в 2022 году зафиксировало около 60 крупных утечек персональных данных россиян. Помимо фамилий, адресов и телефонов, в Сети оказались медицинские данные, данные о поведенческих особенностях и потребительских предпочтениях людей …»¹⁹³. Все это делает возможным создавать обобщенные и индивидуальные «цифровые портреты» населения, что позволяет использовать их для по мнению журналистов «мошеннических действий, буллинга, диффамации и других правонарушений»¹⁹⁴, а в конечном счете для создания хаоса.

«Расчеловечивание» проводится потому, что «расчеловеченными» людьми проще управлять. Цифровизация, стремление оцифровать всех и вся, также приводят к облегчению контроля над людьми, что в свою очередь обеспечивает лучшую управляемость населения. Контроль над «оцифрованными» людьми вполне можно поручить машине, своеобразному киборгу.

Акторы хаоса хотят заставить весь мир, все страны жить не по праву, а по правилам, т.к. право – основано на ценностях, а правила – произвольно устанавливаются. Правила легче составить в интересах глобального мира.

Предпосылкой к хаосу могут стать и некоторые основополагающие документы крупнейших международных организаций, при условии, что в них будут господствовать глобалисты. Так, глобалисты стараются трактовать право наций на самоопределение, зафиксированное в Уставе Организации объединенных наций, по собственному усмотрению. Например, после провозглашения в одностороннем порядке независимости Республики Косово, 1 декабря 2009 г. в Международном суде ООН в Гааге начались слушания о законности одностороннего провозглашения независимости Косова, а 22 июля 2010 г. вышеуказанный суд признал законность решения властей Косова о провозглашении независимости от Сербии ¹⁹⁵.

Как видим, желание косовских албанцев отделиться от Сербии и создать независимое государство быстро нашло поддержку, в то время ка стремление жителей республики Крым отделиться от Украины, выраженное на всенародном референдуме в 2014 г., и воссоединиться с Россией, было осуждено резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 68/262, в которой содержался призыв не признавать изменение границ Украины ¹⁹⁶. За данную резолюцию, созданную при непосредственном участии США, проголосовало 100 стран, что показывает стремление глобалистов использовать ООН для прикрытия своих целей и политику двойных стандартов, которую они исповедуют.

Акторы хаоса через подконтрольные электронные и печатные СМИ, социальные сети ставят на поток высмеивание традиционных ценностей и патриотических лозунгов. Например, в Российской Федерации «либералы» в средствах массовой коммуникации часто издевались над ёмким термином «скрепы», патриарха Московского и всея Руси называли исключительно по светской фамилии, придумали оскорбительный термин «победобесие» и т.д. Высмеиваются не только действия, направленные на сохранение традиционных ценностей, но и желание и попытки населения и отдельных его представителей разобраться и противодействовать разрушительным идеям и делам. Они стремятся убедить общество в надуманности идей своих противников. Акторы хаоса называют их «конспирологами», «сторонниками теории заговора», обвиняют борцов с хаосом в больном воображении, подвергают остракизму с тем, чтобы их взгляды не воспринимались серьезно в обществе.

В целом ряде стран наблюдается постепенный увод населения от традиционных к иным ценностям, на первый взгляд, современным и модным. Под этим видом происходит насаждение антинациональных ценностей. Так, уже много десятков лет делаются попытки «вестернизации» Азии и Африки. Пример Афганистана, из которого США и их союзники по НАТО вынуждены были в 2021 г. вывести свои войска, Вьетнама, Сирии, Алжира и других стран показывает, что далеко не всегда такая политика работает, но усилия западных кураторов в этом направлении не прекращаются.

Ведется планомерная атака на семейные отношения. Родителей стремятся оторвать от детей, загрузить их заботой о добыче средств к существованию. Воспитательная функция родителей подменяется внедрением в их сознание мыслей о формировании в подрастающем поколении стремления к успеху. Родители, желая своему ребенку только хорошее, создают в детях идеал успешного человека, умеющего выживать, добиваться материальных благ, а не созидать на благо себе и стране. Акторам хаоса не нужна личность, размышляющая о целях бытия, им нужен индивид-потребитель, индивид, прожигающий жизнь.

Вместо народа-созидателя, народа-мыслителя создается «плебс», главное для которого потребление и получение прибыли, желательно постоянное. Формирующиеся «плебс» и средний класс не должны задумываться, что их небольшие доходы не сопоставимы по сравнению с сверхдоходами глав корпораций и банков.

Сторонники хаоса, чтобы здравые силы не могли развиваться, прилагают большие усилия возглавить движение, потенциально опасное для беспорядка, а затем свести его на нет или дискредитировать. Патриотические движения они стараются свести к неонацистским или, выхолостив их суть, сделать показными, а не способными решать реальные проблемы русского народа в СССР, а позднее в Российской Федерации (как это произошло с обществом «Память», баркашевцами), или афроамериканцев в США (см. движение «Жизни черных важнее!»).

Позитивные, объединяющие нацию действия и почины, акторы хаоса стремятся переформатировать, подвергнуть остракизму или выставить в нелепом свете. Отсюда демонстрация во время шествия Бессмертного полка портретов нацистских преступников, высказывания о якобы принудительном характере участия в нем, ирония по отношению к демонстрантам. Стоит только набрать популярность конкурсу патриотической или народной песни, как тут же появляются «специалисты», стремящиеся превратить мероприятие в типичное шоу массовой культуры, выхолостить его суть. Цель подобных шоуменов – заработать на конкурсе, а не популяризация патриотической или народной песни.

Важными элементами подготовки хаоса являются подача национальной истории под углом зрения глобалистов, искажение истории той или иной страны или полная подмена ее альтернативной. Стоит отметить, что в образовательных системах многих стран мира происходит борьба между различными подходами к содержанию образовательных программ по отечественной истории и всеобщей (всемирной) истории. Можно констатировать, что фактически внутри каждой образовательной системы борются силы – глобализации и национального государства… Глобалисты продвигают ценности открытого общества, мира без границ ¹⁹⁷.

Страна, не имеющая своих корней, своей истории – легкая добыча для хаоса. Поэтому акторы хаоса много усилий прилагают для того, чтобы вначале открыть «окно Овертона», а затем заменить известный ход событий выдуманной историей. Сторонники «альтернативной истории» призывают в своих лекциях и книгах: «Давайте рассмотрим эту версию», «В нашей истории все не так однозначно» и т.д., а затем вкладывают в сознание подрастающего поколения, у которого порой не хватает серьезных знаний по школьным предметам, свое видение событий отечественной истории, основанное на фальсификации или на отдельных примерах, которыми можно доказать все, что угодно. Именно таким образом построены «доказательства» «Новой хронологии», которая подвергает сомнению всю мировую историю древнего мира и средних веков, включая историю Руси и Московского царства.

Совсем не обязательно, что все сторонники «альтернативной истории» имеют «злой умысел» по отношению к собственной стране. Ими может двигать стремление защитить демократические принципы и права человека, восстановить справедливость, взять реванш за проигрыш в идеологическом споре, прославиться, развлечься, заработать деньги (новое всегда привлекает и хорошо продается) и т.д. Но независимо от их устремлений, факт остается фактом: основной удар наносится по национальным и культурным героям той или иной страны. Так, ряд отечественных историков написали обширные монографии и краткие публицистические работы, в которых «развенчивается» деятельность Александра Невского, умаляется значение битвы на р. Неве, «Ледового побоища» ¹⁹⁸, сражения на Куликовом поле, «низвергаются с пьедестала» операции полководцев и подвиги героев Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. и т.д.

Так, два отечественных автора (возможно, независимо друг от друга) сообщили в своих книгах, что маршал Победы Г.К. Жуков в 1930-х гг. написал донос на маршала Егорова. Их сообщения были сделаны на основании одного единственного документа, который на самом деле написал однофамилец и тезка Георгия Константиновича. То, что Г.К. Жуков находился в момент описанных в доносе событий совсем в другом регионе России, что подпись в доносе существенно отличается от подписи прославленного полководца, что отчество у подписанта другое, можно было легко определить, проведя небольшое источниковедческое исследование ¹⁹⁹. Авторы бездоказательных обвинений на Г.К. Жукова не сделали этого, а их измышления подхватили как у нас в стране, так и за рубежом лица, заинтересованные в очернении самого известного маршала Советского Союза. Вскоре истина была восстановлена усилиями дочерей Г.К. Жукова и специалистами, но осадок, как говорится, остался ²⁰⁰.

Имеется опасность, что после прочтения подобных работ у граждан Российской Федерации могут возникнуть комплекс неполноценности по отношению к собственной истории и стремление к покаянию, в то время как западные историки отнюдь не призывают к аналогичным шагам по отношению к многочисленным далеко не самым позитивным моментам европейского и американского прошлого. Положение оправдывающегося – это как раз то, что и нужно сторонникам перемен.

На телевидении во многих странах мира в массовом порядке транслируются ток-шоу, реалити-шоу и т.д., в которых нанятые за деньги малоизвестные актеры изображают то, что хотят «режиссёры»: любовь и ненависть, предательство и измену, жадность и месть, порок и зло. Продюсеры подобных передач уверены, что потакание низменным инстинктам «толпы» хорошо продается, а если в этом будет замешана медийная личность, то рейтинги их передач взлетят еще выше. Потакание низким инстинктам человеческой природы напоминает средневековье, деятельность инквизиции, когда из сжигания на кострах «ведьм» и еретиков устраивались настоящие публичные шоу. Так и в настоящее время: в обществе потребления в погоне за прибылью и популярностью ток-шоу их создатели ни перед чем не останавливаются.

В результате внедрения новых ценностей, появления «альтернативной истории» и т.д. сбиваются духовно-нравственные ориентиры. Общество не понимает, за какими лидерами ему идти и к каким идеалам стремиться. Происходит потеря магистрального пути развития и наступает блуждание, которое ведет в тупик.

Делается это создателями кризисной ситуации для текущего момента, с тем чтобы отвлечь население от понимания и осознания происходящего, а также на будущее, чтобы сформировать цели, им необходимые. Например, все чаще употребляются в прессе, на митингах, в социальных сетях абстрактные понятия «справедливость», «мультикультурализм», «консенсусная терпимость», «межэтническая ассимиляция», «политическая корректность», «глобализация», «вовлеченность в мировую экономику» и т.д., не подкрепленные конкретным наполнением. Понятие «любовь» вытесняют понятием «секс», понятие «законность» – понятием «справедливость», забывая/скрывая при этом, что справедливость каждый трактует по-своему, в свою пользу, и то, что справедливо для одного, для другого справедливым являться не будет никогда. В монографии В.Э. Багдасаряна и архимандрита Сильвестра (Лукашенко) «Справедливость VS Любовь. Идеалы общественного строительства: историко-культурные и философские основания» был сделан вывод, что дефиниция «справедливость» ввиду своей релятивистичности сама по себе оказывается разрушительной категорией ²⁰¹.

В современных ложных ценностях Западного мира (толерантность, мультикультурализм и далее по списку) разочаровываются не только сторонники традиционных ценностей, но даже и атеисты, и открытые геи, такие как британский публицист Дуглас Мюррей, которые, казалось бы, в первую очередь должны отстаивать интересы групповой идентичности. В своей нашумевшей книге «Безумие толпы. Как мир сошел с ума от толерантности и попыток угодить всем» он откровенно повествует об острых проблемах, которые несет в себе беспредельная толерантность, и указывает, что миром правят корпорации и капитал ²⁰².

Д. Мюррей, вслед за рядом специалистов по гуманитарным наукам, считает, что в конце XX века человечество вступило в эпоху постмодерна. На самом деле мало кто знает, что это такое, и все определения постмодерна, начиная от исторических и заканчивая литературоведческими, носят весьма дискуссионный характер. Как справедливо отмечает Ю.В. Кузьмин: «В истории, по сравнению с другими науками, постмодернистский подход приводит не только к общим недостаткам, а именно, к субъективизации, исчезновению методов фальсификации и верификации, но и к специфическим – к потере историзма. Происходит неоправданное обобщение частного опыта Постмодернизм может привести к необратимым потерям для цивилизации» ²⁰³.

Не соглашаясь с мнением Д. Мюррея об эпохе постмодерна, нельзя не разделить его тревогу о засилье ложных ценностей в современном западном обществе: «Эта эпоха определяла сама себя и определялась другими через ее подозрительное отношение ко всем великим нарративам … Несмотря на свое несовершенство, великие нарративы по крайней мере наделяли жизнь смыслом. Вопрос о том, что именно мы должны делать теперь – помимо того, чтобы богатеть, когда есть возможность, и веселиться, когда есть возможность – должен был получить какой-то ответ» ²⁰⁴. Однако ответа, как выясняется, западное общество никакого не дает и не может дать.

Кроме насаждения ложных ценностей разрушителям порядка на руку дефицит различных товаров или их запрещение. Вначале в стране может наблюдаться дефицит товаров или запрет на их ношение/употребление, а потом население получает то, чего не хватало или было запрещено. Так, в Советском Союзе в 1970-е гг. было сложно достать джинсы (за них переплачивали на «черном рынке», их нельзя было носить в школе, на работе в советских или государственных учреждениях), жвачку, напитки «Пепси» и «Кока-Кола», шоколадные батончики «Сникерс» и «Марс», финскую колбасу «Салями» и т.д.

В СССР существовали специальные административные органы, которые следили за концертными выступлениями советских вокально-инструментальных ансамблей и музыкальных групп. Эти органы ограничивали репертуар отечественных артистов исполнением обязательного количества произведений членов Союза композиторов СССР и народных песен. Они требовали, чтобы на концертах советские исполнители играли западные рок-песни в строго ограниченном количестве. В 1970-х гг. в Советском Союзе были запрещены демонстрация западных музыкальных групп по всем немногочисленным программам телевидения и трансляция их песен по радио. По понятным причинам в СССР до начала горбачевской «перестройки» не публиковались литературные произведения антисоветских писателей-эмигрантов или «самиздата», запрещались выставки картин отечественных абстракционистов.

В то же время в Советском Союзе население могло свободно купить по доступной цене настоящий лимонад, высококачественный шоколад «Аленка», изготовленный из натуральных компонентов, и т.д., однако хотелось новых вкусовых ощущений, новых впечатлений. Как говорит русская пословица: «Запретный плод сладок!» Когда в период «перестройки» вышеупомянутые запреты были сняты, как в случаях ликвидации всех барьеров в исполнении рок-музыки, и началась публикация массовыми тиражами «Архипелага ГУЛАГ» А.И. Солженицына (с 1989 г. отдельными главами в журнале «Новый мир»²⁰⁵), «Доктора Живаго» Б.Л. Пастернака (с 1988 г.) и других запрещенных произведений, у значительной части населения СССР возникло ложное ощущение свободы.

Руководители «перестройки» А.М. Горбачев, А.Н. Яковлев и др., заявляли: «Опубликовали «Архипелаг ГУЛАГ», а советская власть стоит, значит не нужно волноваться!». Однако, уже во время публикации вышеупомянутого произведения нобелевского лауреата в СССР существовал острый социально-экономический и общественно-политический кризис, а буквально через пару лет Советский Союз распался. Таким образом, снятие определенных запретов создает предпосылки сумятицы и неразберихи, начинает процесс запуска хаоса.

Основа создания хаоса – противоречия и конфликты. Ложно понятая «справедливость» также может привести к появлению и углублению хаоса, поскольку готовит почву для возникновения конфликта. Такая «справедливость» разделяет, ведет к разрушению, в то время как любовь – объединяет и соединяет людей.

При подготовке хаоса усиливаются попытки уменьшить влияние христианства, ислама, буддизма, других конфессий, идет размывание традиционных религий в той или иной стране путем их резкой критики и создания псевдорелигиозных и сектантских организаций; наблюдаются дискредитация и стремление ослабить руководящие органы традиционных религий со стороны внутренних и внешних акторов. Также делаются попытки вовлечь в ряды сторонников хаоса служителей традиционных религий и использовать их для усиления беспорядка. Не остаются без пристального внимания ошибки и недостатки в деятельности отдельных представителей мировых религий, которые активно применяются для дискредитации данных конфессий. Разумеется, добиться названных целей легче, если церковнослужители оторваны от верующих или идут навстречу инициаторам хаоса.

Исподволь создаются основания для зарождения грядущих конфликтов на экономической, национальной и религиозной почве. В государствах растет пропасть между небольшой группой олигархов и основной частью населения. Так, по сообщениям средств массовой информации российские банки в 2021 г. увеличили свою чистую прибыль почти на 50% ²⁰⁶, в то время как инфляция полностью нивелировала и так незначительное повышение средней заработной платы и индексацию пенсий у населения.

Данная ситуация позволяет в нужный момент обрушить гнев простых людей на олигархов, использовать его для организации или усиления хаоса. Этот процесс в настоящее время дает возможность с одной стороны держать неугодных олигархов под контролем власти, чтобы они опасались народных беспорядков на улицах и забастовок на своих предприятиях, но с другой стороны угрожает общественно-политической стабильности. Создаются предпосылки для разжигания национальной и религиозной розни в тех местах, где десятилетиями и столетиями мирно сосуществовали представители разных народов и конфессий.

Начало хаоса может быть связано с так называемым «эффектом пружины». Население жестко регламентируется в отношении политических, религиозных, национальных, социальных и иных прав, а потом все ограничения, запреты и регламентация полностью снимаются, т.е. наступает полная вседозволенность. Народ в восторге: наконец наступила свобода! Вот тут население попадает в заранее расставленную ловушку. «Эффект пружины» может привести как к хаосу в стране, так и просто к желательному для организаторов результату, который будет достигнут без всяких глобальных потрясений. «Эффект пружины» наблюдался в СССР в период перестройки и в первые постсоветские годы: распустили пионерские, комсомольские многие профсоюзные организации, а на смену их пришли бойскауты, различные неформальные организации, сектанты.

При угрозе нарастания сопротивления хаосу или превентивно, еще до возникновения противодействия беспорядкам, лица, заинтересованные в хаосе, провоцируют сторонников старого статус-кво на реальные или «опереточные» действия, после подавления которых движение к хаосу приобретает новый импульс. Так, а августе 1991 г. часть руководящих партийных и советских деятелей, приверженцев сохранения Советского Союза, организовала для противодействия распаду страны Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП). После провала августовского выступления и ареста членов ГКЧП сторонниками Б.Н. Ельцина, центробежные тенденции получили резкое ускорение. В декабре 1991 г. Советский Союз прекратил свое существование, а социально-экономический и общественно-политический хаос на долгое время охватил большую часть постсоветского пространства.

Значительный рост числа политических партий и организаций, усиление амбиций отдельных общественных деятелей мешают консолидации общества и государства, особенно в критические моменты его развития. Давний принцип Римской и Британской империй «Разделяй и властвуй!» как нельзя лучше подходит к ситуации перед началом хаоса, чтобы потом во время хаоса объединить всех недовольных для уничтожения прежнего порядка уже под большевистским лозунгом времен первой российской революции 1905 – 1907 гг.: «Врозь идти, вместе бить!» ²⁰⁷.

Сторонники хаоса стремятся обострять противоречия между странами на постсоветском пространстве: Россией с одной стороны и Украиной, Эстонией, Латвией, Литвой, Молдовой с другой, Арменией с одной стороны и Азербайджаном с другой. Также акторы глобализма прилагаю большие усилия для разжигания национальной и религиозной розни внутри Российской Федерации, сталкивая между собой многочисленные народы, проживающие в ней, и различные конфессии, а на Украине всеми силами поддерживают проправительственную Православную Церковь Украины в ее борьбе против Украинской Православной Церкви (Московского Патриархата).

Во время проведения той или иной избирательной кампании выборы заранее, до оглашения официальных результатов, равно как и после подведения итогов, объявляются нелегитимными или подтасованными ²⁰⁸. Так было в Республике Беларусь летом 2020 г., так было в ходе президентских украинских избирательных кампаний, так было с выборами 4 декабря 2011 г. в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации VI созыва ²⁰⁹.

Не исключено, что подобный сценарий прорабатывался определенными кругами на Западе и по отношению к парламентским выборам в России 17 – 19 сентября 2021 г. На эти размышления наводят сообщения об отказе Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЭ) – крупнейшей в мире региональной организации – прислать в Российскую Федерацию на выборы в качестве международных наблюдателей своих представителей.

15 сентября 2021 г. на пленарной сессии Европарламента в Страсбурге, несмотря на критику со стороны представителей Ирландии и Словакии Клэр Дейли и Милан Урик, большинством голосов была принята резолюция о возможном отказе со стороны Европейского Союза в признании выборов в парламент Российской Федерации. Смысл очередной антироссийской резолюции заключался в том, что результаты выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, намеченные на 17-19 сентября 2021 г., по сути заранее объявлялись фальсифицированными действующей властью ²¹⁰. После выборов депутатов Государственной Думы в сентябре 2021 г. оппозиционные отечественные Telegram-каналы опубликовали статьи, оспаривающие результаты волеизъявления граждан²¹¹.

Отказ ОБСЭ прислать своих наблюдателей на указанные выборы в Россию произошел впервые с 1993 г. Очевидно, на современном этапе ожидания ОБСЕ и ее европейских и американских партнеров того, что Российская Федерация перестанет проводить самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику, не оправдались. Как отмечалось в газете «Известия»: «Председатель комитета нижней палаты парламента по международным делам Леонид Слуцкий посчитал данное решение ОБСЕ политизированным. По его мнению, «это своего рода показательный демарш». Российский политолог Дмитрий Солонников, в свою очередь, назвал провокацией отказ ОБСЕ посылать наблюдателей на выборы. Он полагает, что в Европе готовят документы о непризнании результатов выборов в Государственную Думу России. По словам Д. Солонникова, никаких препятствий для того, чтобы мониторинг выборов в Госдуму состоялся, нет и, судя по всему, это решение в ОБСЕ приняли уже давно»²¹².

В схему подобного сценария вполне укладывается инициатива двух членов Конгресса США не считать В.В. Путина легитимным президентом России, если он победит на выборах 2024 г. В ноябре 2021 г. они внесли в Палату представителей Конгресса Соединенных Штатов Америки предложение не признавать Путина главой Российского государства, если он решит баллотироваться на новый срок в 2024 году, объясняя свои действия тем, что Конституция РФ до принятия поправок 2020 г. не предусматривала пребывание на высшем посту в государстве более двух сроков подряд. Также авторы законопроекта отметили, что В.В. Путин находится у власти благодаря нарушениям при выборах ²¹³.

В проекте резолюции Стив Коэн и Джо Уилсон особо указали: «Любая попытка президента Владимира Путина остаться в должности после окончания его нынешнего и последнего срока 7 мая 2024 года должна повлечь непризнание со стороны США»²¹⁴. МИД РФ назвал подобные действия американских законодателей грубым вмешательством во внутренние дела России ²¹⁵.

Расчет американских конгрессменов очевиден: задолго до 2024 г. приступить к подготовке почвы для зарождения смуты и хаоса в России и посеять сомнение в волеизъявлении граждан на будущих президентских выборах в РФ. Таким образом, действующий глава России В.В. Путин еще нигде публично не сообщил о своем намерении вновь баллотироваться на высший пост в государстве, а некоторые американские политики уже заранее объявляют его победителем и призывают не признавать ими же самими спрогнозированные итоги президентских выборов.

Для подготовки хаоса внутри страны заинтересованные лица вначале всячески популяризируют и продвигают видных специалистов в той или иной сфере деятельности. Затем, когда они будут узнаваемы в стране, популярных специалистов можно использовать для продвижения своих взглядов и идей, а, если, они сохранят приверженность порядку, то сторонникам хаоса легче нейтрализовать их влияние на общественное мнение, отключив от подконтрольных СМИ и социальных сетей. Кроме того, выдвинувшие данных специалистов акторы за прошедшее после этого время прекрасно изучили сильные и слабые стороны своих подопечных, имеют рычаги влияния на них, знают их уязвимые места.

В качестве подготовки хаоса активно используется всемерная поддержка враждебными странами коллаборационистов, действующих в государстве, проводящем независимую политику. Подобное происходило в 2019 г. в Венесуэле., когда лидер оппозиции Х. Гуайдо на фоне многочисленных протестных действий, начавшихся после инаугурации Н. Мадуро на второй президентский срок, провозгласил себя исполняющим обязанности президента, а США, многие члены Европейского Союза и ряд других стран признали оппозиционера временным президентом.

«Пятая» колонна также использует тактику запугивания населения и руководства страны с помощью электронных и печатных СМИ, а также социальных сетей. Арторам хаоса важно создать обстановку тревожности, неуверенности в завтрашнем дне, а еще лучше – паники и добиться соответствующей реакции от руководителей государства. Здесь вспоминается реплика известного киноперсонажа Лёлика, блестяще сыгранного народным артистом СССР А.Д. Папановым в знаменитой комедии «Бриллиантовая рука»: «Шеф, усё пропало!». Так, 27 июня 2022 г. в топ-новостях российского «Яндекса» появились заголовки «Bloomberg заявил, что в ночь на 27 июня в России наступил первый с 1918 года дефолт». В этих новостях сообщалось о серьезных проблемах, возникших у России с обслуживанием своего внешнего долга из-за санкций США ²¹⁶.

В тоже время «New York Times» признавала: «Этот дефолт необычен, потому что он является результатом экономических санкций, блокирующих транзакции, а не потому, что у российского правительства закончились деньги. Платежеспособность России остается устойчивой, с почти 600 миллиардами долларов иностранной валюты и золотыми резервами, хотя около половины из них заморожено за рубежом. Россия продолжает получать устойчивый приток денежных средств от продаж нефти и газа. Тем не менее, дефолт станет пятном на репутации страны, которое сохранится в памяти инвесторов и, вероятно, повысит стоимость заимствований в будущем, если Россия захочет выйти на международные рынки капитала. Ожидается, что непосредственное экономическое и финансовое влияние этого дефолта на международные рынки и бюджет России будет относительно небольшим.

Россия уже потеряла доступ к международным инвесторам, что традиционно является наихудшим следствием дефолта» ²¹⁷.

На эту перепечатку из «New York Times» в Telegram-канале «Незыгарь» практически сразу откликнулись патриотические электронные ресурсы, в частности «Холмогоров». В нем справедливо отмечалось: «Они [глобалисты, – Ю. И., арх. Сильвестр] никак не хотят понять, что лжедефолт скажется не на репутации страны, а на репутации системы, которая используется бесчестно в чисто политических целях. Используя глобальные институты для дискриминации России, они не столько вредят России сколько рушат сами институты. И скоро дорушат их до конца» ²¹⁸.

Аналогичная ситуация возникла в отечественных массмедиа 24 июня 2022 г. после приговора британского наемника к смертной казни в Донецкой народной республики. В топе новостей «Яндекса» появилась заметка со ссылкой на лондонскую газету «Express»: «Британия объявит «войну» России в случае казни наёмников» ²¹⁹. В контексте этого заявления английской прессы примечательно, что власти Великобритании не хотят вести переговоры с непризнанными ими ДНР, а обращаются, по мнению газеты, напрямую с угрозами к Российской Федерации.

В 2022 г. в зарубежных и российских оппозиционных массмедиа и в выступлениях экспертов все чаще звучит тема неизбежности ядерной войны и, в связи с этим необходимости уступок со стороны России, подразумевая их односторонний характер, и совершенно не затрагивая ответственность коллективного Запада за нагнетание напряженности в международных отношениях. Не случайно, 24 июня 2022 г. российский МИД прокомментировал подобные заявления следующим образом: «Не могут не вызывать недоумения прозвучавшие накануне КГУ [Конференции государств-участников Договора о запрещении ядерного оружия, – В. Б., Ю.И., арх. Сильвестр] в контексте украинского конфликта заявления относительно «взаимных угроз применения ядерного оружия», а также отдельные высказывания с трибуны конференции о якобы предпринятом Россией «ядерном шантаже» ²²⁰.

Кроме «внутренней» подготовки к хаосу используется и «внешняя» подготовка. Желательно, чтобы одна страна имела давние или не очень давние противоречия с другой ²²¹, например, территориальные споры. Например, в международном сообществе хорошо известно про напряженные отношения между Индией и Пакистаном, Азербайджаном и Арменией, Турцией и Грецией, Израилем и рядом арабских стран, Сербией и признанной рядом государств Республикой Косово и т.д. Экономически развитые страны Запада имеют возможность сталкивать такие государства между собой, подыграть одной из сторон, ввести в заблуждение другую, обострить и без того непростые отношения между враждующими государствами, вплоть до начала военных действий. Во второй половине XX – первой четверти XXI в. в мире происходят почти непрерывно вооруженные конфликты между различными государствами. Условно говоря, перманентные войны стали визитной карточкой данного периода времени.

На войну требуются кредиты, закупка новых видов вооружений, боеприпасов и др. Таким образом страны попадают в экономическую, политическую и военную зависимость от мировых держав. Победившая и еще в большей степени проигравшая сторона оказывается в финансовой и военно-политической подчиненности от заинтересованных государств. В этом случае чем экономически сильнее участвующая в конфликте страна, чем больше ее территория, тем у нее больше шансов сохранить независимость во внутренней и внешней политике и не попасть под «внешнее управление».

Гонка вооружений и локальные войны разрушают экономику национальных государств. Параллельно идет обогащение транснациональных монополий – будущего фундамента глобального мира (государства). Здесь уместна поговорка: «Кому война, а кому мать родна!».

Для подготовки хаоса сталкиваются целые народы и государства, разжигается национальная рознь. Если хаос уже начался, заполыхал огонь вражды, тогда можно подбросить и горючий материал. Примеры из относительно недавней и современной истории: вторжение США в Северную Корею, Вьетнам, Ирак, Ливию, Афганистан, Сирию, гражданская война в Ливии, войны между Ираком и Кувейтом, Ираком и Ираном, военные столкновения между Индией и Пакистаном, боевые действия в Бангладеш, Сирии, напряженные отношения между Венесуэлой и Колумбией, конфронтация между Израилем и частично признанным международным сообществом Государством Палестиной и так далее ²²². Все это ослабляет указанные страны и подготавливает наступление хаоса, а в ряде случаев хаос уже вовсю в них бушует.

Акторы хаоса уделяют большое внимание организации «стран-зажигалок», снабжая их кредитами, военной техникой, раздувая их геополитические амбиции и играя на националистических чувствах. Через данные страны можно создать хаос в различных регионах мира, уничтожая экономику стран противников хаоса и заодно стран-зажигалок (их не жалко).

Для усиления мирового хаоса США, Великобритания и их союзники в Европе потратили много усилий для обострения российско-украинских отношений, обещали Украине скорейшее вступление в НАТО, что в конечном итоге привело к началу Россией 24 февраля 2022 г. специальной военной операции на Украине.

Подготовка к хаосу также включает в себя кропотливую, постоянную, тщательно продуманную и срежиссированную работу актров по разделению крупных, экономически состоятельных государств, проводящих независимую внешнюю политику, на более мелкие. Безусловно, к распаду государства приводит совокупность глобальных социально-экономических, общественно-политических и культурно-идеологических причин, целый комплекс объективных и субъективных причин, но деятельность заинтересованных лиц внутри и извне страны тоже имеет значение. Об этом свидетельствуют примеры СССР и Югославии. Возникшие на большей части их территории, СНГ и Государственный союз Сербии и Черногории не смогли остановить искусственно подогреваемые центробежные тенденции.

Последующие события подтвердили, что хаоса в той или иной форме не избежали большинство республик, входивших в Советский Союз или Югославию. Так, у антироссийских сил с начала 1990-х гг. существовали и существуют по настоящее время планы на создание на территории Российской Федерации 16 суверенных республик: Республика Россия, Коми, Северокавказская Федерация, Мордовия, Чувашия, Мари Эл, Татарстан, Башкортостан, Калмыкия, Удмуртия, Уральская, Сибирская, Алтай, Тува, Бурятия и Дальневосточная ²²³. В этих проектах меняется количество республик, которые возникнут на территории России (см. Хьюстонский проект и др.), неизменными остаются планы создать хаос и вызвать развал страны по примеру Советского Союза.

Развивая эти планы, в июле 2022 г. бывший президент Польши Лех Валенса, указал, что в Российской Федерации: «необходимо «поднять восстание» 60 народов, тем самым раздробить ее и сократить численность населения страны до 50 миллионов человек» ²²⁴.

Аналогичным по содержанию являются планы некоторых американских публицистов провести так называемую «деколонизацию» Российской Федерации. Так, в мае и августе 2022 г. политический обозреватель Кейси Мишель написал две статьи, объединенные данной идеей, в известные американские издания «The Atlantic» и «Wall Street Journal». Так, в колонке для Wall Street Journal К. Мишель написал: «Пока Россия полностью не деколонизируется, она будет угрожать глобальной стабильности и безопасности» ²²⁵.

К хаосу может привести и функционирование военно-политических блоков. Так, НАТО является своеобразной ловушкой для многих стран, входящих в него. Эта ловушка выстроена англо-американским блоком. НАТО занимается не только вопросами обороны стран, входящих в него. НАТО также организует акты устрашения и возмездия. Северо-Атлантический союз пошел на прямое вмешательство в дела суверенных стран с целью уничтожения неподконтрольных ему режимов. Перечислим страны, в которые за последние 20 лет было осуществлено военное вторжение США и их союзников: Ирак, Ливия, Афганистан, Сирия…

В военно-политических блоках наблюдается коллективный уход от ответственности. Большинство стран – участников военно-политического союза, заложники у государств, лидеров блока, которые, по сути, решают задачи глобалистов. Так, в январе-феврале 2022 г. США и Великобритания посылали своих солдат в Эстонию, Румынию, Польшу, Болгарию. В случае нападения Украины на ДНР и ЛНР, где сотни тысяч жителей имеют российское гражданство, и ответной военной помощи Российской Федерации этим непризнанным республикам, Польша, Румыния, Болгария, прибалтийские страны станут заложниками действий США и Великобритании.

В тоже время страны Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) за все время существования этого объединения никогда не вводили свои войска на территорию третьих стран. Военная помощь Казахстану в январе 2022 г. была оказана по просьбе его законно избранного президента и верховного главнокомандующего вооруженными силами республики К.-Ж. Токаева в полном соответствии с Уставом ОДКБ и международным правом. Поскольку Казахстан является полноправным членом ОДКБ, это была поддержка союзника по блоку в исполнение обязательств по договору о коллективной безопасности, а не акт вооруженной агрессии.

Также стоит отметить, что НАТО, кроме указанных вторжений, все время расширялся по направлению к союзному государству России и Белоруссии и в конце концов подошел вплотную к его рубежам. Страны Северо-Атлантического союза в настоящее время имеют большую протяженность общей границы с Российской Федерацией и Республикой Беларусь. Планируемое принятие в состав НАТО Украины, Финляндии и Швеции намного увеличит протяженность общей границы НАТО со странами ОДКБ и серьезным образом осложнит и так напряженную международную обстановку.

Усиление международной напряженности, введение новых санкций и т.д. нередко приводит к общественно-политическому и социально-экономическому кризису в различных государствах. Таким образом, активная внешняя политика США и Великобритании – лидеров НАТО, увеличивает вероятность появления политико-экономического хаоса в одной или ряде стран, может привести к утрате их суверенитета, а, следовательно, решает задачи глобалистов.

Для подготовки хаоса также используется политика «ограниченного суверенитета». Правительства ряда стран, активно сотрудничающих с промышленно развитыми странами Запада, могут столкнуться с ситуацией, когда они захотят или им сделают предложение присоединиться к известным международным организациям финансовой, экономической, медицинской, экологической и т.п. направленности, например к Всемирной торговой организации, Международному валютному фонду, Всемирной организации здравоохранения, ежегодной конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата и др. После подписания соответствующих договоренностей данные страны окажутся связанными международными обязательствами, которые могут ограничивать их внутреннюю и внешнюю политику, а следовательно, фактически частично ограничивать их суверенитет. После такого ограничения суверенитета возрастает зависимость данных государств от промышленно развитых стран Запада и увеличивается вероятность наступления в них хаоса в любых формах.

Для подготовки хаоса акторы занимаются тщательным отслеживанием обстановки в той или иной стране и ее глубоким комплексным анализом. Они стремятся опираться на популярных оппозиционных лидеров. Во многих государствах обычно имеются неравнодушные, искренние, глубоко переживающие за судьбу соотечественников общественные деятели, выступающие с системной критикой существующего порядка. Власть имущие начинают преследовать их, подвергают репрессиям или высылают за границу. Оказавшись за границей, эти люди переносят свое неприятие существующего в стране строя на все ее население и начинают кампанию с требованием применения к этому государству многочисленных экономических, политических, спортивных и иных санкций. Руководители стран – противников такого государства используют эти призывы как повод для развертывания санкционных ограничений.

Важным элементом в подготовке хаоса является распространение фейков. Эксперты сайта «Военное обозрение» отмечали, что на передовых позициях здесь стоит USAGM (U.S. Agency for Global Media) или Агентство США по глобальным медиа, которое за многие десятилетия сменило несколько названий, а нынешнее приобрела в 2018 г. Агентство вещает на 62 языках, его солидный бюджет превосходит сумму выделяемую в США «на борьбу с климатическими проблемами» ²²⁶. Журналисты «Военного обозрения» подчеркнули: «Являясь на 100 % государственной структурой, Агентство своей целью ставит донесение до граждан «авторитарных» стран правдивой и точной информации … Агентство находится под прямым руководством американского Госдепа с соответствующим списком целей …» и производит «масштабные атаки и фейковые вбросы», занимается ««кампаниями по влиянию и манипулированию социальными сетями» ²²⁷.

Фейки рассчитаны прежде всего на то, чтобы вызвать у отдельных лиц, социальных групп и всего общества сильную эмоциональную реакцию. Психологи отмечают, что эмоции снижают критическое мышление, поэтому усиливается воздействие на те слои населения, которые не имеют привычки к критическому и строго логическому мышлению, например, учащихся средних образовательных учебных заведений, студенты младших курсов, и др. Современное цифровое общество создает большие возможности для оперативного и широкого распространения фейков с помощью компьютерной графики и других технологий, с привлечением псевдоэкспертов и т.д.

Известный эпизод с демонстрацией в ООН представителем США пробирки с якобы отравляющим веществом, изготовленном в Ираке, был бы невозможен в случае честного ответа на один простой вопрос: Кто разрешил подвергать риску делегации в ООН? Ясно, что ни один здравомыслящий дипломат не станет подвергать риску себя и своих коллег, потрясая боевым отравляющим оружием. Позднее было установлено, что на самом деле никакого оружия массового уничтожения Ирак не производил, а в пробирке американского представителя был вполне безобидный простой порошок. Однако, все это выяснили позднее, а в то время, опираясь на фейк и негодующие эмоции введенных в заблуждение представителей мирового сообщества, США вместе с союзниками начали военную операцию против Саддама Хусейна, закончившуюся оккупацией Ирака и казнью его лидера.

Продолжая тему фейков, отметим, что бенефициары хаоса стараются произвести дискредитацию руководителя несговорчивой страны и всего ее государственного звена в глазах мировой и собственной общественности. Подрыв доверия общества к государственным деятелям и управленцам в том или ином государстве осуществляется через подконтрольные электронные и печатные СМИ, а также сплетни. Вспоминается известная строка из песни В.С. Высоцкого: «Я ненавижу сплетни в виде версий…» ²²⁸.

Кроме систематического распространения фейков, создание условий для дискредитации первого лица происходит путем окружения его непопулярными кадрами. Акторы проводят сомнительные мероприятия с участием близких соратников руководителя страны, массово тиражируют их нелепые высказывания, публикуют фотографии и видеозаписи с их участием, зачастую в компании с людьми, имеющими неблагоприятный, негативный имидж. Как следствие близкого общения с токсичными личностями возникает риск потери деловой и человеческой репутации не только окружения, но и самого руководителя страны. Для этого подобные кадры и были введены в его «ближний круг».

В ряде стран происходит вовлечение руководителей с приданием им особого статуса в закрытые клубы глобалистского толка. Различными путями происходит переформатирование ценностей у представителей высшей государственной власти и так называемой элиты общества. У них создается ложное ощущение единства с избранными – Европейский Союз, европарламент и т.п. Иллюзия избранности подкрепляется ощущением о значимости принимаемых решений для судеб планеты Земля, а на самом деле происходит подчинение руководства этих стран ложной идее защиты якобы общемировых ценностей.

Шаг за шагом посредством печатных и электронных СМИ, на которых акторы имеют влияние, создается нужное общественное мнение по тому или иному вопросу, по деятельности определенных политических лидеров, что позволяет совершать и оправдывать в глазах населения многих стран мира различные акции и даже массовые беспорядки²²⁹. Ввод новых терминов, подмена понятий, создание общественного мнения совершаются исподволь, постепенно и незаметно для населения с помощью подконтрольных средств массовой информации, а затем все это подхватывается ничего не подозревающими согражданами. Таким образом, создается «армия перестройщиков», которая в нужный момент будет готова к действию.

Развитие технологий «управляемого хаоса»

В глобальном обществе, по сути, начинает строиться новая «Вавилонская башня», которую задумали супер-верхи. Они далеко оторвались от простого народа и среднего класса по уровню богатства и степени влияния на политику, экономику и культуру. Глобальное общество с едиными государством, языком, валютой, образовательной системой напоминает, при всей условности сравнения, время строительства «Вавилонской башни». В библейские времена также существовало условное «глобальное общество»: во всем мире одно государство, один язык, одни и те же методы ведения хозяйства, экономики и торговли, одни и те же эквиваленты товара и т.д. В современном глобальном обществе также начнет создаваться новый язык для «супер-руководителей» (с тем, чтобы простой народ и средние слои населения не понимали, о чем говорят и что замышляют «управленцы»), новое образование и новая культура для «элиты» и т.д.

В мировой истории много примеров проявления хаоса, особенно в XX – XXI вв. Весьма ярко характеризует хаос классическое определение революционной ситуации, данное В.И. Лениным в статье «Крах II Интернационала», которое многие советские школьники и студенты учили наизусть: «Для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы, наверное, не ошибемся, если укажем следующие три главные признака: 1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению» ²³⁰.

Эта формулировка была приведена В.И. Лениным в 1915 г., за два года до Февральской и Октябрьской революций. Далее в статье он уточнил ряд важных положений: «Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция – по общему правилу – невозможна. Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией» ²³¹. Вождь большевиков отмечал, «… что не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная»²³². По мнению В.И. Ленина, таковой является «… способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадет», если его не «уронят» ²³³.

Важными инструментами для создания хаоса могут быть страх и все явления, его вызывающие: болезни, голод, эпидемии, гиперинфляция, резкий рост безработицы и т.д. Страх парализует волю и сознание, дает возможность управлять людьми. Этому, так же, как и в ситуации с подменой понятий, активно способствуют различные средства массовой информации: телевидение, радио, периодическая печать и, прежде всего, многочисленные интернет-ресурсы, в частности, социальные сети. В.Э. Багдасарян в своей интересной и информативной статье в «Вестнике МГОУ» подробно проанализировал использование когнитивных матриц манипулятивных технологий в войнах и революциях нового типа ²³⁴. Происходит идиотизация сознания общества при шизофренизации политики.

Паника и страх – это неразрывные цепочки создания хаоса. Однако у страха в сложившейся ситуации может быть и двоякая функция. Его может активно использовать сторона, стремящаяся сохранить свое влияние и старый порядок. В этом случае страх может быть выгоден существующей цивилизационной парадигме, чтобы не допустить перестройки, а напротив, с его помощью упрочить свое status quo, ввести новые жесткие меры для подавления оппозиции.

В политологии существует специальный термин «управляемый хаос» (во «Введении» был перечислен ряд исследовательских работ, посвященных этой теме). Для демонстрации применения теории «управляемого хаоса» на практике приведем пример, связанный с одной из важных проблем современных Европы и Соединенных Штатов Америки, а именно, с массовой миграцией населения. Так, в 2015 г. в Старом свете обострился миграционный кризис. В связи с этим в «Известиях» появилась статья главы Изборского клуба, писателя и публициста А.А. Проханова, которая будет здесь достаточно обширно процитирована: «В Европу хлынули племена и народы … Люди несут с собой страдания, несут телесные и духовные болезни. Они ненавидят, вопят. В их сознании – хаос. Это безумное переселение народов, от которого стонет Европа, не знающая, что делать …

В последние годы на политологических симпозиумах, форумах часто повторялось словосочетание «управляемый хаос». Это теория, которая якобы была разработана американским университетом в Беркли и которая связана с новыми представлениями о хаотизации мира и о возможности этим взорванным, лишенным структуры миром управлять. Теперь на примере современной Европы мы понимаем, что такое управляемый хаос»²³⁵.

А.А. Проханов прямо назвал акторов, создавших данный миграционный хаос – руководство США. Основной вывод А.А. Проханова заключается в следующем: «Сначала американцы взорвали несколько демографических бомб в Северной Африке. Они уничтожили жесткие структуры в Ливии, в Ираке, в Сирии. И эти страны, лишенные своих оболочек, своих внутренних опор, превратились в кашу, в кисель, наполнились ожогами, ненавистью, сражениями и болью. Обезумевший турбулентный мир и хаос, господствующий по всей Северной Африке, умелыми тонкими воздействиями был направлен через Средиземное море. Целые корпорации, работающие на деньги Запада, на деньги ЦРУ, занимаются переправой людей»²³⁶.

Руководитель Изборского клуба далее предостерегал на страницах «Известий»: «Может показаться, что эти процессы проходят далеко от России. Но это иллюзия. Вблизи от России на гигантских просторах Средней Азии существуют замедленные взрывные устройства, готовые поднять на дыбы хрупкие, во многом не состоявшиеся государства … Всё это области, которые в мгновение ока могут быть вздыблены и превращены в грандиозные человеческие взрывы. И взрывная волна этих восстаний, волна среднеазиатского хаоса хлынет на север, в Россию, на благодатные земли, где царят мир, спокойствие и благополучие. Мы должны внимательно смотреть за тем, что там происходит. ИГИЛ и есть то острие, которое вонзится в среднеазиатские пространства … Управляемый хаос, о котором мы говорили, уже реальность. И теорию управляемого хаоса следует преподавать в наших высших школах, в школах разведки и госбезопасности … Америка изобрела демографическую бомбу и взорвала ее сначала на территории Северной Африки, а потом неизбежно взорвет на пространствах Средней Азии»²³⁷. События августа 2021 г. в Афганистане показали, что публицист был весьма точен в своих прогнозах.

А.А. Проханов задает риторический вопрос и, отвечая на него, призывает для борьбы с неконтролируемым миграционным хаосом в непосредственной близости от территории Российской Федерации заниматься академическими исследованиями данного процесса: «… Как противодействовать этому? … Это предмет не публицистики, не досужих размышлений писателя или художника. Это предмет интенсивного, глубокого незамедлительного исследования и изучения во всех наших интеллектуальных кругах и сферах»²³⁸. Как видим, этот призыв к академическому изучению управляемого хаоса жизненно важен и в 2022 г. и будет актуален еще очень долго.

С.Е. Кургинян предлагает отказаться от конспирологии в объяснении происходивших событий и сосредоточиться на субъектологии: «Главная задача человека, который взял на себя не какое-то относительно легкое и популярное дело под названием разъяснения обществу, жертвой какого именно заговора общество является, одного заговора, а который хочет всё-таки что-то понять в реальности, называется не конспирология (один заговор – это конспирология), а субъектология, теория элит, теория игр» ²³⁹.

Для создания и усиления хаоса необходимы сакральные жертвы, совершаются теракты и убийства, осуществляется дискредитация руководителей государства, физическое насилие в их отношении, вплоть до физического уничтожения первых лиц той или иной страны. Так, известны более 600 попыток покушения, за подавляющим большинством из которых стояло ЦРУ, на лидера кубинской революции Фиделя Кастро ²⁴⁰. Во время нападения США, Великобритании и ряда их союзников на Ирак, инициированного после ложного американского обвинения Ирака с трибуны ООН в создании оружия массового поражения, попал в плен, был приговорен к смертной казни и повешен 30 декабря 2006 г. президент и премьер-министр страны Саддам Хусейн ²⁴¹.

Во время гражданской войны, осложненной военным вмешательством НАТО, 20 октября 2011 г. в окрестностях г. Сирта оппозиционными силами был убит лидер Ливии, полковник Муамар Каддафи ²⁴². В апреле 2021 г., по сообщению ФСБ Российской Федерации и КГБ Республики Беларусь, в Москве была пресечена деятельность имеющего двойное гражданство США и Республики Беларусь Ю.Л. Зянковича и гражданина Республики Беларусь А.И. Федуты по подготовке военного переворота и физического устранения президента А.Г. Лукашенко ²⁴³.

В 2022 г. журналисты газеты «МК» со ссылкой на информацию официальных властей Венесуэлы и Министерство обороны Российской Федерации опубликовали статью, где сообщалось о причастности США к смерти главы Венесуэлы: «… предыдущего президента республики Уго Чавеса отравили препаратом, который при краткосрочном введении провоцирует развитие рака или вызывает хронические заболевания.

В нарушение требований международного права такими разработками занимаются в США. Против Чавеса это вещество использовала Клаудия Диас, входившая в окружение президента. Позже американские спецслужбы вывезли ее в США.

Связь между смертью Уго Чавеса и разработками биологического оружия подтвердили данные судебно-медицинской экспертизы. Кубинские врачи, лечившие его, сообщили об атипичном протекании болезни и ее устойчивости к применяемым лекарственным препаратам» ²⁴⁴.

Хаос легко создается, когда для него существуют предпосылки, как объективные (стихийные бедствия, природные катаклизмы, мировой экономический кризис и т.д.), так и субъективные (непрофессионализм в управлении, коррупция, невозможность достойной жизни для человека-труженика и др.), а также проводится целенаправленная подготовительная работа, о чем было сказано в предыдущем и настоящем разделах данной книги. Особенно легко, как уже отмечалось, создать хаос в современных условиях, в эпоху цифровых технологий. После хаоса наступает порядок в пользу того, кто его организовал, кто активно участвовал в событиях и был на виду или находился в тени, но принимал ключевые решения. После установления нового порядка происходит перераспределение финансовых потоков в пользу тех внутренних и внешних сил, которые стояли у истоков хаоса.

Хаос управляется теми, кто его создал. Попутчики хаоса, те, кто в нем находятся, и тем более его противники не могут рассчитывать на управление им. Создатели, руководители и сторонники «хаоса» надеются с его помощью разрушить до основания старый порядок и уклад с тем, чтобы на его месте построить новый мир с иными приоритетами и ценностями, наподобие тому, как разрезается на страницы и мелкие клочки бумаги «устаревшая» книга и остаются одни печатные буквы. В результате старый смысл печатного произведения теряется, а из оставшихся буквенных знаков (буквиц) новым автором пишется новая книга. Литеры те же, но смысл другой. Для этого и была уничтожена прежняя книга.

В июле-августе 2021 г. США, после почти двадцатилетней борьбы с талибами, произвели вывод всех своих многочисленных воинских контингентов из Афганистана. Это отступление американцев и их союзников намного больше напоминало бегство. В результате коренным образом изменилась международная обстановка не только в южной Азии, но и далеко за ее пределами. Но с точки зрения теории управляемого хаоса один хаос сменился другим. В Telegram-канале «Т-34» от 5 сентября 2021 г. так была охарактеризована сложившаяся обстановка в мире: «@EbuldinSkySpez Перед нами попытка обнуления. Пока на свете существуют США, любой мировой хаос (а к нему уверенно стремится мир) обречён быть управляемым. Просто Байден предлагает насладиться им в полной мере повсюду»²⁴⁵.

Об этом также писал В.Ю. Сурков в вышеупомянутой ноябрьской статье 2021 г.: «Крупнейшим поставщиком разнообразных беспорядков на мировой политический рынок являются … США … Дикую разбалансированность своего сюрреалистического бюджета Штаты компенсируют иррациональной эмиссией доллара, который уже давно не столько деньги, сколько единица измерения финансовой энтропии, вирус хаоса, разносящий по всей планете пандемию экономических пузырей, дисбалансов и диспропорций»²⁴⁶.

Бывший главный экономист Всемирного банка, бывший председатель Совета экономических консультантов при Белом доме, лауреат Нобелевской премии по экономике за 2001 г. Джозеф Стиглиц 22 июня 2022 г. следующим образом описал сложившуюся ситуацию в мире: «Соединенные Штаты, похоже, вступили в новую холодную войну как с Китаем, так и с Россией. И то, что американские лидеры изображают ее противостоянием между демократией и авторитаризмом, не выдерживает критики, особенно в то время, когда те же самые лидеры активно обхаживают такого систематического нарушителя прав человека, как Саудовская Аравия. Подобное лицемерие наводит на мысль, что на карту поставлена, по крайней мере, отчасти глобальная гегемония, а не ценности»²⁴⁷.

Акторы хаоса используют для отвлечения внимание от своей деятельности печатные и электронные СМИ. Они обвиняют своих противников, тех, кто стремиться сохранить статус-кво, в том, что совершили сами. Так, вскоре после взрыва на газопроводах между Россией и Германией ««Северный поток» и «Северный поток – 2» в ночь на 26 сентября 2022 года РФ была распространена информация о том, что это сделали русские ²⁴⁸. Тут впору вспомнить творчество великого Н.В. Гоголя с его знаменитой фразой об унтер-офицерской вдове, которая по словам городничего «сама себя высекла» или известный прием, когда вор громче всех кричит: «Держи вора!».

После публикации журналистского расследования лауреата Пулитцеровской премии 1970 года, пяти премий Джорджа Полка и премии Джорджа Оруэлла американца Сеймура Херша о причастности спецслужб США к данному теракту, в мировых СМИ появились сведения о «разведывательных» китайских шарах в воздушном пространстве США, а «Нью Йорк Таймс» опубликовала статью о некой проукраинской группе, якобы стоящей за взрывами на газопроводе. Данная публикация The New York Times об «украинском следе» в теракте на «Северных потоках» «призвана отвлечь внимание от правды, считает Сеймур Херш … «Они (власти США. – Прим. Лайфа) пытаются отвлечь внимание от статьи, которую я написал, где было много конкретики", – сказал он в интервью телеканалу CGTN» ²⁴⁹.

Таким образом, происходит перенос внимания мировой общественности от деятельности спецслужб и конкретных групп, заинтересованных в развитии «управляемого хаоса», на другие события, связанные с противниками хаоса. Также стоит отметить, что объяснение не равно пониманию. Так, сторона, заинтересованная в хаосе, сразу после той или иной провокации дает в СМИ и социальных сетях заранее заготовленное объяснение случившегося, истолковывая его в свою пользу и обвиняя противника в содеянном. Этот способ позволяет отвлечь население от понимания истинной сути происходящего и направить реакцию общественности в нужном для актров хаоса русле.

Остановимся еще на одном приеме используемом акторами хаоса. Во время подготовки и развития хаоса всегда находятся политические и общественные лидеры, деятели науки и искусства, выступающие за порядок, стабильность, сохранение существующего положения вещей или за их постепенные преобразования без погружения в глобальную перестройку. Задача у сторонников хаоса сделать так, чтобы их оппонентов никто не услышал или не принял всерьез.

Акторы хаоса замалчивают или подвергают остракизму любое мнение, альтернативное их идеям. По сути, любое мнение оппонентов хаоса игнорируется. Крайнее проявление указанного приема – объявление противников хаоса чудаками, сторонниками «теории заговора» или просто сумасшедшими. В таком случае отпадает необходимость вести с ними дискуссию, их мнение можно не учитывать в период приближения, а уж тем более в самый разгар хаоса, и не озвучивать на пространствах массмедиа.

Глобалисты зачастую определяют кандидата на лидера протестного движения, а в перспективе будущего руководителя государства. Он готовится для решения непопулярных среди населения страны задач. Населению объясняют, что после принятия и решения таких непопулярных задач государство будет динамично развиваться в демократическом мировом сообществе.

Выбранный глобалистами руководитель страны, имея мощную медиаподдержку со стороны подконтрольных глобалистами СМИ, проводит в жизнь непопулярные меры. Например, в 2022 г. в многих странах Европы наблюдался существенный спад экономики. Из-за санкционных действий по отношению к России резко выросли для потребителей цены на газ, другие энергоресурсы, инфляция достигла невиданных за последние 40 лет показателей. Эксперты отмечали: «Инфляция в Европе в 2022 году бьет рекорды каждый месяц, а аналитики продолжают давать все более пессимистичные прогнозы на будущее … Инфляция в еврозоне в 2022 году выросла с 10,9% в сентябре до 11,5% в октябре» ²⁵⁰.

В странах Западной и Центральной Европы давно уже нет ярких, харизматических лидеров, какими являлись Уинстон Черчилль, Шарль де Голль, Маргарет Тэтчер, Гельмут Коль. США легче управлять ничем не примечательными главами европейских государств, чем сильными личностями.

Сами Соединенные Штаты Америки благоразумно оставили себе многочисленные лазейки и исключения из санкционных правил, прежде всего там, где претворение их в жизнь невыгодно для американцев. Промышленное производство из Евразии переносится в США, а население стран Евразии становится массовыми потребителями дорогостоящих американских товаров и сырья. Когда эти задачи будут решены, то глобалисты временно ослабят давление на страны Европы и Азии, включая даже те, которые находятся под санкциями. Вместе с тем, и в условиях ослабления санкционного давления, глобалисты не оставят попыток превратить ряд стран, проводящих независимую внутреннюю и внешнюю политику, в государства-изгои, только другими средствами.

В ходе хаоса могут смениться лидеры протестного движения, будущие и современные руководители многих стран мира. Когда задачи глобалистов будут решены, может произойти и замена руководящих партийных и государственных деятелей той или иной страны. Те, кто не оправдал надежд или стали крайне непопулярными в своих странах, отходят на вторые-третьи роли, но наиболее способных и послушных могут оставить на своих местах или помочь с избранием, например, депутатом Европарламента, а также в другие известные общественно-политические, экономические и т.п. организации.

Хаос как условие формирования глобального мира

Устроители хаоса в итоге стремятся к созданию глобального, управляемого из единого центра, мира, где будут одинаковые идеалы и ценности. В этом мире установится новый порядок, устраивающий инициаторов хаоса.

В действии наблюдается следующая схема: ХАОС – НОВЫЙ ПОРЯДОК – ПЕРЕХОД К ГЛОБАЛИЗМУ.

Глобализация является важнейшим признаком последнего этапа развития капиталистической системы. Глобальное общество в перспективе приведет к созданию единого экономического и политического пространства (ООН, ЕС), мировой валюты (доллар, евро), религии (в частности, в этом русле, а не только для борьбы с влиянием Москвы, находятся действия проглаболистски настроенных украинских властей в начале 2020-х гг. направленные на закрытие монастырей, храмов и приходов Украинской Православной церкви (Московского Патриархата) ²⁵¹, правоохранительных (уже сейчас функционирует Интерпол) и судебных органов (Международный трибунал, Международный уголовный суд и т.д.), функционированию общих финансовых и торгово-экономических структур (Международный валютный фонд, Всемирный банк, Европейский банк реконструкции и развития, Всемирная торговая организация, мировые биржи, международные банки, Федеральная резервная система, которая формально контролирует коммерческую банковскую систему США, а на деле финансы многих стран мира, и т.д.).

Европейский союз, прежде всего в лице ФРГ и Франции, осуществляет контроль за всеми странами в него входящими. В случае от отступления от «общеевропейских» правил на соответствующие страны начинает оказываться давление со стороны общеевропейских структур. Так было в случае с Польшей во время проведения судебной реформы, не отвечающей требованиям Евросоюза, и с Венгрией, самостоятельная позиция которой по целому ряду вопросов внутренней и внешней политики, не соответствовала линии ЕС. Великобританию, претендовавшей на роль самостоятельного политического игрока, не устраивал контроль со стороны Европейского союза, что и стало одной из причин выхода ее из ЕС.

Создание единой религии, направленной на уничтожение мировых и традиционных религий и конфессий, не является единовременным моментом, оно требует длительного подготовительного процесса. Этому активно способствует деятельность религиозных сектантов. Весьма символично, что по сведениям СМИ на форуме в Давосе (где традиционно сильны позиции глобалистов) в 2023 г. среди олигархов и политических деятелей находились представители не только мировых и традиционных религий, но и различных религиозных сект ²⁵². Все эти международные структуры и форумы создаются для воздействия на государства и мировые глобальные процессы.

По поводу будущей религии неоднократно высказался израильский историк, заместитель Клауса Шваба по Давосскому форуму, открытый представитель нетрадиционных сексуальных меньшинств Юваль Ной Харари в своей книге «Homo Deus: краткая история завтрашнего дня» предсказал появление двух новых религий – техногуманизма и датаизма. «Датаизм» по Харари означает возросшую роль данных, которые станут новой религией. Техногуманизм Харари противопоставляет датаизму. Эта идеология не отрицает киборгизацию и нейроинтерфейсы, но его главным отличием является приоритет интересов и желаний человека.

Харари считает, что раньше человек обращался к церкви за ответами на вопросы, сегодня же корпорации решают, с кем встречаться человеку, где жить и как решать проблемы ²⁵³. Daily Mail сообщает, что по мнению Юваля Ноя Харари мир стоит на пороге новой религии, основанной искусственным интеллектом. В будущем ИИ будет привлекать последователей с помощью собственных сакральных текстов. На конференции Frontiers Forum в Швейцарии Харари подчеркнул; «В будущем мы можем увидеть первые в истории культы и религии, чьи священные тексты будут написаны нечеловеческим разумом» ²⁵⁴. Таким образом, глобалисты пускают пробные шары в отношении единой религии или нескольких новых, а по сути антирелигий, и смотрят на реакцию мирового сообщества. Расчет глобалистов прост: «Пусть привыкают».

Существует много определений таких важных дефиниций, как «глобализация» и «глобализм» ²⁵⁵. В коллективной монографии под редакцией одного из первых исследователей глобализма и глобализации М.Г. Делягина были отмечены главные функции нового явления в мировой истории: «Важнейшей чертой глобализации является формирование в масштабах всего мира не просто финансового или информационного рынка, но финансово-информационного пространства, в котором во все большей степени осуществляется не только коммерческая, но и вся деятельность человечества» ²⁵⁶.

С.Ю. Хлыстунов в своей работе 2008 г. подчеркнул: «Глобализм есть идеология социального паразитизма, возведенного в принцип, и обладающая планетарными амбициями; … его идейным ядром является культ сверхчеловека, обосновывающий право узкой прослойки людей на эксплуатацию всех ресурсов планеты и отчужденного труда, воли и интеллекта человечества; … глобализм как идеология стремится оправдать новый мировой порядок, напоминающий по своей структуре систему апартеида, суть которого в разделении мирового сообщества государств на «постиндустриальное ядро» и сырьевую полупереферию…»²⁵⁷. Далее С.Ю. Хлыстунов отметил, что «… по утверждению … классиков глобализма это идеология кочевников [здесь явно прослеживается отсылка к Ж. Аттали, – Ю.И. и арх. С.], представляющая собой слой сверхбогатых людей космополитов … Все это становится возможным благодаря современным электронным средствам массовой коммуникации …» ²⁵⁸.

Поясним наше понимание терминов «глобализм» и «глобализация». Мы полагаем, что определение «глобализм» относится во многом к идеологии, социально-экономическому состоянию и практике глобального доминирования в современном обществе, а дефиниция «глобализация» определяет тенденцию глобальности как одну из характеристик современности.

Глобализм – завершающая стадия развития капитализма, при которой происходит создание единого мирового экономического и политического пространства, единых государственных институтов, единой финансовой системы, единой религии, единого языка и единой системы образования.

Глобализация – процесс расширения взаимосвязанности и взаимовлияния человеческих сообществ на базе либеральной идеологии и распространения трансграничных коммуникаций.

Развитие глобализационных процессов в современном мире неразрывно связано с общественно-политической, социально-экономической и культурно-образовательной сферами, с появлением новых технологий. В своей книге «Капитал в XXI веке», переведенной на многие языки мира, знаменитый французский экономист Томас Пикетти отметил: «Монетарный союз естественным образом ведет к союзу политическому, налоговому и бюджетному, союзу, который становится все теснее» (см. раздел «Евро: валюта без государства для XXI века?») ²⁵⁹.

Е.П. Борзова в статье «Современные проблемы взаимосвязи мировой политики и мировой культуры» подчеркнула: «В настоящее время эта стадия предстала как эра разработки новых промышленных и информационных технологий, развития транснациональных корпораций, движения финансовых потоков, массовых коммуникаций и организации общепланетного хозяйства. Обозначившийся в мире глобально-информационный способ производства устраняет свои «границы» как рамки, мешающие установлению всемирной собственности» ²⁶⁰.

В настоящее время, как уже отмечалось, создаются единое образовательное пространство для населения многих стран мира (Болонская система) ²⁶¹, единая система здравоохранения (Всемирная организация здравоохранения) ²⁶², единый институт подготовки руководящих кадров для всей планеты (Бильдербергский клуб и т.п.) и др. Таким образом, целый ряд подобных глобальных органов управления многими сферами жизни общества уже активно действует.

В 2020-х гг. все четче проявляется стремление глобалистов использовать в своих интересах самую авторитетную международную организацию – ООН. С каждым годом нового столетия ВОЗ, МАГАТЭ, ООН все активнее борются с Россией, чтобы не было у нее и у других стран не было желания противодействовать глобализму, проводить самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику. Глобалисты, с тех пор, как Российская Федерация, перестала играть по их правилам, прилагают максимум усилий, чтобы сделать из нее изгоя на мировой арене. Появляются такие совершенно немыслимые прежде официальные предложения об исключении Российскую Федерацию из числа постоянных членов Совета безопасности ООН. Так, в конце февраля и все последующие месяцы 2022 г. конгрессмены США активно обсуждали резолюцию об исключении России из Совбеза ООН ²⁶³.

В наши дни Демократическая партия в США является примером политической организации, делающей ставку на глобализм и нетрадиционные ценности. Ее стратегическая цель: создание глобального государства – «мира без границ». Президент США, представитель Демократической партии Д. Байден, по оценке многих аналитиков, является горячим сторонником идей и планов глобалистов ²⁶⁴. В марте 2022 г. выступая на встрече с представителями бизнеса глава Белого дома заявил, что во главе мира должны стоять США: «Будет новый мировой порядок, и мы должны возглавить его, мы должны объединить остальной свободный мир» ²⁶⁵. Антипод Демократической партии – Республиканская партия представляет американскую национально-государственную идеологию. Ярким представителем данного направления является президент США в 2017 – 2021 гг. Д. Трамп.

А.Г. Дугин считает, что в начале 20-х гг. XXI в. «на наших глазах рушится однополярный глобальный мир. Он движется по нисходящей довольно давно (с 9/11), но именно в этом ключевом 2021 году в самый разгар не прекращающегося ковида произошли некоторые символические события, делающие конец однополярности необратимым. Уже Трамп был согласен с многополярным устройством, настаивая только на особом статусе США … Но Трампа, по сути, свергли. И сделали это фанатические приверженцы все того же глобализма, с которыми Трамп воевал внутри своей страны. При поддержке глобалистов Байден прорвался к власти и объявил … «Большую Перезагрузку» (Great Reset). Имелся в виду возврат в «золотые» (для глобалистов и либералов) 90-е. Мол, у глобализации были некоторые проблемы, но теперь мы их оперативно устраним, поставим на место всех претендентов на многополярность и продолжим править над человечеством» ²⁶⁶.

Существует и другая точка зрения, которая констатирует, что США еще долго будут оставаться мировым гегемоном. Так, профессор А.В. Кузнецов из Финансового университета при Правительстве РФ в одной из своих статей подчеркнул: «До тех пор, пока США будут доминировать в цифровом пространстве, английский язык – в глобальной коммуникации, а англо-американское право – в международных сделках, позиции США даже в состоянии хаоса могут только укрепляться» ²⁶⁷. Согласимся с утверждением А.В. Кузнецова, что до конца однополярного мира еще далеко.

В любом случае, в однополярном или многополярном мире, быстрее или медленнее, глобализм будет наращивать свое присутствие. Один из способов наступления глобалистов описал Джон М. Перкинс в предисловии к своей книге «Исповедь экономического убийцы»: «Экономические убийцы (ЭУ) – это высокооплачиваемые профессионалы, которые выманивают у разных государств по всему миру триллионы долларов. Деньги, полученные этими странами от Всемирного банка, Агентства США по международному развитию (USAID) и других оказывающих «помощь» зарубежных организаций, они перекачивают в сейфы крупнейших корпораций и карманы нескольких богатейших семей, контролирующих мировые природные ресурсы» ²⁶⁸. Таким образом, сторонники хаоса создают специальную организацию под условным названием «Экономические убийцы» для уничтожения экономики враждебных государств.

В «Прологе» к вышеупомянутой книги он откровенно продолжил детальную инструкцию по построению глобального мира: «Для нас это … борьба за мировое господство и воплощение мечты горстки алчных людей – создание глобальной империи.

Это то, что у нас, ЭУ, получается лучше всего: глобальная империя. Мы представляем собой элитную группу мужчин и женщин, использующих всемирные финансовые организации для создания таких условий, при которых другие народы вынуждены подчиниться корпоратократии, управляющей нашими крупнейшими компаниями, нашим правительством и банками. Как и члены мафиозных группировок, ЭУ «делают одолжения». Такие одолжения принимают форму займов для развития инфраструктуры: предприятий электроэнергетики, скоростных магистралей, портов, аэропортов, технопарков. Условием предоставления займа является то, что работы по этим проектам выполняют строительные и инженерные фирмы только из нашей страны. Фактически, большая часть средств так и не уходит за пределы США: деньги просто переводятся из банковских организаций в Вашингтоне в строительные организации в Нью–Йорке, Хьюстоне или Сан–Франциско.

Несмотря на то, что деньги практически немедленно возвращаются в корпорации – члены корпоратократии (то есть к кредиторам), страна, получающая заем, обязана выплатить его назад с процентами … Займы будут настолько велики, что должник уже через несколько лет будет не способен выплачивать долг и окажется в ситуации дефолта. И вот тогда, подобно мафии, мы требуем себе шейлоковского «фунта живой плоти». Таковой часто состоит из одной или нескольких позиций: страна должна голосовать по нашей указке в ООН, позволить разместить наши военные базы и допустить к драгоценным природным ресурсам, например к нефти или к Панамскому каналу. Конечно, при этом должник по–прежнему остается должником – и вот еще одна страна вошла в нашу глобальную империю …

Если мы не справляемся со своей задачей, в дело вступают представители более зловещей породы, которых мы, ЭУ, называем шакалами … Стоит им выйти из тени, происходит низвержение глав государств или они вдруг гибнут в ужасных «дорожных происшествиях». А если случается, что и шакалы не могут выполнить свою задачу, как это произошло в Ираке и Афганистане, тогда идут в ход старые методы. Туда, где не справились шакалы, посылают американскую молодежь – убивать и умирать» ²⁶⁹. Такая длинная цитата понадобилась, чтобы показать один из механизмов построения глобального мира с прямой ссылкой на первоисточник – свидетельство человека, который сам в течении длительного времени выполнял функции так называемого «экономического убийцы».

Про самого Джона Перкинса в аннотации к его очередной книге «Новая исповедь экономического убийцы», вышедшей в США в серии «Бестселлер Нью-Иорк Таймс», сообщалось: «Перкинс занимался кредитами: в его обязанности входило убеждать стратегически важные государства брать взаймы гигантские суммы денег на масштабные «научно-технические» проекты, нацеленные на поддержание интересов богатейших людей, при этом погружая страны в нищету и долги. А чем больше долг страны, тем легче ее контролировать … Джон Перкинс стал первым, кто рассказал о чудовищных по своей циничности тайных операциях спецслужб и олигархических кланов Америки…» ²⁷⁰.

В своей новой публицистической книге Джон Перкинс «подробно рассказывает о том, как он и другие, подобные ему, выполняли свою работу. Книга дополнена документальными подтверждениями деятельности «экономических убийц» за период 2004–2015 годы, а также скандальным разделом о том, что сейчас методы «экономических убийц» применяются намного активнее, чем когда-либо, – даже в самой Америке. Новый материал посвящен странам: Сейшельские острова, Гондурас, Эквадор, Ливия, Турция, Вьетнам, Китай, США и Западной Европе» ²⁷¹. В ряде перечисленных стран акторы для достижения своих целей специально создавали «управляемый хаос».

Главная цель акторов – построение глобального мира. Глобалисты – сообщество людей, объединенных данной идеей. Глобалисты могут мимикрировать, вступать в любую партию для претворения в жизнь своих целей. Находясь в рядах любой партии, они не перестают быть глобалистами. В ряде случаев данные акторы могут поменять политическую ориентацию партии, в рядах которой находятся, на глобалистскую.

Остановимся подробнее на «управляемом хаосе», а также на его варианте – «цветные революции». Перед нами одна из попыток Соединенных Штатов Америки остаться с помощью указанного инструментария гегемоном мира. В современном мире неоднократно издавались методические указания и брошюры, раскрывающие тактику и стратегию ненасильственного политического сопротивления. Одну из них, «От диктатуры к демократии», написал основатель Института Альберта Эйнштейна Джин Шарп (США) ²⁷². В аннотации к русскому изданию (всего известно более 30 публикаций этой «методички» по всему миру) не без гордости отмечалась большая роль этой книги в организации и победном завершении «цветных революций» в Сербии, Грузии и Украине.

М.В. Васильев, написавший несколько статей о «цветных революциях» и «управляемом хаосе» ²⁷³, подчеркнул в одной из своих работ: «Понимая искусственную природу «цветных революций» необходимо отметить, что организуются таковые не повсеместно, а лишь в тех странах, на которые распространяются геополитические интересы Запада. На территории Магриба или Ближнего Востока «цветные» перевороты направлены против несговорчивых диктаторских режимов, а на постсоветском пространстве – это ослабление позиций России и попытка оторвать бывшие союзные республики от вектора политики Москвы. В основе всех «цветных революций» лежит попытка Запада сохранить однополярную модель миропорядка» ²⁷⁴.

Стоит согласится с мнением М.В. Васильева, что «цветные революции» «сами по себе … являются лишь финальной стадией более масштабной и долгосрочной технологии «управляемого хаоса», направленной на достижение глобального доминирования и создание нового миропорядка»²⁷⁵.

Начиная со второй полвины XIX в. и по настоящее время набирает силу следующая тенденция – создание союзов государств для решения временных задач и их последующая утилизация. В качестве примера следует привести выход Великобритании из Европейского Союза. На этом фоне наблюдается усиление центров принятия решений – США и Великобритании. Как следствие, в 2021 – июль 2022 г. произошло некоторое ослабление курса евро по отношению к доллару, рост фунта стерлингов к евро составил незначительные 0.78% ²⁷⁶, а ряд европейских стран отказались от перехода к евро.

Основным выгодоприобретателем после введения все новых и новых пакетов санкций западных стран (попутно отметим, что ни одна мусульманская страна в этой санкционной гонке не участвует) против Российской Федерации в марте – ноябре 2022 г. является США. Соединенные Штаты стремятся, и им это во многом удается, перевести целый ряд мощных европейских промышленных предприятий к себе, за океан. 21 сентября 2022 г. The Wall Street Journal опубликовало статью Дэвида Уберти, в которой указывается, что представители крупного европейского бизнеса, включая машиностроение, автомобильную и химическую промышленность, начинают постепенно переносить свое производство в США ²⁷⁷. Журналист Focus Online Габор Штайнгарт в одной из своих статей в ноябре 2022 г. отметил, что немецкая экономика попала в клещи США ²⁷⁸.

Для построения глобального мирового порядка акторам достаточно пресловутоизвестного «золотого миллиарда» населения мира. Посол мира Великобритании в ООН Джейн Гудолл в начале 20-х гг. XXI в. заявила, что 90% населения Земли лишние ²⁷⁹. Таким образом, глобалистов не смущает сокращение существующего населения земного шара примерно на семь миллиардов человек. В связи с подобными высказываниями Директор Центра стратегического анализа Института инновационного развития, кандидат философских наук А. Иванов отметил: «Всё чаще слышны голоса тех мыслителей и бизнесменов, что отрицают наличие у человека свободы воли. Один из богатейших людей мира основатель Tesla и SpaceX Илон Маск и ранее заявлял, что весь наш мир иллюзорен, а люди живут в большой матрице: они видят и чувствуют то, что им показывает компьютерная программа» ²⁸⁰.

Комментируя статью А. Иванова, кандидат исторических наук, директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета А.И. Фурсов подчеркнул: «Идея ограничения населения Земли будет становиться всё более активно педалируемым фактором мировой политики, а точнее, мировых социальных процессов. Это – одна из главных задач ультра-глобалистов в реализации их планов создания нового мирового порядка» ²⁸¹.

Для глобалистов все те, кто не является элитой, пусть даже высококлассные специалисты, входящие в «золотой миллиард», не говоря уже о населении остального мира – живые орудия труда.

Для устранения самостоятельных государств будет продолжаться гонка вооружений. Промышленно развитые государства в этом отношении всегда будут иметь преимущество перед другими странами. Не отвечать на предлагаемые вызовы также нельзя, помня знаменитое высказывание Наполеона Бонапарта: «Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую». Важно только, чтобы во время гонки вооружений, усиливая и модернизируя свою армию, страна делала это с меньшими затратами и более эффективно, чем иностранные «партнеры». Сторонники хаоса пытаются убедить государства, проводящие самостоятельную политику, в ненужности мощной, современной армии под предлогом оптимизации затрат. Они постараются сделать так, чтобы военная промышленность суверенных стран зависела от поставок иностранного сырья, тех или иных элементов военной техники, зарубежных военных технологий и стандартов. В этом случае важно, чтобы укрепление обороны государства продолжалось. Только тогда можно будет обеспечить свой суверенитет и проводить действительно независимую внутреннюю и внешнюю политику.

При подготовке и проведении хаоса активно используется либеральная идеология. Особенно опасно внедрение либерально настроенных служащих в руководство государственных органов, армии, силовых ведомств и спецслужб. Также опасно проникновение либеральной идеологии в молодежную среду и преподавательские кадры, поскольку первые являются будущим любой страны, а вторые занимаются воспитанием юного поколения. Происходит так называемая «либерализация» науки, особенно гуманитарной, создаются условия для выезда научных кадров из страны.

В тоже время, когда хаос заканчивается и наступает новый порядок, либеральные лозунги становятся не нужными победителям. Установление порядка на новых основаниях ведет к созданию глобального мира. Победителям теперь не нужны либеральные лозунги, которые ставят каждого отдельного человека и его права во главу угла, им не нужен полноправный индивид, не нужны индивидуальные свободы, им нужны потребители, а не созидатели, им нужна послушная масса. Потребителями легко управлять, давая им то, в чем они нуждаются.

Для обслуживания своих интересов акторы нового порядка привлекут мощнейшие цифровые технологии – конвергентные массмедиа, искусственный интеллект, интернет вещей, Большие данные и т.п. Поэтому глобализация приведет к замене либеральных ценностей идеологией нового тоталитаризма и диктатуре финансовой олигархии.

В глобальном обществе будут созданы три уровня: немногочисленные верхи-управленцы – главы межнациональных корпораций, средний класс, несколько больший по численности, и простой народ, который будет составлять большинство, но вместе со средним классом не будет допущен к участию в управлении миром. Также появится уровень подвала, где будут обитать маргиналы. Кто не принимает новых правил, подвергается остракизму и оказывается на подвальном уровне.

При наличии сильного патриотически настроенного лидера силы хаоса будут препятствовать появлению харизматичного, пользующегося народной поддержкой, преемника-патриота и попытаются не допустить уничтожения пятой колонны. Напротив, приложат все усилия, чтобы назначить преемником лидера человека, который бы служил глобалистам. Последний может менять свои взгляды и убеждения, употреблять патриотическую риторику, затрагивать актуальную повестку, обещать что угодно, памятуя, что обещать не значит исполнить.

Еще одним фактором манипуляций как общественных настроений, так и мнения первого лица государства является создание вокруг лидера кольца доверенных дезинформаторов. Суть этого метода заключается в том, что истинное положение дел в обществе не должно доходить до лидера. Окружение лидера глобалисты пытаются купить, создав и предложив ближнему кругу возможность баснословного обогащения, а также собирая компромат на каждого из причастных. Как следствие внутри этого узкого круга начинаются (или искусственно организуются) подковерные игры, создается атмосфера недоверия, корысти и предательства. У лиц, близких к первому лицу, растет мотивационная заинтересованность как можно дольше оставаться на своем посту, пользуясь всем набором благ, что дает «хлебное место». Служение Отечеству, верность, честь, нормы социальной справедливости etc отходят при этом даже не на второй план, они просто не принимаются во внимание, надобности в них нет.

Сторонники хаоса стремятся не допускать ротацию в окружении руководителя страны и продвижение по карьерной лестнице патриотически настроенных деятелей; людей умных, талантливых, способных развернуть ситуацию на 180 градусов, придать новый импульс развитию страны, очистить авгиевы конюшни. Они создают условия, при которых достойным и порядочным людям в окружение лидера попасть чрезвычайно сложно. В ход идут ложь и клевета. Все эти действия проводят к хаосу и глобализации.

Деятельность ряда структур всемерно способствует глобализации мира. К ним относится Федеральная резервная служба (ФРС), которая во все время своего существования получает сверхприбыли. ФРС располагается на территории США, но от ее деятельности в той или иной степени (иногда полностью) зависят все страны мира. ФРС имеет огромные доходы даже в период глубочайшего кризиса мировой экономики. Во время кризиса во всех государствах снижаются ВВП и ВНП, доходы, а ФРС увеличивает свои активы. США даже в период экономических подъемов имеют огромный внешний долг, а ФРС богатеет ²⁸².

Лидеры транснациональных монополий не будут ориентированы на какие-то определенные нации. Для них установленные государственные границы только препятствие для получения сверхприбылей и проникновения на рынки национальных государств. У таких олигархов нет национальности, они лишены чувства патриотизма, у них одна идеология – культ денег и власти. Им не важно, какое государство они представляли до создания глобального мира – США, Великобританию, Францию, Германию, КНР, Индию и далее по списку. Они не действуют и не будут действовать в интересах взрастивших их народов и государств.

О своих национальности и гражданстве олигархи помнили в начале своей карьеры, чтобы пробиться в круг «нужных» людей, и вспоминают сейчас в тех случаях, когда им это выгодно. «Я – свой!», – заявляют они при участии в национальных проектах, сулящих им сверхприбыли, или при деловых контактах с представителями той же национальности или согражданами. Национальность и гражданство используются олигархами для достижения конкретных целей, но, если это идет в разрез с получением прибыли, данный статус забывается.

Глобалистам и глобализму нет необходимости в функционировании суверенных государств. В независимых странах патриоты служат Отчизне, служат на благо общества, а глобалисты служат так называемой «элите», представляющей из себя на самом деле руководителей международных корпораций. Действия глобалистов направлены на размывание самого понятия «государства». У глобалистов нет постоянного центра принятия решений. В наши дни он, судя по всему, находится в США, затем может переместиться в Великобританию, потом в другую страну. Не столь важно, где именно находится центр глобалистов, важно, что они активно проводят свою политику по всему миру.

Политика сторонников создания глобального общества приводит к увеличению возможностей использования государственных структур для обслуживания интересов транснациональных монополий. Этим занимаются лоббисты-глобалисты, которые входят в правительство и парламент. В большинстве стран мира мероприятия проводимые государственными органами, в том числе информационные, пропагандистские, закупочные, поставки за границу, кредитование других государств и т.д. проводятся за счет налогоплательщиков и как правило в интересах крупного бизнеса, который связан с глобалистами. В итоге существует опасность, что государство будет поставлено на службу уже упомянутой международной финансовой, экономической и политической «элите».

Для глобалистов остальное население является биомассой. Отсюда их отношение к населению как к расходному материалу, биомассе – очистка от больных и слабых, поддержание определенной популяции, чтобы не расходовать средства на помощь «лишним» людям, «выведение» человека с нужными «элите» свойствами и навыками, тотальный контроль за биомассой через чипизацию, воспитание представителей «элиты» с соответствующим мировоззрением и т. д. Поэтому настоящее образование – для элиты, а для биомассы достаточно будет обучения навыкам. С биомассой можно поступать так, как с дикой природой или на специальных фермах: подкармливать как рыбу и дальше отлавливать. «Элита» должна проходить определённой ритуал «посвящения». Проходят его не все, и к самому «посвящению» допускаются далеко не все, кто на него рассчитывает.

Джордж Сорос и его соратники, заявляя, что занимаются «реформированием глобального капитализма» ²⁸³, на самом деле строят еще более глобальное общество, чем оно есть в настоящее время, надеясь создать мир, пронизанный глобальными отношениями сверху донизу.

Главное для руководителей международных концернов – прибыль, прибыль и еще раз прибыль. Типичным примером является BlackRock, Inc., «БлэкРок» – американская международная инвестиционная компания со штаб-квартирой в Нью-Йорке, Одна из крупнейших инвестиционных компаний мира и крупнейшая в мире по размеру активов под управлением, которых насчитывалось в начале 2022 г. 10 трлн долларов. В это время BlackRock сообщила, что теперь она – самый крупный рекордсмен-управляющий в мире. Действительно сумма в 10 трлн долларов является мировым рекордом. BlackRock – «звездный» управляющий, за действиями которой следят другие инвесторы и фонды, в ее портфеле крупнейшие технологические компании мира – Apple, Microsoft, Meta, Tesla, и российские – Лукойл, TCS Group (материнская компания Тинькофф), Ozon и Fix Price ²⁸⁴. По мнению многих экспертов «БлэкРок» контролируется глобалистами.

Глобальный мир дает корпорациям фактически неограниченные возможности для получения сверхприбылей, которые и не снились промышленникам и финансистам времен «Капитала» К. Маркса и «Империализма, как высшей стадии капитализма» В.И. Ленина. Для олигархов-глобалистов деньги являются своеобразным наркотиком, которого требуется все больше и больше. Они тратят огромные финансовые средства исключительно на развитие своего дела, своих структур и на себя лично. Те из них, кто по зову души занимаются благотворительностью, поддерживают науку и культуру, являются исключением из общего правила. Подавляющее большинство транснациональных олигархов идут на подобные проекты исключительно ради имиджевой составляющей и тратят на общественно-полезные фонды и гранты лишь малую часть своих сверхдоходов.

Средний класс в глобальном мире постепенно будет терять свое значение, его численность станет уменьшаться. Функция среднего класса – обеспечить крайне малочисленному высшему слою управление низами с помощью искусственного интеллекта и современных технологий. Владение такими мощными технологиями и алгоритмами искусственного интеллекта даст этому социальному слою некоторый достаток и определенное место в новой управленческой иерархии. В то же время средний класс, как и простой народ, включая «подвальный уровень», не будут допущены к управлению глобальным миром.

Создание глобального общества приведет в конечном счете к увеличению налоговой нагрузки на население, повышению поступлений в бюджет и позволит транснациональным олигархам увеличить свои прибыли за счет контрактов, оплачиваемых из возросшего государственного бюджета.

Глобальное общество предполагает одну власть ²⁸⁵, одну валюту, одну религию. В нем не будет наличных денег. Перевод на безналичные расчеты необходим, чтобы все траты и покупки человека, организации, государства были под контролем так называемой «мировой элиты». Общая новая валюта нужна для того, чтобы оставить не у дел ту часть общества, которая имеет значительные средства в долларах и евро. Для перевода долларов или евро в новую валюту владельцу этих денежных знаков надо доказать законность их происхождения. Тех, кто не сможет это сделать, ждет конфискация имеющихся финансовых средств. Население, которое держит вклады в самых надежных в настоящее время банках, рискует потерять их. Денежные средства населения, положенные в солидные, на первый взгляд, кредитно-финансовые учреждения, имеют все шансы стать собственностью банка.

Для перехода к единой безналичной мировой валюте в настоящее время акторы глобализации используют всевозможные приемы с целью дискредитации и ослабления национальных валют, таких как китайский юань, российский и белорусский рубли, турецкая лира и т.д. Используя МВФ, Всемирный банк другие международные финансовые структуры и организации, они повсеместно продвигают безналичные расчеты через доллары, евро, фунты стерлингов, швейцарские франки.

В глобальном обществе упраздняются идеи патриотизма. В нем распространяется либеральная идеология, основанная на правах и свободе личности, которая разделяет коллективное общество до отдельного индивидуума. Повсеместно вводится корпоративная этика. На первый взгляд, это разумный шаг, но со временем корпоративная этика разрушает целостность нравственности в масштабах всего государства, так как то, что этично в масштабах одной, отдельно взятой фирмы, какой бы крупной она ни была, неприемлемо для остального населения.

Безусловно, вопрос корпоративной этики весьма сложный и требует дальнейшего изучения. Так, корпоративная этика может служить и на пользу государству. В ряде стран начинает активно развиваться и успешно применяется корпоративная этика в госслужбе, в частности в силовых и других структурах. Так, в настоящее время корпоративная этика активно формируется в ряде стран, подразумевая, что главное для государственных чиновников всех уровней и рангов – преданно служить интересам своей страны.

При глобализации происходит дегуманизация населения, т.е. расчеловечивание. В складывающемся на наших глазах глобальном мире повсеместно наблюдается фактическое лишение граждан права принимать ответственные решения. Народ становится винтиком в глобальном экономическом механизме, а управление обществом сосредоточивается в руках олигархов.

В процессе создания глобального общества появляется свобода от ответственности за ложь, клевету, насаждение ложных ценностей. Один из основных постулатов либерализма – свобода мнений. Отсюда – те, кто говорят неправду, не лгут, – а лишь выражают свое мнение. А разве за мнение можно человека подвергать какому-либо наказанию, даже самому малому, или, тем более, строго карать?

Акторы глобализма могут пообещать руководителям и народам тех стран, что входят в глобальное общество, всевозможные бонусы и привилегии. Часть обещанного будет выполнена (чтобы поверили другие), бывшие президенты и премьер-министры получат «теплые» места в международных корпорациях или фондах, население – безвизовый выезд (до поры, до времени) и т.д. Другая, большая, часть обещаний делается по принципу: «Нет таких обещаний, которые нельзя не дать». Улучшатся ли качество и уровень жизни большинства населения в результате глобализации – большой вопрос.

Один из способов проведения глобализации является политика квир-идентичности, т.е. отмена национальной, религиозной и т.п. идентичности. Квир-искусство, квир-культурные и квир-политические группы являются примерами современного выражения квир-идентичности. Квир-идентичность отменяет норму, то, что было свойственно как нормальное практически всем предыдущим поколениям человечества. Отмена идентичности ведет к созданию глобального мира, уничтожает границы между государствами, религиями, мужчиной и женщиной. Отсюда отмена традиционного брака, как союза между мужчиной и женщиной, отсюда однополые браки, однополая любовь.

Глобализация проходит через разрушение традиционных ценностей и ликвидацию суверенитета государств. Внешние и внутренние акторы под различными предлогами (пандемия, нарастание международной напряженности и т.д.) пытаются убедить руководство и широкие массы населения различных стран отказаться от полного или частичного суверенитета, где только возможно. Таким образом, проходит десуверенизация государств. Страны попадают, по сути, в колониальную зависимость. После этого можно создать хаос и продвигать идеи глобализации.

Для этого используются всевозможные способы: от политических и экономических мер воздействия на органы власти всех уровней и население до электронных и печатных СМИ и социальных сетей соответствующей ориентации, ведущих подготовку общественного мнения. Для продвижения своих идей представители условного «либерально-демократического» лагеря готовы пойти на самые решительные действия. Яркими примерами готовности «либеральных» сил пойти на радикальные акции в различных странах мира являются неконституционный указ № 1400 от 21 сентября 1993 г. президента России Б.Н. Ельцина и последовавшие за этим использование армии для расстрела российского парламента 4 октября 1993 г., применение полицией огнестрельного оружия в Капитолии США 6 января 2021 г. против сторонников Д. Трампа и т.д.

Важной частью глобального мира является экологическое и политическое движение «зеленых». Это движение охватывает практически всю территорию земного шара. На официальном сайте движения «Гринпис фонд» в США отмечается: «Сегодня «Гринпис» насчитывает более трех с половиной миллионов человек, с поддержкой, партнерами и союзниками в более чем 55 странах» (перевод с англ. яз.) ²⁸⁶. Глобальность движения ярко подтверждается на этом же сайте следующим романтическим пассажем: «Мы приглашаем вас узнать больше о работе, которую мы делаем, присоединяясь к глобальному экологическому движению, которое приведет вас из городских центров в США в тропические леса Амазонки, в отдаленные поселки в Арктике, на самое дно моря» (перевод с англ. яз.)²⁸⁷.

«Зеленые» выступают за сокращение вредных выбросов в атмосферу, против бурения в открытом море, используя иногда весьма экстравагантные акции, и т.д. Благодаря вышеперечисленным действиям, «зеленые», несмотря на очевидное нарушение законов национальных государств и мирового законодательств (например, преграждение своими плавающими средствами маршруты следования судов), приобрели определенную популярность в странах Запада. В современном мире они создают одноименные политические партии, входят в коалиционные правительства, избираются в представительные органы всех уровней, приобретают все больший политический вес.

Несмотря на ряд действий, направленных на сохранение экологии, в определенных случаях они, по сути, выступают против интересов суверенных государств. Влияние «зеленых» на политику далеко не всегда согласуется с потребностями населения. Так, действия «зеленых» в ФРГ, вместе с политикой американской администрации и Евросоюза, создали в 2021 г. серьезные препятствия для ввода в эксплуатацию уже построенного российского газопровода «Северный поток-2».

24 ноября 2021 г. «зеленые» подвергли критике заявление только что сформированного шведского правительства, что привело к отставке председателя кабинета министров Магдалены Андерссон. Первая в истории Швеции женщина – премьер-министр на своем посту проработала всего 7 часов, – результат достойный «Книги рекордов Гиннеса». Это произошло из-за автоматической отставки правительства после выхода Партии зеленых из коалиции. Стоит отметить, что Пария зеленых представлена в парламенте страны (риксдаге) всего 16 депутатами, в то время как в нем 349 мест ²⁸⁸. Получается, что действия небольшой парламентской партии нарушили хрупкий политический баланс и отнюдь не способствовали сохранению общественной стабильности в Швеции.

Крупнейшая организация «зеленых» – «Гринпис» известна по всему миру своей борьбой за экологию. Рассмотрим кто финансирует ее деятельность на примере российского отделения. На официальном сайте российского отделения «Greenpeace» по поводу источников спонсорской помощи, а также финансирования всех национальных организаций Greenpeace и Greenpeace International, приводится заключение независимой аудиторской кампании за 2019 г. (сведения за последующий период времени там не приведены): «Все вышеуказанные средства, полученные Гринпис в 2019 году, представляли собой пожертвования физических лиц, либо средства фондов, организованных за счет пожертвований физических лиц»²⁸⁹.

Об этих же источниках финансирования также публично заявляется на вышеупомянутом официальном сайте «Гринпис фонд»: «Поскольку мы не принимаем корпоративного или государственного финансирования, «Гринпис» зависит от щедрых взносов частных лиц, а также грантов от утвержденных частных и семейных фондов» ²⁹⁰.

Всего в 2019 г. доходные статьи бюджета Greenpeace России составили в общей сумме больше 350 млн руб., из них 22,5 % поступило от российских сторонников, 60,4% – от некоммерческого фонда Greenpeace International, 16,4% – от Greenpeace Нидерланды, 0,5% – от физических лиц других стран, 0,2% – от частного некоммерческого фонда Umweltstiftung ²⁹¹. При таком небольшом масштабе финансовой помощи от соотечественников бросается в глаза существенная поддержка от зарубежных партнеров – юридических лиц, и остается надеется, что они искренне заинтересованы в сохранении российской экологии.

Вместе с тем существует значительное количество публикаций, доказывающих зависимость действующих и бывших активистов «Гринпис», а также национальных отделений данного движения, которые называются «политическими технологиями двойного назначения», от влиятельных спонсоров, среди которых называются американские Фонд семьи Рокфеллеров, Фонд Тёрнера, Фонд МакАртуров и т.д. ²⁹².

Таким образом, действия «зеленых» во многих своих аспектах соотносятся с интересами глобалистов, влияют на политику и далеко не всегда ведут к сохранению общественно-политической стабильности в национальных государствах.

Один из вариантов создания глобального мира – постепенное внушение народным массам и властным структурам одного или нескольких государств мысли о необходимости оптимизации экономики, внедрения в жизнь тех или иных проектов. Это проекты, на первый взгляд чрезвычайно выгодные экономически или в имиджевом плане для страны, но обязательно чрезвычайно затратные, требующие больших финансовых вливаний. Они могут быть действительно выгодны непосредственно тем лицам, которые проводят эти наполеоновские планы в жизнь, но всегда сопряжены с перегревом экономики государства, усилением бюджетного дефицита, существенным превышением расходов над доходами.

В результате падают валовой внутренний продукт, валовый национальный продукт и национальный доход страны, растет зависимость от иностранных инвестиций. Государство ослабевает и попадает в подчиненное положение к более экономически сильным странам, становится частичкой глобального рынка.

Другой путь к созданию глобального общества (в реальности часто используется одновременно с предыдущим вариантом) – замена продукции существующих национальных отраслей производства импортными товарами. Например, в страну, где имеется собственные автомобильное производство, самолетостроение, судостроение, текстильная промышленность, выращиваются различные сельскохозяйственные культуры и т.д., ввозятся в большом количестве зарубежные автомашины, самолеты, рубашки, футболки, импортные овощи и фрукты и далее по списку.

«Доброжелатели», деловые партнеры и «дружественные» страны ориентируют условное государство N на экспорт сырья: нефти, газа, хлопка и т.д. Казалось бы, промышленно развитые «дружественные» страны попадают в зависимость от государства N в качестве поставщика углеводородов или «белого золота»-хлопка, но в действительности все происходит с точностью до наоборот. Государство N начинает жизненно нуждаться в импортной технике, которая обслуживает это сырье, помогает донести его до иностранного потребителя и т.д. В результате подрывается экономическая безопасность, а затем политическая независимость государства N. Оно становится подчиненной частью глобального рынка и глобального общества.

Еще один путь создания глобального общества (опять же действующий параллельно с вышеописанными) – уже упоминавшийся принцип: «Разделяй и властвуй!». Сильные страны, имеющие внутреннее единство и развитую экономику – серьезное препятствие для глобализма. Не случайно на рубеже 1980-х – 1990-х гг. глобалисты предприняли серьезные усилия для распада СССР и Югославии, используя существующие в них объективные и субъективные проблемы. Затем, глобалисты приложили максимум усилий для того, чтобы столкнуть государства, образовавшиеся после распада Советского Союза и Югославии, друг с другом. Яркое этому свидетельство – отношения Сербии и Хорватии, России и Украины, Армении и Азербайджана. Ослабленные в геополитическом и экономическом плане, потеряв существенную часть своей территории, указанные страны существенно потеряли возможность противостоять глобалистам. Основой целью глобалистов остается, наряду с КНР, Российская Федерация, как самая большая по площади страна мира с вторым по мощностью ядерным вооружением, ненамного уступающая по этому показателю США.

Общество, расколотое по идеологическим, культурным и религиозным принципам, также гораздо легче поддается внешнему управлению. Даже противоборство фанатов различных спортивных клубов не сплачивает население страны, а все больше разъединяет.

Глобализация может привести к регрессии не только культуры, экономики того или иного государства, но и к регрессии человеческой личности. В частности, психологи отмечают нарастающую возрастную регрессию, когда взрослые люди по разным социально-психологическим причинам начинают вести себя как дети. Знаковой стороной регрессии в этом случае становится речь и различные медиатексты ²⁹³.

Начиная с 1945 г. в мире активно создаются влиятельные международные межправительственные и общественные экономические, культурные, медицинские, спортивные и т.п. организации. Постепенно они начинают играть все большую роль в мировом сообществе. В начале деятельности подобных объединений их полномочия ограничивались определенными сферами жизни общества, но с начала XXI в. права указанных международных структур существенно увеличились.

Так, с усилением в 2021 г. пандемии коронавируса Всемирная организация здравоохранения (включает 194 государства, основана в 1946 г., – по мнению ряда журналистов и экспертов у ее истоков стоял клан Рокфеллеров, который и сейчас во многом контролирует ВОЗ ²⁹⁴) обратилась к мировому сообществу, чтобы ей были делегированы специальные полномочия. Об этом 29 ноября 2021 г. в Женеве сообщил на открытии специальной сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения (ВОЗ) ее генеральный директор Тедрос Аданом Гебрейесус. В своем выступлении он призвал заключить обязывающее международное соглашение и учредить наднациональный орган для борьбы с нынешней и будущими пандемиями.

Существует точка зрения, которую озвучил канал «Царьград», что таким образом под предлогом борьбы с ковидом «легализуется на базе ВОЗ мировое правительство» ²⁹⁵. В случае правоты аналитика «Царьграда», перед рядом государств вскоре встанет вопрос о лишении части своего суверенитета в пользу Всемирной организации здравоохранения.

ВОЗ существует на членские взносы стран-участниц и добровольные пожертвования. США с подачи Дональда Трампа собирались выйти из данной организации, но не успели это сделать, так как у нового президента Джо Байдена были свои взгляды на этот счет. В результате Штаты вносят весомый вклад в финансирование ВОЗ. Еще больше финансовых вложений в ВОЗ сделал американский предприниматель, основатель корпорации Microsoft Билл Гейтс, являющийся ее крупнейшим спонсором.

США также давно пытаются воздействовать на работу Организации Объединенных Наций в своих интересах. Штаты пользуются тем, что ООН во многом зависит от американского финансирования, а штаб-квартира главной международной организации находится на их территории. В результате в настоящее время главным выгодоприобретателем от создания глобального мира являются Соединенные Штаты Америки.

Работа среди блогеров является важной частью деятельности глобалистов. Глобалисты всеми возможными способами (материальными, имиджевыми и т.д.) поддерживают лидеров электронных СМИ. Популярным блогерам совсем не обязательно занимаются политикой. Вполне достаточно, чтобы они развивали интерес к обществу потребления, к желанию им подражать. Глобализм и общество потребления зачастую являются прямыми предпосылка к хаосу. Не случайно, блогеры Instagram и Facebook (признаны экстремистскими на территории России) так горячо оплакивали в прямом смысле слова свою участь, после запрета судебными властями деятельности вышеупомянутых социальных сетей на территории РФ в 2022 г.

Следующий фактор создания глобального мира – неуверенность в верхних и средних эшелонах власти, паника во всем обществе, страх за свою жизнь, перед безработицей, за будущее детей, за здоровье свое и своих близких, боязнь нищеты и неустроенности. Самый сильный инстинкт – инстинкт самосохранения, инстинкт сбережения своего рода, воля к жизни. Отсюда страх потерять здоровье, боязнь болезней, ужас перед пандемией. Такой страной, таким обществом легко управлять не только внутренним, но и иностранным «топ-менеджерам».

Глобалисты стремятся, чтобы весь мир стал единым государством, чтобы не было границ, чтобы все просчитывалось и контролировалось, начиная от экономики и потребления, заканчивая культурой и образованием. Народные массы должны полностью контролироваться верхами общества, отсюда – постоянный, полный контроль с помощью специальных кодов за финансовой, политической, общественной и личной жизнью человека. Контроль будет осуществлен с применением специальных биотехнологий, полностью отметающих вмешательство субъективного фактора, все эмоции и чувства. Население мира должно быть едино в своих вкусах, предпочтениях, взглядах.

Человек глобального общества – кочевник, оторванный от национальных корней. Об этом откровенно пишет в своих многочисленных работах французский экономист, финансист и политический деятель Жак Аттали ²⁹⁶. Особенно ярко картину будущего мира он нарисовал в своей книге «Краткая история будущего», опубликованной в 2006 г. (в русском переводе была издана в 2014 г.) ²⁹⁷. В ней содержалось описание будущей истории человечества на ближайшие полвека.

Уже прошла часть указанного срока, и можно увидеть, что сбылось из предсказаний Ж. Аттали. Так, в книге он откровенно указал, что «гиперкочевники (hypernomades) будут руководить открытой империей без почвы, без центра – гиперимперией. Никто не будет больше лоялен никому, кроме самого себя; предприятия не будут больше иметь никакой национальной принадлежности; … законы будут заменены контрактами, правосудие – арбитражем, полиция – наемниками. Установятся новые различия: пока оседлые развлекаются при помощи зрелищ и спортивных мероприятий, огромные массы кочевников нищеты – инфракочевников – будут преодолевать границы в поисках средств к существованию. Страховые компании, ставшие регуляторами мира, зафиксируют нормы, которым должны будут подчиниться государства, предприятия и отдельные структуры. Ресурсы станут все более редкими, роботы – все более многочисленными. Время, даже самое личное, будет почти полностью поглощено использованием товаров» ²⁹⁸. Таким образом, глобалистам будущее мировое сообщество видится прежде всего обществом потребления и его совершенствованием.

В 10-е – начале 20-х гг. XXI в. идеи, высказанные Жаком Аттали, продолжил и развил основатель и бессменный президент Всемирного экономического форума в Давосе Клаус Шваб. В своих книгах «Четвертая промышленная революция» и «Технологии четвёртой промышленной революции» (в соавторстве с Н. Дэвис) он изобразил наше настоящее и будущее, каким его представляют мировые финансисты и главы транснациональных корпораций.

К. Шваб считает, что в наши дни наблюдается господство новых технологий, приоритетными являются информация, цифровой мир, Big Data, происходит четвертая промышленная революция. В его книгах говорится о роли руководителей и политике экономического поощрения в современных условиях, внедрении ценностей в технологии, финансировании и инвестициях, значении образовательных программ и т.д. ²⁹⁹. Подробнее на последнем по времени труде К. Шваба «COVID-19: Великая перезагрузка» (в соавторстве с Т. Маллере) остановимся в данном разделе нашей монографии несколькими страницами ниже.

Глобалисты в целом ряде стран стараются поставить под свой контроль правительство и национальную систему здравоохранения. В таких странах происходят тайные исследования влияния вирусов, вредных веществ и медицинских аппаратов на местное население, создаются специальные лаборатории, завозятся новые, не апробированные в мировом сообществе препараты. Подобные испытания на людях делаются с негласного или гласного разрешения правительства и министерства здравоохранения этих стран.

Важной составной частью контроля над сферой здравоохранения являются работы по созданию бактериологического и химического оружия. По сведениям известной болгарской журналистки Диляны Гайтанджиевой и ряда других публицистов для подготовки к активному ведению вирусно-бактериологической войны в 1960-х – 2010-х гг. В последние годы Пентагоном в 25 странах мира, в том числе в США, Афганистане, Грузии, на Украине, в Армении (в частности, в Гюмри по неслучайному совпадению рядом с российском военной базой), Казахстане и др., были созданы десятки биолабораторий, значительная часть которых находится по периметру России ³⁰⁰. В них шли работы по созданию патогенов, к которым будет особенно уязвим генотип русского человека ³⁰¹, и их быстрому распространению в мире до размеров пандемии, что является по сути созданием мощного бактериологического оружия.

Позднее, в начале 2023 г. координатор стратегических коммуникаций Совета национальной безопасности США Джон Кирби признал факт существования на Украине лабораторий, в которых работали американские ученые, отрицая, впрочем, работу в таких лабораториях над созданием биологического оружия: « «США не вели военно-биологических разработок на Украине» ³⁰².

4 августа 2022 г. газета «МК» опубликовала на своем официальном сайте статью «Минобороны России заподозрило США в возникновении нового коронавируса». В ней журналист Е. Акопян со ссылкой на российских силовиков приводил следующие факты: «В Министерстве обороны Российской Федерации нашли связь между разработками Пентагона и пандемией коронавирусной инфекции. Об этом сообщил начальник войск РХБЗ генерал-лейтенант Игорь Кириллов во время брифинга.

«Мы прослеживаем четкую тенденцию: возбудители инфекционных болезней, попадающие в зону интересов Пентагона, в дальнейшем получают пандемическое распространение, при этом выгодоприобретателями становятся американские фармкомпании и их покровители – лидеры демократической партии США», – говорится в обращении.

Кроме того, Кириллов отметил, что в рамках программы Пентагона по снижению биологической угрозы одним из направлений исследований американской компании «Лабиринт Глобал Хелз» являлось изучение COVID-19 и вируса оспы обезьян.

Также Кириллов во время брифинга сообщил, что Минобороны не исключает возможность, что к возникновению COVID-19 может быть причастно Агентство США по международному развитию (USAID). Оно финансировало программу Predict, в рамках которой изучались новые виды коронавирусов, а также проводился отлов летучих мышей, которые являются переносчиками этих вирусов» ³⁰³.

Типичным примером происходящей глобализации мира является функционирование Европейского союза, Европарламента, других структур ЕС. Зачастую, действия Европарламента входят в противоречие с интересами населения Европы. Ярким примером такой деятельности является борьба в 2020 – 2021 гг. ряда государств-членов ЕС вместе с США против строительства магистрального газопровода «Северный поток – 2» из Российской Федерации в Германию.

Немецкий политолог Александр Рар назвал в одном из Telegram-каналов проигрышем для антироссийски настроенных политиков окончание строительства «Северного потока-2» и последовавшую затем резолюцию Европарламента, в которой одним из пунктов значилась необходимость обеспечить ЕС независимость от российского газа. 16 сентября 2021 г. Европарламент принял резолюцию по России, в которой говорилось о необходимости «противостояния агрессивной политике Кремля» и возможности введения новых санкций.

А. Рар подытожил в Telegram: «Сейчас многие в Европе говорят о необходимости поставок российского газа и приветствуют скорейший запуск «Северного потока-2». Рост цен на газ в Европе же вызван не действиями России, а резким переходом европейцев на «зеленые» технологии и отказом от «грязных» энергоносителей. По факту Европа еще не готова отказаться от традиционных источников электроэнергии. «Выясняется, что по-прежнему Европа топит углем, по-прежнему газ нужен, альтернативные источники не работают, даже и по такой примитивной причине, что летом не было достаточно ветра», – уточнил Александр Рар ³⁰⁴.

В уже упоминавшейся статье В.Ю. Суркова «Куда делся хаос? Распаковка стабильности» раскрывался будущий, по его мнению, оптимистический сценарий для России: «… в следующем историческом цикле забытые сегодня глобализация и интернационализация вернутся и накроют это сумеречное Многополярье. И Россия получит свою долю в новом всемирном собирании земель (вернее, пространств), подтвердив свой статус одного из немногих глобализаторов, как, бывало, в эпохи Третьего Рима или Третьего Интернационала. Россия будет расширяться не потому, что это хорошо, и не потому, что это плохо, а потому что это физика»³⁰⁵. Однако в настоящее время процессы глобализации никуда не исчезли, а в условиях существования единственной мировой сверхдержавы – США многополярность остается мечтой ряда китайских, российских и европейских политиков.

Еще одной характерной чертой современной политической и спортивной международной жизни является стремление руководства ряда стран, объединений и союзов принизить значение России. Различные международные организации, в том числе те, членом которых она является, стараются унизить Российскую Федерацию. Так, несмотря на записанный в Конституции России приоритет в ряде случаев национального законодательства над международным (в Основном законе РФ значится: «Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров РФ в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, не подлежат исполнению в РФ»³⁰⁶), выдвигаются требования соблюдать права ЛГБТ (которые никто и не нарушает) и разрешить представителям нетрадиционной половой ориентации вести активную пропаганду своих ценностей.

Ряд государств и международных организаций стремятся не только унизить Россию, но и получить с нее значительные финансовые средства на компенсацию собственных потерь в связи с необдуманной политикой по отношению к нашей стране. Так, в самом конце 2021 г. Европейский Союз потребовал от России выплатить компенсацию в размере 290 миллиардов € (эта весьма значительная сумма эквивалентна примерно 20% годового ВВП РФ) за якобы «дискриминацию» европейских товаров с помощью политики импортозамещения. Об этом указывалось в обращении ЕС, опубликованном на официальном сайте Всемирной торговой организации (ЕС, как и РФ, является членом указанной организации).

По мнению Евросоюза, Российская Федерация в течение нескольких лет принимала меры, которые поставили европейские компании в невыгодное положение при торговле с российскими государственными предприятиями и другими организациями. Европейский союз призвал российскую сторону отменить ограничения или привести их в соответствие с правилами ВТО, но в Москве констатировали, что эти меры не противоречат ее обязательствам³⁰⁷.

ЕС не желает учитывать, что политика импортозамещения, проводимая в России с середины 10-х гг. XIX в., была вызвана многочисленными санкциями против нашего государства со стороны Европейского союза, США и ряда других западных стран. В результате получается, что в последнее время, а с 2014 г. особенно, отношения между западными странами и Россией напоминают улицу с односторонним движением, где коллективному Западу можно нарушать все правила дорожного движения, а России нельзя двигаться даже по правилам. Исходя из логики Евросоюза, на РФ можно и необходимо накладывать санкции, а отвечать на них наша страна, даже соблюдая все международные обязательства, не имеет права.

Международное спортивное движение, несмотря на утверждение «Спорт вне политики!», давно и прочно связано с политическими реалиями. Существуют специальные научные работы, посвященные актуальным современным проблемам большого спорта, в том числе в контексте борьбы двух систем (советской и капиталистической) ³⁰⁸, а также геоинформационной культуры безопасности ³⁰⁹. В современном глобальном мире сторонники глобалистов заняли ведущие позиции в Международном Олимпийском комитете (МОК), ФИФА, УЕФА, других международных спортивных федерациях и принимают решения с оглядкой на мнение США, Великобритании и других ведущих западных стран.

Указанные общественные спортивные организации проводят в международном спортивном движении глобалистскую повестку дня, всячески продвигают и пропагандируют либеральные ценности, подменяя ими традиционные. В результате в середине ноября 2021 г. МОК опубликовал детальный свод рекомендаций для международных федераций по вопросу трансгендеров и спортсменов, которые заявляют противоположную своему полу гендерную идентичность. Глобалистам важно, чтобы успешно продвигать свою идеологию и мировоззренческие принципы разрушить традиционные ценности, включая традиционный институт брака как союза мужчины и женщины.

Под влиянием массовой пропаганды нетрадиционных отношений в последние годы трансгендеров становится все больше, и «у многих федераций возникают сложности. Непонятно, что делать с такими людьми: оставлять в своей категории (по физическому полу) или разрешать переходы в другую? Единого решения пока не нашли. Где-то трансгендерам (сменившим пол с мужского на женский) выдвигают ряд условий перед переходом – например, снизить уровень тестостерона. Самый памятный пример – первый трансгендер в истории Олимпийских игр новозеландка Лорел Хаббард, которая выступила в Токио-2020 в тяжелой атлетике» ³¹⁰. Выступление этой с позволения сказать «тяжелоатлетки», к счастью для спортивного принципа, закончилось полным провалом и последним местом в соревнованиях.

В вышеназванных ноябрьских рекомендациях МОК перечислил 10 принципов, которыми призвал руководствоваться международные федерации. Уже первый пункт рекомендаций заставляет задуматься: «1. Инклюзивность. Любой спортсмен – вне зависимости от гендерной идентичности, самовыражения и половых вариаций – имеет право соревноваться в безопасной обстановке и без предубеждений. Нужно принять меры, чтобы на всех спортивных объектах таким людям было комфортно. Федерации должны пресекать любые виды дискриминации» ³¹¹. Согласно рекомендациям МОК, «ни один спортсмен не может быть исключен из соревнований на основании трансгендерной идентичности или половых различий» ³¹². Заявление МОК, что он не имеет полномочий выпустить правила, которые определяли бы критерии допуска для каждого вида спорта и такое решение вправе принимать только федерации, юридически выверено, но по сути ничего не меняет, поскольку руководство большинства федераций разделяет позицию глобалистов и либералов.

Сами принципы МОК внутренне противоречивы, 5 из них противоречат 5 другим. Так, согласно этим постулатам МОК, никого из спортсменов нельзя не допускать по признаку пола или гендера, но и давать нечестное преимущество над другими нельзя. Это подметили болельщики со всего мира. Приведем характерные высказывания болельщиков из России: «Весь этот движ, на самом деле, больше всего угрожает женскому спорту»; «Позорное решение МОК. Прогнулись под давлением. Полный бред. «Мотоциклист, идентифицирующий себя как велосипедист, установил немало мировых рекордов»; «Главный критерий при разработке правил допуска – физическое и психологическое здоровье спортсменов», а психологическое здоровье – БОЛЕЛЬЩИКОВ …МОК не интересует???»; «Так есть же отличия между Олимпиадой и Паролимпиадой! Так сделайте трансолимпиаду! И пусть все сообщество ЛГБТ соревнуются на них! Ну по крайней мере кто себя таковым считает!»; «… официально превратили благородное соревнование с тысячелетней историей в цирк уродов. Не хватает только карликов на собаках»; «что мешает создать 3-й пол на Олимпиаде, где они все будут соревноваться как хотят, от этого рейтинги вырастут просмотров этих дисциплин и т.д. Правда представляю, что будет …, если это будет контактный вид спорта»; «Это разве не дискриминация, пока еще, нормальных людей?» ³¹³.

Популярная российская газета «Известия» и ее эксперты следующим образом высказалась по данному вопросу: «Международный олимпийский комитет (МОК) опубликовал свод советов для международных федераций по вопросу трансгендеров и спортсменов, заявляющих гендерную идентичность, противоположную своему полу. Фактически этот документ рекомендует трансгендерам принимать участие в Олимпиадах…»; «По мнению главного редактора портала skirun.ru Майи Гусейновой, выпустив новые критерии допуска атлетов в женскую категорию, МОК «предал женский спорт». Журналистка считает, что директивы о трансгендерах, которые будут работать на зимней Олимпиаде в Пекине, означают полное «отрицание биологической и спортивной реальности»: «МОК заявил, что теперь трансженщинам, т.е. биологическим мужчинам, которые идентифицируют себя как женщин, не нужно будет снижать уровень тестостерона, чтобы участвовать в женских соревнованиях»; «Ситуация сродни допингу».

Мнение журналистки разделяет российская пловчиха, олимпийская чемпионка Лариса Ильченко, по словам которой, ситуацию можно сравнить с допинговыми скандалами, когда спортсмены подделывали справки, чтобы принимать препараты, придающие сил и выносливости. Как считает Ильченко, разрешение трансгендерам соревноваться в любой категории также может привести к массовым злоупотреблениям, от которых прежде всего пострадают женщины-спортсменки. «Я сомневаюсь, что девушки, не добившиеся успехов в женском виде, пойдут участвовать в мужском. А вот с мужчинами может случиться обратное», – говорит олимпийская чемпионка. – «И те, кто захочет надеть медаль любой ценой, будут иметь больше шансов стоять на пьедестале, чем те, кто шел к этому с самого детства, превозмогая боль и теряя здоровье» ³¹⁴.

Многие решения международных федераций, находящихся под контролем глобалистов, имеют четко направленный политический характер. Интересы России ни МОК, ни спортивные федерации в расчет принципиально не принимают. Под благовидным предлогом борьбы с допингом международные спортивные организации поставили под сомнение победу российских спортсменов на домашних Олимпийских играх в Сочи в 2014 г. Официальные всемирные спортивные объединения провели дисквалификацию ведущих отечественных атлетов, лишили сборную РФ флага, гимна и названия, как это произошло на Олимпийских играх 2020 г. в Токио, на многих чемпионатах мира, Европы и других соревнованиях, одновременно не замечая постоянную коллективную «астму» в норвежской сборной по биатлону, падающие спортивные снаряды из рук соперниц российских спортсменок в художественной гимнастике ³¹⁵ и т.д.

В то же время в угоду и под давлением американских функционеров Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) готово изменить место легких наркотиков в так называемом «Запрещенном списке». Так, в сентябре 2021 г. исполком ВАДА принял решение создать рабочую группу, которая будет призвана пересмотреть статус легких наркотиков и конкретно марихуаны несмотря на то, что она и так запрещена для употребления только в соревновательный период. В итоге в 2023 г. марихуана может вообще покинуть список веществ, запрещенных для употребления спортсменами. Напрямую в решении ВАДА имя известной американской легкоатлетки Ш. Ричардсон не упоминалось, но известно, что перед Олимпийскими играми в Токио в 2021 г. она сдала положительную пробу на марихуану ³¹⁶.

Также Международный Олимпийский комитет, по сути, поддержал антиолимпийскую акцию администрации США по поводу дипломатического бойкота зимней Олимпиады 2022 г. в Пекине, заявив, что уважает решение Белого дома не посылать официальную делегацию в Китай³¹⁷. Подобный демарш США фактически наносит удар по международному олимпийскому движению, прямо противоречит девизу МОК «Мы все одна семья!», однако, как видим, Олимпийский комитет не осмеливается даже критиковать данные действия американских функционеров, не говоря уже о наложении реальных санкций по отношению к спортсменам из Штатов.

Как отмечала обозреватель «Спорт-экспресса» Н. Марьянчик, когда был скандал по поводу использования мельдония спортсменами из СНГ, отмена запрета данного вещества «даже не обсуждалась. И никто не создавал рабочих групп, чтобы разобраться, не стоит ли, на самом деле, бороться с чем-то еще, а не устаревшим и бесполезным препаратом» ³¹⁸. По мнению журналиста, в скандале с мельдонием дело было не сколько в ВАДА, сколько в недостаточно эффективной работе представителей России в международных спортивных организациях ³¹⁹. Тут стоит возразить автору указанной публикации. Дело как раз было в ВАДА (не отрицая, впрочем, беззубость российских спортивных чиновников). Скандал с мельдонием, раздутый ВАДА в 2016 г. на практически пустом месте (так как до сих пор не доказано влияние мельдония на улучшение спортивных результатов), имел отношение исключительно к спортсменам из России и ряда стран СНГ, и они были заведомо виноваты уже самим фактом своего существования и успешного участия в соревнованиях.

В декабре 2017 г. руководство МОК собралось в швейцарской Лозанне, чтобы решить судьбу российского спорта. Заседание длилось более 10 часов. По его результатам до участия в Олимпийских играх в Пхенчхане в 2018 г. не допустили 111 российских спортсменов. Российские СМИ справедливо отмечали: «… никаких весомых доказательств их вины так и не было представлено. Более того, многие наши атлеты вообще нигде и никогда не фигурировали в допинговых делах.

Однако Томасу Баху и членам МОК было, судя по всему, наплевать на это. Олимпийский комитет России был отстранен в связи с обвинениями в систематическом использовании допинга. Наших пустили на Игры в Южной Корее, но с огромным числом ограничений. В официальных протоколах отечественные спортсмены числились как «Олимпийские атлеты из России», у нас не было флага и гимна. Заявка нашей страны сократилась почти на треть, до Игр в итоге были допущены всего 169 спортсменов. Многие отстраненные пытались добиться справедливости в Федеральном суде Швейцарии, однако их коллективный иск был отклонен… МОК испортил жизнь огромному числу абсолютно ни в чем не повинных людей. К примеру, в биатлоне допуск получили лишь четверо спортсменов … Наши не смогли набрать состав даже на эстафетные гонки. Олимпиада лишилась Антона Шипулина, Александра Логинова, Максима Цветкова, Евгения Гараничева … Большинство из них вполне могли бы претендовать на личные награды, а уж в эстафете наши точно были бы фаворитами» ³²⁰.

Проводить объективное расследование в этих и тому подобных случаях не входило в планы ВАДА и ряда других международных объединений. На самом деле руководство ряда стран и международных организаций имеет цель унизить Россию, подорвать ее престиж, дискредитировать россйских спортсменов, а затем ввести различные санкции для устранения опасного конкурента и получения экономического, политического и спортивного преимущества.

После начала специальной военной операции России на Украине 24 февраля 2022 г. Международный олимпийский комитет рекомендовал не допускать российских и белорусских спортсменов к участию в международных турнирах. Как отметил знаменитый советский и российский хоккеист В. Фетисов: «В мире сейчас 27 военных конфликтов по меньшей мере. Украинский кризис – всего один из них. Однако отстранены спортсмены всего 2 стран – России и Беларуси» ³²¹. Подобное решение создает опасный прецедент полного подчинения МОК и спортивных организаций сторонникам глобалистов и создает еще один рычаг давления на неугодные коллективному Западу страны. Это решение поддержало большинство спортивных международных федераций, которые, как мы уже отмечали, во многом контролируются сторонниками глобалистов. Эти федерации также отменили проведение крупных спортивных соревнований на территории России.

Российские спортсмены, включая знаменитого хоккеиста А. Овечкина, известного шахматиста С. Карякина, футболистов А. Головина и А. Миранчука, высокорейтинговых теннисистов и многих других, подверглись небывалому давлению со стороны западного и европейского общества. От них требовали осудить внешнюю и внутреннюю политику российского политического руководства, призывали к покаянию (не понятно, за что), принудили к выступлению без национального флага и гимна. В декабре 2022 г. саммит МОК продлил санкции в отношении спортсменов из России и Беларуси. Вместе с тем, стоит отметить, что вопрос о недопуске сборной США к Олимпиадам и чемпионатам мира, в то время, когда американское правительство, в одиночку или вместе с союзниками, начинало военные действия в Корее, Вьетнаме, Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, даже не ставился в повестку дня заседания МОК или международных спортивных федераций.

Отстранять от участия в международных соревнованиях по политическим мотивам чиновники МОК и спортивных федераций могут только те страны, которые, по их мнению, не имеют высокого международного авторитета. Напомним, что СССР в 1979 г. не был лишен права проведения летней Олимпиады 1980 г. из-за ввода советских войск на территории Афганистана, произведенного по просьбе правительства данной страны. Давление правительственных кругов США, Великобритании и ряда других западных стран на президента МОК Хуан Антонио Самаранча и все руководство МОК, которое в то время в большинстве своем было настроено антиглобалистки, не увенчалось успехом.

По поводу возможного участия отечественных атлетов на предстоящих Олимпийских играх в Париже в 2024 г. в российских печатных и электронных СМИ высказываются действующие и бывшие спортсмены, журналисты, спортивные «управленцы» и политики. Так, шеф отдела спорта популярной в России газеты «Спорт-экспресс» О. Шамонаев опубликовал 8 января 2023 г. заметку, в которой размышлял насколько реален бойкот Олимпиады 2024 г., если в ней примут участие атлеты из Российской Федерации.

О. Шамонаев отметил: «Российский спорт в ожидании конкретных действий международных федераций по возвращению наших атлетов к большим стартам. Такая возможность была рассмотрена в конце прошлого года с подачи Олимпийского совета Азии. Однако в спортивном сообществе находятся и ярые противники подобного варианта. Один из радикалов – 83-летний норвежец Герхард Хейберг, бывший член МОК и глава оргкомитета Олимпиады-1994. На днях этот деятель заявил, что думать об участии России и Белоруссии в Играх-2024 «преждевременно», поскольку «это может привести к бойкоту соревнований со стороны западных союзников Украины»³²². Данная публикация ярко показывает мнение ряда российских спортивных журналистов и функционеров, которые считают «спорт вне политики». Позиция таких спортивных чиновников и публицистов основана на ожидании «конкретных действий международных федераций», а отнюдь не на собственном продуманном и взвешенном плане действий.

Вбросы о якобы возможном участии сборной России в Олимпийских играх проводятся с несколькими целями. Во-первых, дать призрачную надежду нашим спортсменам и руководителям спортивных федераций для ослабления их воли к борьбе за восстановление попранных прав, а, во-вторых, для получения согласия спортивных функционеров России на унизительные условия участия отдельных атлетов в международных соревнованиях в далекой перспективе и, разумеется, без флага, гимна, с обязательным ритуальным осуждением политики своего государства.

Истинные намерения МОК и стоящих за ней глобалистов ярко показал тот факт, что запрет на распределение прав на показ ближайших Олимпийских игр для России и Белоруссии продолжает действовать. Об этом 17 января 2023 г. сообщили представители ТАСС со ссылкой на заявление пресс-службы Международного олимпийского комитета: «Распределение прав на СМИ в Российской Федерации и Белоруссии было приостановлено в рамках европейского тендерного процесса МОК, который был запущен 24 февраля 2022 года» ³²³. Действительно, если МОК не планировал восстановление участия РФ на Олимпийских играх, то зачем населению России смотреть трансляции соревнований Олимпиады.

Уже упоминавшаяся заметка О. Шаманова от 8 января 2023 г. интересна фактическим материалом, который в ней приводится, но никак не рассуждениями на тему: «В своей публикации на данную тему британский портал Inside the Games ссылается на опыт Игр после двух мировых войн. Так, известно, что Германия была отстранена от участия в Олимпиадах в 1920 – 1924 годах и в 1948 году, пропустив из-за политики в общей сложности пять Игр – три летние и две зимние … В 1980 году … демарш устроил западный лагерь во главе с США. Формальным поводом стал ввод ограниченного контингента советских войск в Афганистан. В Москву по политическим причинам не поехали представители более чем 60 стран, хотя отдельные атлеты все-таки решили выступить в частном порядке … В итоге часть спортсменов выступала под флагом МОК, а часть – под флагами своих национальных олимпийских комитетов … Следующие летние Игры проходили в США, и американцы ожидаемо получили ответный бойкот от восточного лагеря … 14 социалистических стран во главе с СССР не поехали на Игры-1984 …» ³²⁴.

Вместе с тем О. Шамонаев справедливо подчеркнул, что «с учетом того, что советские и восточногерманские атлеты в те времена были лидерами во многих видах спорта, случившееся ударило по спортивной составляющей ОИ»³²⁵.

В еще одной публикации О. Шамонаева «США – за участие России в Олимпиаде-2024. Вопрос решен?» с говорящими подзаголовками: «Глава американского НОК ждет нашу сборную на Играх в Париже – правда, под нейтральным флагом», «Возвращение действительно важно», «Законен ли нейтральный статус?» был поднят вопрос о выступлении российских спортсменов на крупных спортивных турнирах ³²⁶. Аналитика наподобие «законен ли нейтральный статус» усыпляет бдительность, дает возможность начать действовать «окнам Овертона», убеждает смириться с выступлениями без гимна и флага, согласиться с правом принятия решений по допуску к Олимпийским играм, чемпионатам мира и др. международным соревнованиям узким кругом ряда западных держав – и, прежде всего, США. Сам заголовок статьи сообщает об этом без обиняков: «США – за участие России в Олимпиаде-2024. Вопрос решен?».

Как уже отмечалось, МОК, ФИФА, УЕФА, другие крупные спортивные федерации и организации во многом находятся под влиянием глобалистов, прежде всего из США и Великобритании. Общество потребления, охватившее с 1960-х гг. вплоть до наших дней большую часть мира, пустило глубокие корни в деятельности вышеназванных структур. Все это приводит к переходу большого спорта на рыночные рельсы, на производство продукта, который можно будет выгодно продать, начиная от выдающихся спортсменов и великих клубов и заканчивая рекламными контрактами. Прибыль решает все и заменить ее, по мнению глобалистов, может только еще большая прибыль.

Глобальный мир, как нельзя лучше подходит под эту модель, позволяя получать прибыль от всего населения Земли. Целый ряд наших профессиональных спортсменов и тренеров, клубов, спортивных функционеров давно встроились в глобалистское общество потребления и идея потери многомиллионных контрактов, а вместе с тем и многомиллионной прибыли в долларах и евро, для них неприемлема, отсюда и стремление «спустить дело на тормозах», что все само собой образуется, все будет как прежде.

Так, многие футбольные функционеры не желают уходить из УЕФА и вступать в Азиатскую конфедерация футбола (АФК), несмотря на то что в современных условиях подавляющее большинство европейских федераций будут бойкотировать матчи с участием сборной России. Ряд футбольных, и не только, отечественных руководителей надеется, что после нескольких лет унижений и просьб со стороны Российского футбольного союза и при содействии МОК, наша сборная будет допущена к официальным соревнованиям, разумеется, без флага и гимна. 25 января 2023 г. МОК в очередной раз продемонстрировал твердость своих намерений. СМИ отметили: «МОК рассмотрит возможность допуска российских спортсменов, не выступавших с поддержкой СВО» ³²⁷. В связи с этим возникает вопрос: «Нужен ли нам допуск к соревнованиям такой ценой?». У любого настоящего патриота России ответ будет: «Нет!».

Приведем два типичных комментария российских болельщиков на просторах Интернета по этой теме. Один, ироничный и далеко не самый резкий, ярко показывает лицемерие глобалистов от спорта: «Ждём от МОК что-то в стиле: мы за то, чтобы клубы РФ вернулись, но для их же безопасности пока принимаем решение не допускать их, но будем работать над этим, что в свою очередь должно принести положительные сдвиги в этом вопросе, потому что мы одна семья, но складывающаяся ситуация не позволяет быть таковой для вашего же блага…». Комментарий другого болельщика дает объективную оценку ситуации, которую предпочитает не замечать руководство отечественного футбола, мечтающее о возврате к соревнованиям под эгидой УЕФА и солидных контрактах: «Мизер шансов, если такие есть вообще …» ³²⁸.

Мнения экспертов на этот счет весьма разнятся. А. Бышовец высказался следующим образом: «ФИФА, УЕФА и все спортивные федерации расписались в собственном бессилии и отсутствии независимости в принятии решений. Не жду ничего хорошего от сегодняшней встречи представителей РФС и УЕФА. Только окончание событий в Украине позволит РФС вернуться в УЕФА и ФИФА» ³²⁹. Заметим, что бывший тренер сборных СССР и России употребляет предлог «в», а не «на Украине», и, что при победе России в спецоперации никакого возвращения в ближайшее время не состоится. Т.А. Тарасова подчеркнула: «Но я не верю в возвращение футболистов или других спортсменов в ближайшее время, нас просто водят за нос» ³³⁰.

Совсем по-другому прозвучало высказывания бывшего главы РФС В.И. Колоскова: «Итог максимально положительный, с моей точки зрения. Обрубать никто не собирался, окончательного исключения в повестке нет»³³¹, т.е. отечественные спортсмены и болельщики должны быть благодарны, что ФИФА и УЕФА отстранили футбольную сборную и клубы РФ от мировых и европейских соревнований исключительно по политическим причинам, совершенно не принимая во внимание спортивные принципы, и радоваться, что бессрочного исключения нет. А ФИФА и УЕФА считают себя вечными?

С В. Колосковым солидарен недавний владелец московского «Спартака» и бывший вице-президент «Лукойла» Л. Федун: «Мы приняли решение создать рабочую группу, еще проработать этот вопрос и определиться, насколько переход в Азию реален, попытаться использовать последний шанс договориться с Европой. Быстро, как известно, рождаются только кошки, а это очень сложный общественно-политический вопрос, он требует очень детальной проработки» ³³². Другого мнения от вышеназванных ВИП-чиновников от футбола вряд ли можно было ожидать, – слишком долго они участвовали в глобальном футбольном рынке и не представляют, что делать в условиях новой холодной войны, открытой против России. Для целого ряда российских олигархов, управленцев, бывших и действующих спортсменов очень много значат высокая норма прибыли и «жирные» контракты. Эти люди думают, что надо переждать и все вернется на старые рельсы, не понимая, что мир после начала специальной военной операции стал другим и возврата к прошлому не может быть.

Одной из причин нежелания большой группы отечественных футбольных функционеров перевести вопрос о вступлении в АФК в практическую плоскость называется якобы слабый уровень азиатских футболистов. Однако прошедший чемпионат мира в Кувейте в 2023 г. показал возросший класс сборных, представляющих Азию, да и в ведущих европейских клубах азиатские футболисты выглядят вполне достойно. В тоже время вероятность участия сборной России в официальных соревнованиях Азиатской конфедерации футбола гораздо более высока, т.к. страны Азии менее подвержены влиянию глобалистов, что показала взвешенная позиция большинства этих государств по отношению к России после начала спецоперации.

Данное положение подтверждает предложение Олимпийского совета Азии к России и Беларуси по поводу участия в Азиатских играх, которые состоятся с 23 сентября по 8 октября 2023 г. в Китае. Об этом сообщили в «Заявлении», опубликованном на официальном сайте организации: «Олимпийский совет Азии верит в объединяющую силу спорта и в то, что все спортсмены, независимо от их национальности или паспорта, должны иметь возможность участвовать в соревнованиях. Организация предложила российским и белорусским спортсменам выступать в азиатских соревнованиях, в том числе и в Азиатских играх» ³³³.

Реакция МОК последовала незамедлительно. Пресс-релиз, опубликованном на сайте Международного олимпийского комитета сообщил: «МОК приветствовал и одобрил предложение Олимпийского совета Азии дать этим атлетам допуск к азиатским соревнованиям». Согласно документу, «ни один спортсмен не должен быть лишён возможности участвовать в соревнованиях только из-за своего паспорта. Поэтому МОК планирует изучить возможность участия российских и белорусских спортсменов в международных турнирах в нейтральном статусе. Речь идёт только о тех спортсменах, которые полностью соблюдают Олимпийскую хартию, а, следовательно, не выступают против мирной миссии МОК и открыто не поддерживают СВО, а также соблюдают Всемирный антидопинговый кодекс. Все эти условия будут проверены перед допуском в индивидуальном порядке»³³⁴.

По сути, это заявление МОК выхолащивает приглашение Олимпийского совета Азии. Оно означает унизительные и практически неприемлемые условия для участия в международных соревнованиях тех российских атлетов, которые поддерживают внутреннюю и внешнюю политику своего государства. Как точно подметили в комментарии к вышеназванной информации, собравшем большое число «лайков»: «Олимпийскую Хартию нарушил и растоптал сам МОК» ³³⁵ Интернете Трехкратная олимпийская чемпионка, депутат Государственной Думы Российской Федерации И. Роднина высказалась по этому вопросу следующим образом: «Понятное дело, что это провокация: абсолютный раздрай в рядах спортсменов и граждан страны. Это совсем не положительные подвижки, а унизительные» ³³⁶.

В многочисленных комментариях российские болельщики в Интернете в весьма резкой форме отвергли идею некоторых функционеров обсудить возможность выступления спортсменов в «нейтральном статусе» и с подписанием ими неких документов: «Успех? Вам харкнули в лицо, а вы себя ведёте, как российские фанаты Халка Хогана, которые брали у него автограф после подтирания советской символикой. У вас есть хоть какое-то чувство гордости за себя, за страну?»; «…Если человек ради денег и своих личных амбиций соглашается на все выше перечисленное (осуждает свою страну, отказывается от ее флага и гимна) не предатель Родины, то что еще нужно сделать, что бы стать предателем?»; «"не поддержка" СВО будет выражаться не нейтральностью. а публичным осуждением, что нарушит закон РФ»; «Ради этого готовы на коленях ползать выпрашивая переговоры» (орфография и стиль комментариев сохранены, – В.Б., Ю.И., арх. С.).

28 января 2023 г. Олимпийский совет Азии объявил о возможности участия российских спортсменов на Азиатских играх на условиях МОК – без флага, гимна, в индивидуальном порядке, в нейтральном статусе и без активной поддержки СВО (а где грань активной или пассивной поддержки?). Это заявление сразу подержал спортивный комментатор Д. Губерниев. В выступлении 28 января на федеральном канале «Россия 1» он отметил, что отечественным легкоатлетам и пловцам будет интересно соревноваться с спортсменами из КНР и ряда других стран, за исключением футбольной сборной, которой лучше оставаться «в Европе». Стоит подчеркнуть, что УЕФА не собирается делать конкретных шагов по возвращению нашей сборной на международные соревнования, а спортивный комментатор предлагает по сути «ждать у моря погоды».

В тоже время украинский олимпийский чемпион Жан Беленюк сообщил, что 3 февраля 2023 г. Национальный олимпийский комитет (НОК) Украины «проведет внеочередное заседание ассамблеи, на котором будет обсуждаться возможный бойкот Олимпийских игр в Париже в случае допуска до участия в соревнованиях российских и белорусских спортсменов» ³³⁷. На внеочередной Генассамблее НОК Украины, состоявшейся 3 февраля, было решено провести консультации с национальными спортивными федерациями по поводу возможности бойкота Олимпиады-2024 в случае допуска к соревнованиям россиян и белорусов. Также НОК Украины подготовил план мер по недопущению возвращения спортсменов России и Беларуси в международные соревнования. НОК планирует подготовить и направить письменные обращения к субъектам олимпийского движения: национальным олимпийским комитетам стран мира, международным спортивным федерациям по олимпийским видам спорта и другим субъектам олимпийского движения и получить ответы в течение месяца. После этого вновь будет созвана внеочередная Генеральная ассамблея НОК Украины для обсуждения сложившейся ситуации. Участники заседания 3 февраля практически единогласно поддержали возможность бойкота Олимпийских игр. «За» проголосовали 109 из 112 членов НОК Украины ³³⁸.

29 января 2023 г. президент Украины В.А. Зеленский написал письмо президенту Франции Э. Макрону из-за возможного допуска россиян к Олимпийским играм, которые пройдут в 2024 г. в Париже. В послании указывалось на его удивление тем, что на фоне непрекращающихся боевых действий президенту Украины приходится убеждать международных спортивных чиновников отказаться от какой-либо поддержки России. Зеленский отметил, что попытки Международного олимпийского комитета вернуть российских спортсменов на международные соревнования, включая Олимпиаду являются попыткой «сказать всему миру, что военная агрессия может быть приемлемой» ³³⁹.

На следующий день стала формироваться группа поддержки Украины, состоящая, вполне ожидаемо, из европейских стран. Об этом сообщил министр спорта Польши Камиль Бортничук: «Польша и Великобритания находятся на переднем крае усилий по созданию коалиции против участия России и Беларуси в Олимпиаде-2024 в Париже. Если спортсменам из этих двух стран будет разрешено участвовать в соревнованиях, Польша и другие страны могут выдвинуть ультиматум» ³⁴⁰.

Таким образом, видно, что даже участие спортсменов России на кабальных условиях МОК и в статусе «не активно осудивших СВО», не устраивает Украину, Великобританию и Польшу…

Далеко не все российские спортсмены и Федерации по различным видам спорта выступают с соглашательских и выжидательных позиций. Более активных и наступательных взглядов придерживаются целый ряд известных российских спортсменов, спортивных руководителей и политических деятелей и подавляющее большинство рядовых болельщиков. Так, знаменитая спортсменка в прошлом, а в наши дни глава Федерации лыжных гонок России Е.В. Вяльбе прокомментировала ситуацию с вероятным допуском россиян до международных соревнований под нейтральным флагом и выступила против такого возвращения спортсменов: «Если возвращаться, то только с флагом и гимном. В данной ситуации под нейтральным статусом – нет» ³⁴¹.

Российский олимпийский чемпион по спортивной гимнастике Артур Далалоян также позитивно высказался о возможности участия российских спортсменов в Олимпиаде-2024 под государственной символикой РФ: «Да, сейчас ходят положительные слухи, что нас все-таки могут допустить до ближайших олимпийских игр. Хотя все равно постоянно ставят какие-то новые рамки и непонятно что приплетают. Но хочется верить, что все будет хорошо, нас пустят на международную арену, и мы будем выступать под своим флагом и гимном» ³⁴².

Один из популярных комментариев в Интернете по поводу участия отечественных спортсменов в Азиатских соревнованиях, подержанный многочисленными «лайками», гласит: «… вообще нужно переходить в Азию… русофобия и ненависть к России в Европе будет ещё пару десятилетий, пока не сменится поколение, так что в Европе нам делать нечего… даже если представить, что Россия туда возвращается, то играть там будет неприятно из-за ненависти, расизма и русофобии» ³⁴³.

Стремление Запада отменить Россию, как одного из гарантов стабильности во всем мире, и тем самым разрушить существующее статус-кво и усилить мировой хаос, началось не вчера. Истоки этого явления относятся к эпохе средневековья, когда молодое российское государство стало крупнейшим государством Европы. Мощь и могущество России, ее ресурсы вызывали опасения у ведущих западных политиков. Они понимали, что в европейских делах придется считаться с Россией, роосийскими интересами и всеми способами стремились понизить ее растущее влияние. Эта политика руководства крупнейших европейских стран продолжилась в новое время и в новейшей истории.

Не случайно выдающийся русский философ и публицист Г.П. Федотов (1886–1951 гг.) отмечал: «Еще недавно мы верили, что Россия страшно бедна культурно, какое-то дикое, девственное поле. Нужно было, чтобы Толстой и Достоевский сделались учителями человечества, чтобы алчные до экзотических впечатлений пилигримы потянулись с Запада изучать русскую красоту, быт, древность, музыку, и лишь тогда мы огляделись вокруг нас. И что же? Россия – не нищая, а насыщенная тысячелетней культурой страна – предстала взорам. Если бы сейчас она погибла безвозвратно, она уже врезала свой след в историю мира – великая среди великих, – не обещание, а зрелый плод. Попробуем ее осмыслить – и насколько беднее станет без нее культурное человечество» ³⁴⁴.

Попытка глобалистов отмены России и русской культуры в новейшее время, их стремление усилить мировой хаос, не могла не затронуть и мировое спортивное движение. Так, известный хоккейный вратарь Д. Гашек, успевший в свое время поиграть и в Российской Федерации и получавший за это солидный гонорар от нелюбимых русских, в 2020-е гг. развернул активную деятельность по безусловному отстранению российских спортсменов от всех международных соревнований. 25 июля 2023 г. стало известно, что он в июле выступит перед членами Европарламента с предложением исключить российских и белорусских спортсменов из всех соревнований. Разумеется, он также последовательно выступает за недопуск без всяких исключений спортсменов из Российской Федерации к Олимпийским играм в Париже в 2024 году ³⁴⁵.

В тот же день, 25 июня 2023 г. Украинская ассоциация футбола обратилась в Международную федерацию футбола (ФИФА) и Союз европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) с просьбой «рассмотреть возможность лишения РФС [Российского футбольного союза, – Ю.И.] членства в международных организациях» ³⁴⁶. Одновременное появление двух аналогичных по содержанию антироссийских документов показывает скоординированный в международном масштабе и обдуманный характер действий сторонников бойкота российского спорта.

21 марта 2023 г. президент федерации лыжных гонок России, трехкратная олимпийская чемпионка, 14-кратная чемпионка Е.В. Вяльбе повторила свою позицию, которую неоднократно высказывала зимой: «выступления только со своим флагом и гимном» ³⁴⁷.

С ней вступила в дискуссию именитый тренер по фигурному катанию Т.А. Тарасова; «Я не согласна с мнением Вяльбе. Считаю, что можно ехать на Олимпийские игры под нейтральным флагом. Потому что проходят годы, а спортивная жизнь у атлетов ограничена. И они могут не дожить до следующих Олимпийских игр» ³⁴⁸. Ее позицию поддержал спортивный комментатор Д.В. Губерниев. Он считал, что на Олимпиаду нужно ехать при любых условиях; «Те люди, которые рассказывают о том, что мы не поедем, что мы только за флаг и за гимн – ребят, поучите меня ещё Родину любить. Мы потеряем спорт в стране. Для того, чтобы нам сохранить спорт в стране, нужно ехать в любом качестве, если эта возможность будет» ³⁴⁹.

Аналогичного мнения придерживался самый титулованный российский теннисист, олимпийский чемпион Е.А. Кафельников: «… я глубоко убежден, что ехать нужно, даже в нейтральном статусе. Это, к сожалению, наши реалии, которые будут, наверное, еще не один год. И МОК это тоже хорошо понимает. Ехать нужно, выступать нужно» ³⁵⁰. Также за участие в Олимпийских играх в Париже (куда российских спортсменов даже в нейтральном качестве, осудивших СВО и не имеющих отношения к силовым структурам, не очень-то и ждут) выступил четырехкратный олимпийский чемпион по биатлону А.И. Тихонов: «Здравый смысл возобладает … Жаль будет ребят, девушек, которые тренируются и готовятся попасть на турнир всей жизни» ³⁵¹.

В тоже время целый ряд российских функционеров и известных спортсменов поддержал патриотический порыв Е.А. Вяльбе. Так, резко против выступления на Олимпиаде под нейтральным флагом высказался президент Международной ассоциации бокса (IBA), генеральный секретарь и член Исполнительного комитета Федерации бокса России У.Н. Кремлёв. Ещё в феврале 2023 г. он весьма образно и эмоционально отреагировал на подобные антироссийские предложения: «Это то же самое, если скажут: «Откажись от матери и приезжай на турнир». Как можно делать такое предложение?!» ³⁵².

Свою позицию он подтвердил на деле, много сделав для выступления российских спортсменов под своим флагом и гимном на чемпионате мира по боксу в апреле – мае 2023 г. в Ташкенте (Узбекистан). Из-за этого 19 стран бойкотировали данное спортивное состязание, а 22 июня того же года на 140-й сессии МОК было решено навсегда исключить членство IBA в олимпийской семье – 69 человек проголосовали за, против – только один. Никогда ранее комитет не поступал так с руководящим органом олимпийского вида» ³⁵³. Формально повод для исключения – нерешенные финансовые проблемы вышеназванной боксерской ассоциации (которые на самом деле уже были решены к июню 2023 г.), но реальная причина столь жесткого решения, следующая: МОК, в котором преобладают глобалисты, решил наказать Международную ассоциацию бокса и ее президента У.Н. Кремлёва за допуск российских спортсменов к чемпионату мира без всяких предварительных условий.

За суверенитет российского спорта также высказался двукратный олимпийский чемпион, президент Федерации фехтования России И.Я. Мамедов: «Есть ли надежда поехать на Олимпиаду? С этими условиями – нет. Или надо продать душу дьяволу и ехать в Париж, или оставаться нормальным человеком» ³⁵⁴.

Двукратный олимпийский чемпион по биатлону Д,В. Васильев поддержал Е.В. Вяльбе, У.Н. Кремлёва, И.Я. Мамедова и др. отечественных спортивных деятелей, считающих, что у международных организаций предвзятое отношение к россиянам. Его выступление не было выдержано в академическом тоне, но суть проблемы показана предельно четко: «Я всегда буду выступать за наших спортсменов. Наши спортсмены должны быть защищены юридически и физически. В том числе за рубежом. Сегодня нам скажут, что не должно быть военнослужащих, завтра скажут проползти на пузе. Не с кем разговаривать. Руководство МОК и IBU [Международный союз биатлонистов – В.Б, Ю.И., арх. Сильвестр] ангажированы против РФ. Они не готовы к диалогу. Мы вообще по законам живем или по решениям «шавок»? Мы должны решить, соблюдаем ли мы законы спорта. Надо жестко отстаивать свои позиции. И не идти на соглашение с этой камарильей» ³⁵⁵.

Диссонансом в этом отношении прозвучало интервью одного из государственных, спортивных и общественных деятелей, который в позитивном ключе прокомментировал заявление МОК о возможном допуске российских и белорусских спортсменов на соревнования в нейтральном статусе. В ответ в комментариях в Интернете болельщики высказались весьма нелицеприятно: «… Вам харкнули в лицо, а вы себя ведёте, как российские фанаты Халка Хогана, которые брали у него автограф после подтирания советской символикой. У вас есть хоть какое-то чувство гордости за себя, за страну?»; «…Если человек ради денег и своих личных амбиций соглашается на все выше перечисленное (осуждает свою страну, отказывается от ее флага и гимна) не предатель Родины, то что еще нужно сделать, что бы стать предателем?»; «"не поддержка" СВО будет выражаться не нейтральностью. а публичным осуждением, что нарушит закон РФ»; «Ради этого готовы на коленях ползать выпрашивая переговоры» (орфография и стиль комментариев сохранены, – прим. авт.).

Спортивный журналист К. Гальцов провел некоторые фамилии российских спортсменов, сменивших гражданство в 2022 – начале 2023 г.: «восходящая звезда нашего тенниса Варвара Грачева … скоро станет француженкой. В прошлом году спортивное гражданство поменяли, к примеру, велосипедист Павел Сиваков, шахматистка Алина Кашлинская, автогонщик Роберт Шварцман. Свежим примером является еще одна шахматистка – чемпионка мира Александра Костенюк, которая будет выступать под швейцарским флагом. И это далеко не все примеры подобных переходов» ³⁵⁶. Казалось бы, просто перечисление фамилий, но далее приводится следующий пассаж: «С одной стороны, спортсменов можно понять. Их карьеры сейчас находятся под угрозой. С другой, бегство под знамена другой страны выглядит не слишком здорово» ³⁵⁷. Таким образом, предательство интересов России, много сделавшей для становление вышеназванных спортсменов, оценивается К. Гальцовым всего лишь как «не слишком здорово».

По нашим подсчетам, основанных на данных РБК и других источников, с 24 февраля по 27 марта 2023 г. 24 известных спортсмена сменили российское спортивное гражданство на иностранное (к сожалению, понятно, что этот список далеко не закрыт)³⁵⁸, и будут представлять , в частности, такие страны, как Израиль и государство Палестина (независимость последнего признанно далеко не всеми государствами мира). Отметим, что Израиль и арабское население Палестины со времени провозглашения независимости еврейского государства в 1947 г. и вплоть до настоящего времени практически непрерывно ведут между собой вооруженную борьбу и в этом отношении ничем не отличаются от спецоперации России на Украине, начавшейся в феврале 2022 г. Понятно, что массовая смена гражданства не имеет ничего общего с якобы семейными причинами некоторых спортсменов. Здесь дело в желании продолжить международную спортивную карьеру, и связанному с этим материальными благами, а также личными амбициями. А Родину, воспитавшую их как спортсменов, можно и забыть.

Другой журналист, отставной футбольный комментатор В. Уткин призывает спортивных функционеров и действующих футболистов идти на поклон к УЕФА. Чего стоит одна цитата из его поста в Telegram-канале: «Победа Казахстана над датчанами должна даже самым тупым объяснить, почему, имея выбор, надо в случае необходимости потратить любые силы для того, чтобы играть в Европе. А не в Азии» ³⁵⁹. Уткин в очередной раз призвал «тупых» играть в Европе после победы сборной Казахстана над Данией со счетом 3 – 2. Журналист не случайно оговорился «имея выбор», т.к. большинство европейских сборных по футболу в условиях продолжающейся спецоперации России на Украине ни при каких условиях не допустят участие нашей сборной в своих турнирах, даже без флага и гимна. Так стоит ли тратить «любые силы» и «биться лбом об стенку» в надежде на милость со стороны УЕФА?

Экс-комментатора не смущает, что на чемпионате мира по футболу 2022 г., который состоялся всего за четыре месяца до описываемого матча, сборная Саудовской Аравии из Азии выиграла со счетом 2 – 1 у будущего победителя чемпионата сборной Аргентины во главе с лучшим игроком данного чемпионата Л. Месси, сборная Японии у знаменитых сборных Германии и Испании, да и другие азиатские сборные, в отличии от целого ряда европейских, выглядели достойно. Для критики взглядов Уткина также важно отметить, что один из лучших игроков сборной Казахстана Бахтиер Зайнутдинов, который и в указанном матче забил гол, с 2020 г. играет в России. Он выступает за ЦСКА, причем не выглядит там сильнейшим игроком и не имеет 100-процентного места в основе. Значит, и в российском футбольном чемпионате можно готовить себя к важным матчам и забивать известным европейским сборным.

28 марта 2023 г. МОК опубликовал предложение о допуске к спортивным соревнованиям российских и белорусских спортсменов в нейтральном статусе (без флага, гимна и иной государственной символики) и только при условии, что те не представляют силовые ведомства или вооруженные силы, а также не занимаются «поддержкой боевых действий». Рекомендации касаются только индивидуальных дисциплин, при чем специально подчеркнуто, что по вопросу о допуске к командным соревнованиям речи не идет. МОК подчеркнул, что данные рекомендации не касаются Олимпиады 2024 года. По участию в ней отдельных спортсменов, имеющих гражданство Российской Федерации и Республики Беларусь, решение будет принято позднее.

В тот же день, в ответ на эту уничижительную по отношению к России и Белоруссии рекомендацию МОК по условиям допуска спортсменов указанных стран к турнирам, Олимпийский комитет России заявил: «Сегодняшние решения исполкома МОК расцениваем как признание их собственной ошибки, совершенной в момент принятия рекомендаций 28 февраля 2022 года о недопуске российских и белорусских спортсменов к участию в международных соревнованиях» ³⁶⁰. ОКР указал, что обнародованные параметры и критерии возвращения россиян на международные старты являются абсолютно неприемлемыми.

Президент Белоруссии А.Г. Лукашенко по поводу вышеупомянутых критериев Международного олимпийского комитета высказался ярко и как всегда образно: «Такой спорт нам не нужен. Никакой это уже не спорт. Это направление политики, и даже не политики – это уже направление войны. Вы знаете, кто это затеял, почему это происходит. Когда они влезли в Сирию, Ливию, когда они вмешались в Афганистан, Ирак разбомбили … Никто же их не отстранил»³⁶¹.

Казалось бы, дискуссия закончена, российские и белорусские государственные и спортивные деятели достойно выдержали давление со стороны международных структур. Но уже на следующий день, 29 марта 2023 г., глава Союза биатлонистов России, трехкратный чемпион мира В.В. Майгуров в ответ на вопрос корреспондента «Есть нюанс об участии в Олимпиаде спортсменов, представляющих общества вроде ЦСКА и «Динамо». Как считаете, биатлонисты могут пойти на увольнение из этих структур?» заявил: «Если это будет единственным препятствием – наверное, да. Но сегодня оно не единственное, о котором говорит МОК. Так или иначе, будет наша общая позиция – совместно с ОКР и Минспортом, которые, уверен, не остановятся и продолжат диалог … Надеюсь, будет дальнейшее продвижение» ³⁶².

Интересно, до какого места продвинется «диалог»: «без флага, гимна и с осуждением СВО» или только «индивидуальный допуск, запрет на участие россиян в командных видах спорта». А как же биатлонная эстафета или участием в ней можно пожертвовать? Один из российских спортивных журналистов заметил: «Тут, в конце концов, вечный вопрос последних лет. Что важнее – принципы: не прогнуться, не уступить, не проявить слабость, или благополучие спортсменов, для которых соревнования – жизнь? И однозначного мнения на этот счет, скорее всего, никогда не будет» ³⁶³. В ответ на этот пассаж вспоминаются два известных изречения: «Никогда не говори никогда!» и «Куда катится мир?», если благополучие важнее принципов. Поколение победителей фашизма всей своей жизнью доказало обратное.

3 апреля 2023 г. тренер олимпийского чемпиона Токио-2020, чемпион мира, двухкратный чемпион Европы по тхэквондо М. Храмцова с радостью воспринял известие о допуске российских спортсменов на международные соревнования под эгидой Всемирная федерация тхэквондо: «Мы готовы участвовать в Париже в нейтральном статусе. Если сейчас Максим не выступит, то пропадет мотивация. Власти Югры оказали нам содействие … Сейчас мы находимся на сборах в Южной Корее, тренируемся тут с местными спортсменами. Потом Сочи у нас» ³⁶⁴.

Получается, что государство и органы местного самоуправления финансирует подготовку и участие в международных соревнованиях, зарубежные и внутрироссийские сборы, а в ответ спортсмены и их тренеры готовы выступать в нейтральном статусе и не поддерживать специальную военную операцию, т.е. внутреннюю и внешнюю политику страны, за счет которой они живут, тренируются и соревнуются. Участие во всероссийских соревнованиях и открытых чемпионатах России подобных спортсменов и тренеров не устраивает. Тренер по тхэквондо еще добавил: «среди олимпийцев, которые завоевывали медали, никто не имеет контракта с вооруженными силами» ³⁶⁵. Теперь у международной федерации тхэквондо точно не будет сомнений, что все унизительные критерии МОК по допуску российских спортсменов выполнены.

Резким контрастом по поводу возможного участия российских спортсменов выглядит позиция Министерства молодежи и спорта Украины. По сообщению российского информационного агентства ТАСС со ссылкой на пресс-службу украинского ведомства вышеназванное министерство «предлагает лишать спортивные федерации страны статуса национальных, если их представители будут выступать на соревнованиях с гражданами России и Беларуси … Уточняется, что такие федерации лишатся господдержки и финансового обеспечения для участия украинских сборных в соревнованиях» ³⁶⁶.

Следуя логике В.В. Майгурова, ряда других спортивных управленцев и некоторых действующих спортсменов, у которых «нельзя отнимать мечту участия в Олимпиаде», еще можно пожертвовать патриотизмом, верностью своей стране, гражданством Российской Федерации, чего и добиваются международные спортивные организации, находящиеся под контролем глобалистов. В тоже время многие граждане России жертвуют жизнью, защищая интересы страны. У них также есть мечта – жить, учиться, создать семью, реализовать себя в работе, и все это может оборвать пуля врага, что гораздо серьезнее недопуска к соревнованиям. Следует помнить, что на развитие детско-юношеского спорта, подготовку спортсменов высшей категории, участие российских спортсменов в соревнованиях и т.д. тратятся астрономические суммы из бюджета Российской Федерации, т.е., того государства, от защиты интересов которого ряд спортсменов, функционеров, тренеров и журналистов, согласны отказаться.

Один из российских блогеров в «Дзене» подчеркнул: «Как я и писал несколько лет назад нельзя ехать на международные соревнования без флага и делать вид, что всё в порядке. Не в порядке. Такие поступки раскалывают общество. И обесценивают медали. Хотя задача-то спорта объединять людей, но вместо этого произошло отторжение наших спортсменов. Ведь спортсмены без флага не вызывают ассоциаций со страной. Это работает на подсознании. Ну да. Мы знаем, что они русские, но толку-то? Остальные же выступают под флагами, а наши без них. Значит какие-то не такие» ³⁶⁷.

Другой блогер «Дзена», использующий ник «Русский Витязь» отметил: «Современный футбол – это инструмент строительства нового глобального мироустройства, при котором большинство будет заключено в лучшем случае в электронный и не только концлагерь. Футбол – это школа толерантности, безродного космополитизма, отказа от традиций и насаждения абсурдной моды, словом, всего того, что составляет суть воспитания «человека мира» ³⁶⁸.

Таким образом, МОК и многие спортивные федерации, находящиеся со второй половины десятых годов XXI в. под контролем глобалистов, используют всевозможные предлоги (допинг, СВО и т.д.), чтобы усилить за счет отстранения российских и белорусских атлетов давление на указанные страны, посеять хаос в международной спортивной жизни и указать «кто в доме хозяин». Спортивных функционеров-глобалистов не останавливает в их активной антироссийской деятельности ни нарушение принципов Олимпийской хартии, ни возможность раскола олимпийского движения. Стоит отметить, что в 2023 г. Олимпийский комитет России выступил с активной патриотическо-государственной позицией, которую поддержали многие руководители федераций, тренеры и действующие спортсмены. В тоже время дискуссия в общественном поле показала, что в РФ действуют влиятельные политические силы, ряд видных спортивных функционеров и известных спортсменов, желающих восстановить свое присутствие в спортивном сообществе глобалистов.

Нет другого объяснения, кроме как желания унизить Россию и убрать из украинского медиапространства российские СМИ, действиям корпорации «Apple». В середине сентября 2021 г. один из Telegram-каналов сообщил: «Из украинской версии магазина приложений AppStore для мобильных телефонов, планшетов и компьютеров компании Apple были удалены четыре приложения российского государственного медиахолдинга ВГТРК: «Россия 1», «Россия. Телевидение и радио», «Вести FM» и «Вести.ру». Кроме того, из AppStore было удалено приложение российского телеканала «НТВ»³⁶⁹.

Такие действия Apple показывают, что компания уверена в отсутствии адекватного ответа со стороны российских властей и бизнес-сообщества. Будь по-другому, указанная корпорация и ей подобные не стали бы рисковать потерей громадного российского рынка, где они ежегодно получают миллионы долларов сверхприбылей. По данным статистики, отечественный «рынок – огромная аудитория и существенная прибыль для международных интернет-компаний. По данным АКАР, общий объем интернет-рекламы в России в 2020 году составил 215,6 млрд руб. При этом на долю иностранных платформ может приходиться более 50% рынка digital-рекламы» ³⁷⁰.

Информационные атаки на Россию делаются по принципам и лекалам раннего нового времени, когда также активно использовались специальные технологии для очернения вражеского государства. Подробнее об этих «рецептах» см. статью маститого профессора из США в соавторстве с молодым исследователем из Московского государственного областного университета ³⁷¹.

Для давления на Российскую Федерацию западные страны используют все возможные поводы. Так, в июле 2021 г. в пресс-релизе Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) было недвусмысленно сформулировано: «наиболее приемлемая форма регистрации однополых союзов (а не однополых браков!) остается на усмотрение государства-ответчика». Главный посыл данного постановления ЕСПЧ состоит в том, что однополые пары должны иметь те же права, что и супруги в браке. Отсюда юристы ЕСПЧ считают, что главное – необходимо предоставить соответствующие права однополым парам. Они должны иметь права на наследование, принятие решения в случае недееспособности партнера, смену фамилии и т.д. Отсутствие этих прав в России с точки зрения ЕСПЧ по правам человека является дискриминацией по сексуальной ориентации и нарушением статьи 19 Конституции РФ (!). Следовательно, налицо односторонняя трактовка Европейского суда по правам человека Конституции России в выгодной ему плоскости.

Для противодействия России также используются обвинения в проведении агрессивной внешней политики. Совершенно не рассматривается тот факт, что страны НАТО за последние 30 лет путем включения новых членов перенесли территорию блока на 500 и более км на восток и вплотную приблизились к границам РФ. Межу тем от России требовали отвести войска, размещенные на ее собственной территории. В декабре 2021 г. – феврале 2022 г. с целью дальнейшего обострения международной обстановки и получения односторонних уступок от РФ, западными политиками стала целенаправленно раздуваться кампания о российской военной угрозе Украине.

Дальше всех в этом вопросе зашло американское агентство Bloomberg, которое 5 февраля 2022 г. опубликовало фейковую новость о вторжении России на Украину. Это сообщение успели разместить на своих сайтах другие СМИ и даже официальные органы. Позднее Bloomberg выступило с официальными извинениями: «Мы готовим заголовки для многих сценариев, и заголовок „Россия вторглась на Украину“ был непреднамеренно опубликован сегодня около 16:00 по восточному времени на нашем сайте. Мы глубоко сожалеем об ошибке» ³⁷².

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в тот же день выразил по этому поводу официальную позицию Кремля: «Это иллюстрация того, какие последствия может иметь атмосфера чрезвычайной напряженности, которая сейчас сложилась по причине этих агрессивных действий наших контрагентов в Европе. И это, наверное, также прекрасная демонстрация того, как подобные сообщения могут привести к непоправимым последствиям» ³⁷³. К сожалению, американо-британские политики, находящиеся у власти, посчитали, что «игра стоит свеч». Они продолжили создавать хаос в сознании своего электората, усиливали напряженность в российско-украинских отношениях и безответственно способствовали превращению «холодной» войны в реальное вооруженное противоборство с использованием практически всех видов вооружений, что и произошло 24 февраля 2022 г.

Ассоциированный исследователь Реннской бизнес-школы, PhD, доктор философии Гаэль-Жорж Муллек (Париж, Французская Республика) в своей только что вышедшей монографии «Украина. Конец иллюзий» детально охарактеризовал роль США в разжигании российско-украинских противоречий и создании хаоса в Европе. Приведем обширную цитату из его исследования практически без сокращений: «… адская машина второго Майдана 2014 года запущена. В нем смешались требования украинского народа, уставшего от коррупции элит, проволочек правящего правительства и неизбежно разочарованных ожиданий молодежи, испорченной иллюзиями «западной» жизни, пропагандируемыми европейскими и североамериканскими НПО. В результате произошел государственный переворот, который привел в коридоры власти самые крайние националистические силы.

В то же время, аналогичное противостояние с Россией возникает из-за отношений Украины с НАТО. Опять же, это началось в 1991 году. После грузинского кризиса 2008 года эти отношения стали конфронтационными по отношению к России, а после 2014 года приобрели принципиально враждебный характер. С этого момента помощь Украине не была направлена на то, чтобы побудить страну искать общий язык с Россией. Напротив, активность НАТО и значительной части стран-членов направлена на подготовку Украины к реваншу за реинтеграцию Крыма в состав России и к силовому прекращению восстания на Донбассе. Соединенные Штаты, незаменимый столп западной стабильности, больше не питают иллюзий относительно своей роли, унаследованной от периода холодной войны.

Последние двадцать лет, цинично, механически и без угрызений совести ведущая мировая держава подрывает все международные договоры, которые гарантировали баланс обычных и ядерных сил в Европе. Несмотря на усилия, предпринятые сразу после 11 сентября 2001 года, России не позволили интегрироваться с Западом, по крайней мере, на приемлемых условиях. После грузинского кризиса 2008 года, ливийского кризиса и еще больше после переворота на Украине в 2014 году Россия разочаровалась в реальной готовности Запада найти путь к действительно неконфронтационному сосуществованию. Соединенные Штаты знают о российском недовольстве, но предпочитают его игнорировать, поскольку Россия рассматривается как угасающая держава, которую следует окончательно подавить или держать в изоляции до тех пор, пока президент Путин остается у власти.

Иллюзия того, что мир и равновесие в Европе способствуют развитию американского бизнеса, также рассеивается. Отныне интересы США заключаются в организации хаоса в Европе или на ее ближайшей периферии [Выделено нами, – Ю.И., арх. Сильвестр, В.Б.], чтобы предотвратить любой евразийский союз с Россией» ³⁷⁴.

Телеграм-канал «Сводки ополчения Новороссии» отметил 24 марта 2022 г. в одном из своих сообщений: «Имеющийся сегодня в распоряжении нашего командования массив захваченных боевых документов ВСУ, а также материалы допросов пленных, позволяют сделать главный вывод – начав спецоперацию российская армия смогла упредить украинскую на срок от пяти до десяти дней. В момент первого удара большая часть украинских войск находилась в процессе выдвижения в районы сосредоточения или уже были развернуты там. Поэтому, ни о какой стратегической внезапности специальной операции говорить не приходится, но тактическая внезапность была нами достигнута. Украинская армия не успела закончить своё развертывание по планам военного времени, и не была приведена в полную боевую готовность. Командование ВСУ до последнего было уверено, что российское руководство, находящееся под политическим прессингом США и Запада, не решится начать масштабные боевые действия до реального повода для их начала со стороны ВСУ, и что союзники Украины контролируют Россию и вовремя предупредят Киев о начале «российского вторжения»³⁷⁵.

В этом русле особое значение приобретают признания гарантов Минских соглашений 2014 – 2015 гг. канцлера Германии в 2005 – 2021 гг. Ангелы Меркель и президента Франции в 2012 – 2017 гг. Франсуа Олланда о том, что это была попыткой спасти Украину от военного поражения, а не искреннее желание прекратить противостояние на Донбассе. А. Меркель в начале декабря 2022 г. заявила журналистам: «Минское соглашение 2014 года было попыткой дать Украине время. Она также использовала это время, чтобы стать сильнее, как можно видеть сегодня. Украина 2014 – 2015 годов – это не современная Украина. Как мы могли наблюдать в ходе боёв в районе Дебальцево в 2015 году, Путин мог бы тогда легко победить. И я очень сомневаюсь, что в то время страны НАТО смогли бы сделать столько же, сколько они делают сейчас для помощи Украине» ³⁷⁶. Экс-канцлеру в том же декабре 2022 г. вторил Ф. Олланд: ««Да, Ангела Меркель права. Минские соглашения на время остановили наступление россиян», – ответил он. По словам Олланда, было важно «знать, как Запад воспользуется этой передышкой» ³⁷⁷.

На эти высказывания бывших лидеров Германии и Франции президент РФ В.В. Путин ответил: «слова экс-канцлера свидетельствуют о том, что Россия правильно поступила, начав спецоперацию на Украине. «Почему? Потому что оказывается, все эти минские соглашения никто не собирался исполнять», – сказал Путин, отметив, что экс-президент Украины Петр Порошенко также говорил, что подписывал соглашения, но не собирался их исполнять. Москва рассчитывала, что остальные участники, кроме Порошенко (соглашения также подписывали Франция и Германия), были искренними, повторил Путин: «Оказывается, и они тоже нас обманывали». Он счел, что переговоры тогда велись лишь для «накачки» Украины вооружениями. «Ну, мы видим, да. Видимо, мы поздно сориентировались, честно говоря. Может быть, и раньше все это надо было начинать», – признался Путин. Он указал, что из-за этого возникает вопрос доверия: «Как договариваться-то? О чем?» Кроме того, возникают вопросы можно ли с кем-либо договариваться и где гарантии выполнения соглашений, заключил президент» ³⁷⁸.

Позднее нежелание Украины выполнять Минские соглашения во время своего пребывания у власти подтвердил президент Украины В.А. Зеленский. Об этом он заявил в интервью журналу Der Spiegel: «Что касается "Минска" в целом, я сказал Эммануэлю Макрону и Ангеле Меркель: мы не сможем его так реализовать». По словам Зеленского, то же самое он сказал президенту России Путину на первой и последней встрече с ним в «нормандском формате» в 2019 году: «Я сказал ему то же, что и двум другим. Они удивились и ответили: "Если бы мы знали заранее, что вы измените смысл нашей встречи, то проблемы были бы еще до саммита». В.А. Зеленский также добавил, что киевские власти использовали Минские соглашения только для обмена военнопленными ³⁷⁹. После вышеприведенных интервью А. Меркель, Ф. Олланда и В.А. Зеленского у здравомыслящих дипломатов, публицистов и представителей общественности должны исчезнуть последние сомнения в договороспособности ФРГ, Франции и Украины по отношению к Российской Федерации.

Пандемия коронавируса, которая потрясла весь современный мир, также вольно или невольно способствовала изменению годами существующего порядка. Ряд экспертов различных Телеграмм-каналов отмечают искусственное происхождение губительного вируса и роль в этом американских грантов и сообщают о 900 страницах документов на тему исследования нескольких типов коронавирусов в уханьской лаборатории третьего уровня биобезопасности в Центре экспериментов на животных Уханьского университета, профинансированного американской медицинской организацией «EcoHealth Alliance» на деньги из федерального бюджета США ³⁸⁰.

В итоге предпринятое по запросу Д. Байдена в США расследование о происхождении коронавируса закончилось предсказуемым американским обвинением в адрес КНР по поводу сокрытия неких важных данных. Но насколько виновен Китай в начале пандемии? Ведь объективно в результате пандемии усилились сторонники глобализации. Так, К. Шваб и Т. Маллере в своей книге «COVID-19: Великая перезагрузка» призвали, ввиду нарастающей пандемии, усилить сотрудничество между странами: «Абсолютной предпосылкой для правильной перезагрузки является более тесное сотрудничество и сотрудничество внутри и между странами» ³⁸¹.

Для подтверждения своих идей о необходимости развития «зеленой» энергетики после кризиса указанные авторы, имеющие прямое руководящее отношение к Международному экономическому форуму (МЭФ), ссылаются на сведения, предоставляемые самим форумом. К. Шваб и Т. Маллере пишут, что «подавляющее большинство граждан во всем мире хотят, чтобы восстановление экономики после коронного кризиса уделяло первоочередное внимание изменению климата и для поддержки зеленого восстановления» ³⁸². При этом К. Шваб и Т. Маллере не предоставляют читателям конкретные выборки и подсчеты, а делают лишь так называемую «глухую» ссылку на базу данных МЭФ ³⁸³.

США, Великобритания и ЕС с начала XXI столетия активно участвуют в возрождении «санитарного кордона» вокруг Российской Федерации ³⁸⁴, наподобие того, что существовал в 1920-х гг. вокруг СССР и который враги России пытались создать в различные периоды отечественной истории³⁸⁵. Вскоре после победы большевиков председатель совета министров Франции Ж. Клемансо заявил: «Мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, который помешает ему разрушить цивилизованную Европу» ³⁸⁶. Доктор исторических наук В.М. Фалин в одной из своих аналитических работ по отечественной внешней политике XX в. отметил, что летом 1919 г. «военный министр Англии У. Черчилль, развивая идею Клемансо о санитарном кордоне, призывал отгородить Советскую Россию от Западной Европы кордоном «неистово ненавидящих большевизм государств» ³⁸⁷.

Таким образом, современное воссоздание так называемого «санитарного кордона» и тому подобные акции ярко показывают, что ЕС и его структуры являются одним из важнейших инструментов глобализма и действуют в русле современного антироссийского курса внешней политики руководства США и Великобритании. В дальнейшем организации, подобные Европарламенту, могут быть созданы в других частях света и во всемирном масштабе, заменив ООН или будут существовать одновременно с ней.

В статье «Новый концерт держав» Ричарда Хааса и Чарльза Купчана из «Council of Foreign Relations» (главного аналитического неправительственного центра США), опубликованной во влиятельном американском журнале «Foreign Affairs», отмечалась необходимость создания нового «концерта» из мировых центров силы: Китая, Европейского Союза, Индии, Японии, России и Соединенных Штатов Америки, закрепив за ними их сферы влияния и признав их внутренние системы управления заведомо демократичными. «Концерт» видится авторам неформальным Советом, определяющим мировую политику (параллельно формальным, буксующим, таким как Организация Объединённых Наций, «Большая двадцатка», Всемирная торговая организация и т. д.). По мнению Р. Хааса и Ч. Купчина, к этому «концерту» будут присоединяться прочие, региональные игроки ³⁸⁸.

Анонимный аналитик из Тelegam-канал «Незыгарь» по поводу основных тезисов статьи Ричарда Хааса и Чарльза Купчана вполне резонно заметил, «что среди участников «концерта» упоминается Индия (часть Содружества наций), но не упоминается Британия (центр этого Содружества с 2 млрд населения и 30 трлн долл. ВВП), которая ещё в XIX столетии, завладев «дирижёрской палочкой», использовала её, чтобы «вставлять палку в колёса» своим актуальным и потенциальным конкурентам. И не окажется ли рушащийся сейчас Мир внутри «нового-старого» британского концепта?» ³⁸⁹.

Неолиберальная модель глобализации "выдохлась", это доказывают события последнего десятилетия и особенно конфликт на Украине, политика Запада ведет к возрождению блоков времен холодной войны, заявил советник премьер-министра Венгрии по политическим вопросам Балаж Орбан.

На рубеже 2022-2023 гг. советник премьер-министра Венгрии Виктора Орбана Балаж Орбан в статье для издания «Mandiner» отметил: «Неолиберальная модель глобализации выдохлась… События 2010-х годов, миграция, Brexit, а также победа [на выборах президента США в 2016 г., – В.Б., Ю.И., арх. Сильвестр] Дональда Трампа показали, что неолиберальный мировой порядок работает уже не так хорошо, как раньше, поэтому все больше теряет свою легитимность … Уязвимость неолиберального миропорядка в очередной раз обнажила разразившаяся в 2020 году пандемия, … точку над i поставил … в 2022 году конфликт на Украине, который дал понять, что нынешнюю западоцентричность сохранить невозможно, так как противники Запада стали сильнее [имеется в виду азиатские страны, прежде всего Китай, – В.Б., Ю.И., арх. Сильвестр]» ³⁹⁰. Есть основания полагать, что Б. Орбан в указанной публикации изложил основные тезисы закрытого выступления премьера Венгрии В. Орбана в конце декабря 2022 г. Разумеется, до краха неолиберальной модели глобализации еще очень далеко, тем не менее статья Б. Орбана показывает, что не вся политическая элита Европейского Союза разделяет положения современного руководства США.

Таким образом, управляемый хаос выступает как одно из условий формирования современного глобального мира. Во время хаоса акторы, разрушая чужое, создают свое.

ГЛАВА 5. КОНЦЕПЦИЯ «ГЛОБАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА» В СТРАТЕГИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТАХ США: ЦЕЛЕВЫЕ ЗАМЫСЛЫ СОВРЕМЕННОГО ЭКСПАНСИОНИЗМА

Будущее при взгляде на него через призму хаоса представляется неопределенным и хаотическим. Оно в этом случае и не может восприниматься как-то иначе. Но если хаос управляем, то управляющий субъект может знать, каким программируется пост-хаотический мир. Завесу над планами пост-хаотического будущего могут приоткрыть различные даваемые со стороны акторов глобального управления прогнозы. Выдвигаемые такими акторами футурологические модели являются не только результатом прогнозирования, но в еще большей степени частью глобального проектирования. Обращение к прогнозам развития мира, даваемым государственными структурами США и связанными с ними аналитиками, позволяет во всяком случае реконструировать целевые замыслы проектировщиков.

Рассмотрение сценарных прогнозов будущего в версиях сопряженных с политикой Соединенных Штатов Америки позволяет зафиксировать определенные тенденции. Выдвигаемые проекты желаемого завтра в аналитике США ориентированы на построение системы глобального господства. Камуфлируемая прежде идея создания планетарного государства заявляется уже публично. За дымкой хаоса обнаруживается образ проекта нового мирового порядка, как тоталитарной системы олигархического и геополитического господства.

Понятие «национальная безопасность» в американском стратегическом целеполагании

Понятие национальная безопасность вошло в американский политический лексикон в 1904 году во время президентства Теодора Рузвельта. Исторические обстоятельства его введения показательны в логике развития стратегии Соединенных Штатов. Президент, выступая перед Конгрессом, обосновывал необходимость контроля США над Панамским каналом, к строительству которого приступили американские военные, соображениями национальной безопасности. Контроль над территорией, находящейся за тысячи километров за пределами границ Соединенных Штатов, определялся вопросом их безопасности. В этой логике можно было допустить вторжение в любую страну мира, так как опосредовано на безопасность влияют многие факторы, и абсолютно неуязвимым государство будет только при установлении системы планетарного контроля. Заявленный Теодором Рузвельтом подход заложил традицию принятия в США экстерриториальных законов. Национальные по своему статусу официальные документы Соединенных Штатов часто оказывались адресованы к другим суверенным государствам и миру в целом. Сложилась убежденность о наличии у американцев особого права руководства человечеством³⁹¹.

Собственно Стратегии национальной безопасности начали регулярно разрабатываться в США с Гарри Трумэна. Можно сказать, что запрос на эти разработки определялся контекстом «холодной войны». В 1947 году был принят Закон о национальной безопасности США, который предписывал каждому вступающему в должность американскому президенту в течении 150 дней представить доклад по состоянию национальной безопасности. Доклад должен был содержать публичную часть, доступную для широкой общественности, и секретную. Наличие секретной части означает, что не все стратегические положения в политике Соединенных Штатов могут приданы огласке. При этом речь идет не о военных или о военно-технических секретах, которые не предназначены для Стратегий, а именно положениях стратегического характера. Показательно, что в российском законодательстве разработка секретной Стратегии национальной безопасности не предусмотрена, и никакой информации о том, что она когда-либо разрабатывалась нет. Сам Трумэн представил свою версию Стратегии национальной безопасности США в 1950 году, которая и была исторически первым документом такого рода. Закон о национальной безопасности 1947 года привносил кроме того и такие новации для Соединенных Штатов того послевоенного времени, как создание единого военного ведомства – Министерства обороны, учреждение Совета национальной безопасности, институциализация Центрального разведывательного управления. Все эти органы пройдут проверку «холодной войной», став важными институциями обеспечения американской гегемонии³⁹².

Историческая эволюция Стратегии национальной безопасности США

Стратегия национальной безопасности США в своем историческом развитии прошла пять этапов, последовательно повышая степень геополитических притязаний³⁹³.

Первоначально американский политический истеблишмент провозглашал курс на изоляционизм. США хотели оградиться от «Старого Света» и строить собственный мир. Эта установка соотносилась с национально-освободительной революцией и выходом из системы Британской империи. Для конца XVIII века именно Британская империя являлась основной силой глобализации, и американцы фактически боролись против английского глобализма. Не желая, чтобы европейцы вмешивались в американские дела, сами американцы провозглашали невмешательство в европейскую политику. Изоляционистским курсом рекомендовал следовать будущим американским президентам в своем Прощальном послании первый президент США Джордж Вашингтон³⁹⁴. Соединенные Штаты, полагал он, должны воздержаться от заключения каких-либо союзов, так как руководствуясь симпатиями или антипатиями, государство оказывается в плену соответствующих установок и действует вопреки своим интересам³⁹⁵.

Однако сравнительно скоро по историческим меркам – по прошествии четверти века от стратегии изоляционизма США перешли к стратегии регионального доминирования. Они по-прежнему дистанцировались от всего того, что происходило в Европе, но уже выступали не только от своего имени, а всего американского материка. Речь шла о влиянии в бывших испанских и португальских колониях, куда американцы не желали категорически допускать европейцев. Стратегия регионального панамериканского доминирования нашла отражения в выдвинутой в 1823 году «доктрине Монро». Доктрина получила название по имени пятого президента Соединенных Штатов Джеймса Монро. Суть ее выражалась формулой – «Америка для американцев». Доктрина была выдвинута в рамках президентского послания Конгрессу. Характерно, что претензии на гегемонию США в Америке обосновывались уже тогда пресловутой «русской угрозой». Руководствуясь доктриной Монро. Соединенные Штаты в сором времени отторгнут в свою пользу более половины территории суверенной Мексики³⁹⁶.

В XIX веке США не вмешивались в дела Европы банально потому, что не имели для такого вмешательства соответствующих возможностей. Но уже в этом столетии американская политика выходит в своих претензиях за региональные рамки. В 1853 году наведя жерла пушек на японские острова американцы принуждают Японию к подписанию договора о торговле – вынужденной разгерметизации страны. По результатам испано-американской войны 1898 года США отторгают у Испании не только Кубу и Пуэрто-Рику, но и находящиеся в Восточной Азии Филиппины³⁹⁷. Сенатор Алберт Беверидж тогда же провозгласил право Соединенных Штатов на установление торгового господства над всем миром³⁹⁸.

Все эти тенденции привели уже в начале XX века к выдвижению стратегии глобального американского лидерства. Для лидерства нужно было наличие некой предлагаемой человечеству от лица США идеологии. В качестве соответствующих идеологических ориентиров были заявлены свобода и демократия. С тех пор и по сей день Соединенные Штаты позиционируются как лидер свободного мира и как главная мировая демократия. Переход от стратегии регионального доминирования к стратегии мирового лидерства приходится на период Первой мировой войны. В преддверии ее в 1913 году была создана Федеральная резервная система США, предоставляющая им финансовый инструментарий обеспечения лидерских позиций. Сам факт вступления Соединенных Штатов в Первую мировую войну, произошедшую по истечении почти трех лет боевых действий, явилось историческим рубежом разрыва с традицией изоляционизма. Непосредственным автором идеи глобального лидерства США, стоящих во главе «свободного мира», стал 28-й президент Вудро Вильсон. Выдвинутые им в январе 1918 года положения мирового послевоенного устройства – «Четырнадцать пунктов» предназначены были перехватить идеологически большевистскую инициативу³⁹⁹.

Именно в рамках вильсонского проекта была вдвинута последним четырнадцатым пунктом идея «объединения наций». Результатом стало создание Лиги наций, в которую, впрочем, США, недовольные претензиями Великобритании и Франции, войти отказались. Вильсон лично пытался встать как идеолог нового мира выше В.И. Ленина. «Четырнадцать пунктов» как бы повторяли и шли дальше положений ленинского «Декрета о мире». Но 28-й американский президент сравнивал себя не только с российским лидером. Есть различные свидетельства о том, что Вильсон уподоблял себя Христу. И если эти свидетельства достоверны, то взгляд через них на идеологию американского глобального лидерства раскрывался уже в другой семантике⁴⁰⁰.

Первая попытка обретения США статуса глобального лидерства не удалась. Не войдя в Лигу наций Соединенные Штаты вновь как бы устранились от европейских дел. И при отстраненности США, как это будет представляться впоследствии в американской пропаганде, Европа вторично погрузилась в бездну войны, потянув за собой и остальной мир. Реально же американский капитал инвестировал, как известно, войну, ставшей фактором выхода из мировой экономической депрессии. При Ф. Рузвельте Соединенные Штаты входит в альянс «большой тройки» – парадоксальный союз, объединивший, как говорили современники – величайшее капиталистическое государство – США, величайшее социалистическое государство – ССР и величайшее колониальное государство – Великобританию. А при Г. Трумэне они наконец обрели статус лидера Западного мира, признаваемого в таком качестве его адептами в странах капитализма.

Важное значение для перехода к этой статусной позиции имела Фултонская речь У. Черчилля, в которой он не только заявлял об установлении разделительного «железного занавеса», но и признавал американское лидерство⁴⁰¹. Пройдут годы, и уже другой знаменитый британский премьер Маргарет Тэтчер заявляла об особой мировой миссии … нет не возглавляемой ей Великобритании, а США: «На самом деле западная модель свободы реальна и универсальна, а ее вариации обусловлены лишь культурными и прочими особенностями… Из этих размышлений вытекают определенные выводы, касающиеся международной политики. Только Америка имеет моральное право, а также материальную основу, позволяющие занимать место мирового лидера. Судьба Америки неразрывно связана с отстаиванием ценностей свободы в глобальном масштабе. Ближайшие союзники Америки, в особенности союзники из англоязычного мира, должны рассматривать миссию Америки как основу для выработки своей собственной миссии… Нравится вам это или нет, но в «холодной войне» победу одержал Запад. И все же главным победителем являются Соединенные Штаты. Только Америка имеет все необходимое, чтобы возглавлять в соответствии со своим историческим и философским предназначением дело борьбы за свободу, и я это приветствую»⁴⁰². Лидерство США восхвалил в своем резонансном выступлении в американском Конгрессе в июне 1992 российский президент Б.Н. Ельцин – речи, воспринятой в качестве аналога акту капитуляции в «холодной войне»⁴⁰³.

С крушением советского международного блока соотносился переход США от стратегии глобального лидерства к стратегии глобального доминирования. Различия стратагем состояли в том, что в первом случае Соединенные Штаты вели за собой своих сторонников, во втором подавляли потенциальных конкурентов. Стратегия глобального доминирования была фактически заявлена Дж. Бушем-старшим, выдвинувшим концепт наступления «Нового мирового порядка». «Новый мировой порядок» от Буша ассоциировался с идеологемой «нацистского нового порядка». И эти ассоциации, имея ввиду исторический генезис западного проекта, были не случайны. Удивительно, что американское руководство пошло на использование понятия, имеющего столь очевидный и зловещий бэкграунд ⁴⁰⁴.

Концептуально идея глобального американского доминирования была оформлена заместителем министра обороны в администрации Дж. Буша-старшего Полом Вулфовицем. Как и у многих других враждебно настроенных к СССР и России американских аналитиков (Бжезинский, Пайпс), предки Вулфовица происходили из Польши. До работы в Министерстве обороны он являлся послом США в Индонезии, после – будет занимать пост президента Всемирного банка. «Наша основная цель, –разъяснял Вулфовиц в 1992 году новые стратегические принципы американской национальной безопасности, – предотвратить появление нового соперника, как на постсоветском пространстве, так и в любом другом месте земного шара, который будет представлять угрозу схожую с той, что представлял для нашей страны СССР. Это положение является основным в новой стратегии обороны. Мы должны постараться предотвратить появление враждебных региональных держав, которые с помощью своих ресурсов могут быть способны получить глобальный контроль в международных отношениях»⁴⁰⁵.

США должны подавлять любую угрозу появления силы, которая могла бы потенциально приблизиться к мощи США. Такая установка подавлять любого потенциального конкурента и получила наименование «доктрины Вулфовица». Сообразно с «доктриной Вулфовица» и Китай, и Россия, как страны артикулирующие конкурентные угрозы, должны быть подавлены США самым жесточайшим образом. Должна быть геополитически разгромлена, как потенциальный конкурент, и Единая Европа⁴⁰⁶.

По прошествии тридцати лет после установления однополярного мира совершается новый шаг в развитии американских стратегий. От идеи глобального доминирования Соединенные Штаты переходят к идее глобального государства. Это позиция была публично заявлена в Стратегии национальной безопасности США 2022 года (стратегия Байдена). Стремление стать глобальным государством завершило историческую эволюцию американских стратегий от обеспечения собственного права на суверенитет до мирового господства.

Стратегии национальной безопасности США несмотря на то, что они представляются разными президентами, принадлежащими к разным партиям, преемственны друг другу. Меняются акценты, но тренд усиления претензий Соединенных Штатов на мировое доминирование является устойчивым. Байденовская Стратегия 2022 года не является в этом отношении чем-то прецедентным. Не является прецедентной и враждебность новой американской Стратегии в отношении России. Тенденция конфронтации с Россией усиливается в стратегических документах США начиная с обамовской Стратегии 2015 года⁴⁰⁷ .

Новая Стратегия Национальной безопасности США

Утверждения о претензиях США на глобальное доминирование было принято оценивать прежде как конспирологические. В этом отношении вышедшую 12 октября 2022 года новую Стратегию национальной безопасности можно считать сенсационным документом. Политологическое экспертное сообщество не обратило на него должного внимания, хотя он с предельной откровенностью, как никогда прежде, раскрывает американские глобальные претензии. В байденовской версии Стратегии национальной безопасности США выдвигается три основных положения, реализация которых означает системный характер изменения мироустройства.

Первое положение: США провозглашаются государством глобальным. «Соединенные Штаты, – заявляется в документе, – глобальная держава с глобальными интересами». Понятие «глобальное государство» является новым политологическим конструктом. Речь уже идет больше, чем о государстве-лидере или о сверхдержаве (ориентир американского лидерства заявлялся в Стратегии Барака Обамы). Понятие Глобального государства предусматривает глобальность его контроля. Стратегия 2022 года подтверждает, что так именно это и понимается ее разработчиками. В ней утверждается о том, что традиционное прежде разделение на внешнюю и внутреннюю политику теперь Соединенными Штатами преодолено. «Мы, – провозглашается в Стратегии, – сломали разделительную линию между внешней и внутренней политикой»⁴⁰⁸. Такое положение означает на практике, что любые организуемые США операции за пределами страны будут считаться теперь легитимными, так как они исходят от глобального государства. Фактически из статуса глобального государства следует право Соединенных Штатов свергать любые национальные правительства и направлять вооруженные силы в любые регионы мира.

Второе положение: впервые за тридцать лет после крушения мировой системы социализма был указан не просто противник, а идеологический враг США и объявлено идеологическое разделение мира. Прежде в американских Стратегиях в качестве угрозы указывался международный терроризм, однако идеологически он не маркировался. Антиисламские обвинения циркулировали в американском провластном дискурсе, однако на уровень документов стратегического характера не выносились. С 2022 года мировым противником для США и их союзников определяется авторитаризм. «Самая насущная стратегическая проблема…, – указывается в новой американской Стратегии, – исходит от держав, которые совмещают авторитарное управление с ревизионистской внешней политикой»⁴⁰⁹.

В Стратегии даже дается классификация авторитарных режимов. На третьем нижнем уровне по степени угроз для стран свободного мира находятся КНДР и Иран. России в Стратегии отводится положение авторитарного государства второго уровня. Автократия второго уровня способна стать актором региональной нестабильности, но возможностью изменить мировую систему она не обладает. Китай относится в Стратегии к авторитарным государствам первого уровня относится. Такое положение КНР определяется тем, что она есть единственная держава, способная, по оценке разработчиков Стратегии, добиться изменения в свою пользу системы мироустройства. Провозглашается фактически наступление времени новой идеологической биполярности: противостояние «Свободного мира» и «мира Автократий». Тот факт, что новым идеологическим врагом для Запада были объявлены автократии, а не тоталитаризм, как это имело место в XX столетии, определяется расчетом на свержение автократоров антивластными силами «гражданского общества». При тоталитарном государстве, как принято считать, внутренняя гражданская оппозиция априори невозможна.

Третье положение: модель глобализации в понимании ее как глобального открытого общества без границ и других барьеров провозглашается отмененной. В Стратегии указывается, что исторически глобализация реализовала возложенную на нее историческую роль, дав США соответствующие выгоды. Но дальнейшее сохранение ее принципов будет вести к усилению позиций Китая. При системе открытости и свободной конкуренции КНР объективно переиграет США и уйдет в отрыв. Китай освоил принципы действий в глобальном мироустройстве, следовательно, для ее сдерживания мироустроительные правила должны быть подвергнуты ревизии. «Мы признаем, – констатируется в документе, – что глобализация принесла огромные выгоды Соединенным Штатам и всему миру, но теперь требуется корректировка, чтобы справиться с драматическими глобальными изменениями., такими как усиление неравенства внутри стран и между ними, появление КНР как нашего самого серьезного конкурента…».⁴¹⁰

В Стратегии дан широкий перечень угроз, рассматриваемых в качестве глобальных вызовов современности. В этот перечень, в частности, включены проблемы: наступления климатического кризиса, глобального потепления; угроз энергетической безопасности; новых пандемий; биологического оружия; угроз продовольственной безопасности; распространения ядерного оружия; международного терроризма; транснациональной преступности. При этом глобальные проблемы современности рассматриваются в тоже время как национальные проблемы США. Все содержание новой Стратегии подводит к общему выводу, что на глобальные вызовы человечество может дать операционный ответ только при наличии глобального государства, в качестве которого и позиционируются теперь США.

Как никогда прежде после гибели СССР В Стратегии национальной безопасности США большое место уделяется России. И никогда за это время отношение к ней не имело столь выраженного конфликтного ракурса. России дается оценка в качестве империалистического агрессора; автократии, подавляющей свой собственный народ; крайне неэффективной системы, не имеющей шансов на лидерство. Провозглашается о необходимости нанести России стратегическое поражение на Украине. Такие призывы с очевидностью указывают на положение Соединенных Штатов в качестве стороны конфликта. Не имеет прецедентов привнесение в Стратегию национальной безопасности указание на конкретную политическую персоналию.

Указание на конкретных политиков не в правилах документов стратегических, где речь идет о государствах и вызовах геостратегического порядка. Таким политиком в Стратегию национальной безопасности США персоналии вошел персонально Президент Российской Федерации, представленный в качестве противника свободы. Приводимый далее фрагмент американской Стратегии дает однозначное подтверждение определения России врагом и угрозой для Соединенных Штатов, исключающее возможности компромисса: «За последние десятилетия российское правительство предпочло проводить империалистическую внешнюю политику с целью ниспровержения ключевых элементов международного порядка.

Кульминацией этого стало полномасштабное вторжение в Украину в попытке свергнуть её правительство и поставить его под контроль России. Но это атака не возникла на ровном месте. Ему предшествовало вторжение России в Украину 2014-м году, её военное вмешательство в Сирии, её давние попытки дестабилизировать ситуацию в соседних странах с использованием разведанных и кибервозможностей, а также её вопиющие попытки подорвать внутренние демократические процессы в странах Европы., Центральной Азии и всего мира. Россия также нагло вмешивалась в политику США и работала над тем, чтобы посеять разногласия среди американского народа. И дестабилизирующие действия России не ограничен международной ареной.

Внутри страны российское правительство при президенте Путине нарушает права человека, своих граждан, подавляет оппозицию и скрывает независимые сми. Сейчас в России застойная политическая система, которая не реагирует на нужды своего народа. Речь идёт не о борьбе между Западом и Россией. Речь идёт об основополагающих принципах Устава ООН. Мы возглавляем единый, принципиальный и решительный ответ на вторжение России, и мы с сплотили мир, чтобы поддержать украинский народ, который защищает свою страну… Вместе с нашими союзниками Америка помогает превратить войну России с Украиной в стратегическую неудачу… Несмотря на стратегический просчет российского правительства при нападении на Украину, именно русский народ определит будущее России как крупной державы, способной еще раз сыграть конструктивную роль в международных отношениях. Соединенные Штаты приветствуют такое будущее и тем временем будут сопротивляться агрессии, совершаемой российским правительством»⁴¹¹.

Провозглашаемые в Стратегии подходы определяются как курс комплексного сдерживания. Комплексность является в этом случае ключевой характеристикой. Под комплексным сдерживанием понимается в Стратегии как интеграция всех совокупных ресурсов стран «свободного мира» для достижения победы в борьбе с мировыми автократиями. Фактически это означает вступление в фазу глобальной гибридной войны. И одновременно это означает отрицание поиска компромисса.

Стратегия национальной безопасности США является публично заявленным планом достижения мирового господства. На столь высоком уровне и в столь откровенных формах это имеет место впервые после сокрушения Германского нацистского рейха.

«Глобальные тренды» Национального совета по разведке США: 2012 год

Раз в пять лет Национальный совет по разведке США представляет аналитический доклад развития мира в перспективе ближайшего двадцатилетия – «Глобальные тренды». Часто он фигурирует в более упрощенном наименовании «Глобальные тренды» ЦРУ. Опираясь на представленные прогнозы правительство Соединенных Штатов принимает стратегические решения, формирует государственные стратегии. Прогнозы Национального совета по разведке является вместе с тем и проектирующим документом, выстраивающим мировой дискурс в определенной желаемой для США логике.

Последний, вышедший в 2021 году доклад идейно связан с предшествующими ему докладами. В этом отношении целесообразно сделать шаг назад к докладам Национального совета по разведке 2012 и 2017 годов.

В 2012 году широкой общественности был предъявлен очередной публичный доклад Национального совета по разведке, представляющий сценарные тренды развития мира до 2030 года.⁴¹² Эксперты оценили этот документ как нечто скучное и заурядное. Но в нем мировой проект был четко изложен. Понятно, что аналитический доклад ЦРУ – это не столько научный анализ, сколько именно предъявление миру проекта развития. Предъявляются определенные условия, принятие которых государствами гарантирует им известную устойчивость в новом миропорядке. В случае отказа в отношении их предусматриваются уже кризисные сценарии.

Декларируется, в частности, что до 2030 года будет осуществлен глобальный переход от углеводородного сырья к новым источникам энергии. Наиболее пострадают, согласно этому прогнозу, те страны, которые связывают свое развитие с прежним энергетическим базисом. Понятно, что к России это имеет непосредственное отношение.

Прогнозируется, что качество жизни человечества повысится существенным образом. Но, вместе с тем, говорится о столкновении ряда регионов мира с обострением проблемы голода и нехватки питьевой воды. Как понимать это противоречие? Очевидно, только таким образом, что на карте мира будут выделены зоны неразвития, в которые могут угодить государства-изгои.

Экспертами ЦРУ выдвигаются четыре основных сценарных прогноза развития мира. Три из них – нежелательные и один – желательный, который, собственно, и представляется как проект. Каждому из сценариев присвоено афористичное наименование: «заглохшие моторы», «джин из бутылки», «корпоративный мир» и «слияние». По сути, охвачены оказались все основные из присутствующих в экспертном дискурсе моделей трансформации государства в перспективе нескольких десятилетий.

Сценарий «заглохшие моторы». Неолиберальное разгосударствление и упразднение модели социального государства

Сценарий «заглохшие моторы» описывает ситуацию, при которой система национально-государственных суверенитетов остается в качестве легитимной мироустроительной модели. Этот сценарный вариант описывается как путь системной деградации. Формальные держатели суверенитетов национальные государства утрачивают реальную власть. Национальные государства будут все более обнаруживать неспособность адекватного реагирования на возникающие вызовы. В силу своей нефункциональности, они в восприятии большинства населения утрачивают легитимность. Их нефункциональность определяется, в свою очередь, отсутствием должных ресурсных возможностей. Ресурсы же у государств отсутствуют не в последнюю очередь в виду доминирования неолиберальной теории. Взгляд на государство как на «ночного сторожа» в классическом либерализме модифицировался в неолиберализме в концепт сервисной интерпретации содержания государственных политик.

Значимое заявление для контекста рассматриваемой темы сделал в в связи с новой дискурсивной линией король Нидерландов Виллем-Александр. То, о чем в сущностном плане говорилось с начала кризиса 2008 года, было публично озвучено от лица монаршей особы.⁴¹³ Проект социального государства потерпел крах! Вместо модели социального государства утверждается модель «государства участия». Под благозвучным названием «государство участия» понимается, по сути, снятие государством с себя пакета социальных обязательств. Каждый обеспечивает свое материальное благополучие индивидуально. Заботы о пенсионном обеспечении граждан не относятся в новой трактовке к функциям государства. Граждане должны сами обеспокоиться о своей старости и не рассчитывать на государственный патернализм.

Озвучить возвращение Европы к прежней парадигме, было доверено западным истэблишментом королю Нидерландов. И это не случайно. Король получает власть по происхождению, а не в силу волеизъявления народа. Для декларации антидемократического вектора новой европейской политики требовалась именно монархическая фигура.

Принятие концепта социального государства на Западе определялось не в последнюю очередь влиянием советского проекта.⁴¹⁴ Наличие советской коммунистической альтернативы заставляло западные государств бороться за популярность среди массовых слоев населения. На это были брошены значительные ресурсы. Возник «социальный пакет» европейского человека. После 1991 года отказ Европы от доктрины социального государства был предопределен. Обнаружившийся в период кризиса дефицит ресурсов катализировал провозглашение соответствующего политического поворота.

Кризис привел к пониманию, что ресурсов на всех, при существующем уровне потребления западного человека, не хватит. А между тем, за европейским социальным пакетом в Европу устремляется все возрастающий поток мигрантов. Сложилась парадоксальная ситуация. Запад паразитирует за счет остального мира, тогда как мигранты пытаются паразитировать за счет Запада. Через реализацию неолиберальной модели государства весь этот иммиграционный срез общества, равно как и автохтонное «социальное дно», отсекается от золотомиллиардного пирога.

Сценарий «заглохшие моторы» не формулирует альтернативы вестфальской системы. Он лишь указывает на перспективы системной деградации, если такая альтернатива не будет найдена. При отсутствии реального управленческого актора, каковым выступали прежде национальные государства, социальные структуры начнут распадаться, общество архаизироваться. С утратой национальными государствами легитимности будет утрачено, соответственно, монопольное право государственных структур на применение силы. Репродуцируется ситуация, напоминающая по многим параметрам период феодальной раздробленности. Описываются форсайт-картины нового издания «войны всех против всех».

Сценарий «джин из бутылки». Неоимперские проекты. Концепт государства-цивилизации.

Сценарий «джин из бутылки», предполагающий переход суверенитета от множественности национальных государств к региональному лидеру, преподносится в аналитическом докладе ЦРУ как маловероятный. Но, очевидно, что в данной оценке отражена позиция США, нежелающих появления противоречащих модели американской гегемонии региональных акторов. Отсюда же, в частности, резко негативная реакция Белого Дома на подозрения о намерении России реинтегрировать постсоветское пространство. Эту реакцию, ещё находясь на посту госсекретаря, озвучила Хиллари Клинтон.⁴¹⁵

Сам образ, используемый в аналитическом докладе ЦРУ – «джин из бутылки» не адекватно отражает сложившуюся геополитическую реальность. Применяемая метафора подчеркивает неожиданность появления нового актора (акторов) силы. Но никакой неожиданности для мирового сообщества в том, что на уровне регионов мира имеется группа государств, способных потенциально составить конкуренцию не существует. Все номинанты на роль региональных аттракторов хорошо известны. Как правило, это те государства, которые являлись центрами локальных мир-систем еще в доглобализационную эпоху. Использование по отношению к ним категориального аппарата, связанного с дефиницием государства-нации дает сбой.

Более адекватно применение к этой группе социальных общностей понятия государства-цивилизации. Вошедшее сравнительно недавно в широкий научный оборот понятие государство-цивилизация приобретает все более широкое распространение.⁴¹⁶

Цивилизации могут распространять свой ареал на ряд государств. Цивилизационная идентичность – шире национальной. Но бывают варианты исторического развития, когда границы цивилизации совпадают с границами одного государства. В настоящее время пример такого рода представляет Япония. Среди государств, входящих в цивилизационный ареал имеется то, которое берет на себя функции центра цивилизации. Оно стремится интегрировать вокруг себя цивилизационное пространство.

В перспективе этого сценария говорится о реализации неоимперских проектов. Под империями здесь понимается не империалистичность, а построение государства на платформе цивилизаций. Каждая цивилизация исторически выдвинула свою версию империи. На фазе цивилизационного подъема геополитическое влияние империи расширялось, на фазе упадка, сужалось. Соответственно, менялся и характер отношений осевого государства и государств, представляющих цивилизационную периферию. При подъеме цивилизации периферийные государства и государственные образования признавали право на лидерство в рамках соответствующей региональной мир-системы осевого государства.

Это означало передачу государствами периферии государству-центру части своего суверенитета, или их полную десуверенизацию. Наступал период упадка и государства периферии либо декларировали свою полную суверенность, либо переориентировались на иноцивилизационный центр. Именно осевое, для соответствующей локальной мир-системы государство, являлось государством-цивилизацией. Реальным суверенитетом в регионе обладало только оно. Суверенитет же государств периферии был относителен.

Западная глобальная экспансия сломала эту систему региональных отношений. Прежние государства-цивилизации сами оказались в положении колоний и полуколоний.

Но ситуация изменилась. Ряд региональных акторов бросает вызов мировой американской гегемонии. Эти акторы – все те же государства-цивилизации. Вместо вестфальской системы множественности суверенитетов государств-наций речь идет о модели суверенитетов ограниченных группой государств-цивилизаций. Все остальные государства делегируют в разной степени свои суверенные полномочия соответствующему региональному лидеру.

Модель полицентричного мира имеет, безусловно, для больших полупериферийных стран свою привлекательность. Но перспектива того, что именно она заменит в будущем вестфальскую систему, далеко не очевидны. Раздел сфер влияния между региональными акторами означал бы восстановление локальных мир-систем. Но тенденций свертываний мировой системы в пользу локальных мир-систем не прослеживается. Напротив, основные номинированные региональные лидеры сами тесно связаны с мировым центром и в разной степени зависят от него.

Сценарий «корпоративный мир». Государство-корпорация. «Новое средневековье».

Сценарий «корпоративный мир» предполагает переход реальных управленческих функций от государств к корпорациям. Соответственно, должен возникнуть вопрос о перераспределении суверенитета. О перспективе такого перераспределения эксперты говорят давно. Однако категориальный аппарат для осмысления новой реальности в обществоведческих науках пока не выработан. Как правило, в объяснении и оценках государственно-управленческих практик используется критерий государственного суверенитета. Между тем, логика принятия решений диктуется в рамках новой модели интересами корпораций, которые могут и противоречить интересам государств.

Чаще всего в современном конституционном законодательстве приводятся положения об учреждении государств народом, в другой версии – нацией. Суверенитет в национальном государстве принадлежит нации. Государственная власть, соответственно, должна реализовывать национальные интересы. Но для государства-корпорации приоритетное значение имеют корпоративные интересы. Они могут противоречить интересам нации. Формула «Все, что хорошо для «Дженерал Моторс» хорошо и для Америки» выражает взгляд с позиций корпорации, но не с позиций большинства американского общества.

Корпорации на местах продуцируют устройство «большой корпорации». Чиновник в государственно-корпоративной модели – это уже не слуга народа, а поставленный на основе персональных отношений управляющий. Соответственно и ответственность его ориентирована не на народ, а на учредителей.

Определенные параллели здесь можно провести с периодом феодализма. Дополнительные доводы в этой связи приобретает концепт грядущего «нового средневековья».

Модели государства-корпорации имеют страновые вариации. Условно можно говорить о различии западной и восточной системы.

На Западе корпорации стоят, как правило, за ширмой власти. Политический класс кооптируется как креатура крупных финансово-экономических акторов.

Претензии буржуазии на фактическое распоряжение государственной властью обнаружились еще в позднее средневековье. Несколько столетий шла борьба за доминирование в кооптации политических элит между буржуазией и аристократией. Противостояние, как известно, завершилось победой буржуазии. Влияние клана Ротшильдов в Европе уже в XIX веке было весомей, чем любой из монархических династий.⁴¹⁷ К моменту создания ФРС в Соединенных Штатах Америки, согласно свидетельству американских историков, почти 92% представителей политического истэблишмента являлись креатурой финансово-экономических групп. В дальнейшем это влияние приобрело фактически тотальный характер.⁴¹⁸ Попытки некоторых из видных политиков проводить самостоятельную политическую линию оборачивалось эксцендентами, такими как убийство Дж. Кеннеди. Известно, что все четверо убитых за историю США президента ставили вопрос о взятии под государственный контроль права денежной эмиссии.⁴¹⁹

В восточной модели государства-корпорации основная акторная роль принадлежит не бизнесу, а чиновничеству. Корпоративные структуры выстраиваются вокруг чиновничьей элиты. Не бизнес определяет образ политического истэблишмента, а, наоборот, фигуранты государственной власти учреждают свой бизнес. Это дает основания для обвинения восточных систем в высокой степени коррупционности. Коррупция, действительно, выступает для данного типа государства-корпорации системообразующим механизмом. Но и западная система государства-корпорации столь же определенно может быть обвинена в мафиозности, сращении финансового капитала и политической элиты. Общим для обоих моделей является то, что народ лишается реального суверенитета, переходящего к группам элит, позиционируемых в качестве фактических учредителей государства-корпорации.

Государства-нации и государства-корпорации могут исторически сосуществовать. Но силой в современном мире располагает тот, у кого имеются ресурсы. Позиции ТНК, соответственно, все более усиливаются. Происходящий корпоративный передел мира все более диссонирует с традиционными границами государств вестфальской системы.

Сценарий «Слияние». Мировое правительство.

С наибольшей очевидностью противоречит системе суверенитетов национальных государств четвертый сценарий из аналитического доклада ЦРУ – «Слияние». Именно на него в перечне сценарных прогнозов делается ставка как на желательный. Признание желательности сценария означает, что именно его будут пытаться реализовать США. Государства мира, согласно ему, объединяются для решения глобальных задач. Создаются международные институты управления. Называя вещи своими именами, речь идет о мировом правительстве.

Как с ним будут соотноситься правительства национальных государств? Сама логика создания мирового центра управления предполагает, что часть суверенных полномочий будет передано в его пользу. Какова окажется при новой модели степень управленческой централизации – второй вопрос. Применительно же к рассматриваемой проблематике важна фиксация упразднения права безусловной суверенности национальных государств. Нация более не является сувереном. Сувереном учреждения мирового правительства позиционируется все человечество. Реально же от его лица будет управлять мировая элита.

Но ведь и в национальном государстве от лица нации управляют элитаристские группировки. Важно, что мировой элите отдается в новой модели приоритет перед национальными элитами. Мировой бенефициариат и раньше стоял выше любой из национальных элит. Но этот ее статус не был формализован. С институционализации мирового правительства бенефициариат легализует свое государство не только, по существу, но и по форме.

Понятие государственной территориальной суверенности тоже лишается в рамках этого сценария прежнего абсолютистского значения. На повестке вопрос о том, что особо ценные, невосполняемые ресурсы (включая как минеральное сырье, так и, к примеру, запасы питьевой воды) должны принадлежать всему человечеству. Естественно, в фокусе внимания окажутся, прежде всего, природные ресурсы России. Тема русского «проклятья Сибири» уже приобрела, благодаря публикации, широкое международное звучание.⁴²⁰

Необходимость мировой политической интеграции обосновывается благовидными целями. К таким аргументам, в частности, относится рост террористических угроз. Поднимается тема ядерного терроризма. И вновь здесь артикулируется вопрос о высоких издержках для мира, связанных с суверенностью России, не способной будто бы должным образом контролировать свой ядерный военный арсенал. Утверждается представление, что победить терроризм возможно при установлении тотального международного контроля. Но частью суверенитета в обмен на безопасность придется пожертвовать.

Политическая интеграция мира обосновывается также необходимостью «международного сообщества» для погашения локальных конфликтов и предотвращения «гуманитарных катастроф». В современном международном праве получает развитие концепт «гуманитарной интервенции».⁴²¹ О возможности подмены при этом гуманитарной миссии политическими задачами ярко свидетельствуют события в Ираке, Югославии, Ливии, Сирии.

Перечень выделяемых в современном общественном дискурсе «глобальных проблем» и концептов их решений сводится к одному интегральному выводу – усилению роли наднациональных структур. Другими словами, речь идет именно о создании «мирового правительства».

Но человечество, констатировалось аналитиками ЦРУ, еще не готово к реализации сценария «слияние». Сильна инерция мышления в парадигме национальных государств. Подвигнуть же человечество к принятию новых реальностей способна большая катастрофа. Такой катастрофой может, к примеру, стать применение ядерного оружия. И содрогнувшись от жертв, человечество одумается. Другим вариантом может стать поражающая весь мир пандемия. «Прогнозировалась» пандемия еще в 2012 году. Давался прогноз, что это может стать одна из модификаций коронавируса, которая будет передана людям, как вариант, от летучих мышей.

Приведем соответствующий фрагмент текста Доклада: «ПАНДЕМИИ: ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ. Ученые только начинают осознавать масштабы «вирусных коктейлей», появляющихся во всех уголках мира, обнаруживая в человеческом организме прежде неизвестные болезнетворные микроорганизмы, которые способны переходить от животных к человеку. Как пример можно отметить… коронавирус летучих мышей, который в 2002 вызывал у людей атипичную пневмонию. Невозможно предсказать, какой микроорганизм повлияет на человека в следующий раз, а также когда и где возникнет его мутация.

Человечество по-прежнему слабо защищено от пандемий, большинство которых, скорей всего, будут передаваться животными. Легко передающийся, ранее не известный респираторный патогенный микроорганизм, который убивает или приводит к инвалидности более одного процента своих жертв, является наиболее вероятной угрозой. В отличие от других разрушительных явлений мирового масштаба, подобная вспышка обернется глобальной пандемией, которая менее чем за полгода вызовет болезни и смерти в каждом уголке мира.

К сожалению, эта угроза не гипотетическая. В нашей истории много примеров влияния патогенных микроорганизмов, воздействующих на ту часть населения, которая не обладала достаточным иммунитетом, вызывая тем самым политические и экономические перевороты, а также предопределяя исходы войн и судьбы цивилизаций. По характеристике ВОЗ «пандемии возникали внезапно, без предупреждения, со свирепой скоростью захлестывая народы во всем мире и оставляя значительный ущерб на своем пути». Новые пандемические патогены, распространяющиеся не так быстро, но такие же смертоносные, если не опаснее СПИДа, скорей всего проявятся к 2030 году».

Таким образом, из всех сценарных прогнозов развития мира следовал вывод о грядущем упразднении системы вестфальского устройства с ее базовой категорией национально-государственного суверенитета. Такой переход предполагает начало активной фазы десуверенизации национальных государств.

Прогноз о крахе Вестфальской системы национальных суверенитетов в перспективе до 2025 года давался, в качестве вероятного сценария аналитиками ЦРУ сразу после вступлении Барака Обамы на пост президента. Для президента США сценарий упразднения национальных суверенитетов оказался, по меньшей мере, в поле рассмотрения. Признание его вероятности на таком уровне указывает, что сценарий девестфализации реалистичен.⁴²²