Любовь аспирантов — пожар страсти!

Прочитала процентов 30 и то с трудом для меня это очень тяжелый язык автора, сама история вроде неплохая, но много непонятных слов, и сложно читать. Никого не оскорбляю только моё мнение

Оооох, как тяжело далась мне эта книга. Читала ее дней 3-5, книга не для всех, но я надеюсь, что она найдет своих читателей. Для меня был сложен язык автора, похтому и читать было трудно и скучно, наверное и большую роль сыграло, что это не мой стиль, жанр… Поэтому для меня она и казалась скучной и совсем непонятной. Слишком много воды, белого шума, который можно было бы и убрать, можно даже сказать, что книга в целом это мысли автора и короткие диалоги, мало сюдетной линии, страсти, эмоций… мне много чего не хватило в этой истории, почемуто даже показалось, что эта книга будет интересна больше людям, которые с медициной на ТЫ, потому что описания лабы, и прочего там ну оооочень много… Но, опять же, надеюсь, что книга найдет своего читателя…

Интересная и довольно необычная любовная история с научным антуражем (аспирантура, лаборатория, исследования, жизнь в Нью-Йорке). Понравилось, что у героев есть не только романтическая линия, но и своя профессиональная жизнь, цели и амбиции. При этом лично меня история не смогла по-настоящему увлечь, не возникло сильного интереса к героям и желания скорее узнать, что будет дальше. Думаю, здесь просто не совсем мое настроение и формат. Возможно, книга отлично зайдет читателям, которые любят более спокойные и подробные любовные истории.

Ранее в своей электронной читалке я уже написал отзыв на эту историю, прошу меня извинить, если дублирую. Тогда выберите сами, который по Вашему больше отражает реальность. После завершения чтения у меня сложилось впечатление, что я посмотрел фильм, достаточно профессионально снятый с хорошими актерами на главные роли. Любовная драма в Нью-Йорке на фоне лабораторных исследований. Российская замужняя дама и американский китаец, лет на 7 ее моложе. Ее перипетии меня не особенно тронули, а вот атмосфера, в которой она протекала - описана достоверно и профессионально ( повторяюсь). наверно правильнее поставить 4 за общий уровень, но звездочка не дополняется!!!

Господи, какой же здесь тяжёлый язык. Не сложный, не богатый, не "литературный" — именно тяжёлый, топорный и чудовищно неповоротливый.

Возможно, сама история здесь даже неплохая. Возможно, в ней есть и драма, и любовь, и какие-то интересные мысли. Но я за языком этого просто не разглядела. Автор до меня всё это не донёс, потому что я постоянно была занята другим — пыталась понять, что я только что прочитала.

Вот, например:

"Ломается тонкая корочка льда под голой ступнёй и царапает в кровь и каждый шаг ведёт в неведомое блаженство, с ломкой остудой пальцы и душа оросятся горячей влагой, током юной любви по нежности песка..."

Я даже не буду делать вид, что понимаю, что здесь происходит. Что такое "с ломкой остудой"? Куда ведёт каждый шаг? Каким образом душа орошается горячей влагой? Почему любовь идёт "по нежности песка"? Слова вроде все русские, а предложение приходится раскапывать как археологический памятник.

Или:

"Осторожно, долгие полгода, метили кровью осколки разделявшего их льда и сходились они, Алиса и Джастин, погруженные в магию мегаполиса. Перешагнули возрастную её пятилетку, и уткнулись в заборы разных миров и рас, и увязли в немоте разноязычия..."

Вот здесь особенно хорошо видно эту постоянную попытку написать ВЫСОКИМ СЛОГОМ. Не просто рассказать, что между людьми происходит, а обязательно навалить "осколки льда", "магию мегаполиса", "заборы разных миров", "немоту разноязычия". И всё это одно на другое, одно на другое, пока фраза просто не перестаёт нормально дышать.

А иногда метафоры вообще начинают жить своей отдельной жизнью:

"Чай дрогнул всем своим густым горячим телом и отпустил ей такую оплеуху..."

Чай. Дрогнул. Всем своим горячим телом. И дал Алисе оплеуху. Тут я уже не знаю, что добавить, автор всё сделал за меня))

И вот так практически постоянно. То "в ушах задребезжал голосок малыша", то "из их гейта в длинный зал просачивается ручеёк первых пассажиров", которые потом "ныряют и растворяются в толчее аэропорта", а толпа через несколько строк уже "набухнет новыми неповторимыми персонажами балетного спектакля "Аэропорт"". Обычная толпа в аэропорту за один абзац успевает побыть ручейком, куда-то нырнуть, раствориться, набухнуть и превратиться в балет. Мне уже за неё тяжело))

Причём рядом с этим пафосным, нарочито "поэтическим" слогом совершенно спокойно существуют простейшие разговорные выражения, довольно грубые слова и весьма откровенные описания, местами практически 18+. И получается совершенно дикий стилистический винегрет. То перед нами почти дешёвый женский бульварный роман из девяностых с претензией на дарк-роман, то автор внезапно решает, что сейчас будет большая литература, и начинает метафорически страдать на три этажа вверх.

Отдельно меня цепляли "профессорка", "любовница — любимая" и прочие подобные конструкции. Есть здесь и опечатки, и грамматические ошибки, и просто очень странно построенные предложения. Но самое удивительное — даже они не раздражали меня настолько, насколько раздражала общая тяжеловесность текста.

Мне всё время хотелось сказать: проще. Господи, просто скажи проще. Не надо каждую вторую мысль заворачивать в три метафоры, два сравнения и ведро пафоса. Красивый язык — это не когда предложение приходится перечитывать три раза, чтобы выяснить, кто куда пошёл и что вообще произошло.

Возможно, за всем этим действительно спрятана хорошая история. Но если она там есть, я до неё просто не докопалась. Меня окончательно победил язык.