«Знак четырех» kitabının rəyləri

Если за дело взялся Шерлок Холмс, то у преступников нет шансов. Дотошный сыщик не отступится, пока загадка не будет разгадана. Для Шерлока раскрытие преступлений смысл жизни, мужчина не может без трудных случаев. «Знак четырех» это увлекательный детектив с погонями и перестрелками. Здесь Доктор Ватсон знакомится со своей будущей женой, прекрасной блондинкой двадцати семи лет. Ватсона мучает это дело, ведь если все успешно разрешится, девушка будет для него недосягаемой птицей.

Принцесса – жертва несправедливости, клад с драгоценностями, чернокожий каннибал, разбойник на деревянной ноге. Это вместо традиционного дракона или какого-нибудь коварного графа.

Могут ли принести счастье похищенные сокровища? Классика жанра, и конечно же нет. Автор тоже касается этой темы. Один человек предал своих товарищей. В итоге всю жизнь боялся мести, клад хранил, ничего не тратил и в каждом встречном видел мстителя. Принесло ли ему это счастья? Учитывая описанное, точно нет. Поучительная история о том, что лучше поступить по совести, чем провести в страхе всю оставшуюся жизнь. В этом страхе можно разглядеть обычного человека, пропащий бы хладнокровно прожигал украденное и ждал, когда бы пришел час расплаты. И неизвестно, кто бы в той борьбе вышел победителем. Но это уже совсем другая история... Мне более всего понравилась первая часть повести, где герои начинают распутывать дело, охотиться за таинственными злодеями. Вторая часть, где описана история клада и его похитителей немного слабее. Индия всегда манила людей своим великолепием, но её просторы меня никогда не привлекали, всегда с большим трудом пробиралась через эти густые дебри многовековой истории. Благо от нее здесь было мало. В центре один единственный герой, которому просто не повезло в жизни встретить тех, кто решил украсть клад. Будь все по-другому, мог бы найти более хорошую долю, а Ватсон не встретил бы блондинку... Но это тоже совсем другая история...

Истории об одном из самых классических детективов Шерлоке Холмсе - всегда истинное, изысканное удовольствие и наслаждение! Особенно это чувствуется, если делать перерыв между чтением этих историй, хотя, что там, можно и без него! Я с полгода не читала ничего нового о Шерлоке, за это время видела немало хороших рецензий на книги о нем и внезапно поняла, что соскучилась! Пришло время долгожданной встречи на неизменной Бейкер-стрит! Начать чтение любой из историй о Шерлоке Холмсе, значит пропасть из своего мира! Я будто бы стала невидимой тенью доктора Ватсона. Будто бы сама пришла в квартиру известнейшего детектива всех времен! Эти самотверженные детективы - интересный народ. Каждый индивидуален, каждый особенный! Я так и вижу этого задумчивого Холмса, теряющего равновесие, скучающего без работы, унылого, как всегда, немного сошедшего с ума, немного самоуверенного (причем этому качеству есть повод поселится в душе Шерлока) гения. Говорят, на ловца и зверь бежит, а значит Холмсу просто не суждено слишком долго скучать!

Какая польза от исключительных способностей, доктор, если нет возможности применять их?

Очередное дело, запутанное, туманное, темное... Причем от события к событию паутина только запутывается, завязываясь, кажется, вечными узлами. Скажу честно, я, как и всегда, не сомневалась в победе детектива, но сама на этот раз даже не пыталась разгадать тайну, решила просто идти по дороге запутанного дела вместе с вечными друзьями - Ватсоном и Холмсом, Холмсом и Ватсоном. Уж очень все было непостижимо. Но Холмсу это нравится! Никому не понять логику этого детектива:

— У вас поразительная способность замечать мелочи, — сказал я. — Просто я понимаю их важность.

Итак, очередная девушка, пришедшая, как на личную исповедь, за помощью к знаменитому сыщику, он - единственная надежда, только он один сможет пролить свет истины на мрачные события ее жизни. Ситуация типична для Шерлока, а вот дело совсем неординарное и крайне интересное!

Не уходите, доктор. Я хочу, чтобы вы остались.

Холмс потер руки, и глаза у него заблестели. Он подался вперед на своем кресле, его резко очерченные, ястребиные черты приняли выражение самого напряженного внимания. — Изложите ваше дело, — сказал он сухим, деловым тоном.

Итак, мы (можно же так выразиться?) снова в деле!

Расследование преступления — точная наука, по крайней мере должно ею быть.

Удивительный человек этот Шерлок Холмс! Не ищет легких путей, видя каждую мелочь! Удивительный! Нет, вы только подумайте, такое ощущение, будто ему нужно всего несколько суток (часто и того меньше) и даже самое сложное дело становится схематичным и детектив с предельной точностью готов описать каждую мелочь, каждую деталь! Дальше дело только за тем, чтобы это все довести на практике. Причем меня удивляет абсолютное бескорыстие этого человека - он сам раскрывает дело, но отдает его полиции, ему не жалко, он всего лишь делает свою работу, без которой не может жить! Удивительный человек! И только один вопрос у меня остается: кто кому ассистирует на самом деле - детектив полиции или полиция детективу? И как только благородную скотлендярдовскую полицию не мучает совесть? Но где-то на средине книги Холмс неожиданно для меня спотыкается. Я даже испугалась - как же так?

Я не знал случая, когда бы Шерлок Холмс ошибся, но ведь даже самый сильный ум один раз может ошибиться.

Следить за раскрытием этого дела - одно удовольствие: преступники хитрые и умные, гениальный Холмс... Казалось, что силы равны. На миг мне даже показалось, что может вот она - роковая ошибка? Даже стало жаль бедного Холмса, так долго ждал он нового дела, чуть было не сошел с ума, но это всего лишь на секунду пошатнуло сыщика

— Сколько раз я говорил вам, отбросьте все невозможное, то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался.

И снова исключительные методы, исключительный ум приводит нас к разгадке, очень неожиданной разгадке! Только представить, какой богатый мир Шерлока Холмса жил в голове талантливого писателя Конан-Дойла, не зря я хочу прочесть все истории о нем! Но прелесть именно этой истории в том, что Артур Конан-Дойл ввел тут легкую любовную линию, изящную, красивую, тонкую, но при этом очень сильную! Я польщена языком автора, описанием чувств, внутри меня жила неуверенность доктора, трепет сильного чувства, страх и сила любви. Браво, неожиданная грань огромного таланта и доктор Ватсон находит еще одну родственную душу! Движением истинного мастера он вписал в классический детектив любовь... Как художник, раскрасил свою картину цветом настоящей любви...

— Все в этом деле сделано вами. Но жену получил я. А слава вся достанется Джонсу. Что же остается вам? — Мне? — сказал Холмс. — А мне — ампула с кокаином. И он протянул свою узкую белую руку к несессеру.

До встречи, удивительный Холмс, до свидания, доктор Ватсон! С волнением и трепетом жду нашей новой захватывающей встречи в Англии, на Бейкер-стрит!

решила прочитать книгу после просмотра Хитровка. Знак четырех. Книгу и фильм нет смысла сравнивать, т.к. они сильно разные, а фильм не экранизация книги, хотя общая ситуация во многом совпадает. Первое открытие в этой книге, что Холмс - наркоман, буквально на первых страницах он кололся кокаином. Мои мир уже не будет прежним! Однако тут же утверждает, что это от скуки и как только появится стоящее дело, он тут же бросит. И дело-таки появилось. И каким-то непостижимом образом следующий укол был сделан тогда, когда дело было распутано! Холмс и Ватсон представлены в типичных ипостасях. Всезнающий Холмс с его невероятность наблюдательностью и умением делать далеко идущие выводы. Ватсон как всегда не знает, откуда что берется, пока великий сыщик ему не расскажет. Да и нужен этот образ собственно для того, чтобы оттенить качества Холмса. А в этой книге Ватсон ещё и влюбился! Не могу сказать ,что сильно переживала за героев книги. Убитый был всего один (да и то не планировался), а драгоценности достались Темзе. Оставшиеся герои живы-здоровы, в целом счастливы, кто-то арестован. Чтение было захватывающее, стремительная завязка, догадка, ложный след, такая же стремительная развязка. Читать легко и приятно. Но это больше отдыхательное чтение.

Неужели Ватсон действительно не замечает, что Холмс подтрунивает над ним, рисуя себя таким бессердечным и рассудочным? Он постоянно повторяет это, и Ватсон верит, а Холмс тем временем успевает подумать и о положении дамы, и о защите несправедливо обвиненных.

По-русски я читал "Знак четырех" в 2002 году, получив сборник Конан Дойла на губернаторском приеме в честь золотых медалистов. С тех пор, пожалуй, я не читал о Шерлоке ничего до прошлого года.

Этюд в багровых тонах , проглоченный в один присест совсем недавно, подтолкнул к мысли вернутся к эпопее о Холмсе с новыми силами. А прочитанная биография Конан Дойла, написанная таинственным Максимом Чертановым, окончательно укрепила мою решимость.

"Знак четырех" прекрасен. Язык Дойла гладок и стремителен, Акунин в серии о Фандорине явно пытался его имитировать. Это первоклассная беллетристика, которую так и тянет сравнить с недавно прочитанным Стивенсоном. Роберт Льюис пишет куда более рвано, с ускорением и замедлением темпа, неровно, но интересно. Дойл именно гладок, ровен. И этого от него и ждут читатели, уверенности и спокойствия.

Книга насыщена увлечениями Дойла - цитатами из Гете, ссылками на французских художников (Коро, Сальватор Роза). Герои то и дело рассуждают о модной публицистике и философии (о Уинвуде Риде, например). А Ватсон все еще верит, что Холмс не хочет ничего знать за рамками своей профессии.

Насколько я могу судить, перевод опять крадет у нас краски произведения. Тадеуш Шолто называет своего слугу индийским термином 'khitmutgar', добавленным явно для колорита. Но в в русском варианте термин обезличен.

Новостью стали только индийские птиключения Смолла, которые несколько затянуты и выпадают из повествования (но явно нравились самому Дойлу, который такие вставки любил).

Нельзя не сказать, что при чтении меня не покидала мысль, что наши кинематографисты с Игорем Масленниковым во главе невероятно бережно отнеслись к материалу. Акценты кое-где изменены, что-то убрано, немного добавлено, но интонация книги, посыл так хорошо перенесен на экран, что этот редкий случай, когда нельзя сказать, что книга лучше. Книга ожила почти вся, кроме Индии и кокаина.

Я, как всегда, со своей ложкой дёгтя. И, ох уж эта дурацкая привычка натягивать оценку. И, заметьте, не потому что классика, а потому что прочитала быстро, всего каких-то полчаса. И мозг разгрузила. Странно, что я не читала этой повести, хотя одно время очень увлекалась рассказами о Шерлоке Холмсе. Но фильм со схожим сюжетом припоминаю.

А сейчас я сделаю страшное признание - оказывается, мне не сильно нравится Шерлок Холмс, высокомерный, самоуверенный, немного чванливый, хвастливый тип, да к тому же наркоман. Это я сейчас о книжном персонаже. Всё в нём во мне вызвало стойкое отторжение.

Хотя... Чего я брюзжу? В детстве ведь до дыр зачитывала произведения Конан Дойля. Наверное, это ещё один яркий пример, когда книга приходит не совсем вовремя. А, может, "Знак четырёх" выбился из общей линии.

Сюжета не касаюсь. Это ведь детектив. Даже не представляю, как можно написать вразумительный отзыв на такой жанр. Но читать интересно. Даже рекомендую любителям.

Я, конечно, уже на стописят раз знаю сюжет этой книги. В первую очередь из чудесной экранизации. Но, знаете, это ни сколько не испортило мне впечатление от книги. Даже почему-то наоборот, я с большим удовольствием вспоминала, чем кончится дело. Это странно, потому что детективы на этом и строятся - на развязке. Но нет, меня это не смутило. В книге масса плюсов: - отличный сюжет - замечательные герои повествования - чудесный язык и стиль написания - традиционный английский юмор. Очень его ценю - и даже любовная завязка! А еще я поняла, что у Шерлока, похоже, биполярное расстройство личности. Он то хандрит по-черному, то веселится не в меру. Книгу читал Павел Ильин. Очень неплохое, выразительное, качественное исполнение. Правда, почему-то он говорил Уотсон (а не Ватсон, как я привыкла), ну да ладно. Читаем цикл дальше!

Возвращаемся к нашим детективным истокам и к Артуру нашему Конану Дойлу. Почитать такие прекрасности среди оливье и шампанского, среди вычурной современной литературы - просто отлично. Здесь всё по классике. Шерлок три раза в день колется кокаином от скуки, подавая ужасный (непотребный просто) пример современной молодежи. Метод дедукции позволяет определить не только, что брат Ватсона - алкаш, но и найти украденные сокровища. Когда история с кражей, казалось, раскрылась на 100% и преступника арестовали, сюжет переворачивается с ног на голову, и оказывается, что преступник-то совсем не виноват, а начало книги должно было быть серединой, потому что история клада началась за долго до начала повествования, и оказывается гораздо сложнее и не такой однозначной.

А еще здесь есть классические переодевания Холмса и совсем уж необычная погоня на яхтах (баркасах? Я их не отличаю), которая очень удивила.

В общем отдаю почести предшественнику Пуаро.

Шерлок балуется кокаином, много скучает и поражает своим дилетантством в философии и астрономии. Затем отвлекается на тайну сокровищ индийского раджи и опять возвращается к кокаину.

Ватсон “falling in love” в очередную клиентку и навсегда прощается со статусом холостяка.

Не могу сказать, что «Знак четырёх» как-то выделяется на фоне других, разгаданных Шерлоком, преступлений, но сэр Артур крепко держит марку. Очень хорошо. Как и всегда.

Когда страдают от бездействия серые клеточки моего любимца Эркюля Пуаро, он погружается в брюзжание и недовольство всем на свете, когда же простаивает гениальный мозг Шерлока Холмса, последний находит утешение в кокаине. Отвратительная привычка! Дабы не подвергать организм сыщика разрушению и отравлению, необходимо найти новое запутанное дело.

И загадка находится - на Бейкер-стрит обращается очаровательная девушка Мери Марстон, ищущая отца, который пропал десять лет назад. Добавляют таинственности жемчужины, периодически присылаемые девушке от незнакомого лица, и письмо, обещающее восстановить справедливость в отношении Мери. Как тут не заинтересоваться?! А если в бумагах пропавшего отца находится старая карта с загадочным "знаком четырех", то тут впору самому Шерлоку Холмсу забросить наркотики, оживиться и заняться кипучей деятельностью.

Сокровища, убийства, предательства, таинственный одноногий каторжник, восстание сипаев - прекрасный симбиоз для создания качественной приключенческой истории с детективной линией. Шерлок Холмс замечательно справляется с разгадкой, по ходу ловко бравируя перед незадачливым Ватсоном очевидными выводами и умозаключениями, в его - Холмса - устах любая неувязка становится непреложным фактом, красиво укладывающимся в общую картину.

По правде говоря в первый раз знакомлюсь с творчеством Артура Конана Дойля. Оказывается сначала надо было читать "Этюд в багровых тонах". Потом подумала какая разница раз уж начала. Прочитала очень быстро и мне показалось что не было большой таинственности, чем к примеру когда я читала Агату Кристи. На удивление фильм мне показался намного интересней и как мне казалось загадок и тайн там было больше. (Фильм я смотрела современный) и т.к. мне понравился фильм я взялась за книгу. Шерлок Холмс - не может не захватывать нас своей наблюдательностью, изобретательностью, умением анализировать явления и строить заключения, широтой знаний из разных областей науки, памятью. Именно этим он и привлекает. Книга хорошая, интересная, но сильного впечатления она на меня не произвела.