Клуб Дюма, или Тень Ришелье

Мистически-детективно-букинистическая сказка...

Читая книгу, постоянно ловила себя на мысли, что мне знаком сюжет. И только прочитав, обнаружила в описании, что по ней был снят фильм. Читала взахлеб (видимо, тема была на тот момент для понимания подходящей). Главный герой – Корсо, – как ни странно, не вызывает ни явной симпатии, ни антипатии. И совсем, ну ни чуточки, не похож на Джони Деппа, который его играет в кино.

Постоянное присутствие в сюжете дьявольщины может стать причиной того, что кому-то книга не понравится. Зато во время её прочтения для меня начали раскрываться тонкости букинистического мира, о которых не только не знала, но и даже никогда и не узнала бы. Главным достоинством этой книги считаю экскурс в жизнь и творчество А. Дюма. Да, читала, да, кое-что знала про автора. Но то, что поведал читателю Перес-Реверте (надеюсь, в этой части обошлось без выдумки) – стало откровением.

Итак, лихо закрученный и переплетенный сюжет с глубоким погружением в литературу и букинистику. Всем советую прочесть.

Не знаю… 1. Книга однозначно не для тех, кто решил посвятить себя чтению и выбрал «Kлуб Дюма…» в качестве старта.

2. Книга даже не для тех, кто не читал А. Дюма «Три мушкетера» или хотя бы, уж совсем на крайний случай, не смотрел наш советский фильм.

3. Книга изобилует чрезмерной массой художественных произведений образов и их авторов, дабы дать полное представление о статусе героев. 99% всех имен авторов и их произведений мне неизвестны (понятно, что к моему стыду), но это не мешает прослеживать сюжетную линию.

4. Читал взахлеб до тех пор, пока не дошел до развязки. Две абсолютно не пересекающиеся с собой истории. Незавершенный образ девушки с зелеными глазами – Ирен Адлер. Здесь сразу хочу отметить, что те, кто все же отважится на чтение книги Артуро Переса, ни в коем случае НЕ СМОТРЕТЬ! сначала фильм Романа Полански, иначе кинематографические образы подспудно будут проецироваться на литературных, а в них есть значительные отличия.

5. Скучная концовка в стиле: «И?», оставляющая больше вопросов, чем ответов.

6. Книгу выбирал по принципу ИСПАНСКИЕ ПИСАТЕЛИ СОВРЕМЕННОСТИ. Выбор оказался неудачным. Прежде всего таким количеством упоминаний дьявола, какое мне за всю жизнь не доводилось слышать.

7. Рекомендовать для чтения никому не буду. Уж пардоньте меня!

Безумно интересный детектив. Мистики маловато, на мой взгляд, Зато много букинистических подробностей. Но это не мешает ,а забавляет. 5+

Читала эту книгу не зная, что оказывается есть экранизация. Но от книги получила огромное удовольствие. Истинные приключения тех, кто обожает книги.

Кому-то может показаться лишним бесконечные описания подробностей книгопечатанья и старинных фолиантов, а я просто наслаждалась этой атмосферой.Это произведение стОит того, чтобы перечитать ещё раз, что обязательно сделаю в будущем. Рекомендую любителям книг о книгах.

Я Переса-Реверте много читала в юности, когда мне было лет 20. Тогда мне страшно нравилось. Сейчас, на четвертом десятке, такого восторга уже нет. Точнее, вообще никакого восторга нет. Перед «Клубом Дюма» перечитала «Фламандскую доску» и осталась в недоумении от многословных бессмысленных философствований. «Клуб Дюма» в этом смысле несколько получше, философствований поменьше. Сюжет – ну, довольно любопытно, на середине бросить не хочется.

В общем, мой вывод таков – Переса-Реверта в целом можно спокойно читать в молодом возрасте, а в более старшем уже с осторожностью.