«Мозг материален» kitabının rəyləri

Для людей, которые любят покопаться в устройстве и принципах работы мозга и возможностях его перепрошивки, будет самое-то. В некоторых моментах поверхностно, но интересно написано. А для такой темы, как мозг, будет проще для восприятия. Рекомендую тем, кто любит не скучные знания о вполне серьёзных и полезных вещах.

Ещё одна невероятно увлекательная книга от Аси Казанцевой. Для человека без биологического образования есть непростые моменты, но автор сделала все, чтобы мы смогли-таки разобраться. Прекрасный язык, интересная тема, много отсылок к личному опыту, помогающих лучше понять содержание.

Ася, используя реальные примеры и исследования, рассказывает как устроен наш мозг. Какими частями мы испытываем радость, огорчение, страх. Почему амигдала всегда боится, а прилежащее ядро всегда радуется. Как насаждая фальшивые воспоминания о детстве можно улучшить жизнь человека. Почему спорт и активность полезны для мозга. Почему важно высыпаться и важно спать сколько требует организм. Как ученые изобрели мышиную телепатию и где на самом деле “живет душа”

Советую

Всегда слежу за выходом новых книг Аси Казанцевой. Большой дар слова и пера объяснить совсем непростые для понимания специалистов вещи «простыми словами». В это раз речь в книге пошла о мозге, его возможностях, и устройстве. Вот, вроде бы, сколько книг написано, сколько фильмов снято – но подавляющее большинство людей все равно не знают базовых понятий о мозге, своем поведении и биохимии организма. Советую всем обязательно иметь в библиотеке книги данной серии «просто о сложном», написанные со знанием дела и юмором.

Очень понравилось, что тексты написаны короткими главами. Каждая со своей историей, примером из жизни, образными сравнениями, в общем, практически разжевано)

Прочитала книгу от начала до конца. Читала 4 месяца с паузами.

Книга для тех, кто изучает мозг, рефлексы. Пытается понять свое поведение, других. Это дает понимание, которое облегчает жизнь, делает ее осознаннее.

Книгу не надо читать тем, у кого мозг тупой и слабый. Плюнете в сторону книги. А по факту, проблема не в книге. А в читающем. Она для вникающих, с извилинами.

У автора есть цикл книг. Во всех книжных магазинах на эту книгу надо нацепить пометку «советуем читать после прочтения…». У нее есть более легкие, вводные книги.

Книга на 50% написана сложной терминологией и био-химическим мышлением.

Я говорю «да» в этой книге:

– набору описаний интересных исследований

– юмору и стилю языка автора

– попытке популярным языком разобраться в мире ферментов, синапсов и хлоридах, колбочках, которые делают из мозга великую силу и способность

– прокопку огромного числа мировой аналитики и науки по теме. В книге более 10 листов это перечень обработанных источников. Реально автор отработала свой хлеб

– интересным фактам о мозге с понятной социологической точки зрения

Я говорю «нет» в этой книге:

– бардачной манере описания именно биохимических основ работы мозга. Ощущение, что автор впадает в транс. И ее несет. Потом идет поток сознания. Потом попытка объяснить

– нет емких именно социологических информативных выводов к каждому разделу для закрелпения | для этой книги отстутствие такого закрепления это ррр как не корректно

– в начале книги нужно несколько листов: картинки молекул, ферментов, их связей, о которых пойдет речь; и ссылка на мультик/анимацию, как они работают между собой, а потом уже начинать читать. Нужна настройка.

– иллюстрации сложных связей и процессов смешные, но не про суть. Они НЕ работают на книгу.

Предупреждение: в книге описываются опыты на животных. Без коих изучение мозга и нейронов+синапсов невозможно. Чувствительные проходите мимо. Тут ваши аргументы против не интересны ни автору, ни ученым мозга.

Ушла читать «Психология развития» Г.Крейг Д.Бокум

Если бы вся книга была написана так, как послесловие – простым ясным языком – цены бы ей не было. Но, к сожалению, большую часть повествования автор пытается быть чересчур затейливым и игривым, что вовсе не способствует тому, чтобы сложный предмет стал немного понятнее. Это больше похоже на то, как если бы зачитывание скучного учебника разбавлялось бы эпизодической щекоткой.

Первые две книги автора получились несравненно удачнее. Ждем следующих)

Достаточно интересно , увлекательно и познавательно ! Понравится думающим читателям и просто тем ,кто увлекается научными фактами о человеческой биологии .

Но есть небольшая ложка дегтя , эта книга автора самая скучная из всех ! Поэтому первые труды мне понравились больше .Эту книгу я читал почти неделю и никак не мог добить ее до конца !

Как всегда у Аси Казанцевой- о современных исследованиях в очень сложных областях рассказывается с глубоким пониманием и симпатией к предмету и без малейшего налета академического снобизма или намека на навязший в зубах канцелярит -общеприянтый у нас стиль написания академических статей. Особое спасибо за многочисленные яркие примеры работы мозга, как старинные, так и новейшие. И еще: читая книжку, я обнаружила, что, незаметно для себя самой, я напрягаю собственные мозги дабы усвоить написанное. То есть, выполняю завет Т.В. Черниговской: «Мозг должен тяжело работать!» Значит, читая эту книжку, вы не только узнаете что-то интересное, вы – развиваетесь!

Отличная книга, но в этот раз получилось гораздо сложнее и поэтому непонятнее, чем в предыдущих книгах. Не хватало простых и милых иллюстраций как устроены нейроны, синапсы и прочее, где и какой отдел мозга находится. Как сказано в тексте, легче запомнить реформацию, когда есть ассоциативный ряд. Тут же какие-то абстрактные и непонятные вещи, поэтому через пару страниц забывалось за что отвечает тот или иной отдел мозга

По большей части нечитаемо. Краткий пересказ: «ой, вот вам пара интересный баек, а щас я расскажу вам пару очень сложных штук, будет не больно», потом идут вещи, которые обычному человеку без подготовки почти нереально понять, потом «ну вот видите, было норм? а щас я на вас еще немного подобного вылью и больше 10 страниц не буду, честно». На самом деле мб я слишком потребительски отнесся с материалу и надо было читать в несколько раз вдумчивее, ну поэтому и поставил на одну звезду, а три.