Года два назад довелось увидеть экранизацию данной книги. Честно говоря, посмотрела её только из-за любимой актрисы Кейт Уинслет. После ознакомления произведённое впечатление вылила в рецензию на сайте КиноПоиск.
После опубликования рецензии некоторые люди не пожалели личного времени, нашли меня в социальных сетях и принялись с жаром переубеждать, уверяя, что я просто ничего не понимаю в мухах и котлетах.
Ну хорошо, раз такой ажиотаж, я даже года через два прочла первоисточник. И что же я увидела? Тот же эффект. Окно Овертона в действии. Ну не интересны мне душевные метания, если таковые имеются, бывших немецких фашистов. Ну не люблю я темы педофилии в искусстве. Пусть немецкие школьники и студенты изучают сие произведение как новую классику, она мне чужда и даже враждебна.
Прочел эту книгу после просмотра одноименного невероятного и шокирующего фильма. Казалось бы, сюжет известен, я готов ко всем необычным поворотам этой дикой истории, но книга имеет еще одну скрытую историю, историю поколений немцев в чьих жизнях после войны наступил поворотный момент, тот самый который возвел немецкую (не Берлинскую) стену между родителями и детьми, между довоенной Германией и послевоенной, история про большой национальный психологический шрам, который оставила война.
Книга безумно понравилась! Начинала читать ради необычной истории любви, а в итоге все мои мысли заняла совершенно другая проблема: стоит ли судить немцев, работающих в концлагерях во время второй мировой, или же стоит учитывать, что люди действовали в условиях своего времени, стремились просто-напросто выжить и поэтому приспосабливались к режиму? Поразили и другие размышления рассказчика – о чувстве коллективной вины немцев после войны, о связи прошлого и настоящего, о взаимоотношениях отцов и детей, о наших страхах и чувстве собственного достоинства.
Книга читается быстро, она увлекает тебя и прочитывается за несколько часов. Сложная и многогранная проблематика заставляет не только размышлять, как бы ты поступил в подобной ситуации, но и перессказывать сюжет близким и обсуждать варианты действий.
О книге хочется говорить. И по моему мнению – это лучший комплимент!
Мария Смоленская, да, совершенно верно (на мой взгляд). Вот и приятно читать такие комментарии, когда люди умеют думать ))) У меня дочь в 10 классе, в Германии живём, читали и обсуждали эту книгу, в гимназии, это в современном уже мире, когда нацисты (со стороны Германии) давно позади и нынешние немцы абсолютно добродушные, доброжелательные и даже "малохольные ", совершеннл не готовые к конфликту люди))) Чувства противоречивые, книга заставляет очень сильно задуматься....тем, у кого есть чем думать
Книга очень понравилась! В ней есть философский смысл! Она заставляет читателя задуматься…и ответить на вопрос «А что бы сделал ты? Как поступил? Как относился?» Советую.
Своеобразный роман, поднимает многие философские вопросы, заставляет задуматься о многих вещах. Не могу сказать, что сожаления фашистов о прошлом меня зацепили, но здесь можно посмотреть глубже именно с точки зрения философии и психологии человека.
Проводился эксперимент где набиралась группа людей, которых ставили у пульта с подачей тока, а за стеклом было кресло где человеку задавали вопросы, и при неправильном ответе подопытные получали приказ и должны были нажать на кнопку, ударив легким разрядом отвечающего на вопросы, причем с каждым неверным ответом разряд увеличивался. От нажатия на кнопку по приказу отказалось лишь 6 из 40 подопытных, 6!! остальные нажимали, мучались угрызениями совести, но нажимали, подчиняясь тому кто этот самый приказ отдавал.
Невольно я вспомнила про этот эксперимент, читая данную книгу… Многие работники концлагерей похожи на этих самых подопытных, нажимающих кнопку по приказу… Только у них была другая кнопка, лишения жизни. Это их не оправдывает ни сколько, но вот стоит задуматься, что отказалось то только 6 человек, а остальные 34 продолжали нажимать и это были обычные люди, успешные в карьере, те кто живет рядом с нами. Они может и хорошие люди, но когда дело касается власти, они не могут ей перечить, они ей подчиняются, совершают преступления, а потом мучаются угрызениями совести, оправдывая себя и перекладывая вину на вышестоящих, хотя кнопку то нажимали они. Вот такая странная психология общества… И это касается не только Германии времен Второй мировой, случись, что в мире, приди очередной властьимущий лидер и история повторится.
На такие вот размышления меня данная книга натолкнула)
Евгения Полищук историю учить надо, а не прогуливать, чтоб не повторялось. ваш отзыв из 2019 года, мой ответ - из 2025. скоро мы будем читать книги о несчастных, обманутых украинцах, которые "нажимали кнопки". и будем качать головами, вспоминать эксперименты, жалеть их, бедненьких, им просто давали приказы расстреливать Курские жилые дома с танков и пытать русских девчонок и дедов. У каждого человека есть выбор, везде, всегда, в каждый момент времени. Среди немецких надзирателей концлагерей и украинских боевиков нет и не было случайных людей. Историю надо ставить в школах главным предметом, она важнее математики и физики. До меня только три года назад дошёл смысл майской фразы "чтобы помнили". Забыли всё наши соседи, вот и результат.
Рекомендовал бы для взрослого «зрелого» читателя.
Зачастую жизнь неожиданно ставит нас перед непростым выбором.Именно в такие моменты человек проявляет свои лучшие качества,или не проявляет.И с этим приходится жить.
А как бы поступил ты?
Очень интересная книга! Перед прочтением смотрел экранизированную версию, но слог Шлинка сложно передать в экранизации. Настоятельно рекомендую прочитать. Пожалуй один из немногих авторов, который может так образно передать чувства между партнерами и переживания мужчин. Читаешь на одном дыхании, и будто поглощаешся в череду событий, свидетелем которых, ты становишься
Я очень хотела прочитать роман.
Прочитала. Даже не прочитала, проглотила.
Отношения юного мальчика и зрелой женщины, судьбы евреев в годы второй мировой войны, суды над нацисткими преступниками – автору удалось удивительно органично это переплести.
Бернхард Шлинк является современником описываемых событий, и, возможно, поэтому складывается полное ощущение, что читаешь его автобиографию.
Заставил меня, как историка и юриста, задуматься неоднозначный вопрос. Можно ли судить за преступление, которое было совершено тогда, когда преступлением не являлось?
Почему не максимальная оценка? Меня смутила довольно ощутимая доля эротики в отношениях героев. Я ожидала чего-то более возвышенного, платонического. Хотя и понимаю, что это было невозможно.
Книга, хотя я даже не могу до сих пор понять почему, зацепила до глубины души. Выбрала ее в качестве бесплатного подарка в приложении, аннотацию не читала, фильм не смотрела, просто ткнула пальцем в небо и не прогадала (на мой вкус). К прочтению рекомендую. Читается легко.
Книга очень достойная,мне почему-то во время чтения казалось иногда,что читаю Ремарка.Наверно тема концлагерей и противостояние сильной женщины с мягким мужчиной создали такой эффект.Очень тонка грань между добром и злом,практически ее нет.Нет злодеев и нет святых.Болезненная любовь,пронесенная через всю жизнь,сделавшая обоих счастливыми и обокравшая души обоих после расставания.Читал этого автора впервые,хочу прочесть другие произведения.
«Чтец» kitabının rəyləri, 922 rəylər