Дорогобуж

Читал так как участвую в книжном клубе и эта книга была выбрана для обсуждения.

Местами шло через силу и уже после не могу сказать, что я получил удовольствие. Что я прочитал? К чему все это? Ни на одну толковую мысль это произведение меня не навело и это наверное главная печаль) Не посоветую, хотя наверняка есть любители таких книг

Плохо написанная аллюзия на книги Сорокина и Пелевина. Всё где-то когда-то у кого-то уже было. Лубок, заимствованный и не талантливо реализованный.

В аннотации к роману Бориса Лейбова "Дорогобуж" говорится о том, что автор "заставляет вспомнить историческое фэнтези Алексея Иванова и антиутопии Владимира Сорокина, он жестко бескомпромиссен, как проза Алексея Сальникова, и загадочен, как романы Александра Иличевского". Заинтригованная такой оценкой, я погрузилась в чтение. Читается книга очень легко, по объёму она небольшая. Начну с плюсов романа. Во-первых, это прекрасный язык. Лейбов пишет замечательно, легко. Я ни разу не встретила какой-либо неуклюжей фразы, читать было необыкновенно легко. Во-вторых, композиция романа, на мой взгляд, очень удачна. Соединение разных временных пластов и локаций создаёт своеобразный художественный мир книги. В романе соединяется прошлое и будущее, кроме того, есть вставки из альтернативной реальности. В этой альтернативной реальности правит князь Иван Дмитриевич в Смоленске. Смоленск воюет с Москвой, это отдельные государства. И эта гремучая смесь формирует художественную ткань повествования в романе. Минусы в книге. Для меня минусом стали не совсем доведённые до конца сюжетные линии разных частей романа. Сюрреалистичность книги для меня стала недостатком, поскольку, как мне кажется, это было неоправданно. Ещё и странная сказка с медведями и русалками, оказавшаяся наркотическим бредом. Вообще многое в книге является алкогольным или бредом. Кроме того, меня раздражала ошибка в названии главы ("Бархацы" вместо "Бархатцы") в колонтитуле книге. Мне, конечно, было понятно, что это вина наборщиков, но неужели же нельзя было вычитать книгу редактору или корректору внимательнее. Таким образом, оценка книги в аннотации, на мой взгляд, является излишне смелой и не совсем точной. К сожалению, Борис Лейбов не стал моим любимым писателем, вряд ли в ближайшее время я буду читать его другие произведения.

При чтении книги невольно, конечно, возникают аллюзии на нарко-романы Пелевина, "Сердце Пармы" Иванова и, пожалуй, психоделические книги Чайна Мьевиля. Безусловно, роман, мягко говоря, необычен... Можно было бы просто сказать: "Что за бредятина?! Что курил автор?" Там, где ты ожидаешь фэнтезийный сюжет, оказываются просто глюки персонажей под веществами. Но... что-то ведь автор хотел до нас донести, а не просто описать приход князя Смоленского... Читать книгу тяжело, каждая часть - новый сюжет, новые герои, которые переплетаются все в один шизоидный клубок: - Столетний дед рассказывает сказки безрукому мальчику в городке Дорогобуж, где не бывает лета; - Любовные страсти и мытарства двух лезбиянок в Глазго в наше время (где учился сам автор); - Смоленск в кибер-панк стиле с князем-наркоманом; - Мстящая князю русалка, дрейфующая по Днепру; - Молодой юнкер, бегущий от ада революции в Москве. Главный вопрос для меня: зачем я это прочитал? Какие смысловые пласты заложил автор в свой роман? Видимо, надо не один раз перечитать книгу, чтобы вкурить, о чем она вообще. Либо быть подкованным в истории России, чтобы понять, сатирой / отражением чего является роман. Большой плюс книги - читается она легко, слог не перегружен, предложения корректной для восприятия длины, при этом текст живой, речь героев из разных эпох передана ярко и правдоподобно. Три звезды за необычность, где-то и оригинальность книги, а так не поставил бы и двух звезд...

Книгам иногда везёт, не хуже, чем бестолковому новичку, поставившему на тёмную лошадку. Вот так и я ставила на тёмную лошадку, выбирая книгу для параллельного чтения с "серьёзной", которая закручивала мои нервишки против часовой стрелки. Ей-богу, любая книга на её фоне показалась бы прекрасной! Но тут мне именно повезло. "Дорогобуж" имеет все шансы отлично смотреться на любом фоне. Каюсь, дебют (говорят, нашумевший, но тем не менее прошедший мимо меня) автора я пропустила, но теперь и на другие его произведения обращу внимание. На редкость толково написана аннотация - или бестолково, это уж как посмотреть: если вы не любите, чтобы вам указывали, на что/кого похож автор - лучше не читать. Тем более, что перечисленный список неполон и это абсолютно точно: родовой знак - калеки без рук. Ничего не напоминает, только не в такой жёсткой форме, а пятно родимое?... Действие истории распластано по трём временным отрезкам. Древность (?), которая скорее -какой-то параллельный мир, как описал его в своей рецензии мой добрый друг Manowar76 , совершенно сорокинский "с князьями, боярами, холопами и прочей разлюли-малиной." Разлюли-малина трагична, князь, которому нет ограничений, превращает девок в русалок, завоёвывает Москву, да вообще - делает, что хочет. Второй пласт - 90-ые, не менее убедительные, чем у Подшибякина в "Последнем дне лета". Третий - поближе к дню сегодняшнему, коротенечко - Британия, месть тому, кто думает, что хорошо спрятался ... с попутным обязательным осмотром некоего собора. Все главные события происходят в маленьком городке Дорогобуж, где-то в Смоленском княжестве/области... Аудиоверсия в исполнении Егора Федотова очень простая, без особенных актёрских изысков и музыкальных вставок - то, что надо для такого яркого текста, который не нуждается в дополнительных орнаментах.