Şərhlər, 1 rəy

Забавно почитать автора с его своеобразной ироничной подачей материала, для того чтобы потом перейти к почтению оригинала и составить своё мнение. Однако после этого автора читается довольно тяжело первоисточник из-за навязанной иронии и давления авторитета академических знаний. И вот это меня бесит больше всего: автор не просто предлагает свою точку зрения — он давит ею, как бульдозер, прикрываясь «большими академическими знаниями». Мол, я профессор, я всё изучил, а ты, читатель, сиди и внимай. В итоге вместо собственных мыслей в голове остаётся чужое мнение, упакованное в иронию и сдобренное снобизмом. Рекомендую, но с оговоркой: держитесь подальше от навязывания и читайте первоисточник до, а не после.