Низина

Этот роман о разделении, о двух совершенно разных братьях.

О выборе, который мы делаем, о тех последствиях, что повлечет за собой то или иное наше действие.

Очень сильное произведение.

Очень хорошая литература, и уму, и сердцу. Невозможно оторваться, вроде и нет какой-то ясной идеи – просто жизнь семьи, разбросанной по разным континентам, разрушенной политикой, о людях, раненых гибелью близкого, о том, как связано все в этом мире и куда бы ты ни захотел сбежать, скрыться – от самого себя все равно не убежишь.

Своим романом "Низина" Джумпа Лахири погрузила меня на дно залитого солнцем, поросшего водяным гиацинтом пруда. Тепло воды — порой комфортное, порой удушающее, стебли растений, как и воспоминания, — порой четкие, порой искаженные призмой воды. Это произведение, хотя и основано на истории одной семьи, погружает читателя в гораздо более широкие и глубокие слои человеческой души, культурных и исторических событий одной страны и, в то же время, целого мира.

Один из главных аспектов, заслуживающих внимания, — это невероятная тонкость чувств, которую Лахири сумела передать с помощью своих героев. Автору удается передать горе родителей, потерявших ребенка, отражая не только их боль, но и пустоту, оставленную трагедией, что превращает их жизни в тени их прежнего существования; сложность внутреннего мира Субхаша, "нелюбимого" сына, который всю жизнь пытается найти свое место в мире, освободиться от невидимого груза ожиданий и чувства вины.

Субхаш как персонаж воплощает собой удивительное сочетание земной привязанности и духовной высоты. Его доброта и самоотверженность, проявляющиеся в самых трудных жизненных ситуациях, заставляют видеть в нем почти святого человека. Лахири не идеализирует своего героя, но при этом наделяет его качествами, которые заставляют задуматься о том, что значит быть по-настоящему добрым и великодушным.

Гори — другой ключевой персонаж романа — вызывала у меня чувство злости, осуждения (никто не говорит, что я была в праве ее осуждать): ее эгоизм, черствость, неспособность ни дарить любовь своему ребенку, ни платить добром за добро возмущали меня очень сильно. Я не смогла простить Гори ее зацикленность на себе, даже частично понимая ее, видя в ней умную и талантливую девушку, а потом и женщину, чьи мечты и амбиции были подавлены традиционными устоями, политической ситуацией в стране, смертью любимого и эмиграцией.

Моментами в книге герои вспоминают действия, чувства, мысли себя-двадцатилетних. Вспоминают не давая оценок, без горечи или восхищения. Мне очень понравился такой подход Лахири, и я восприняла его как ценный подарок — мысль, с которой можно играть долгими днями и неделями.

Сказочность, фантастичность и символизм повествования влюбили меня в эту историю: увядший букет цветов на камне и сын/брат/муж/отец, превратившийся в камень; два пруда у родительского дома, два брата, вопреки всему, привязанные к месту, где они родились; книги о сути жизни, заменившие саму жизнь... Время и место в романе также приобретают символическое значение, отражая сложные связи между прошлым и настоящим, личным и общественным.

Наконец, Лахири удается передать атмосферу Индии с ее многослойностью и сложностью, предлагая читателю возможность заглянуть в часть истории этой страны. Политические события, в том числе наксалитское движение, играют важную роль в сюжете, позволяя глубже понять не только судьбы персонажей, но и общественные процессы, которые их формируют.

«Он идет к следующему камню и спотыкается, дотягивается до него, хватается за него рукой. За эту каменную веху в конце его пути – в конце того, что было дано, и того, что было отнято».

Эта книга похожа на надувной матрас. Это не комплимент и не уничижительное сравнение, просто констатация факта. Она удобная, даже уютная, немного укачивает, слегка привязывает к себе (вроде ничто не мешает уплыть, но лень переворачиваться). Она ровно качается на волнах — ни резких перипетий, ни замысловатых языковых комбинаций, ни острых мыслей. Всё предсказуемо, как предсказуемо небо, на которое смотришь, пока на этом самом матрасе качаешься. Но ведь нескучно. Можно рассматривать облака, можно (если вертеть головой) – проплывающих по соседству. Можно, наконец, думать о чём-то своём. Итак, жили-были два брата. Один спокойный и сосредоточенный, другой активный и возбудимый. Один – весь в себе, второй – весь наружу. Один сосредоточен на своих интересах (из чего вовсе не следует, что он эгоист, просто некоторые вещи ему, действительно, интересны), второй – на благе общества. Первый – маленький рассудительный старичок, второй – вечно молодой, вечно пьяный (воздухом свободы). Есть барышня. Жена сначала одного, потом второго. Кому, как ни ей, оценить сильные и слабые стороны обоих братьев. Вопрос только в том, совпадут её выводы с мнением читателей или нет.

Книга затягивает она достаточно подробно рассказывает о жизни целой семьи, об ошибках совершенных и несовершенных, о любви и прощении.О разных характерах двух братьев, о различных путях выбранных в жизни (различных культур). Любовь к одной и той же женщине, не совсем так..... В этом я предлагаю разобраться Вам, если немного заинтересовала.