Həcm 261 səhifə
2026 il
Пиши как Миядзаки: Уроки мастера для писателей и сценаристов
Kitab haqqında
Что может вдохновить авторов, которые отважились воплотить свои идеи в прозе или сценарии? Какие приемы выбрать? С чего начать? Екатерина Соболь предлагает решение – обратиться за советом к мастеру. Режиссер и сценарист Хаяо Миядзаки известен и горячо любим далеко за пределами Японии. Его фильмы неизменно приковывают к себе внимание зрителей и критиков. Обаяние работ Миядзаки отчасти кроется в драматургических приемах, которые он использует для создания сюжета и образов персонажей. Его уникальный опыт будет полезен новому поколению авторов, независимо от жанра, которому они отдают предпочтение, а творческие задания помогут воплотить идеи на практике.
Возможность встретиться с любимыми героями Хаяо Миядзаки, поучится его творчеству и вдохновению. В книге приводится сравнительный анализ западной и восточной писательской школы.
Пиши как Миядзаки. Екатерина Соболь.
Слегка непонятная книга. То ли ода Миядзаки с подробным разбором его художественным приёмов, то ли учебник литмастерства с некоторым количеством странных заданий.
В целом, не самая плохая книга, но подробно описывать работу над мультиками и при этом давать рекомендации писателям - ход довольно сомнительный. Получается логика в духе: "Я вам рассказываю, как Миядзаки рисует раскадровки и создаёт сценарии, понимаю, что он мультики рисует, но вы всё же попробуйте как-то сами прикрутить эти идеи к своей работе с прозой".
Как бы э-э... Очень, очень сомнительное решение.
В середине идёт рассказ о четырёхчастной восточной структуре повествования.
Возможно, это новый тренд, который сейчас могут взять на вооружение, ведь "западная модель" для западного же читателя максимально разжёвана, писана-исписана, а тут "свежая" тема. Я вот только на днях прочёл "Восточный сторителлинг", где тоже поднимается эта тема в похожем ключе: смотрите, какой замечательный восточный сюжет - а вот если бы его писали в западной традиции, получилось бы гуано. Это приём "соломенное чучело" - сами придумываем гипотетический "западный" сюжет, сами критикуем.
Товарищи, но ведь так же не делается. В западной традиции есть свои вершины, и не все они связаны с трёхчастной композицией. Например, "Декамерон" или "Божественная комедия". Сравнивать Гибли с Диснеем и заявлять, что западная традиция трёхчастная, а восточная четырёхчастная - эт, прям скажем, безобразное обобщение.
Дальше, автор берёт какие-то части повествовательного стиля Миядзаки, натягивает их на идею "особого восточного пути" и доказывает, что в западной традиции такими приёмами не пользуются.
Хотелось бы напомнить автору, что русская литература так-то тоже западная, и что, к примеру, в "Мёртвых душах" есть созерцательные паузы, просто они связаны с дорогой, а не чаепитием. Птица-тройка, вот это всё.
ХЗ, это такие базовые вещи, мимо которых сложно пройти даже со школьным образованием.
Rəylər, 2 rəylər2