Şərhlər, 52 rəylər

Из всех прочитанных книг Елены Михалковой, а их не мало, для меня это самая замечательная. Больше похож не на детектив, а на психологический триллер. Интересно читать характеры героев, оценивать их поступки с точки зрения «норма-не норма». Если кто вдруг сомневается…рекомендую!!!!

сюжет оригинальный,но слишком много совершенно нереальных событий. Прочитала и осталось много вопросов. Какая-то незаконченная история.Есть мелкие казусы, когда мать жены называют свекровью. Это мелочь, но такая небрежность не украшает изложение. Почитать можно, но лучше поискать что-то другое.

Очень понравилась эта книга. Странные события, таинственный преследователь, убийства, вопросы морали (такой насущный квартирный вопрос)), загадки из прошлого, проблема стариков и здравого рассудка... Всё это захватывает, интригует и заставляет размышлять. По ходу повествования понимаешь, что развязка будет неожиданной. Чувствуешь, что кто-то лжёт, но не знаешь, кто.

Уже прочитав книгу, задумалась, а Даша ли является главной героиней книги? Несомненно, что сюжет построен вокруг неё, и главное действующее лицо тоже она. Но героиня? Героиня – Раева. Эта пара – Ангел Иванович и Раева – вот кто проивёл впечатление. Жизнь ради мести... «Он от меня ушёл... Как же я жить дальше буду, а ?» – неожиданно спросила она Дашу, подняв на неё пустые глаза... Как тут не вспомнить пушкинского Сильвио из повести «Выстрел»?! Тот посвятил жизнь цели – мести, а тут месть стала смыслом жизни. Но разница между этими персонажами огромна. Можно ли назвать Раеву психически здоровой? Тут у меня большие сомнения... И старый профессор Яковлев по прозвищу Виконт выступает как контрастный элемент, подтверждающий эти сомнения.

Прочитал первые книги Елены Михалковой года три назад. И совсем недавно открыл ее творчество заново. Часто, постоянно читая детективы, забываешь о чем читал на следующий день. Это не тот случай. «Дом одиноких сердец» захватывает, удерживает, остается в памяти. Есть о чем поразмышлять и после прочтения. Кроме хорошо выстроенной сюжетной линии, приятное впечатление оставляют живые персонажи. Было радостно с ними знакомиться и грустно расставаться. Спасибо за книгу.

На мой взгляд, эта книга гораздо слабее, чем «Прежде чем иволга пропоет», «След лисицы на камнях», «Нет кузнечика в траве», «Охота на крылатого льва». Здесь такое впечатление, что писал другой человек, настолько слабый, скудный язык. Где роскошная ткань метафор, живая атмосфера выше перечисленных книг? В этом детективе однообразных героев путаешь, их картонные фигуры, искусственная речь не дают ощутить реальность. Еле дочитала…

я , конечно, понимаю , что профессия героини не главная изюминка, НО!!!! автор если и пишет о логопеде, то хотя бы приблизительно поинтересовалась бы, что это за зверь такой-логопед…а то логопедические курсы....м-да. вот думаю, может на хирурга переучиться, а что, курсы пройду и в операционную....после курсов и общения с мамами (не педагогами, профессорами) героиня брала детей со сложным дефектом речи....ОБИДНО

Первая книга автора, прочитанная мной. Действительно понравилось, сюжет неизбитый, не просто кто кого убил, интрига прослеживается на всём протяжении книги, только ближе к концу появились некоторые догадки,держит в напряжении до конца. Буду читать автора дальше.

Не столько детектив, сколько комок историй про одиночество в любом возрасте. В старости оно заметнее, но зарождается в тревогах и бедах юности. Кто-то может справиться успешнее, кто-то застревает и цепляется за Другого зубами и когтями. Не отпустить любой ценой, лишь бы чувствовать кого-то рядом. Тоскливо.

Пожилые люди, жертвы и манипуляторы, ищут оголенные провода, чтобы ощущать жизнь - мучают себя и других, загадывают ребусы, считают рыбок в столбик, сочиняют себе прошлое, сбиваются стайками. Потому что одинокая жизнь это вовсе не жизнь, а доживание. Не зря под конец звучит из уст одного из персонажей - я не доживать буду отныне, а жить. Хоть кто-то понял, зачем Боровицкий интригу плёл на ровном месте. Не особо благородную и вовсе не человеколюбивую, но ему тоже хотелось дышать полной грудью, а не ждать смерти.

Детективная линия интересна за счет занятного сплетения судеб и характеров персонажей. Но убийцу и "около него" можно вычислить почти сразу, Михалкова оставляет много маленьких зацепок. Хотя общая картина в итоге складывается почти оригинальная. Может быть, хотелось бы бОльшей сообразительности от главной героини, тогда дело распуталось бы быстрее. В отличии от Илюшина и Бабкина... Даша всё-таки просто логопед с собачкой, поэтому гениальными идеями её не осеняет. Наверное, поэтому в цикле всего две книги - много ли детективных бед может свалиться на логопеда?)

Очень интересные сюжеты. Читаю все новинки.

Приятный слог, интересный сюжет, читается легко, но ...некоторые ляпы немного смущают.

Например: Не интересовало это ее и позже, в институте,– она закончила свой филфак и вышла с никому не нужным дипломом и полным отсутствием того опыта, который почти неизбежно накапливает любая студентка за пять лет учебы...

...но не подготовили ее к одному – что все, что она имела в жизни, рухнет в один момент, когда ей будет восемнадцать лет.

Понятно, это не хромота стиля, это может быть просто не знание во-сколько лет заказнчивают институт...

А в целом очень даже не плохо!