Читать местами трудно, учитывая подробности изуверств. Автор рассказывает историю становления маньяка, распада его человеческой личности. Мы видим, что отвернувшись от ребенка в детстве, насмехаясь над ним, издеваясь можно ненароком пересечь точку невозврата после которой человек перестает быть человеком.
После прочтения данной книги хочется сказать: дорогие родители, любите своих детей, какими бы они ни были, уделяйте им должное внимание, проявляйте поддержку и любовь.
А теперь к книге. Если заранее не знать всех ужасов, то в начале книги маньяку можно посочувствовать. Мало того, что проблемы были в семье, так ещё и не нашлось за всю жизнь человека, который бы его понял, выслушал, поддержал. Нет, я ни в коем случае не оправдываю маньяка, просто если вникнуть в суть что именно сделало его таким, то проблему нужно искать задолго до начала убийств. Я считаю, что книга стоит прочтения. Лёгкий слог, прочитала на одном дыхании.
Купилась на название. Начала читать и на 9 странице мне поплохело. Что касается терминов и понимания психических дефектов - написано совсем неграмотно. "Выраженное расстройство личности, давшее о себе знать в детстве, затрагивает моторные нейроны". Ну нееет, так нельзя! Перепутаны причина и следствие, и смешаны божий дар с яичницей. Если уж автор пишет про мотонейроны, то хотя бы надо проконсультироваться со специалистом-нейропсихологом. Был настрой почитать, но желание после этой фразы пропало напрочь. Как если бы вы прочитали, что фарфоровая тарелка разбилась из-за того, что тесто не посолили...
И вновь «Следствие вели…» с Елизаветой Бута
В новой книге (так и хочется сказать «серии») Елизавета Бута знакомит нас, читателей, с Сергеем Головкиным – нежеланным, но необходимым для получения квартиры, ребёнком, родители которого собственными руками вырастили садиста, гомосексуалиста и каннибала. Нет, конечно, мама и папа маленького Серёжи не принуждали его издеваться над животными, отрывать крылышки у мухи, и не готовили деликатесы из человеческой печени, они поступали намного хуже – они не замечали мальчика, не разговаривали с ним и не объясняли, что Серёжа сделал не так и почему мама или папа хранят гробовое молчание.
Мы с рождения учимся понимать других людей, распознавать их мимику и жесты, реагировать в соответствии с тем, чего от нас ждут. На лице собеседника гнев – лучше уклониться от общения. Он улыбается – нужно улыбнуться в ответ. … Если же человек не видит каждый день лица близких, не слышит обращённую к нему речь, эмоциональные реакции окружающих могут означать и то и другое, а из слова – вообще что-то третье. Моторные нейроны при этом тормозят и буксуют: понимать и видеть сигналы других людей оказывается невыполнимой задачей. Так рождаются неловкость и неуклюжесть, непонимание намёков, подтекста, сарказма и ещё тысячи других сложных структур, благодаря которым происходит полноценное общение.
У маленького Серёжи не было полноценного общения ни дома, ни в садике – воспитатели считали его отстающим в развитии, да и энурез усугублял ситуацию, – ни во дворе. Поэтому мозг Серёжи выбрал тактику «спрятаться». Что у Головкина прекрасно получалось – он учился на одни пятёрки, посещал конный завод в качестве помощника зоотехника, но он всегда держался в стороне, поэтому, когда его замечали другие ребята, то сильно удивлялись, мол, откуда тут Головкин взялся, он же с нами не пошёл?!
Казалось бы, куда уж хуже может быть? Оказалось, может. В средних классах, в возрасте 13-14 лет, Серёжа подвергся сексуальному насилию… школьным сторожем в школьной же каптёрке. И когда мальчик попробовал рассказать об этом матери, она не только не поверила, но ещё и отругала ребёнка, чтобы не врал и не фантазировал. Дальше – больше. У родителей Серёжи рождается дочка, и мальчика не подпускают к ребёнку, опасаясь, что он может что-нибудь сделать девочке; мать не только обвиняет подростка в краже её кольца, но и избивает; Сергея жестоко избивает группа озлобленных подростков, и никто не посочувствовал парню, не протянул руку помощи. На фоне всего этого Сергей окончательно слетает с катушек, и всё глубже погружается в мир своих больных фантазий, где он выступает эдаким народным «санитаром». И если первые его убийства, казалось бы, были спонтанными, то потом Головкин выстраивает чёткую схему, по которой и выбирает жертв.
Например, он предлагал своей жертве закурить или же совершить ограбление склада, и, если подросток соглашался, убивал его. Если же нет, Сергей просто исчезал из жизни подростка… К сожалению, такое случалось редко. А несчастный Игорь, встретивший Головкина, когда последний был на пределе, даже не смотря на отказ от курева и ограбления склада, ту роковую ночь так и не пережил.
Во второй книге, посвящённой серийным маньякам СССР, Елизавета больше внимания уделяет именно психологическому разбору Фишера. «Как? Почему? Что послужило причиной?» – это только часть вопросов, на которые Бута даёт ответы. Причём ответы не только из жизни самого Сергея, но и с точки зрения психологии.
Книга изобилует кровавыми подробностями, жуткими моментами и откровенными признаниями Сергея Головкина. Чтение не из самых лёгких и за один-два вечера её будет довольно трудно прочитать, но оно того стоит – лёгкий слог, логично выстроенное повествование и психологический разбор действий и поведения Фишера не позволят забросить книгу, не прочитав её от корки до корки.
Ах да, и маленькая ложка дёгтя: в аннотации указан такой момент –
"Рассказывают, что, когда Андрею Чикатило показали снимки истерзанных трупов, он с ужасом и отвращением отодвинул фотографии в сторону и сказал: «На такое даже я не способен».
Откуда и почему появилась подобная ремарка непонятно. Елизавета ни словом о подобном не обмолвилась в своей книге.
эмоционально очень непростое произведение. в очередной раз доказывает, что большинство психологических (и не только) проблем во взрослой жизни идет из детства. если бы родители Головкина(сами глубоко несчастные люди) вели себя с ним по другому, то такой деградации личности можно было бы избежать. безумно жаль погибших детей, сочувствую их родным и близким.
Пугающие хроники из жизни опаснейшего человека!! Было бы неплохо будущим родителям иметь ввиду многие вещи и не сделать из нелюбимого ребенка монстра. Читать было очень интересно, колоссальное количество подробностей, которые леденят душу и раскрывают сознание убийцы.
Так уж получилось, что по долгу службы историю Головкина я знаю хорошо. Поэтому за книгу бралась с опаской: обжигалась уже на подобной литературе, а потом бегала, плюясь, мол, напридумывали и хайп ловят! Если бы это были очередные "воспоминания очевидца", то и близко бы не подошла. Но подкупило авторство "криминального психолога". Уж не знаю, какой такой криминальный психолог автор, ибо в его криминальной специализации у меня есть сомнения, но в теме она постаралась разобраться. В сущности, главное достоинство книги в том, что нигде никто сильно не наврал. То есть, взяты реальные события и проведен их анализ. Тем, кто ждет подробностей насилия - их тут немного, так как основной упор сделан на психологию преступника. Корни, по традиции, ищем в детстве. Тут автор малоизвестные факты использовала, молодец, благодаря этому, я кое-что новое узнала о преступнике. Затем отрочество, попытка понять причины определенных фиксаций на внешности и возрасте жертв, анализ эволюции и деградации Головкина. Получилось довольно складно. Некоторые вещи выглядят вилами на воде писанными, но ни один вывод не вызвал отторжения. Так или иначе, мнение автора имеет право на существование и не вступает в противоречие с известными мне фактами. То есть, вопросики есть, но допустим. А вот чего остро не хватает - это иллюстративного материала. Понятно, что допуска к делу у автора скорее всего не было, но фото оттуда давно и обильно есть в сети. Книга бы от этого неизмеримо выиграла бы. А еще в таких книгах сильно нужен справочный аппарат. Иначе откуда читателю знать, что использованные подробности детства Головкина не были выдумкой? Но на фоне основной массы "маниакальных книг" выглядит неплохо.
По сути всё то же самое, что нам уже известно о Головкине из Википедии, дополненное графоманским описанием природы и по кругу повторяющимися рассказами о его детстве.
mail_me13, а что по вашему сведения должны разниться, чтобы лично вам интереснее было читать?
Страшновато, но любопытство и желание узнать больше берут вверх! Книга написана понятным языком, несмотря на документальный характер описываемого. Теперь больше понимаю в расстройствах личности и мотивации таких опасных людей!
История Сергея Головкина по прозвищу «Фишер» (известного как «Одинцовский маньяк» или «Удав») — кровожадного преступника, последовательно рассказанная ОТ и ДО: начиная с детства и заканчивая смертным приговором. В фокусе — хроника его злодеяний, механизмы уклонения от правосудия и итог: последняя в современной России смертная казнь через расстрел.
Прописан он в хорошем районе Москвы, а гараж его в сотне метров от гаража генерала КГБ, в двух шагах от Горок-10. Там везде охрана и большинство людей с погонами. Кем нужно быть, чтобы убивать там детей?
О таких людях часто говорят: «Он был тихим, спокойным и неконфликтным, внимания к себе никогда не привлекал». Головкин был не просто незаметным, а образцовым работником конного завода, где он трудился зоотехником много лет — ещё с подростковых времён, а позже занимался там с детьми. Как водится, ничего странного за ним не замечали: тихий, но добрый, любит детей. Разве что парень никогда не интересовался девушками, да и вообще ни с кем не дружил и личной жизни не имел. Но разве это преступление? Вот только странности были, но коллеги упорно не обращали на них внимания.
Людям плевать на других
Всегда интересно узнавать об истоках зла, ведь часто именно детские и подростковые травмы его формируют. Детство Головкина было очень сложным: родители не просто не замечали сына, а относились к нему жестоко и грубо, как к больному и недостойному человеку-неудачнику. Кроме того, отец мог по-настоящему издеваться над сыном — унижать его и в детстве бросать одного в транспорте, чтобы «проучить». Конечно, ни о каком становлении эмоционального интеллекта или здоровом сексуальном просвещении речи идти не могло. Мальчик вообще не имел представления о нормальных человеческих чувствах и эмоциях — за исключением распространённой в то время идеи о том, что секс является чем-то постыдным и грязным. А просмотр с отцом передач про узников концлагерей только подкрепил его тягу к жестоким действиям, сформировав устойчивую связь и определённые паттерны, которые впоследствии Головкин будет переносить на своих жертв.
На экране мелькали лица, искаженные от ужаса и боли. Эти эмоции в его воспаленном сознании были неотличимы от восхищения и экстаза.
В этой книге о детском периоде рассказано так, что невольно начинаешь искренне жалеть мальчика, который был всего лишь ребёнком со своими особенностями, и ненавидеть его родителей. Важно: именно мальчика, а не того, кто из него вырос и впервые задумался об изнас*ловании, повешении и убийстве, позже воплотив это в жизнь.
Тем не менее даже такое детство никак не сможет оправдать ужасные преступления, ведь каждый человек сам в силах повлиять и пресечь ещё в зародыше безумную идею и жестокую мысль, родившуюся в голове, или хотя бы обратиться за помощью. Сергей Головкин этого не сделал, поэтому на его счету числится множество жертв — серия жестоких убийств ни в чём неповинных мальчиков, которых мужчина часто обманом заманивал в своё логово, вешал, истязал, нас*ловал, всячески издевался, иногда заставляя их самих причинять увечья своим же друзьям, а после — убивал и расчленял.
Мы развиваемся через травмы. Невозможно стать полноценным человеком, не пройдя определенные психологические испытания. Иногда стресс оказывается сильнее, чем человек способен вынести.
Сама история с точки зрения становления личности и совершенных деяний интересная. Но мне показалось, что она описана чересчур художественно, полагаю, с некоторыми преувеличениями для добавления соответствующего пугающего окраса или атмосферных описаний советского быта. Тексту не хватает документальности: хотя в книге используются комментарии Головкина, выдержки из его уголовного дела и даже некоторые кровавые подробности из заключений судмедэкспертиз, но очень дозировано. Также мне не хватило информации об эпизодах, связанных с самим задержанием, доказыванием преступлений, определением вменяемости и постановкой диагноза, судебным процессом, вынесением приговора и ожиданием казни. Этому посвятили всего одну маленькую главу, фокусируясь на самих деяниях в мельчайших подробностях — вплоть до мыслей преступника. Для тех, кто интересуется судебной процедурой, а не только психопортретом преступника, это может стать разочарованием. Кстати, здесь отражена только одна из версий задержания Головкина — существует и альтернативная.
Впрочем, такое видение тоже имеет место: в конце концов, авторка действительно хорошо отразила события для ознакомления с этой кошмарной историей, опираясь на реальные материалы, архивы и показания.
Şərhlər, 82 rəylər