Свет небесный воссияет, Барабан зорю пробьет, - Старший двери открывает, Писарь требовать идет.
Нас не видно за стенами, Каковы мы здесь живем; Бог, творец небесный, с нами, Мы и здесь не пропадем.
"Записки из мертвого дома" можно смело назвать одной из самых выдающихся работ Федора Достоевского. Роман наполнен образами, мыслями и очень живописен в описании острожной жизни тех времен. Они все как загнанные звери в клетке, многие убивавшие неоднократно и известные своей жестокостью, превратились в тихих и забитых людей. У всех есть мечты - мечты о свободе. Даже если срок длинный - все равно мечтают, а у тех, кому и срок-то не определили тоже надежды на то, что и для них когда-то настанет свобода. Каторга отнимает их силы, их молодость, жажду к жизни. Многие из них талантливы и умны (почти у половины есть образование). И все таки как бы тяжело им не приходилось, а всегда русский народ находит в себе силы выжить и приспособиться к любым трудностям.
Человек есть существо ко всему привыкающее, и, я думаю, это самое лучшее его определение.
Тут же в романе отражена и потребность людей в том, чтобы забыться, пустить пыль в глазам другим. Долго копятся деньги на то, чтобы в один день их пропить или потратить на какие-то обновки, которые скоро уйдут за бесценок. Это попытка хоть как-то уйти от реальности - сколько же в ней горя и отчаянья... Мертвый дом - это как жизнь русского народа того времени в миниатюре. Голод, тяжелая работа, постоянные лишения. По признанию автора, многие-то и на каторгу идут добровольно, потому что так хотя бы с голоду не умрешь и не замерзнешь. Многим свободным людям живется гораздо сложнее и работают они много больше, чем на каторге. Да и вне стен каторги никто не сдерживает людей от жестокости, драк. На каторге все боятся наказания, поэтому ведут себя тихо. В главе "Акулькин муж", например, описывается ужасная история, в которой один из заключенных рассказывает о том, как он убивает свою жену. Долгое время он издевался над ней, бил её так, что она по три недели и встать-то не могла, а однажды просто ударил ножом по горлу. А потом совершенно спокойно рассуждает о том, что не дорезал ей горло, что есть там какая-то жилка, потому она ещё очень долго ползла по земле, пока не умерла. Но есть и такие случаи, когда над людьми просто так долго издеваются и унижают их, что они просто забываются и убивают обидчика. Так со многими солдатами, например, случалось, когда их прилюдно начинали унижать. Доведенные до крайности люди. Очень запомнились главы "Претензия" и "Побег". Опять же все как и в жизни. Вышли каторжники жаловаться на то, что стали их кормить совсем плохо. Приехал майор - стал кричать, отправлять зачинщиков на наказание розгами, остальные испугались и сказали, что претензий у них нет. И ведь все начальство перепугалось страшно и опасались бунта от заключенных, но все равно все проблемы решаются силой и запугиванием, а не диалогом и поиском компромисса. От книг Достоевского всегда тяжело на сердце становится, когда видишь в какой нищете в каком загнанном состоянии держали народ в те времена. И что самое грустное - ничего не изменилось. Может показаться, что те времена прошли и живем мы много лучше. Как бы ни так...
Сколько сил и таланту погибает у нас на Руси иногда почти даром, в неволе и в тяжкой доле!
Федор Михайлович провел четыре года в Омском остроге. На основе этих впечатлений и опыта были созданы «Записки из мертвого дома».
Главным героем произведения, от лица которого ведется повествование, является Александр Петрович Горянчиков, дворянин, который попал на каторгу за убийство жены на 10 лет.
Как и сам главный герой произведения Федор Михайлович – дворянин, а дворян в острогах не любили и не принимали. Их всегда презирали и не считали за «своих», сколько бы лет они не провели в заключении.
В книге Федор Михайлович рассказывает и рассуждает о том, что происходит с человеком, который попадает в острог. Как он меняется и меняется ли, какая жизнь его там ждет, рассказывает о быте арестантов.
Главный герой – образованный человек, эрудированный, интеллигентный, попадает в абсолютно чуждый ему мир, в котором является чужим среди своих. Ему тяжело не только физически от выполняемого там труда, но и психологически из-за общества и кардинального изменения его жизни.
Большинство арестантов – это обычные мужики, крестьяне, люди неграмотные. Их понятия и мировоззрение главным образом отличаются от того, к чему привык главный герой. Он рассуждает о разнице между ними, о их человеческой природе.
Также через призму Александра Петровича автор рассуждает о многих вещах, например, он говорит о том, что заключенные такие же люди. Они не заслуживают такого ужасного отношения и жестокости, которые получают. Они являются отверженными всеми людьми.
Ужасные и крайне строгие условия содержания. Еда с тараканами на кухне, антисанитария в госпитале. Хотя, казалось бы, к чему это нужно? Такие меры не помогают людям исправиться и стать лучше, они лишь делают их злее.
За многие проступки арестанты подвержены телесным наказаниям, биению палками и розгами. Избивают их до полусмерти, пока врач не остановит.
Автор размышляет о справедливости наказаний и судебной системе. Кто-то убил ради куска хлеба, чтобы выжить, а кто-то зарезал семь человек ради забавы. Оба получат одинаковых срок и будут содержаться в одних и тех же условиях. При этом мотивы и природа преступлений у них разные.
Тема труда также затрагивается. С одной стороны, он является бесполезным и ненужным занятием для арестантов. Они нехотя занимаются работой, в которую не верят, не видят смысла. С другой же стороны, это помогает им «убить» время и заработать хоть какую-то копеечку.
В качестве защитного средства арестанты используют маску злости, безразличия, высокомерия, угрюмости. Под этой маской они прячут свои надежды на светлое будущее после окончания срока и свои теплые воспоминания о своем прошлом. На весельчаков и просто людей, которые не падают духом, сохраняют позитивный настрой такие арестанты, а их большинство, смотрят косо, их не любят. Там принято быть высокомерным и безразличным.
В целом вся тюремная система, описываемая в данной книге, сохранилась и по сей день. Она является архаичной. Ее функцией должно быть перевоспитание людей, подготовка их к жизни в обществе. А на деле получается, что люди становятся только злее и хуже. Отвергаются обществом. Вся эта бессмысленная жестокость, тяжкие условия содержания, бесполезный труд не приводят ни к чему хорошему.
На мой взгляд «Записки из мертвого дома» – очень интересное и полезное произведение с важными рассуждениями о человеческой природе. Я бы рекомендовал прочесть его каждому. Читаются они легче и непринужденнее, чем некоторые другие произведения Достоевского.
Грустный и правдивый рассказ .Сам хоть Астафий Иваныч не доедал , но ближнему Емельешке помогал . Печальная концовка.Смысл : " каждый человек имеет право на второй шанс " .
полностью погрузился в рассказ . такое ощущение , что участвовал в беседе с персонажем . Впервые решил прочитать что то из Достоевского , пришлось в конце даше слезу пустить.
«Честный вор» kitabının rəyləri, səhifə 2, 14 rəylər