Kitabı oxu: «Как думает убийца. Искусство читать мысли зла»

Reconstruction of Criminal Psychology

Copyright © 2020 Ko Junchae

All Rights Reserved.

Published in agreement with DARUN Publishers c/o Danny Hong Agency

© Кораблева О.Е., перевод на русский язык, 2024

© ООО «Издательство «Эксмо», 2026

Пролог
Те, кто сражается с разумом преступника

Когда я заканчивал работу над этой книгой, шел второй судебный процесс над Ко Ю Чжон, обвиняемой в убийстве бывшего мужа и 4-летнего пасынка. Заключительная речь прокурора была убедительной, и тем не менее Ко Ю Чжон признали невиновной в убийстве пасынка. Суд первой инстанции счел обстоятельства дела сомнительными с точки зрения судебной медицины. Согласно заключению судмедэксперта, смерть пострадавшего произошла от механической асфиксии в результате «воздействия на тело внешней силы сдавливания». Однако при этом суд первой инстанции признал обвинение недоказанным и отклонил апелляцию прокурора из-за отсутствия прямых улик и четкого мотива преступления.

Дело Ко Ю Чжон – это уголовное дело о двойном убийстве: убийстве пасынка подозреваемой 2 марта 2019 года в г. Чхонджу и убийстве ее же бывшего мужа 25 мая 2019 года, в пансионате Чеджу (остров Чеджудо). Мужчине дали большую дозу снотворного, а когда он скончался, расчленили труп и выбросили в океан по частям. Жестокое преступление потрясло всю страну. Судебное расследование первой инстанции, опираясь на ложные показания Ко Ю Чжон, предъявило ей обвинение в непредумышленном убийстве из-за сексуального насилия со стороны бывшего мужа. Однако благодаря упорным и настойчивым действиям прокуратуры, судмедэкспертов, полиграфологов, детективов, профайлеров, включавшим доскональные осмотры места преступления экспертами-криминалистами, это дело было передано на дорасследование. В результате по делу, в котором подсудимая уже была признана невиновной, Ко Ю Чжон был вынесен приговор о пожизненном тюремном заключении за двойное умышленное убийство.

Приведу еще один пример подобного уголовного дела: 17 апреля 2019 года Ан Ин Дык поджег свою квартиру в многоэтажном доме и, размахивая ножом, бросился на эвакуирующихся соседей. В результате 5 человек погибли, 17 были ранены. Первый судебный процесс по обвинению в убийстве и поджоге проводился с участием общественности, и по его итогам Ан Ин Дык был приговорен к смертной казни. Однако после заключения психиатрической экспертизы об «умственной и физической слабости» он был признан душевнобольным, и 24 июня 2020 года апелляционный суд заменил приговор на пожизненное заключение…

Даже сейчас жестокие преступления происходят одно за другим. Как бы ни развивались наука и технологии, как бы ни менялась эпоха, прогнозы экспертов не меняются: преступлений с неизвестными мотивами и преступлений на почве гнева будет все больше, поскольку предотвратить их очень трудно. Отчасти причина в том, что в некоторых обстоятельствах, связанных с агрессией преступника, различаются не только сама ситуация и ее участники, но и типы личности, которые могут по-разному влиять на ситуацию.

В последнее время для расследования уголовных преступлений все чаще применяют метод профайлинга, использующий психологические приемы для выявления и отбора потенциальных подозреваемых. При возникновении подозрения на серийные убийства применение этого метода основывается на анализе мотивов преступления и характерных действий преступника в момент подготовки и совершения преступлений.

Научные методы криминалистики и статистические доказательства по-прежнему применяют при интерпретации данных о преступлении. Роль профайлера состоит в том, чтобы незаметно для преступника проникнуть в его сознание: понимая и анализируя психологию преступника, профайлер выявляет реальные мотивы его действий, упрощая и ускоряя процесс раскрытия преступления. Поэтому в последнее время роль профайлеров, применяющих методы криминальной психологии, постоянно возрастает.

Область применения криминальной психологии очень широка. Ее используют для выявления лжи, выводя преступника на признание. Она спасает заложников и людей в кризисных ситуациях, помогает жертвам преступлений превозмочь психологические травмы. И если посмотреть с этой точки зрения, криминальная психология универсальна и применяется во многих сферах: от разрешения кризисов до раскрытия преступлений.

Автор, эксперт по криминальной психологии, сталкивался со множеством самых разных преступлений; расследовать уголовные дела, криминальные происшествия по-прежнему очень сложно. Расследование все еще требует участия многих людей, поскольку успешность раскрытия уголовных дел зависит от множества факторов; и это не только улики на месте преступления и точность показаний потерпевших и свидетелей, но и упорная тщательная работа специалистов.

Эта книга – рассказ профайлера о психологии преступников, с которой приходится сталкиваться в ходе реконструкции событий преступления или при психологическом профилировании личности, чтобы доказать вину. Автор познакомит читателя с предысторией внедрения профайлинга на примерах всемирно известных уголовных преступлений и поделится собственным опытом расследования реальных дел. В книге приводятся и увлекательные истории о следователях-криминалистах, ищущих ответы на месте преступления, и о людях, сражающихся с лживым разумом преступников, и об осознании своей миссии и ответственности в противодействии преступности.

Ко Чжун Чхэ,

июль 2020 г.

Глава 1. История возникновения науки о психологии преступлений

1. Преступления века

В Библии говорится, что Адам и Ева нарушили обещание, данное Богу, и съели запретный плод с Дерева познания добра и зла. Их поступок считают первым зарегистрированным грехом человечества. В наказание Адам и Ева были изгнаны из Эдемского сада. Затем Каин, сын Адама и Евы, совершил первое убийство – убил своего брата Авеля, чтобы стать священником¹, и этот поступок стал первым убийством.

История человека, самопровозглашенного «венца творения», запятнана убийствами и насилием, грабежом и войнами. Найдено множество доказательств, что с первобытных времен люди убивали других людей, используя дубинки, кости или камни, и даже ели трупы убитых.

После возникновения государств появились крупномасштабные войны и грабеж. Так, например, в XII веке до нашей эры ассирийский царь Тиглатпаласар I в ходе завоевательных войн убил несколько тысяч человек, а в IV веке до нашей эры Александр Македонский закапывал людей заживо и бросал их на съедение собакам. Во времена римского императора Нерона христиан привязывали к столбу, обмазав дегтем, и с наступлением темноты поджигали, словно живые факелы. В XI веке, во время Первого крестового похода, только в Венгрии, например, было зверски убито более 4 тысяч жителей. А в XIII веке Папа Римский Иннокентий III объявил ересью одно из христианских религиозных учений – катаризм, и это тоже привело к жестокому уничтожению более 20 тысяч человек… Все эти убийства не были наказаны, поскольку причиной их были объявлены война и ересь.

Так когда же появилось понятие преступности? Хотя понятие преступления варьируется в соответствии с культурой и эпохой, обычно оно обозначает антиобщественные действия, совершаемые преступником и проявляющиеся в виде покушения или возможности покушения на человеческую жизнь или интересы и функционирование общества. Преступления и незаконные действия, угрожающие обществу, следует наказывать по закону. Другими словами, значение слова «преступление» – «деяния, которые наказуемы в соответствии с правовым кодексом, называемым уголовным правом». Если нет закона, то считается, что нет и преступления. Это выражение формулирует концепцию уголовного легализма: квалификацию преступлений в уголовном праве, т. е. уголовно-правовую оценку конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками, предусмотренными в нормах уголовного закона.

В древнем Вавилоне правящая династия использовала Кодекс Хаммурапи, который содержал слова: «Око за око, зуб за зуб». Кодекс Хаммурапи считается первым сводом законов в истории человечества. Однако недавно были обнаружены Законы Ур-Намму, которые старше Кодекса Хаммурапи на 300 лет. Кодекс Ур-Намму – это клинописная запись законов, принятых царем Ур-Намму (2115–2095 гг. до н. э.), основателем III династии шумерского города-государства Ур. К настоящему времени из 57 записей расшифровано около 40 основных, и некоторые пункты, такие как «убийство убийц и воров», схожи с соответствующими фрагментами Кодекса Хаммурапи. В Законах Ур-Намму правонарушения карались преимущественно денежными штрафами, а смертная казнь полагалась только за убийство и разбой. Этот свод законов послужил образцом для составления законодательных сводов Старовавилонского периода (1894–1595 гг. до н. э.). То есть еще около 2 тысяч лет до нашей эры существовало преступление под названием «убийство», и если оно было, то те, кто его совершил, получали наказание.

Жиль де Рэ – первый серийный убийца в истории

В сказке «Синяя Борода» Шарля Перро рассказывается о пропавших без вести женах французского барона по прозвищу Синяя Борода. Каждый раз, уходя из дома, барон отдавал ключи жене и говорил, что в ее распоряжении весь замок, но просил никогда не входить в комнату в конце галереи. Однако женщины не могли сдержать любопытства и открывали запретную дверь, обнаруживали за ней трупы предыдущих жен барона, а затем исчезали. Вернувшись, Синяя Борода видел прилипшую кровь на ключе, понимал, что жена нарушила его приказ и ее тоже нужно убить. Последняя жена барона попросила время для молитвы и успела открыть двери замка своей семье, благодаря чему осталась жива.

Эта страшная сказка написана по мотивам реальной истории о бароне Жиле де Рэ, который считается первым серийным убийцей в истории. Исходя из записей современников, Жиль де Рэ был французским аристократом, который жестоко обращался с детьми и насиловал их, а когда убивал одного ребенка, заставлял других петь песни под его вопли.

Он убил 200 или даже 300 маленьких детей. И если верить записям, то в суде он признался, что давал хорошую пищу мальчикам, чисто их купал и позволял жить в своем замке. Однако вместе с тем барон Жиль де Рэ совершал над ними действия насильственного характера и в конце концов жестоко убивал. Это ужаснуло общественность. Со временем пошли слухи, что в замке обитает дьявол, который режет и ест людей. Родители пропавших мальчиков начали подозревать этого «дьявола» в убийстве своих детей. В 1440 году Жиль де Рэ был арестован. В замке обнаружили изуродованные трупы мальчиков и скелеты детей с яркими пятнами крови. Барон был признан виновным в убийстве детей, богохульстве, ереси, колдовстве, педофилии и других ужасных преступлениях. Еще до вынесения приговора все его имущество было конфисковано, а по окончании суда он был сожжен на костре.

Во время Столетней войны между Англией и Францией Жиль де Рэ был известен как герой, ближайший соратник и даже телохранитель Жанны Д’Арк. Он отчаянно сражался за справедливость и свободу Франции. Но позже, удалившись в свой замок, барон начал изучать алхимию и черную магию, а затем и убивать детей, в том числе – во время кровавых магических ритуалов. В народном сознании Жиль де Рэ остался в образе Синей Бороды, и постепенно этот образ прижился в литературе и фольклоре, закрепив за бароном славу первого серийного убийцы. На его родине, во французском городе Вандея, и сейчас матери, успокаивая плачущих детей, говорят: «если продолжишь плакать, Синяя Борода пошлет дьявола, и он тебя заберет».

Неопознанный убийца Джек-потрошитель

В 1888 году в лондонском районе Ист-Энд произошло событие, которое повергло жителей в ужас. В период с августа по ноябрь пяти женщинам перерезали горло прямо на улице, причем тела четверых из них были изуродованы. Преступление произошло больше века назад, но интерес профайлеров к нему все так же высок. В документах остались данные о первом «общепризнанном» серийном убийстве, так что эксперты попытались проанализировать склад ума преступника.

Центральные лондонские новости называли убийцу Джеком-потрошителем, поскольку именно так он подписал письмо, в котором заявлял, что убийства будут продолжаться. Именно после этого письма полиция назвала это дело делом об убийце Джеке-потрошителе. Люди были в ужасе: жестокие убийства не прекращались, письма с угрозами продолжали приходить.

Наконец тело пятой – предположительно последней – жертвы Джека-потрошителя было найдено разрезанным на куски. Только после этого полиция пришла к выводу, что убийца мог быть врачом. Доктор наук Томас Бонд, проводивший вскрытие этой жертвы, сказал: «Убийца холоден и дерзок. У него могут быть периодические мысли об убийстве или религиозные навязчивые идеи. Скорее всего, он одиночка и эксцентрик с некими особенными привычками. Его могут окружать респектабельные люди». Кроме того, судебный патологоанатом утверждал, что «убийца, вероятно, хорошо образован в области анатомии тела человека или обладает другими научными знаниями».

Эксперты предоставили полиции всю доступную им информацию, но поймать убийцу так и не удалось. Несмотря на то, что специалисты исследовали показания самых разных подозреваемых, от психически больных и бездомных до принца Альберта Виктора, внука королевы Виктории, дело до сих пор остается нераскрытым.

В октябре 1988 года в США транслировалась телепрограмма «Скрытая личность маньяка-убийцы Джека-потрошителя» о применении современных методов профайлинга для раскрытия личности легендарного маньяка. Джон Дуглас и Рой Хейзелвуд из отдела поведенческих наук ФБР² проанализировали доступные данные о личности преступника и представили следующий анализ: «Судя по степени изуродованности тел, у Джека-потрошителя проблемы с психикой. Вероятно, он ненавидит женщин, поскольку его жертвами были только женщины. Обезображивание тела – психическое проявление нежелания чувствовать страх перед женщинами. Учитывая жестокость преступлений, можно говорить, скорее всего, о социальной дезадаптации. Преступник довольно умен, его возраст не менее 20 лет; возможно, он был судим за антисоциальное поведение».

После рассмотрения всех возможных вариантов эксперты пришли к выводу, что наиболее вероятный подозреваемый – парикмахер Аарон Косминский, польский еврей, переехавший в Лондон в 1882 году. В ходе следствия в 1888 году единственный свидетель опознал его как преступника, но подозреваемого пришлось отпустить за недостатком улик. Вскоре Аарон Косминский был помещен в лондонскую психиатрическую больницу, и после этого убийства, связанные с Джеком-потрошителем, прекратились.

Буффало Билл в фильме «Молчание ягнят»

Персонаж фильма «Молчание ягнят», серийный убийца Буффало Билл, был создан на основе характеристик нескольких реальных серийных убийц.

За основу создатели картины взяли биографию Эдварда (Эда) Гейна, который снимал со своих жертв кожу и делал из нее одежду. Эдвард Гейн родился в штате Висконсин, США, в 1906 году и получил крайне строгое и довольно своеобразное воспитание. Его мать делала особый акцент на том, что «женщины – плохие люди», и если Гейн знакомился с девушкой, жестоко его наказывала. Странности в поведении Гейна стали заметны после того, как его брат и мать погибли в результате загадочных несчастных случаев.

Гейн был не только убийцей, но и некрофилом. Вместе с другом он бродил по кладбищам, выкапывал женские трупы и уносил их домой. Однажды в поселке пропала женщина. Результаты расследования выявили, что ее убил Гейн.

Его холодильник был забит внутренними органами. Из человеческой кожи он делал одежду, абажуры и чехлы для стульев, из черепов – суповые тарелки и т. д. Соседи были в шоке, поскольку до сих пор считали его добропорядочным гражданином. Гейн был помещен в психиатрическую больницу, где ему поставили диагнозы «шизофрения» и «психопатия», а затем в тюрьму, где он и умер в 1984 году в возрасте 78 лет.

Другой прототип Буффало Билла – серийный убийца, насильник и некромант Гэри Леон Риджуэй, известный как «убийца с Грин-Ривер».

С 1982 года в реке Грин-Ривер находили женские трупы. Дело получило широкую огласку; в общей сложности оно включало сорок восемь убийств с 1982 по 1998 год. Позже на допросе он сказал, что не может вспомнить точного числа убитых женщин – их было очень много. Его жертвами становились в основном проститутки и сбежавшие из дома подростки – отверженные обществом женщины, которые спокойно садились в его машину. Риджуэй считал, что равнодушная общественность и следствие, как правило, не замечают их исчезновения. Круглосуточным расследованием по «делу об убийствах с Грин-Ривер» руководил шериф Дэвид Джордж Райхерт, но и он не мог нащупать путеводную нить.

Тем временем полиция получила письмо из тюрьмы штата Флорида от серийного убийцы Теда Банди. Банди заявлял, что в период с 1974 по 1978 год он тоже убил около 30 молодых красивых женщин. Журналисты окрестили Теда Банди «предшественник» серийного убийцы Риджуэя, а поскольку он обладал приятной внешностью и умной речью, то эта новость в каком-то смысле спровоцировала его популярность и даже возникновение фан-клуба. В «Молчании ягнят» обаяние и интеллектуальные особенности Банди легли в основу образа Ганнибала Лектера.

Шериф Дэвид Райхерт несколько раз встречался с Тедом Банди, слушая его рассуждения о психологии серийного убийцы и пытаясь составить психологический профиль такого преступника, но даже это не помогало найти зацепку. И все же с помощью современных технологий, в том числе анализа генетического материала из слюны и волос подозреваемых, которые собирали в качестве возможных улик, в 2001 году серийный убийца Гэри Леон Риджуэй был арестован.

Дело о похищении сына Линдберга

В истории американской криминалистики немало серийных убийств. Но есть в ней и до сих пор не раскрытое дело, известное как «суд века» или «дело о похищении сына Чарльза Линдберга».

Полуторагодовалый ребенок был похищен в ночь на 1 марта 1932 года. Похититель, предположительно, забрался в детскую, на второй этаж дома Линдбергов в Ист-Эмвилле (недалеко от города Хопвелл, Нью-Джерси), по лестнице, никем не замеченный, и после в записке потребовал выкуп в 50 тысяч долларов. Чарльз Линдберг, офицер военной авиации, был в то время всемирно известным героем – в 1927 году он совершил рекордный беспосадочный перелет через Атлантический океан. Расследование поручили лучшим следователям, выкуп был выплачен, но ребенка так и не вернули, и расследование также зашло в тупик. Лишь через 72 дня было найдено тело мальчика.

Оставалось ждать, пока похитители начнут тратить полученные деньги – банкноты были особым образом помечены. Ожидания оправдались через 2 года, когда мечеными купюрами расплатились на заправочной станции. Платившего срочно задержали; им оказался плотник Бруно Рихард Гауптман, немецкий иммигрант. При обыске его дома полиция обнаружила в стене сарая 14 тысяч долларов – часть денег, помеченных для передачи похитителям. Однако на допросе Гауптман вину не признал и говорил, что не знает, откуда появились эти деньги, а кроме того, упомянул, что раньше у него было хобби собирать старые купюры. Выяснилось также, что Гауптман был женат и уже имел судимость за ограбление. Эту судимость сочли косвенным указанием на то, что лестницу, которую специально сделали для похищения, действительно мог изготовить только плотник, подобный Гауптману. По сумме открывшихся обстоятельств полиция заявила, что решила открыть дело.

Однако Гауптман отрицал вину и повторял, что деньги ему на время доверил друг, с которым они вместе иммигрировали и который отправился по делам в Германию. Якобы Гауптман вместе с этим другом вложил около 7 тысяч долларов в открытие бизнеса в Германии, но друг погиб из-за несчастного случая, и Гауптман думал, что потерял вложенные деньги. На очередном допросе он заявил, что обнаружил в ящике и сумке 14 тысяч долларов, которые друг спрятал в сарае перед отъездом, и, узнав о смерти друга, решил потратить найденное на повседневные расходы. Поскольку Гауптман отрицал виновность в преступлении, полиция вела расследование еще более усердно. Дело приобрело широкую известность, но чем дольше шло расследование, тем явственнее становилось несоответствие косвенных улик предположению, что Гауптман – преступник.

В частности, соседи показывали, что в ночь похищения Гауптман был дома вместе с женой. Кроме того, эксперты-почерковеды, сравнивая почерк похитителя на записке о выкупе и почерк Гауптмана, заключали, что они различаются. И вдобавок было заявлено, что «голос Гауптмана и голос похитителя, скорее всего, не один и тот же», поскольку во время звонка о передаче выкупа за ребенка няня также слышала голос похитителя. Однако полиция надавила на экспертов, няню и соседей, пообещав им вознаграждение за показания, в которых они обвинят Гауптмана. Поэтому вскоре были получены новые заявления от свидетелей о том, что «Гауптман и похититель – одно лицо».

Суд присяжных признал Гауптмана виновным, и ему вынесли приговор о смертной казни за убийство первой степени. Однако Гауптман продолжал настаивать на своей невиновности. Дело вызвало огромный интерес по всему миру, поскольку, казалось, состояло из загадок и нестыковок. В то же время одна американская газета, очень влиятельная в округах Нью-Джерси и Нью-Йорка, предложила Гауптману дать эксклюзивное интервью с признанием в убийстве, после которого его жена и дети получили бы 90 тысяч долларов – огромную сумму, с которой могли бы жить без нужды всю оставшуюся жизнь. Но Гауптман отказался, говоря: «я не убийца, как я могу признать себя виновным?»

Теперь и губернатор Нью-Джерси Гарольд Хоффман предположил, что Гауптман может быть невиновен, поскольку отказался от огромных денег – вдвое больше, чем выкуп за похищенного ребенка. Движимый участием, он тайно вызвал прокурора и попросил пересмотреть дело Гауптмана. Тот, изучив материалы, сообщил, что результатам расследования нельзя доверять из-за фальсификации показаний и искажения экспертизы почерка и отпечатков пальцев.

Губернатор ознакомился с результатами прокурорской проверки, а затем сам встретился с Гауптманом. Ход разговора убедил его, что подозреваемый, скорее всего, невиновен, поэтому губернатор дал указание полиции и прокуратуре возобновить расследование дела. Однако те сразу заявили: «Повторное расследование может уронить моральный дух прокуратуры и полиции, и это, скорее всего, обрушит систему правосудия. Кроме того, слишком многих тогда нужно будет наказать за лжесвидетельство, а это невозможно». Губернатор Хоффман согласился с такими доводами, потому что должен был учитывать позицию полиции и прокуратуры, чтобы в следующий раз одержать победу на выборах. Кроме того, он не мог игнорировать общественное мнение – граждане Нью-Джерси возмущались немецкими иммигрантами.

Губернатор Хоффман снова посетил Гауптмана в тюрьме и предложил «смягчение приговора – замену казни пожизненным заключением, если он признает себя виновным», но Гауптман ответил: «Вам нужно сделать кого-то козлом отпущения, и вы решили, что это буду я. Я невиновен. Но если нужен козел отпущения, то я вынужден стать им». Гауптмана казнили. В последнем слове непосредственно перед казнью Гауптман также заявил, что невиновен. После исполнения приговора дело было закрыто, но поскольку Гауптман до самого конца заявлял о своей невиновности, то можно сказать, что правда по этому делу до сих пор неизвестна.

По окончании дела Конгресс США принял так называемый «закон Линдберга», согласно которому похищение детей признавалось федеральным преступлением.

Это дело прозвали «процессом века», потому что о нем говорят и по сей день. Оно до сих пор остается поводом для теорий заговора, почти так же, как убийство Джона Кеннеди. Вместе с тем на его примере видно, насколько все-таки были ненадежны полномочия американской полиции прошлого, если их вынесли на всеобщее обсуждение. В то же время ради раскрытия дела прокуратура и полиция прибегли к необоснованным и незаконным действиям, склоняя иммигранта Гауптмана выдать себя за преступника, а затем, когда Гауптмана выставили преступником, американские граждане во всем обвинили иностранных иммигрантов. Так социальная атмосфера оказала негативное влияние на расследование. Именно поэтому даже сейчас, спустя почти век, звучат утверждения, что Гауптман был не преступником, а жертвой ложного обвинения.

По мотивам этого дела Агата Кристи написала детективный роман «Убийство в Восточном экспрессе». В романе похититель, скрывая личность с помощью денег, украденных у семьи похищенной жертвы, живет в роскоши. Однако семья похищенного ребенка все же находит преступника и привлекает его к ответственности.

2. Насильственные преступления в Южной Корее

Точных данных о первом серийном убийстве в Южной Корее нет. Однако летом 1929 года в газете была опубликована статья об убийствах мальчиков в городе Коян (провинция Кёнгидо) и сеульском районе Ёндынпхо с разницей в месяц. Конечно, эти убийства напугали многих родителей и детей по всей стране. Хотя места преступления разделяло порядочное расстояние, полиция с самого начала была убеждена, что оба они – дело рук одного и того же убийцы, поскольку жертвы и детали преступления были очень специфичны. Полицейское управление стало открыто расследовать дела, связанные с сексуальными извращениями, объектами которых стали мальчики.

Расследование привело к убийце – 39-летнему Ли Кван Гю, но арестовать его удалось только год спустя. Как выяснилось, Ли Кван Гю был уже не раз судим за сексуальные домогательства к несовершеннолетним. Ли Кван Гю был женат, растил пятерых детей, но после 30 лет у него начались проявления гомосексуальной педофилии, что привело к насилию над несколькими десятками мальчиков и двум убийствам.

После Ли Кван Гю серийных убийств в Южной Корее не было довольно долго. Возможно, конечно, просто не все преступления регистрировались должным образом. Или, возможно, такая статистика объясняется замедлением урбанизации из-за социальных потрясений после обретения независимости от японского колониального правления и Корейской войны. Кроме того, возможно, редкости настолько жестоких преступлений способствовала сама конфуцианская культура нашей нации, много внимания уделяющая морали.

Однако с 1970-х годов ситуация кардинально изменилась: серийные убийства начали регистрировать регулярно. Возможно, причина в том, что в 70-е годы экономическое развитие Южной Кореи резко ускорилось, а население городов стало быстро расти: за этим последовал новый виток урбанизации и усложнение социальной структуры. Анализируя этот период, профессор социологии Сеульского национального университета Хан Вансан в публичной лекции «Природа и социальная структура декаданса» сказал: «социальные перемены могут привести к тому, что человек «ломается». Под влиянием определенных обстоятельств человек для достижения цели может впасть в крайность, перестать считаться со способами и средствами, и тогда происходит внутренний срыв. Естественный результат психологического срыва – несоответствие между растущей человеческой потребностью и существующей реальностью. В свою очередь, такое несоответствие приводит к возникновению феномена декаданса, проявляющегося в деградации человека: затворничество, алкоголь, наркотики, уход от действительности и т. д. Все эти проявления деградации личности приводят затем к возникновению агрессивных реакций в форме различных преступлений». Исходя из социологического анализа общества профессора Хан Вансана можно предположить, что именно бурный рост урбанизации и последовавшие за ним социальные изменения привели к новым особенно жестоким преступлениям, в том числе – серийным убийствам. Так, 70-е годы отмечены делом серийного убийцы Ким Дэ Ду; в 80-е случилось дело о серийных убийствах в Хвасоне; в 90-е годы произошла серия похищений и убийств богатых людей, а в 2000-х годах появились серийные убийцы Кан Хо Сун, Чон Нам Гю, Ю Ён Чхоль, чьи преступления отягчались сексуальными извращениями.

Дело о серийном убийстве в Хвасоне

Дело о серийном убийце в Хвасоне долгое время оставалось нераскрытым. Лишь в сентябре 2019 года, спустя 33 года после убийства множества людей, преступник был наконец арестован. Хотя в последние годы с развитием судебно-медицинской экспертизы повторное расследование позволило раскрыть немало незавершенных дел, «дело о серийном убийстве в Хвасоне» попало в их число далеко не сразу. Оно вызвало огромный интерес и даже нашло отражение в фильме «Воспоминания об убийстве»: на момент его съемки предполагалось, что оно никогда не будет раскрыто. И все же, несмотря на то, что срок исковой давности по этому делу истек, упорная работа следователей дала плоды.

Десять убийств, включенных в хвасонское дело, произошли в городах Хвасоне и Сувоне (столица провинции Кёнгидо) между 15 сентября 1986 года и 3 апреля 1991 года. Пока шло расследование, полиция регистрировала преступления, похожие на самые первые, но определить, относятся ли они к делу о расследуемой серии убийств, было сложно: каждое подобное дело провоцирует убийц-подражателей, а опознать преступление-имитацию непросто. До сих пор считается, что это дело оставалось нераскрытым дольше других, поскольку убийцу удалось поймать только в апреле 2006 года. К этому времени срок давности всех уголовных дел, составляющих «дело о серийном убийстве в Хвасоне», – 15 лет – уже истек, и расследование прекратилось. С 14 сентября 2001 года по 2 апреля 2006 года исключение составляло только восьмое дело, считавшееся на тот момент подражанием.

Дело о серийном убийстве в Хвасоне вызывало неописуемый страх, поскольку убийца, казалось, не обращал внимания на возраст: его жертвами становились только женщины – от школьниц до 70-летних старух. Реакция общества оказалась настолько острой, что полиция была вынуждена отнестись к расследованию максимально серьезно. Из-за желания быстрее поймать преступника и ошибок в расследовании было арестовано довольно много преступников, не связанных с серийным убийством. Некоторые подозреваемые в ходе расследования погибли, потому что полиция пыталась добиться признания по этому делу любой ценой, не брезгуя даже принуждением и жестокостью. И только в сентябре 2019 года, через 33 года после первого убийства, тщательные исследования судебно-медицинской экспертизы привели следствие к настоящему преступнику.

В декабре того же года дело было переименовано в «Дело о серийных убийствах Ли Чун Чже» – по имени убийцы. Вскоре было установлено, что восьмое убийство, вначале признанное подражанием, также совершил Ли Чун Чже. После его признания суд добился пересмотра дела для осужденного, которого ранее приговорили к тюремному заключению сроком на 20 лет. Теперь его признали невиновным. Так это ужасное преступление стало лишь душераздирающим воспоминанием.

Ли Чун Чже на момент событий жил в Хвасоне, ему было около 20 лет. Его трижды задерживали как подозреваемого, но каждый раз после допроса и экспертизы отпускали. Анализ, сделанный Национальным институтом судебно-медицинской экспертизы, показал, что кровь убийцы с места преступления – группы В, тогда как у Ли Чун Чже была группа 0. В 1987 году, после шестого убийства, Ли Чун Чже впервые попал под следствие, но из-за различий группы крови и биоматериалов он был исключен из числа подозреваемых. Он попадал под следствие еще два раза – после восьмого и десятого убийств, но, поскольку группа крови Ли Чун Чже отличалась от образцов с мест преступления, его каждый раз освобождали. Однако в 2019 году при пересмотре дела в уликах девятого убийства обнаружили, что у убийцы кровь группы 0, как и у Ли Чун Чже. Повторный анализ образцов из материалов предыдущих дел показал ошибочность первоначальных результатов, поскольку в 90-х годах методы анализа ДНК были еще не отработаны.

Хотя судебно-медицинская экспертиза играет огромную роль в раскрытии убийств, при ее проведении возможны ошибки. Из-за таких ошибок результаты анализа могут стать причиной несправедливого приговора. Дело о серийном убийстве в Хвасоне как никакое другое подчеркивает важность, ответственность и риски судебно-медицинской экспертизы в расследовании преступлений.

«Остановите освобождение Чо Ду Суна»

В июне 2020 года на веб-сайте «Национальной петиции» Чхонвадэ³ было оставлено более 6800 сообщений по запросу «Чо Ду Сун». Более 600 тысяч человек подписали онлайн-петицию «Остановите освобождение Чо Ду Суна». Ответ отдела расследований гражданских дел администрации Чхонвадэ был однозначным и шокирующим: выполнить требование невозможно, поскольку в соответствии с «принципом двойной ответственности», согласно Уголовно-процессуальному кодексу, «человек не может быть повторно привлечен к ответственности по делу, по которому уже вынесен приговор». Тем не менее петиции того же содержания продолжали поступать на веб-сайт Чхонвадэ.

Дело Чо Ду Суна – это дело о чудовищном изнасиловании 8-летней девочки. Утром 11 декабря 2008 года Чо Ду Сун пьяный пришел к начальной школе города Ансан (провинция Кёнгидо, Южная Корея) и, высмотрев жертву, сказал ей, что нужно пойти с ним в церковь, расположенную рядом со школой. Там он совершил над жертвой насильственные действия, вследствие которых та получила множество переломов и необратимые травмы, следствием которых стали экстренная операция и пожизненное ношения калоприемника. Девочка чудом выжила, но лечение и психологическая реабилитация заняли очень много времени. Преступника приговорили к 12 годам тюремного заключения с ограничением доступа к личной информации на 5 лет и ношением электронного устройства в течение следующих 7 лет для отслеживания его местоположения.

9 января 2009 года следствие предъявило Чо Ду Суну обвинение в изнасиловании, 4 марта он был заключен в тюрьму. Обвинитель требовал для него пожизненного заключения, однако 27 марта на первом судебном заседании Чо Ду Суна признали душевнобольным и приговорили к 12 годам лишения свободы. После суда прокурор отказался подавать апелляцию о смягчении приговора, но Чо Ду Сун сделал это сам, утверждая, что «приговор слишком суров». 24 июля суд отклонил ее. Чо Ду Сун снова подал апелляцию 27 июля и 24 сентября, и снова их отклонили. Приговоренного поместили в тюрьму № 2 города Чхонсон (провинция Кёнсан-Пукто), а большую часть срока он отбывал в тюрьме города Пхохан. 13 декабря 2020 года его освободили.

Об апелляциях по делу Чо Ду Суна стало известно общественности. Уже 22 сентября 2009 года зрители телепрограммы канала KBS «Социальные жалобы» задавали, в частности, такие вопросы: если срок годности электронного браслета – год, будут ли в безопасности наши дети?

Шокирующее дело Чо Ду Суна вызвало всеобщий гнев. Все, связанное с ним, широко обсуждалось в интернете в том числе потому, что первоначально обвинение основывалось на общем уголовном праве с применением формулировки «изнасилование/нанесение телесных повреждений», а не на законе «О наказании за сексуальные преступления и защите жертвы». Такое обвинение предусматривает наказание в виде тюремного заключения на срок более 5 лет или пожизненное, тогда как статья 9 закона «О наказании за сексуальные преступления и защите жертв» с применением формулировки «телесные повреждения/травмы/изнасилование и т. д.» требует строгого заключения сроком более 7 лет или пожизненного.

На первом судебном заседании Чо Ду Сун был приговорен к 12 годам тюрьмы. По закону приговор с ограниченным периодом тюремного заключения не может включать срок более 15 лет, но при отягчающих обстоятельствах может быть ужесточен до 25 лет. Однако, с другой стороны, на основании результатов медицинского освидетельствования срок наказания можно уменьшить. После слушания прокуратура потребовала ужесточить наказание для подсудимого. Однако если после суда подсудимый или защита подают апелляцию на смягчение приговора, то по закону о запрете на внесение изменений в первоначальное решение суда подсудимого не могут приговорить к большему сроку тюремного заключения, чем определенный по итогам первого слушания. Кроме того, поскольку в ходе суда со стороны прокурора возражений не последовало, то в соответствии с законом о легальности наказаний Высокий суд и Верховный суд не имели права изменить решение первой инстанции в сторону ужесточения наказания. Правительственная проверка позже признала ошибки при возбуждении дела с применением общего уголовного права и отказе прокурора от аппеляции в ходе суда. Из-за этого в последующих судебных разбирательствах суд вынужден был ссылаться на пункт закона, согласно которому: «пожизненное тюремное заключение предусматривается как максимальное наказание, но оно никогда ранее не применялось по данной статье». Суд пояснял также, что «тюремный срок 12 лет – это почти такой же приговор за убийство с отягчающими обстоятельствами». Однако после известия о том, что за ужасное преступление Чо Ду Сун получит 12 лет тюрьмы, разгневана была вся страна.

Решение по делу Чо Ду Суна получило широкую огласку, и было опубликовано в том числе на веб-страницах «Национальной комиссии по правам человека», «Министерства гендерного равенства и семьи» и «Национальной ассамблеи». В администрацию президента и на интернет-ресурсы хлынул поток петиций, требующих компенсаций жертве и высшей меры наказания для преступника. Одно за другим поступали требования ужесточения наказания за сексуальные преступления против детей. В связи с этим президент Южной Кореи Ли Мён Бак (2008–2013 г.) выступил с речью на заседании кабинета министров. В послании президента говорилось: «хотя непростые факты по этому делу ставят вопрос к решению суда и закона, от этого все же горестно, и я тоже считаю, что таких преступников, как Чо Ду Сун, нужно изолировать от людей на всю жизнь».

Позже по делу Чо Ду Суна была проведена Правительственная проверка, показавшая, что на момент вынесения приговора заключение сроком на 12 лет было максимально суровым наказанием, которое смог применить судья. В связи с этим у прокурора не было оснований подавать апелляцию, поскольку основанием для вынесения приговора стал закон о смягчении наказания. В пункте 2 статьи 10 Уголовного кодекса сказано, что «смягчение наказания за преступные действия возможно в связи с умственной и физической недееспособностью, а также если подсудимый не способен принимать решения в связи с психической и физической недееспособностью». На момент вынесения приговора Чо Ду Суну было 56 лет, и, поскольку во время совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, он был признан «психически и физически недееспособным». Вследствие этого заключения к нему была применена статья 55 параграфа 1 Уголовного кодекса: «на основании судебно-медицинской экспертизы назначенный судом срок тюремного наказания сокращается вполовину».

Ранее Чо Ду Сун уже привлекался к ответственности за «действия сексуального характера» по отношению к детям. Поэтому в ходе проверки выдвигались аргументы о недопустимости смягчения приговора вследствие психической и физической недееспособности, поскольку преступник тщательно уничтожил улики. В 2018 году вновь начались дискуссии, связанные с тремя годами, оставшимися до освобождения Чо Ду Суна. Поэтому 27 ноября 2018 года в интервью для газеты «Чосон Ильбо» судья прокомментировал приговор по этому делу: «представленные суду факты серьезно повлияли на уменьшение срока тюремного заключения, который предполагался в 2–3 раза больше, чем в среднем по прецедентам того времени. Однако если расследование подтверждает, что подсудимый психически и физически недееспособен, суд ничего не может сделать. К тому же в правовой системе того времени подтвержденная недееспособность подсудимого безоговорочно влекла сокращение срока. В частности, невменяемому преступнику пожизненный тюремный срок смягчался до 15 или даже 7 лет лишения свободы. На момент суда стандарты вынесения приговора предполагали по данному делу максимум 11 лет лишения свободы. Чо Ду Сун получил несколько более суровый приговор – 12 лет». О психической и физической недееспособности Чо Ду Суна было сказано следующее: «Он сошел с ума, т. е. был недееспособен. Если опираться на результаты психиатрической экспертизы, на момент инцидента Чо Ду Сун “был не в здравом уме”, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении. Но я, как юрист, считаю, что смягчение наказания за пьянство – скверное наследие прошлой эпохи. Поскольку в период индустриализации пьянство наблюдается беспрерывно, мысль о том, что “алкоголь может привести к несчастным случаям” становится привычной. Я считаю, что нужно избавляться от правила смягчения наказания за пьянство».

После дела Чо Ду Суна Комитет по вынесению приговоров Верховного суда исключил из закона пункт о пьянстве как основании смягчения приговора. Кроме того, было решено, что приговор за сексуальное насилие не смягчается, даже если преступник будет признан психически недееспособным.

Согласно данным Верховной прокуратуры, только за 2017 год зарегистрировано 9349 случаев сексуального насилия над детьми. Это значит, что ежедневно жертвами насилия становятся 29 детей – почти полный класс начальной школы. Однако до сих пор 45,5 % сексуальных преступников по-прежнему получают довольно легкие наказания, иногда даже условный срок.

Эволюция цифровой преступности

Почти в каждой семье Южной Кореи с начала 1990-х годов появился интернет. Тогда все зависело от слабых телефонных модемов, и загрузка одного фото могла занять несколько часов. Однако в самом конце 90-х появилась новая технология – ADSL⁴, сделавшая Южную Корею первой в мире по использованию цифровых баз и распространению информации. Но стремительное развитие информационных технологий сопровождалось серьезным побочным эффектом – цифровыми преступлениями.

В конце 90-х годов стало возможным выделить наиболее характерные инциденты – как, например, интимные видеозаписи знаменитостей, незаконно преобразованные в цифровой формат и распространяемые через интернет. Конечно, подобное происходило и до появления интернета, но в те времена незаконные видеозаписи на пиратских видеокассетах передавались тайно, из рук в руки, и для большинства оставались незаметными. Однако теперь незаконные видеоматериалы в цифровом виде распространяются моментально и очень широко. Кроме того, появилась проблема незаконной съемки людей скрытой камерой.

В связи с этим в Уголовном кодексе появился новый термин – «киберпреступления», – обозначающий весь спектр цифровых преступлений. В киберпространстве, как правило, сложно определить отправителя специфической информации, и любые данные можно уничтожить. Из-за этого предотвращение и расследование таких преступлений становится проблемой. В 1997 году Национальное агентство полиции Южной Кореи создало группу по расследованию компьютерных преступлений; в 2000 году ее расширили и реорганизовали, создав центр по борьбе с кибертерроризмом. Сейчас в бюро кибербезопасности служит более 1500 человек.

Однако по мере развития технологий киберпреступность постоянно опережает преследователей, словно заявляя: «я всегда бегу впереди». В качестве примера использования современных технологий в киберпреступлениях можно назвать создание и распространение порнографического контента, который размещают на телеграм-каналах и веб-сайтах, таких как «Комната N», «Кабинет врача» и т. д.

В феврале 2019 года была зафиксирована активная торговля через телеграм-каналы порнографическими видеозаписями, созданными при помощи шантажа десятков женщин. Вся страна была шокирована, особенно когда речь зашла о «Кабинете врача», жертвами которого только официально оказались 74 шантажируемые женщины, 16 из которых – несовершеннолетние. Специфика преступлений, связанных с сексуальной эксплуатацией в киберпространстве, заключается в длительной эксплуатации жертв и разделении ролей: одни создавали видеозаписи, систематизировали их, распространяли и так далее, другие вели бизнес, организуя платный доступ к видеозаписям и взаимодействие с пользователями, которых становилось все больше. В конце марта 2020 года полиция провела стремительное расследование и арестовала оператора сайта «Кабинет врача» Чо Джу Бина. После этого на веб-сайте Национальной петиции Чхонвадэ появилась петиция за подписью более чем двух миллионов человек, требующая «публично огласить личности всего штата порносайта «Комната N».

До развития социальных сетей видеоролики сексуального характера могли при распространении получить многие, но в одном направлении. С другой стороны, с развитием технологий все многочисленные участники социальной сети, например подписчики телеграм-канала, становятся виновными в запросе и передаче видеозаписей порнографического содержания. Соответственно, все цифровые сексуальные преступления превратились в криминальные платформы, что и объсняет требование наказать всех подписчиков социальной сети.

В Южной Корее для наказания «цифровых сексуальных преступлений» суд применяет статью 14 закона – о наказании за применение «камер и другого оборудования, используемого в кино- и фотосъемках». Эта статья называется «Специальным законом о наказании за преступления сексуального насилия». Она применяется независимо от возраста жертвы и предусматривает штраф 30 миллионов вон и тюремное заключение на срок до 5 лет лишения свободы. Однако после инцидента с распространением порнографических видео несовершеннолетних Комитет по вынесению приговоров Верховного суда рассмотрел предложение по ужесточению наказания с учетом возраста жертвы. В 11-й статье закона «О защите детей и подростков от сексуальных домогательств» указано, что обычный распространитель сексуальных видеоматериалов наказывается заключением на срок до 7 лет, коммерческий дистрибьютор – до 10 лет, а создатель – пожизненным тюремным заключением.

По данным Национального агентства полиции Южной Кореи, доля детей младше 13 лет, пострадавших от сексуальных преступлений, постоянно увеличивается. В период с 2016 по 2018 год число киберпреступлений сексуального характера в отношении детей выросло на 17,9 %, т. е. в течение 3 лет ежегодно регистрировалось все больше сексуальных преступлений против детей: в 2016 году – 1083 случая, в 2017–1261 случай, а в 2018 году – уже 1277 случаев. По уголовному законодательству Южной Кореи 13 лет – это возраст, до которого наказывают независимо от того, была ли сексуальная связь по обоюдному согласию. Недавно Министерство юстиции выдвинуло предложение об увеличении порогового возраста в контексте сексуальных преступлений с 13 до 16 лет. На Инспекционно-координационном совещании по национальным делам правительство под председательством премьер-министра подготовило План по искоренению цифровых сексуальных преступлений.

В основном правительственный план содержит меры «полной защиты и серьезного наказания за сексуальные преступления». Он включает следующие разделы: Ужесточение наказания за преступления, связанные с сексуальной эксплуатацией детей и подростков; Установление стандартов назначения наказаний; Введение независимой системы конфискации; Наказание за виртуальный секс; Повышение возрастного порога при изнасиловании несовершеннолетних; Планирование расследований «под прикрытием»; Разработка системы вознаграждений за сообщение о преступлениях; Введение системы штрафных санкций за цифровые преступления (для интернет-операторов). Эти меры, в отличие от предыдущих планов, охватывали разные виды цифровых сексуальных преступлений и способы пресечения возникновения новых видов цифровой преступности сексуального содержания.

Однако по мере развития компьютерных технологий интернет все активнее использовался для совершения самых разных преступлений. Соответственно, возникали и новые проблемы: интернет-фишинг, вирусные программы, хакерство, кража личной информации и т. д. К тому же с развитием искусственного интеллекта (ИИ) растет число преступлений с использованием технологии цифрового дипфейка (редактирование видеозаписей и фотографий) – новая проблема в цифровой среде. Хотя сейчас такие преступления ограничиваются производством порнографических видеороликов с лицами знаменитостей, эксперты предупреждают, что впоследствии могут появиться фишинговые преступления с использованием видео- или телефонных звонков с маскировкой под членов семьи жертвы.

Таким образом, следственные органы Южной Кореи нуждаются в полноценной системе реагирования, позволяющей быстро выявлять на цифровых платформах новые виды преступлений, такие как создание и распространение порнографических видео в телеграм-канале. Поэтому необходимо срочно разработать технологию обеспечения сохранности доказательств и методы расследования цифровых преступлений. И конечно же, возникает необходимость и в разработке стандартов наказания за цифровые преступления.

3. Чтение мыслей преступника

Преступление – это действие, наносящее вред другим людям или общественным интересам. Рассуждая о неправомерных действиях по отношению к человеку, несложно понять определение преступления, применяемое в обычном уголовном праве. Однако для полного понимания этого мало; необходимо знать более четко, что входит в понятие «современные преступления». Но ни один ученый не сможет дать точное определение современного преступления, поскольку такое определение будет зависеть от самого ученого, особенностей его эпохи и господствующей в этот период теории. В самом первом приближении слово «преступление» означает «плохой поступок, запрещенный законом». Но эта формулировка не дает ответов на вопросы: Что такое «плохо»? Почему это «плохо»? Есть ли нормы для «плохо»?

Современные преступления можно разделить на реальные и формальные. Понятие «формальное преступление» в соответствии с уголовным законом подразумевает преступление, для наличия состава которого не требуется установления каких-либо последствий действия или бездействия виновного. Сюда относятся, например, оставление в опасности, неисполнение приказа и т. д. «Реальное преступление» подразумевает определенные действия преступника, в соответствии с законом попадающие под наказание. Исходя из этого, преступлением называют антисоциальные действия преступника, посягающие на законные интересы членов общества или наносящие вред социуму (социальному окружению). Но понятие «реальное преступление» более фундаментально, чем понятие «формальное преступление», поскольку представлено системой правовых норм в уголовно-процессуальной политике страны.

Однако человеческая культура подвержена изменениям, и «сегодняшнее» преступление может не считаться преступлением в прошлом. И наоборот, то, что было преступлением несколько сотен лет назад, могут не считать преступлением сейчас. Таким образом, криминология – это наука о преступлениях, которая исследует различные факторы и причины возникновения преступлений и способы их устранения. Она соприкасается и взаимодействует с самыми разными академическими дисциплинами, такими как социология, психология, юриспруденция и т. д.

Американский криминолог Рональд Акерс разделил исследовательскую область криминологии на следующие направления: причины и факторы возникновения преступлений; меры противодействия преступлениям; принятие законов и приведение их в исполнение. Говоря о криминологии, чаще всего подразумевают изучение причин преступлений и влияющих на их возникновение факторов, поскольку эта область считается наиболее значимой.

Криминальная психология

Криминальная психология – это дисциплина, изучающая психологические особенности личности преступника, мотивацию преступлений и виды преступного поведения. Поскольку это наука о поведении и психических процессах преступников, то ее можно назвать психологией криминальных действий или психологией преступного поведения. Следовательно, в криминальной психологии рассматривают в основном причины преступности с точки зрения личностных, генетических и врожденных особенностей поведения. А криминология, в отличие от криминальной психологии, изучает общие причины преступности в совокупности всех внешних и внутренних факторов, влияющих на личность преступника и приводящих его к совершению преступления. Если рассматривать криминальную психологию в узком смысле, она тоже изучает теорию и причины преступного поведения. Однако при рассмотрении в широком смысле она выступает скорее в роли практического руководства, связывая различные смежные области, такие как уголовное расследование преступлений, прогнозирование и профилактика преступлений, судебно-исполнительные процессы, исправительные учреждения и т. д.

Термин «криминальная психология» впервые ввел ученый-криминалист Ганс Гросс в одноименной книге, одном из заметных достижений в развитии юридической психологии, анализа психологии допроса свидетелей и обвиняемых и психологии судебной деятельности. Спустя несколько лет Вильям Штерн, основываясь на своих исследованиях по изучению памяти студентов, в 1903 году указал на проблемы свидетельских показаний очевидцев в суде. Штерн настаивал на неточности памяти и утверждал, что при воспоминаниях увеличивается ошибка памяти, зависящая от интервала времени между изображением, виденным ранее, и моментом воспоминания. Он сделал вывод, что при наводящих вопросах к испытуемым в процессе воспоминаний доля ошибочной информации в ответах увеличивается. Результаты этих исследований позволили использовать полученные знания о криминальной психологии в области уголовного правосудия.

Однако законы почти не отражают современные психологические исследования о таких характеристиках личности, как восприятие, познание, память, способность строить предположения и суждения в условиях неопределенности. В книге «Общее право» Оливер Уэнделл Холмс, бывший Председатель Верховного суда США, сказал: «Право основано на опыте, а не на фиксированной логике». Он также отметил, что постепенно возрастает необходимость в психологических знаниях той сферы права, которая непосредственно соприкасается с преступностью. Однако в последнее время можно увидеть активное практическое применение специализированной психологии, например судебной психологии, юридической психологии и т. д., во всей судебной системе, включая область гражданского и уголовного дела.

Теории, используемые для анализа преступного поведения

Чтобы понять криминальные (уголовные) преступления, а также мотивацию и поведение преступника, криминальная психология предполагает использовать знания не только из области собственно психологии, но и из других дисциплин, таких как биология, социология и т. д. Для объяснения криминального поведения используют теорию психоанализа, теорию личности, социологическую теорию и социально-когнитивную.

Теория психоанализа Зигмунда Фрейда утверждает, что психика человека состоит из сознания, предсознания и бессознательной части, а структура личности представлена эго (ego, я), супер-эго (superego, сверх-я) и собственно структуры – ИД (id, оно). Согласно этой теории, проникнуть в глубины сознания сложно, поскольку структура – ИД, или бессознательное – в соответствии с наслаждением и инстинктом, уделяет особое внимание немедленному удовлетворению желаний. В понимании Фрейда сознание (эго) – это часть психики, регулирующая возникновение первичных бессознательных желаний так, чтобы они проявлялись в виде поведения, соответствующего правилам и моральным ценностям общества. Предсознание (супер-эго) выступает в роли «внутреннего голоса» и представляет собой те самые правила и моральные ценности, принятые в обществе и заложенные в психику человека. Эго и супер-эго развиваются в детском и подростковом возрасте и так или иначе связаны с формированием образа родителей. Если несчастливый опыт детства остается внутри бессознательного неразрешенной проблемой, то эго и супер-эго не могут правильно развиваться и надлежащим образом подавлять бессознательные желания, что неизбежно приводит к антисоциальному поведению.

В основе теории личности, предложенной Гансом Айзенком, выделены следующие характеристики личности: интроверсия/экстраверсия, нейротизм и психопатизм. Интроверсия и экстраверсия определяются центральной нервной системой: экстраверсия характеризуется более низким уровнем ее возбуждения и стремлением к внешней стимуляции. Проявления нейротизма зависят от периферической нервной системы: люди с высоким показателем отличаются повышенной эмоциональностью, тревожностью, раздражительностью и легко реагируют на стресс-факторы. Людям с высоким психопатизмом свойственны эгоцентризм, антисоциальность, агрессия и отсутствие эмпатии. Соответственно этому Айзенк считал, что чем выше у человека показатели этих трех факторов, тем выше вероятность криминального поведения.

К социологическим теориям относят теорию социальных процессов и теорию социальной структуры общества, объясняющие криминальное поведение человека с точки зрения влияния социального окружения, а не индивидуальных особенностей. Теория социальной структуры общества объясняет возникновение криминального поведения влиянием социальной среды и условий, в которых живет конкретный социальный класс. Соответственно ей преступник ворует потому, что он из низшего класса и, зарабатывая меньше денег, находится в тяжелых экономических условиях. Также теория утверждает, что не все люди из одной социальной структуры становятся преступниками. Рассматривая процессы, происходящие в обществе, она акцентирует внимание на том, что любой член общества при определенных обстоятельствах может стать преступником. С этой же точки зрения рассматривают и другие теории возникновения преступности, такие как теория социального научения, теория социального контроля и теория навешивания ярлыков.

Согласно теории социального научения Альберта Бандуры, основанной на бихевиоризме, вознаграждение увеличивает частоту определенного поведения, а наказание – уменьшает. Другими словами, преступное поведение усиливается, если человек получает выгоду от совершения преступления, и уменьшается, если его наказывают. Поведение меняется, поскольку человек обучается, наблюдая за агрессивными действиями других людей, и вовлекается в имитирующий процесс поведения и ролевого обучения. Кроме того, поведение человека определяет не только влияние общества, например родителей и друзей, но и он сам. Так, наблюдение жестоких и агрессивных действий в интернете, по телевизору и т. д. приводит к постепенному формированию устойчивой модели криминального поведения. В соответствии с теорией социального контроля все люди потенциально способны совершать преступления, но большую их часть удерживают от преступных действий сильные социальные связи, выступающие в роли контролера поведения. Ослабление или разрыв связей между человеком и обществом приводит к совершению преступлений. Между тем теория навешивания ярлыков утверждает, что общество само создает преступников, когда отвергает человека и навешивает на него ярлык «преступник», побуждая к совершению преступлений.

Причину преступного поведения человека с точки зрения особенностей когнитивных процессов объясняет социально-когнитивная теория. В соответствии с ней мозг преступника искажает социальную информацию в процессе обработки, что приводит к агрессивным действиям. Например, если вы наткнетесь на чье-то плечо, идя по улице, большинство людей спишет столкновение на узкую дорогу и толпу, а преступник с высокой склонностью к насилию решит, что ему бросили вызов, и начнет драку.

С другой стороны, биологическая теория преступного поведения считает, что все определяется физическими факторами, зависящими от процессов в головном мозге, гормонов и влияния генетики, которые невозможно контролировать сознательно. В 1800-х годах итальянский криминолог Чезаре Ломброзо предложил теорию, согласно которой преступники имеют генетическую предрасположенность к преступлениям. Он утверждал, что у преступника от рождения череп и другие физические характеристики схожи с черепом и физическими характеристиками первобытных людей. Это утверждение впоследствии подверглось резкой критике, но в любом случае исследования Ломброзо стали первой классификацией типов преступников и положили начало криминологии.

Биологическая теория связывала преступное поведение с наследственностью. В начале XX века проводились исследования близнецов, чтобы определить взаимосвязь между преступным поведением и генетическими факторами. Однако и эту теорию раскритиковали – из-за малого количества исследованных групп близнецов и трудностей в исключении факторов окружающей среды, влияющих на человека.

4. Профилирование и профайлинг в криминалистике

В словаре слово «профиль» означает «очертание, контур», а термин «профилирование» – сбор данных и анализ характеристик определенных закономерностей, которые затем используют в методе профайлинга для составления психологического портрета человека. Термины «профилирование» и «профайлинг» близки, но не тождественны, поскольку у них разное значение основных функциональных действий.

Профилирование представляет собой технический статистический метод, включающий сбор информации, классификацию характеристик объекта, статистическую обработку собранных данных, корреляцию закономерностей, составление баз данных и т. д. Данные профилирования широко применяются в самых разных сферах деятельности, например для изучения потребительского спроса. Стремясь получить больше прибыли от реализации продукции, компания, используя методы профилирования, изучает интересы потребителей, классифицируя их по группам, а затем, используя полученные данные, разрабатывает определенные виды товаров.

Метод профайлинга – это создание психологического профиля человека или группы людей и прогнозирование вариантов их поведения и реакций в различных ситуациях. Профайлер, применяя психологические методы, исследует психологию человека на глубинном уровне и, используя данные метода профилирования, прогнозирует его дальнейшее поведение, составляя на основе результатов анализа психологический портрет. Применяя такую модель, профайлер может направить человека или группу людей к принятию требуемого решения или к выполнению требуемых действий.

Профайлер – не Шерлок Холмс

При расследовании уголовных преступлений для поиска и ареста преступников применяют технические методы статистического профилирования по сбору данных о преступлении и классификации преступников. Эксперты, специализирующиеся на методах профилирования, называются профилировщиками.

Следователи, специализирующиеся на применении метода профайлинга для составления психологического портрета и поведенческой модели преступника, называются криминальными профайлерами. В ходе уголовного расследования профайлер применяет для анализа преступления множество разных методов: оценка личностных и поведенческих характеристик преступника на основе анализа преступления; описание отличительных психологических и поведенческих особенностей личности преступника; анализ взаимосвязи схожих преступлений с определенными личностными характеристиками преступника; составление описания преступника на основе анализа личностных характеристик человека; оценка описания неизвестного преступника на основе подробной оценки места преступления, особенностей жертвы и других улик; и т. д.

Однако в представлении большинства образ профайлера ассоциируется с Шерлоком Холмсом, главным героем детективных романов прошлого – возможно, потому что профайлеров в фильмах и телешоу часто изображают как людей, способных поймать самых неуловимых преступников. Вероятно, поэтому же профайлер многим представляется человеком блестящего ума и холодного рассудка.

Метод технического профилирования в расследование уголовных дел впервые внедрило ФБР. Материалы статистических данных профилирования передаются профайлерам, которые используют их для анализа преступления. Информация о подозреваемом, собираемая профилировщиками, включает следующие данные: возраст; раса; пол; социально-экономический статус; место жительства; связь с местом преступления [и его обитателями]; вид транспорта; уровень образования; семейное положение; профессиональная история; криминальная история; психические заболевания; социальное и сексуальное развитие; военный опыт; физические характеристики; привычки; поведение до преступления; поведение после преступления; возможные сообщники; было ли преступление организованным и т. д.

Как мы видим, ФБР использует практический подход, который можно применять непосредственно в расследованиях, в отличие от криминальных психологов, придерживающихся концептуального академического подхода. Это связано с особенностями США как многонациональной страны. Сбор информации ФБР при профилировании конкретного подозреваемого мог бы соответствовать форме запроса разведывательной деятельности на передовой линии. Однако здравый смысл подсказывает, что идентифицировать преступника, исходя из информации с места преступления, можно и с ограничением данных по тем или иным параметрам – возраст, место жительства, профессия и т. д. Поэтому профайлинг в ФБР использовался в основном для создания разнообразных баз данных преступников и выявления серийных преступлений. Область профайлинга разделилась на подразделы: поведенческий анализ, анализ материалов СМИ, экспертная оценка убийств, изучение личности преступников. В современном понимании профайлинг куда сложнее, чем просто анализ места преступления, классификация преступников и установление личности преступника, поскольку упрощенный подход может не соответствовать реальным условиям расследования.

В 1990 году ФБР изменило наименование отдела поведенческих наук на подразделение исследований в области поведенческих наук Академии ФБР, а в рамках Академии ФБР был создан отдел поддержки расследований (ISU), курирующий программу уголовных расследований и анализа. Как следствие, в самый успешный период количество расследованных ФБР дел достигло 793, из которых 290 – при непосредственном участии ФБР. Этот период нашел отражение в мемуарах бывших профайлеров ФБР Роберта К. Ресслера и Джона Дугласа, рассказавших в своих книгах о наиболее успешных расследованиях, не акцентируя внимание на неудачных случаях. Поэтому метод профайлинга ФБР часто критикуют за необъективность результатов.

Сейчас в полиции Южной Кореи метод профайлинга применяется для разных задач: определения направления расследования, разработки стратегии допроса, оценки достоверности заявлений лиц, причастных к делу, определения районов проживания подозреваемых, выявления рецидивистов, проведения психологических собеседований и т. д. Таким образом, профайлинг как следственный метод при комплексном рассмотрении использует и психологические принципы, и научные методы расследования, основанные на фактических данных.

Психологическая устойчивость профайлера, или Как не поддаться мыслям «чудовищ»

В Южной Корее экспертов криминальной психологии обычно называют агентами по анализу преступлений или профайлерами. Реконструируя процесс совершения преступления, эксперт-профайлер анализирует характеристики подозреваемого и мотивы совершения преступления. Когда речь идет о насильственном преступлении, например серийном убийстве, профайлер, анализируя данные, вычисляет, как преступник готовился к преступлению, совершал его, избавлялся от улик и скрывался с места преступления. После обработки результатов анализа эти данные используются для задержания преступников или классификации преступных схем при прогнозировании преступлений, а кроме того – для разработки системы профилактики и предотвращения преступлений.

Поскольку профайлеры постоянно следят за мельчайшими привычками, чертами характера и манерами преступников, они часто испытывают психологическое опустошение от жестокости, которую обычному человеку трудно даже представить. Роберт Ресслер, один из первых профайлеров отдела поведенческого анализа ФБР, выбрал своим девизом цитату из книги Фридриха Ницше «По ту сторону добра и зла»: «Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя». Ресслер понимал: сражаясь с чудовищами, приходится быть расчетливым и нередко хитрым. Он пришел к выводу, что для эффективного и непредвзятого анализа характеристик и поведения преступника нужно беспристрастно изучать его образ мышления, но не поддаваться его влиянию. Ресслер считал, что профайлеру следует помнить об этом даже на месте ужасных преступлений.

Профайлер должен уметь мыслить аналитически и иметь четкое представление о самом себе. Недостаток последнего приводит к невольному переносу собственных переживаний и эмоций на преступника или жертву. Поэтому профайлерам необходима устойчивая психика, широкий кругозор и хорошие знания. В частности, понимание мотивов поведения человека требует обширных знаний в области психологии и жизненного опыта. И конечно, нужно уметь отнестись к информации, связанной с обстоятельствами совершения преступлений, объективно и беспристрастно.

В Южной Корее, чтобы стать профайлером, необходимо иметь магистерскую степень в области психологии, социологии или криминологии. У кандидата со степенью бакалавра должно быть не менее двух лет исследовательской деятельности и соответствующий опыт работы. Однако степень бакалавра по другому предмету в сочетании со степенью магистра в смежной области для работы профайлером не подойдет. Следовательно, кандидат в профайлеры должен принадлежать к организации, эквивалентной национальному, местному или государственному учреждению; проработать на полную ставку не менее двух лет; иметь исследовательский опыт в области уголовного расследования, психоанализа преступного поведения, а также психометрии и оценки, связанных с профилированием. Однако ни Национальное агентство полиции, ни другие следственные учреждения не проводят регулярного набора персонала, так что информацию о вакансиях стоит проверять на веб-сайте агентства.

Сейчас в корейской полиции всего 40 активных профайлеров, и область их исследований очень ограничена. Но сфера деятельности профайлера постепенно расширяется, поскольку в случаях преступлений, совершенных по принципу «не спрашивай, не говори»⁵, или преступлений со странными мотивами очень важно понять внутренний мир преступника и правильно проанализировать его действия. Поэтому специалисты по профилированию постоянно собирают и систематизируют данные о сложных криминальных мотивах, чтобы затем использовать их для обнаружения преступников и профилактики преступности, или учесть в уголовно-правовой политике страны.