Эйзен

Ладно, когда тетя Гузель писала о кроваво-демоническом Сталине - может, здесь она просто настолько обработана и начитана разной лже-литературой, что у нее никак Иосиф Виссарионыч не может быть даже не 1% нормальным человеком.

Но что сделал ей Сергей Эйзенштейн? Он снимал конечно советские фильмы, о советской правде, о войне и Иване Грозном тоже - правду и практически ничего кроме нее, это даже Сталин его за это хвалил.

Но вот наверное и потому товарищ Яхина и написала свой роман-буфф (надо ж, даже сама жанр себе выдумала, только не подумала что остальные ее книжки - тоже роман-буфф, потому что там вообще никакой правды) - что надо было сделать таким полусумасшедшим и склонным к разным завихрениям человека Сергея Эйзенштейна.

Ведь он не Бузова - не крикнет счас через свои блоги, странички ей что она сама такая и все что с этим связано.

А читать будут ее поклонники - и радоваться: о, гузелечка, умничка, понимает каким был этот злосчастный советский режиссер! и пишет красиво.

Ну что ж, пусть пишет дальше красиво свои романы-буфф о своих выдуманных историях и персонажах, которые выдает за почти реальные. А я поставлю спокойно ей очередной заслуженный "кол" и не порекомендую к прочтению.

Набор либерастических штампов: одно «правильное советское лицо» - сразу понятно, что у хорошего русского «правильного советского лица» быть никак не может

Есть гении и безумцы, их обычно очень любит история, их любит публика, как питательный источник, как заряд электричества для увядающего эмоционального павербанка.

Эйзен в книги Гузели Яхиной именно такой, терпкий и горький, жестокий и невротичный — пособие для психолога — ходячая травма. Настолько притягательный, настолько же и отталкивающий, но, без сомнения, великий. Смысл жизни по Эйзену — создать новое, невиданное миром.

Он ищет истину творчества — попадаясь в капканы — то он пропагандист, то —почти опальный. В этих поисках, в монтаже аттракционов, в чувственном взрыве, он, аристократичный интеллектуал в мире, где нужны базовые истины. Слишком глубокий, чтобы быть понятым современниками. И невероятно везучий, чтобы, делая всё по-своему, не копируя и не подстраиваясь, остаться в истории.

Эйзену оно подсказало путь к его вершине. Дошёл он туда так стремительно, что, кажется, забыл про саму жизнь, как и его молодая страна. Забыл подышать, чтобы не было горной болезни. И мир вокруг него в то время тоже забыл про такую штуку, как человеческое счастье.

Камеры, свет, музыка, лозунги, цели, пятилетки, стройки, награды, новые ценнности, борьба — механизм был запущен, винтики вертелись, вершилась история, подминая под себя любую индивидуальность. Эйзен был её частью, транслятором идей. Он мог выйти из игры и остаться в небытии — но сердце приказало остаться в вечности.

Если первую книгу автора про Зулейху читал с большим интересом, то этот "Эйзен" совершенно разочаровал.

Такое впечатление, что у автора не осталось своих тем для оригинального сюжета и на безрыбье была предпринята попытка пересказать Википедию своими словами, разбавив справочный материал художественными пассажами для объема.

В результате получилось нечто настолько неудобоваримое, что даже пришлось указывать, что это не просто роман, а некий "буфф" - но это вызывает лишь недоумение и скуку, несмотря на безуспешные усилия автора оживить повествование.

Ну и окончательно добила неряшливая работа с историческими фактами – как можно заявлять, что Тухачевский и другие советские командующие стали военными только при большевиках, уж такую-то элементарщину претендующая на писание исторических романов должна проверять в первую очередь.

Нехорошо все это, неприятный осадок.

Супер! Очень понравился роман ! Прочитала на одном дыхании! Прекрасная подача материала , юмор, немного , но всегда вовремя! Рекомендую всем, но уверена»потянут» не многие .