«Завтра я буду скучать по тебе» kitabının rəyləri

Вязкое повествование, через которое продираешься с трудом. Финал скомкан, некоторые места так растянуты, что хочется пролистать. Не шедевр. Дочитать до конца было трудно, хотя детективы я обычно прочитываю очень быстро.

Книга ооочень депрессивная. Написана в жанре нуар и чем-то напоминает по эмоциональному фону книгу Рэя Бредбери «Смерть дело одинокое». Главный герой сам находится в депрессии и в пограничных состояниях. В общем, очень сильно на любителя..у меня остались тяжелые впечатления, еле дочитала. Хотя при этом сюжет интересный.

книга неплохая, по своему интересная, с запутанным сюжетом. Но не все сюжетные линии раскрыты, додумываешь. Главный герой так же не полностью раскрыт, хотелось бы больше для понимания.

Действительно крайне депрессивная книга, причём не общим настроением, а довольно тягостными подробностями. Какой- то сон шизофреника. Но сюжет заманивает, хочется все равно дочитать .

Вязкое повествование, через которое продираешься с трудом. Финал скомкан, некоторые места так растянуты, что хочется пролистать. Не шедевр. Дочитать до конца было трудно, хотя детективы я обычно прочитываю очень быстро.

Люблю Скандинавские детективы! Начало, конечно, не динамичное, много условностей с душевным состоянием героя, к этому привыкаешь по мере чтения, но сюжет интересный и непонятный местами, а к концу, так просто Алистер Маклин!)))

Эту книгу, первую в серии, я прочитала второй. Ну что же: сюжет закрученный, интрига присутствует, читать интересно, скандинавская депрессия есть. Но гг немного утомляет во-первых своим разваливанием на части, которое никак не кончится, во-вторых своей неправдоподобной физической силой, ведь почти ни разу за все повествование не ел, только пил кофе и лекарства, как уж он умудряется после всего скакать козликом да ещё и погружаться на тридцать метров – это, конечно, из серии сказок и сильных допущений. Автор должен кормить его, хоть раз в два дня. Но самое главное, я хотела узнать историю Фрей. И узнала. И подумала, что строить всю жизнь гг вокруг такого невнятного чувства и события, как три встречи с девушкой, которая совершенно не раскрыта автором, полная ерунда, потому что из-за этого не можешь поверить во всю глубину переживаний гг и его невероятной любви и таком же невероятном чувстве вины. Это полная фигня, конечно. Ну а так – читать можно. В этой книге, кстати, больше орфографических ошибок, чем во второй. И физиологические подробности, которые доводили некоторых до тошноты – совершенно не такие физиологические, как можно представить по отзывам. Наоборот, все довольно скромно, я то себе уж представляла что-то ужасающее)))

В общем понравилась книга, немного сумрачно и мрачновато, зато присутствуют действия, загадки, расследование, мистика. Правда и минусы тоже есть

Это первая изданная в России книга Хайне Баккейда , первая из цикла книг о Торкильде Аске.

Детектив-триллер, обладающей ярко выраженной чертой многих скандинавских сожанровых книг – герой алкоголик с проблемами с психикой.

Эмоции после прочтения не «аховые», но чувство удовлетворения определенно есть. А это уже неплохо.

И, да, в этой книге без русского «следа» не обошлось. Вся завязка практически на русском «следе» и происходит :о)

П.С.: Так кто и по кому завтра скучать то будет?! – название не раскрыто.

Обычно я не оставляю отрицательных отзывов, т.к. считаю: «не нравится – не читай» и «все вкусы разные». Сюжет сюжетом, и он, кстати, совсем даже не плох, НО – еще никогда меня реально не тошнило при чтении книги! На протяжении всей книги у главного героя проблемы с животом – он у него болит, т.к. у него запор, он усиленно пьёт дюфалак и пытается, мягко/культурно говоря, освободить кишечник, но не может. При этом у него постоянная рвота по поводу и без. Из конца в конец, ему делают клизму… и всё это подробно приподробно описывается, вплоть до того, как и в каком количестве «кирпич» идет по его кишечнику и что он делает на унитазе. Я читала «кости» и то так противно мне не было даже при описании исследования свежих трупов, и аппетит я точно не теряла. А тут я кушать нормально не могла, пока не отошла, настолько талантливо автор описал эти простые подробности, буээ! Вопрос, зачем они вообще нужны в детективе. Ооо, ну все равно я дочитала книгу до конца, все же хотела узнать, из-за чего случился весь этот сыр-бор. Честно говоря, без этих подробных описаний дефекаций и частых рвот, книга была бы вполне себе интересной и только выиграла бы. Даже депрессия главного героя, и та вполне читаема – ну такой он чувствительный человек, романтичный, любит страдать, склонен к суициду, что теперь, бывает. Но из-за «ненужных подробностей» больше не рискну читать этого автора. А сюжет интересный.