Книга для современного читателя может показаться необычной, но к прочтению все же советую. Мне показалось, что это какая то смесь «Ромео и Джульетта» и «Сто лет одиночества».
Если вы тоже поклонник всего мистического, загадочного и таинственного, то знакомство с «Замком Отранто» необходимо осуществить уже ради того, чтобы понимать, а откуда же вообще берет корни та готическая литература, которой мы зачитываемся и по сей день? Для чтения осенним пасмурным днем подходит просто как нельзя лучше. Отдельного упоминания заслуживает атмосфера книги, способная перенести читателя из мягкого кресла в мрачные палаты замка.
Если говорить короче, то книгу, конечно же, рекомендую!
Небольшой готический роман, классика основоположника жанра Горация Уолпола.
Конечно, в наше время сюжет не кажется таким уж страшным: узурпатор захватил трон, призрак рыцаря ищет справедливости. Герои преувеличенно добродетельны. Фразы зачастую настолько витиеваты, что хочется поторопить героя закончить мысль поскорее. Понятно, что это особенность времени - роман написан в 18-м веке, а события происходят в 12-м веке.
Несмотря на несколько наивный сюжет и специфичный стиль повествования, приятно прикоснуться к классике готической литературы. Здесь есть всё: мрачный замок с тайными ходами, злодей, рыцари, благородные дамы, интриги, тайны прошлого, отмщение. Произведение небольшое, есть неплохая аудиоверсия его на Литрес.
Подвальная часть замка состояла из множества низких сводчатых коридоров, настолько запутанных, что до крайности взволнованной Изабелле нелегко было найти дверь в тот погреб, откуда начинался ход. Пугающее безмолвие царило во всех этих подземных помещениях, и лишь иногда порывы ветра сотрясали раскрытые ею двери, заставляя их скрипеть на ржавых петлях, отчего по всему мрачному лабиринту прокатывалось многократное эхо.
«Тот, кто наблюдает за игрой со стороны, часто видит в ней больше, чем её участники».
Гораций Уолпол «Замок Отранто»
«Замок Отранто» впервые был опубликован в в 1764 году и считается первым готическим романом. Поэтому в книге есть замок с привидениями, рыцари, красавицы и злой рок, подземелья.
В замке Отранто готовятся к свадьбе молодого господина. Но прямо накануне свадьбы молодой человек погибает при загадочных обстоятельствах. Его отец, Манфред решает чего пропадать добру и решает сам жениться на внезапно «овдовевшей» девушке. Ее, конечно, он не спросил, при этом объявив брак со своей женой недействительным. Молодая девушка сбегает от тирана и помогает ей в этом парень и не упокоенный призрак рыцаря. А дальше все больше и больше всплывает подробностей и происходят воистину мистические события.
История, в современных реалиях, может показаться смешной, а не ужасающий и напряжённой, как задумывал автор. Но опять же возвращаемся к году издания книги и понимаем, что для своего времени это был очень будоражащий роман со своей атмосферой таинственности и страха.
Поэтому я не буду писать, что не так с книгой. Все с ней хорошо, просто для современного читателя избалованного мистикой и прочими ужасами, роман покажется неинтересным и наивно детским. Но мне хочется отдать дань уважения Уолполу, который встал у истоков готического романа. Быть первооткрывателем непросто.
Книга читается очень легко. Слог красивый. Очень много патетики и шекспировских страстей, которые в принципе выходят на первый план. Уолпол восхищался Шекспиром. Поэтому я не удивилась, когда поймала себя на мысли, что словно читаю шекспировскую трагедию в прозе.
Книга понравится не всем. Не стоит ожидать чего-то в духе Алана По, Говарда Лавкрафта или Стивена Кинга. Но если хочется прочитать самый первый готический роман, так сказать, прикоснуться к памятнику литературы, то рекомендую.
Давно засматривалась на эту книгу и наконец-то прочла. Несмотря на разгромные рецензии, я осталась довольна. Книга полностью оправдала мои ожидания: готическая атмосфера, закрученный сюжет, сильные эмоции и непростые взаимоотношения между героями - все это здесь есть, а слог автора поистине великолепный. Советую.
прочитала роман. интересный. эмоции не близки. но было интересно прочитать первый готический роман. Повествование не скучное.
В целом интересная. Читается легко. Сильно за душу не цепляет.
Начала читать, так как заинтересовало, что там за первый из готических романов.
В целом довольна, но перечитывать не стану.
"Замок Отранто" Хорас Уолпол, 244 страницы
У хозяина замка Отранто есть грозное пророчество - владеть их семье суждено им только пока наследие передается по мужской линии. Сын феодала Манфреда болезненный юноша, который может не успеть оставить наследников. Поэтому заключение скорой свадьбы единственное спасение семьи. Но молодой человек гибнет прямо перед свадьбой, а у феодала сразу начинают вертеться в голове шестерёнки о том, как исправить ситуацию. И дальше начинается полная Санта-Барбара.
Конечно Манфред на протяжении всей истории буквально фонтанирует различными идеями о собственном благополучии - и каждая задумка круче предыдущей. И все это с бесконечной беготней по Замку и постоянно увеличивающимся количеством персонажей.
На самом деле очень забавный аттракцион в декорациях Италии конца двенадцатого столетия. Тут и найдется место где похихикать, призадуматься и даже взгрустнуть.
Для своего жанра это безусловно классика. Во многом наивная, не такая уж и страшная, но я нисколько не жалею о прочтении.
Единственное подвыбесили предисловия. Кто читал, тот поймет о чем речь.
Оценка: 4/5
Возможно, понравится любителям молниеносного развивающегося сюжета ,автор ни на чем не останавливается, а со всей скоростью ведет читателя к развязке. В предисловии автор заверяет нас в присутствии живых характеров, но я после прочтения над этим лишь посмеялась. Исключительно алчные и жестокие, либо прощающие любые грехи и подчиняющиеся во всем другим герои. Сюжет строится на родовом проклятье , что звучало для меня интересно, но реализация не впечатлила. В целом, по мере чтения меня не покидало ощущения, что это было бы лучше сделать не романом , а пьесой (конечно, это только мое мнение, но , на мой взгляд, произведение вышло бы куда более эффектным).
Чем известно это произведение?
Роман опубликован впервые в 1764 году.
Ну, начиная с него, ведёт свой отсчёт готическая литература и литература ужасов как таковая. Это первый готический роман. Написан был он англичанином Горацием Уолполом, аристократом, политиком. Изначально он скрывал своё авторство, выдавая текст романа за реально найденную рукопись, при том на основе реальных событий. Но позже авторство признал, так как роман имел популярность. В предисловие он описывал свои намерения так: он хотел соединить современный ему роман, в котором не было уже место сверхъестественному и средневековый, в котором мистические события воспринимались в связи с теистическим мышлением средневековья обыденностью. При этом Уолпол хотел передать реалистичные, по его мнению реакции персонажей на сверхъестественные события, происходящие с ними.
Ну а теперь, про мои впечатления.
Конечно, если бы роман написали сейчас или в 19 веке, он не был бы ничем примечателен. Ибо это развлекательное чтиво своего времени, написанная архаичным языком и устаревшее в принципе. Не сильно плохо, но и не шедевр. Гораздо интереснее читать более поздние готические романы, где жанр расцвёл во всех красках и был на пике. Мэри Шелли с её Франкенштейном, или Брэма Стокера с его Дракулой. Если говорить о самых известных произведениях.
Но у этого романа есть своя ценность. Он прототип всех будущих готических историй. Он – это начало подобной литературы сверхъестественного ужаса, которая оспаривала ведущую роль науки и прогресса, пугая чем-то архаичным, что не подвластно воли человека.
В романе много концентрации на шекспировских страстях, Уолпол восхищался Шекспиром и в чём-то, похоже, ему пытался подражать. Сверхъестественное потому отходило часто на второй план, но периодически давало о себе знать. Но центром были всё же отношения людей и некая театральность. Читая я видел задатки того, что оформился позже в отдельное явление в литературе. Потому, если вам интересна история литературы, или вы поклонники ужасов, ради любопытства этот роман стоит прочитать. Но большинство, конечно, смело может его пропустить, так как он довольно архаичен и по текущим временам простоват.
Şərhlər, 102 rəylər