Kitabı oxu: «Феномен украинского «голода» 1932-1933»

© Чигирин И.И., 2022

© ООО «Издательство «Вече», 2022

© ООО «Издательство «Вече», электронная версия, 2022

Сайт издательства www.veche.ru

Вступление

Со времени первого издания книги «Миф и правда о «сталинском голодоморе» прошло двенадцать лет.

В мае 2009 года книга была вручена сотрудниками Министерства иностранных дел послу Российской Федерации на Украине В.С. Черномырдину лично. Если бы он занимался не собственными коммерческими интересами и не переметнулся в стан врагов СССР, то сегодня мы не находились бы в предвоенном состоянии с братской Украиной: достаточно было ещё тогда широко и публично разоблачить «голодоморный» миф, который стал основой противостояния.

«Голод» и «голодомор» хоть однокоренные слова, но они имеют принципиально разный смысл. «Голодомор» – это мощный инструмент воздействия на массовое сознание. Именно на подмене понятий строится вся концепция. Под «голодомором» авторы этого словосочетания понимают целенаправленное уничтожение голодом народа украинского.

События 1932–1933 годов на Украине стали оружием политической борьбы, главной целью которой является противопоставление не только украинцев русским, но и Украины и России, что само по себе нелепо.

В последние годы тема «голодомора» на Украине в 1932–1933 годах незаметно ушла в тень. Потому что была выполнена главная задача, которую ставили перед собой её фальсификаторы, – убеждение населения Украины в том, что это был геноцид украинской нации, организованный «тоталитарным» коммунистическим режимом.

Голод в других частях Советского Союза упоминается лишь молчаливым сочувствием и скупой констатацией. Голодала большая часть страны, включая Москву.

Ненавязчиво, но настойчиво в умы внедряется теория «примирения» Украины, России и других субъектов бывшей единой страны в трудные годы тридцатых: «Все одинаково пострадали от ужасного тоталитарного сталинского режима, приведшего к смерти миллионов людей».

Эта мысль стала основной в заявлении Государственной думы РФ «Памяти жертв голода 30-х на территории СССР», сделанного 2 апреля 2008 года: «Государственная дума Федерального Собрания Российской Федерации разделяет с народами бывшего СССР скорбь в связи с 75-летием страшной трагедии – голода 30-х годов, охватившего значительную часть территории Советского Союза.

Исследованные современными историками архивные документы раскрывают не только масштабы трагедии, но и её причины. Чрезвычайными методами решались следующие задачи: уничтожить мелких собственников, провести насильственную коллективизацию сельского хозяйства и вытолкнуть из села крестьян для того, чтобы получить армию рабочих для ускоренной индустриализации страны.

В результате голода и насильственной коллективизации пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932–1933 годах там погибло около 7 млн человек.

Народы СССР заплатили огромную цену за индустриализацию, за гигантский экономический прорыв, произошедший в те годы. Вечным памятником героям и жертвам 30-х годов стали Днепрогэс, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, металлургические гиганты Украины «Запорожсталь», «Азовсталь», «Криворожсталь», крупные угольные шахты в Донбассе, Кузбассе, Караганде, Харьковский тракторный завод, Московский и Горьковский автомобильные заводы – всего более 1500 промышленных предприятий, многие из которых и в настоящее время обеспечивают экономическое развитие независимых государств на пространстве бывшего СССР.

Стремясь любой ценой решить вопросы снабжения продовольствием резко растущих промышленных центров, руководство СССР и союзных республик применило репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок, что значительно усугубило тяжёлые последствия неурожая 1932 года. Однако нет никаких исторических свидетельств того, что голод организовывался по этническому признаку. Его жертвами стали миллионы граждан СССР, представители различных народов и национальностей, проживающих преимущественно в сельскохозяйственных районах страны. Эта трагедия не имеет и не может иметь международно установленных признаков геноцида и не должна быть предметом современных политических спекуляций.

Государственная дума подтверждает свою приверженность положениям совместного заявления делегаций ряда государств – членов ООН, принятого на 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 2003 году, в котором выражено сочувствие миллионам жертв трагедии независимо от их национальной принадлежности.

Депутаты Государственной думы, отдавая дань памяти жертвам голода 30-х годов на территории СССР, решительно осуждают режим, пренебрегший жизнью людей ради достижения экономических и политических целей, и заявляют о неприемлемости любых попыток возрождения в государствах, ранее входивших в состав Союза ССР, тоталитарных режимов, пренебрегающих правами и жизнью своих граждан».

Автор не спорит с заявлением столь серьёзного государственного учреждения, но смотрит несколько шире, рассматривая происходящее (теперь уже с суверенными странами) с точки зрения известного финала – уничтожения Советского Союза. Дума не смогла, хоть и сквозь зубы, не констатировать, что многие построенные тогда предприятия «и в настоящее время обеспечивают экономическое развитие независимых государств на пространстве бывшего СССР».

Посмотрим, как всё происходило на Украине в те годы на самом деле, а не так, как нам навязывают ангажированные «современные историки».

В те времена, до и после Великой Октябрьской социалистической революции, подавляющее большинство людей занимались индивидуальным сельским хозяйством. От идеи мировой революции Сталин отказался. Страна должна была сделать рывок от отсталого индивидуального хозяйства к коллективному.

В декабре 1927 года в СССР началась коллективизация сельского хозяйства. По всей стране нужно было образовать колхозы, в которые должны были войти отдельные частные собственники земельных участков. В Советском Союзе произошло укрепление роли государства в аграрном и трудовом секторе. Стране удалось преодолеть разруху и провести индустриализацию промышленности.

Коллективизация – это три самостоятельных, хотя и связанных между собой процесса. Первый – создание колхозов, собственно коллективизация, аграрная реформа. Второй – «хлебная война» между государством и держателями товарного зерна. И третий – борьба с сельской буржуазией, «кулаками», за экономическое господство, за власть и влияние в деревне.

За столетия борьбы против русского и десятилетия – против советского влияния сотворена могучая индустрия лжи, вооружённая самой современной техникой и оснащаемая всеми достижениями нынешней психологии и социологии. Главные, краеугольные опоры этой лжи: «голодомор» на Украине, миф об убийстве русскими поляков под Катынью и «большой террор», якобы развязанный Сталиным.

Эти три опоры – фундамент идеологического и физического мора, который проповедует и исполняет капитализм, лютый враг социализма, самого справедливого строя на Земле, созданного советским народом.

Перед вами не совсем обычное историческое исследование. По сравнению с первым изданием много цифр и понятий уточнено. Выявлены новые факты. Цель работы – представить только те сведения, которые содержат проверенные архивные документы и подлинные записки проверяющих, а не легенды и мифы. Поверить им или нет, проанализировать и сделать выводы читатель сможет сам. В книге даны точные ссылки на цитируемые документы и их реквизиты. Ни одна цифра не придумана и не взята из авторской головы. Их (цифр) в книге много, но, чтобы понять выдуманную, лживую проблему, надо их осмыслить, и тогда правда займёт то место, где ей положено находиться.

Просьба не сетовать на то, что некоторые причины и обстоятельства «голода» иногда так переплетены, что разделить их порой невозможно.

В то, что мы живём в Европе, европейцам не хочется верить, и констатация этого факта несёт привкус отношения к России как азиатской «деревенщине», не «возвысившейся» ещё до «гейского» уровня «цивилизованности». Нечто подобное даёт себя знать и у нас на родине. «Лозунг» старых мещан «Пустите Дуньку в Европу!» дорос до киевского Майдана и перерос в гражданскую войну на Украине, окраине¹, если написать это слово не как название государства, а буквально, по-русски – рубежной части не чьей-нибудь, а российской. Как географическое понятие. Такое же, как в далёкие времена значились, к примеру, окраины псковская или окская.

Причин происходящего можно назвать немало. Но главная причина состоит в том, что не прекращаются длящиеся столетиями присматривания за восточным европейским, весьма деятельным гигантом и попытки его уменьшить, унять или растащить.

«Р[оссия] должна быть разложена на составные части… на Востоке нельзя терпеть существование такого колоссального государства…» – писал за месяц до фашистского вторжения в СССР в своём дневнике Геббельс². Его единомышленники не перевелись доныне и ликуют в предвкушении.

Славяно-русский этнос издревле занимал пол-Европы и пугал соседей, ближних и дальних, размахом и неопределённостью своих очертаний. Беда в том, что эта социально-историческая громада, не знавшая непреодолимых культурно-языковых барьеров, веками существовала под десятками названий.

Масштабы геополитического освоения земного пространства – от Прибалтики и Причерноморья до Аляски и Калифорнии – обнаруживают не только колоссальный поисковый потенциал русского народа, но и иной тип, нежели на Западе, того, что понимается под патриотизмом.

Высмеивая СССР 40-х годов, периода кампании против космополитизма, вспоминают шутку: «Россия – родина слонов», – и мы смеёмся за компанию, – но забывают при этом, что Россия – родина мамонтов. А тут уже не знаешь, смеяться или преисполняться гордости. В памяти поднимаются образы трёх величайших подвигов русского народа во имя спасения европейской самобытности – самопожертвования ХIII – ХV веков перед лицом нашествия Золотой Орды, отпора претензиям на мировое господство Наполеона в ХIХ веке, подавления нацистской чумы в ХХ веке. Иные наши соседи могут обойтись патриотизмом «малой родины», и никто не вправе их осуждать. Но крыловский Слон не может поселиться в конуре Моськи, а мамонт – в норе суслика.

Всемирно-историческая заслуга нашего Отечества, сколько бы ни усиливались замазать её «старатели» с Запада и их доморощенные приспешники, состоит в том, что оно «распахнуло дверь» человечеству в социализм, в формацию реального гуманизма и космическую эру, в ассоциацию людей производительного и творческого труда. И наш патриотизм уже продемонстрировал себя как явление не узко провинциальное, а межконтинентальное.

За столетия борьбы против русского и десятилетия – против советского влияния сотворена могучая индустрия лжи чудовищного размера – настоящий «смог» общественного сознания, полоняющий народы и страны. В уста Рейгана, к примеру, была ещё в 70-х годах вложена оскорбительная аттестация Советского Союза как «империи зла», хотя сей комплимент, несомненно, был заслужен Соединёнными Штатами Америки. Несмотря на то, что всё самое передовое и по-настоящему демократическое Европа и Америка взяли от социалистической системы.

Мы сами виноваты в своём поражении на полях «психологической войны», смирившись с демагогией борьбы против «культа личности» и позволив грязным брызгам (этой кампании целых полвека) оценивать весь послеоктябрьский, высший для России – и не только для неё одной, – этап истории.

Вынужденные хрущёвцами двигаться в сумрачном тоннеле антисталинизма, мы обрекли себя на длительное покаяние в мнимых грехах, на погоню за «болотными огнями» пресловутого «нового мышления», отрекаясь от философии просвещения, труда и равенства. В этом потоке получила питательную среду и фальшивая, безнравственная идентификация украинского народа как нерусского, и позиционирование Украины как не-России. От такого «открытия» Кучмы до оправдания «расчленёнки» русско-славянского мира было шаг ступить. Этим «открытием» и был подпалён Майдан в 2014 году.

Психологическое противопоставление украинцев и «москалей» надо рассматривать исторически, признавая, что в предыдущие столетия оно не рассматривалось как явление вне русского народа. Сколь это ни странным покажется, но исторически совершенно достоверно, что «украинский народ», а затем и политический о нём вопрос сочинили польские учёные и писатели вслед за разделами Польши в 1793–1795 годах. Никаких украинцев до конца XIX века в Российской империи не было. Слова «Украина» и «украинец» – неологизмы, новые слова, появившиеся в словарях и начавшие активно распространяться в конце XIX века.

Украинцы были одной из основных этнических групп Австрийской империи на момент включения Галичины в её состав. Так, в Галичине, Закарпатье и Буковине проживало почти три миллиона человек. Национальный состав наибольшей из этих земель – так называемой Восточной Галичины – колебался в таких пределах: 70 % украинцев, 20 % поляков и 10 % евреев вплоть до конца XIX века, в то время как часть поляков несколько выросла.

По большей части украинцы были сельскими жителями (более 90 %). Этнически неоднородным было и население Правобережной Украины, основные черты которого были унаследованы ещё от Речи Посполитой. Здесь, в частности, сосредоточивалась чрезвычайно многочисленная польская и ополяченная шляхта, а также значительный процент еврейского населения. Правобережье попало в так называемую «полосу оседлости» для евреев (территории, где им позволялось проживать в Российской империи), соответственно и их доля здесь была выше, чем в других регионах империи. Запрещение заниматься сельским хозяйством направило предпринимательскую активность еврейского населения в торговую и ремесленную сферы. Поэтому по большей части они населяли города. В середине XIX века еврейское население составляло более 10 % всех жителей Правобережья и отличалось значительной демографической динамикой роста.

Земли Украины, за исключением небольших горных и полесских районов, относились к числу самых плодородных в мире. Это обстоятельство сыграло важнейшую роль в принятии сегодняшней Радой закона о земле, которая теперь продаётся «цивилизованным» европейцам и американцам. Странно и страшно теперь смотреть на пустые глиняные поля, с которых, словно бритвой, снят и продан знаменитый чернозём.

Украинцы и под властью Польши, и в составе Австро-Венгрии, и в пределах России всегда занимали окраинные территории, в которых промышленное развитие тормозилось как мерами государственной политики, так и конкуренцией центральных старопромышленных районов этих государств. Экономическое и политическое завоевание России капитализмом, сопровождавшееся ростом национального самосознания, сильнейшим образом углубило национальные противоречия.

В конце XIX столетия территория современной Украины входила в состав двух великих империй – Российской и Австро-Венгерской.

До революции 1905 года на территории Малороссии, как официально называли в Российской империи Украину, не было газет, печатавшихся на украинском языке. До 1917 года термина «украинский народ» не было ни в одной энциклопедии. На всей территории России, Великой, Малой и Белой, проживали русские, имеющие свои территориальные, языковые и бытовые особенности.

По сути, ещё в начале XX века Украину заселял не единый народ, а несколько племён, говоривших на сходных диалектах: волыняне, подоляне, полтавчане, черниговцы… Они плохо понимали даже друг друга – тем более срочно изобретенную оторванными от народа интеллектуалами украинскую «мову».

Очень интересны суждения писателя Олеся Бузины, выраженные им в книге с говорящим о его взглядах названием: «Союз плуга и трезуба. Как придумали Украину».

Эта книга вызвала возмущение и у официального Киева, и у украинских националистов. Украинский писатель, писавший на украинском и русском языках, журналист, телеведущий Олесь Бузина был убит в Киеве в 2015 году.

Писатель считал, что Украина должна быть двуязычной и что такой большой стране необходима федерализация.

К русскому народу Бузина относил и украинцев, и белорусов. «Украинствоватъ, – утверждал он, – значит: отказываться от своего прошлого, стыдиться принадлежности к русскому народу, даже названий «Русь», «русский», отказываться от преданий истории, тщательно стирать с себя все общерусские своеобразные черты и стараться подделаться под областную «украинскую» самобытность.

Украинство – это отступление от вековых, всеми ветвями русского народа и народным гением выработанных языка и культуры, самопревращение в междуплеменной обносок, в обтирку то польских, то немецких сапогов»³.

Несмотря на то что Центральная Рада вещала якобы от имени всего украинского народа, большинство граждан на Украине даже не понимали, кто такие украинцы. До революции употребляли слово «малороссы», которые считались наряду с белорусами и великороссами частью единого русского народа.

«Киев – мать городов русских» была не историей, а действительностью. В 1917 году разделение внутри этой группы произошло не по этническому, а по классовому признаку. Рабочие поддерживали большевиков. Интеллигенция, буржуазия и дворянство стояли за белую «единую и неделимую Россию.

Оказалось, что множество украинцев в Гражданской войне сражались за империю – единую и неделимую Россию. Воплотить эту идею в жизнь не дало военное поражение от красных. А победившие большевики возьмут на вооружение другую идеологию – чтобы не допустить объединения симпатизирующих белому делу великороссов, малороссов и белорусов, они придумают концепцию о «трёх братских народах, вышедших из единой колыбели – Киевской Руси». Но меня, например, всегда забавлял один вопрос: если во времена этой самой Руси население Киева называлось русскими, то почему в так называемой «незалежной» Украине не могут называться русскими его прямые потомки – украинцы? «Не все же мы от печенегов и половцев произошли!» – писал О. Бузина в своей книге⁴.

Странными выглядят кем-то придуманные «укры» как некие пращуры коренного украинского этноса, а попросту – окраинного населения русских земель. И уж совсем смешны попытки изображать гарными украинскими хлопцами (а такие примеры есть) то ли Иисуса, то ли Будду, потомки которых выкопали Чёрное море.

История голода в мире и России

Для полного освещения этой темы надо писать тома. Мы же лишь обозначим её.

Естественными причинами голода являлись неурожаи и эпидемии; политическими – войны; экономическими – торговая политика, в эпоху капитализма – промышленные кризисы.

Некоторые постоянные условия – бедность населения и отсутствие средств сообщения – делали людей особенно восприимчивыми к наступлению голода.

В Средние века из-за неурожаев, войн, чумы, оспы и ограничения хлебной торговли голод повторялся регулярно. Он сопровождался вымиранием деревень, городов, а иногда и целых территорий.

В XVII и XVIII веках голод был в Западной Европе обычным явлением. Лишь в XIX веке он стал на Западе исключительным событием, благодаря улучшению техники сельского хозяйства, большей устойчивости урожаев, общему подъёму благосостояния населения и развитию транспорта.

Последнему обстоятельству приписывают особенно большое значение. Хлебный рынок охватывает весь земной шар. Даже при крайне низком сборе зерна возможен подвоз хлеба из соседнего государства или из другой части света.

В XIX веке Европа переживала тяжёлый голод. В 1817 году был голод в Германии. В 1847 году голодала Ирландия, и этот голод был самым сильным в Западной Европе в XIX столетии: от голода и вызванных им болезней погибло около одного миллиона человек. В первой половине минувшего века промышленные кризисы также вызывали голод среди рабочего населения.

Сильно страдали от голода Индия, Персия, Китай и Россия.

В Индии недостаток зерна бывал редко, но голод – часто. Население, занимающееся почти исключительно земледелием, по бедности своей, лишь редко имело запасы хлеба и в неурожайный год не располагало ни остатками от прежних сборов, ни деньгами для покупки зерна. Недостаток транспортных путей Индии делал подвоз хлеба в голодающие штаты невозможным.

В 1869–1870 годах в Бенгалии погибла треть населения – около 10 миллионов человек.

Вспомним про голод в Бенгалии в цивилизованном ХХ веке. Бенгалия являлась житницей всей Индии. В 1942 году в Бенгалии был отличный урожай. Но большинство запасов зерна (около 80 тысяч тонн) британцы вывезли в Англию, и в Бенгалии случилась чудовищная нехватка продовольствия.

Весь мир требовал признать в Бенгалии чрезвычайное положение, чтобы не допустить развития катастрофической ситуации. Великобритания категорически отказывалась признавать голод в Бенгалии, хотя, по английским данным, в 1942–1943 годах от голода умерло 4 миллиона человек, а по некоторым другим – погибших было около девяти миллионов.

За 200 лет английского господства в Индии от голода умерло более 30 миллионов человек.

В Персии особенно ужасны были последствия голода 1870–1872 годов, когда из-за засухи страна потеряла почти четверть своего населения.

Китай пережил особенно тяжёлый голод в 1877–1878 годах, в 1887–1889 годах и в 1911 году. Последний голод был вызван наводнением в долине Янцзы⁵.

Первое летописное известие о голоде в России относится к 1024 году. Древняя Русь голодала не только в связи с неурожаем от засухи или от избытка дождей, но и из-за войн, кочевников и внутренних междоусобиц. Голод был исторически присущ России с древних времен. Большой голод происходил примерно раз в десять лет и уносил сотни тысяч, а порой миллионы жизней.

В конце 20-х годов ХIII века разорение Руси татарами сопровождалось жестоким трёхлетним голодом.

В 1601–1602 годах во время тяжёлого московского голода по распоряжению Бориса Годунова в Москву доставлялся хлеб из Малороссии.

В правление царя Алексея Михайловича усилилась центральная власть и оформилось крепостное право. В 1654 году Украина воссоединилась с Россией.

В течение XVII века голод повторялся не менее десяти раз, причём впервые среди губерний, неблагополучных в продовольственном отношении, были чернозёмные центральные – Курская, Воронежская, Харьковская, Пензенская и Саратовская.

Каковы же были причины голода в России? Чрезвычайными колебаниями урожаев и недостаточным обеспечением населения землёй, что, в свою очередь, не давало ему возможности накопить в урожайные годы хлебные запасы.

В чернозёмной России ⅔ населения не получали с наделённых земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы. Даже в среднеурожайные годы в чернозёмных губерниях крестьяне находились на границе продовольственной нужды.

В Советском Союзе (мы подробно поговорим об этом позже) тяжёлый голод был сразу после Великой Отечественной войны, когда одни огромные пахотные площади в разных частях страны затопили многомесячные проливные дожди, а другие поразила жесточайшая засуха.

Миф о голодоморе – раскол русичей

Инициаторами «украинского голодомора» были западные службы и руководители украинских националистов.

История украинской фальсификации началась в 1933 году в итальянском посольстве в столице Украины. Там начали усиленно фабриковать информационные материалы о советском «голодоморе». Они легли в основу доказательств о геноциде. Сначала речь шла просто о голоде, но вскоре началась подача его как геноцида Сталина против украинского народа.

Фальсификацию новейшей истории для информационной войны на Украине использовали нацисты, обвинив в смерти людей в 1932–1933 годах большевистскую политику. Во время Великой Отечественной войны немцы начали было напоминать о голоде, но быстро опомнились и удалили его из своих пропагандистских листовок, – слишком много людей знало про то, что происходило в действительности.

Цифру 7 миллионов умерших от «голодомора» первым озвучил Геббельс. Кто поверит, что он упустил бы такую уникальную возможность, такой невероятно счастливый случай, и не провёл бы вскрытие захоронений «большевистского геноцида «так же, как он сделал позже это с могилами польских офицеров в Катыни?

Это не восемь могил «каких-то» двадцати тысяч убитых ими поляков на Смоленщине, а десятки тысяч могил более 20 000 трупов, которые надо было хоронить ежедневно. Их не заметить было невозможно! Но Геббельсу не повезло – могил даже малой части семи миллионов погибших от голода, тем более массовых, несмотря на утверждения «очевидцев», не нашлось.

Он даже не заметил 150 тысяч убитых немцами мирных жителей.

Сейчас чаще всего упоминается цифра в 7–8 миллионов, погибших от голода в СССР в 1932–1933 годах. Именно эта цифра (если точнее – 7 910 000 человек) встречается в немецких пропагандистских листовках, которые в октябре 1941 года сбрасывались на советские позиции.

Такую же цифру называют при подсчёте погибших от голода в Америке во время Великой депрессии. Совпадение само по себе показательное…

Чтобы представить себе не миллион, а «всего лишь» несколько десятков тысяч человек, взглянем на снимок из кинохроники колонны длиной восемь километров, состоявшую из 57 600 тысяч пленных немцев, прошедших по Москве 17 июля 1944 года. А как выглядит миллион или ющенковские пятнадцать миллионов?!

Должны быть вымершие деревни и целые районы таких размеров, что скрыть их не было бы никакой возможности. Массовые захоронения в результате голода были бы легко различимы (могилы проседают), и они были бы найдены в 1941 году, через десять лет после «события». Нужно было найти захоронения не тысяч, а миллионов человек, и фашисты это сделать не сумели?!

Пленные немцы в Москве на Садовом кольце 17 июля 1944 года

В Катыни, кроме расстрельщиков-немцев, «свидетелей» не существовало, и там Геббельс сумел «навести тень на ясный день», обвинив в убийстве поляков русских, а на Украине свидетелей того, что было на самом деле, было достаточно. Ведь в случае удачи у Геббельса лучшего шанса для привлечения украинцев на свою сторону трудно было придумать!

Но – «парадокс» – в войну украинцы прекрасной возможностью отомстить Сталину за «голодомор» не воспользовались. Они понимали, что это – ложь.

На занятой врагом Украине воевали легендарные командиры Ковпак, Фёдоров, Сабуров, Медведев, партизанские отряды которых, состоявшие в основном из сельских жителей, отважно действовали на оккупированных фашистами территориях Украины и внесли свой достойный вклад в победу над Германией.

Неоспоримый факт: абсолютное большинство украинцев оказывало ожесточенное сопротивление захватчикам. Исключение составили только бандеровцы, но они-то как раз во время «голодомора» жили не в СССР, а в Польше! Тема «голодомора» является для них очень важной, поскольку она объединяет в себе два основных вектора: русофобию и антикоммунизм.

На Западе Украины в эсэсовские части записывались сотнями. А вот те регионы, население которых, казалось бы, просто обязано было выступить против СССР, поскольку якобы большевики морили голодом украинцев, новый немецкий порядок не приняли. У Гитлера не было ни одного соединения, сформированного из жителей Центральной и Восточной Украины.

Ещё одно свидетельство: отсутствие упоминаний про голодомор в агитационных листовках дивизии СС Галичина. Такой козырь, как голодный геноцид, большевиками украинского населения грех было бы не использовать!

Это – важнейшие факты для понимания мифа о «голодоморе» на Украине в 1932–1933 годах.

В какой бы республике эти люди ни умерли, где бы они ни жили – в сельской или городской местности, но исчезновение такого огромного количества людей было бы сразу заметно. Заявленная смерть семи миллионов человек почему-то абсолютно не отразилась на численности людей, задействованных в промышленности и сельском хозяйстве.

Эта фальсификация была реализована украинскими националистами и пятой колонной в СССР. Но её представитель С. Кульчицкий проговорился (как будто специально для «крупнейшего специалиста по голодомору» В. Кондрашина): «Среди опрошенных практически нет свидетелей голода, но весь их жизненный опыт не отрицает утверждение о том, что власть преследовала украинцев по этническим признакам».

Свидетелей голода не было, но они имеют жизненный опыт.

Когда в 1920 году в Праге собрались бывшие офицеры Австро-венгерской армии родом из Галиции (территория современной Западной Украины) и создали свою Украинскую военную организацию, то в первую очередь они создали систему связи и административную структуру организации. В этом деле им в 1930-х годах помогали ОВРА (итальянская тайная полиция), немецкая служба безопасности СД и военная разведка АБВЕР, готовившая кадры в своих школах в Варшаве и под Берлином. Они эту структуру доработали и отшлифовали.

Приход нацистов к власти в Германии в 1933 году совпал по времени с голодом в некоторых районах СССР и с активизацией польской политики относительно Украины. Именно в начале 1930-х годов в Польше было выстроено сотрудничество наиболее радикальных националистических кругов с украинскими националистами.

Целью националистов было отделение Украины от Советского Союза при помощи Германии и Польши. Существовал список членов правительства самостоятельной Украины. Этой программой занимались Украинский национальный центр во главе с бывшим председателем Центральной Рады профессором Грушевским (его лик украшает теперь украинскую пятидесятигривенную купюру) и контрреволюционная националистическая организация, руководимая Е. Коновальцем. Коновалец ещё до прихода национал-социалистов к власти, в сентябре 1932 года, дважды лично встречался с Гитлером. Гитлер предложил направить группу украинских националистов на обучение в нацистскую партийную школу в Лейпциге.

Троцкисты и их закордонные коллеги хотели вызвать в стране социальный взрыв, искусственно превращая во врагов советской власти значительную часть крестьянства. Это были сознательные действия по дестабилизации ситуации в СССР. Учитывая, что за границей в это время готовили план по интервенции в СССР, – она должна была совпасть с массовыми волнениями в стране и рядом специально организованных восстаний, ситуация была весьма опасной.

Миф о «голодоморе» является составной частью так называемого «гарвардского проекта», созданного для информационно-психологических диверсий ещё против Советского Союза, а затем и России. В нём чётко просматривается направленность – максимальное разжигание националистических страстей и, прежде всего, звериной вражды и ненависти к России и русскому народу. Считается, что творцом «гарвардского проекта» является один из умнейших и коварнейших врагов нашей страны, пресловутый американский политолог, один из самых злобных и лютых русофобов – этнический поляк Збигнев Бжезинский.

На протяжении второй половины ХХ века концепция «голодомора» использовалась как оружие в идеологической войне против СССР в социальном и национальном аспекте.

Украинская эмиграция, всецело зависевшая от стран пребывания, была питательной средой, в которой варилась концепция «голодомора». Не меньшую роль играли и играют её покровители – государственные структуры США и крупные корпорации, финансировавшие программы по изучению голода на Украине, а также американские университетские центры, на базе которых эти исследования велись.

Наиболее известный иностранный фальсификатор и пропагандист «голодомора» – англичанин Р. Конквест. В феврале 1935 года в «Chicago American» вышла его статья под заголовком: «6 миллионов человек умерли от голода в Советском Союзе». С этой публикации и началась масштабная антисоветская кампания.

Следующий её этап был проведён после создания Конгрессом США специальной комиссии по «исследованию» фактов голода на Украине. Комиссия, как было заказано, пришла к выводу, что эти жертвы были «заморены до смерти рукотворным голодом» и «Сталин и его окружение совершили геноцид против украинцев в 1932–1933 гг.». Позднее именно эту «концепцию» возьмут на вооружение украинские национал-шовинисты, которые также будут опираться на работы Р. Конквеста. До 1956 года он работал в Отделе исследования информации Форин-офиса, созданном для борьбы с советской властью.

В 1986 году Конквест опубликовал книгу «Жатва скорби: советская коллективизация и террор голодом», посвящённую голодомору, голоду на Украине и в других частях СССР. Конквест использовал устрашающие фотографии голодных детей из хроники Первой мировой войны и голода 1921 года.

Ющенко, став президентом Украины, не замедлил наградить Р. Конквеста орденом Ярослава Мудрого V степени. За дело!

Во времена холодной войны, а после её «окончания» с новой силой американцы использовали эту тему как оружие в войне против СССР, теперь России, чтобы запалить войну между братскими народами. Иначе зачем было кормить пирожками и галетами Майдан в 2014 году, а сегодня посылать американских советников на Украину и вмешиваться в её дела на Донбассе? Вот куда доросли ноги «голодомора»! Для этого с таким усердием плодились все фальсификации.

Больше всех урон пропагандистской версии о целенаправленном голоде на Украине нанесли исследования профессора Университета Западной Вирджинии Марка Таугера (Mark Tauger), специалиста по экономике и сельскому хозяйству СССР сталинской эпохи. С ним мне довелось встречаться и беседовать в одном из московских архивов. Таугер не смог найти фактов, подтверждающих наличие серьёзного голода в СССР в 1932/33 годах. Он писал: «В исторических и прочих публикациях политика коллективизации рассматривается со значительной долей двойственности. С одной стороны, этот процесс отличался высокой степенью насилия и жестокой политикой раскулачивания. В то же время коллективизация привела к существенной модернизации традиционного сельского хозяйства в Советском Союзе…»

Посевная кампания 1932 года была проведена исключительно плохо, и голод в отдельных районах был результатом неурожая, который был следствием саботажа сельскохозяйственных работ частью крестьян Украины. По разным оценкам, засеянная площадь в 1932 году сократилась на 14–25 % по сравнению с 1931 годом. Марк Таугер называет несколько меньшую цифру недосева – 9 %. Он отмечает, что поля были засеяны меньшим количеством зерна на гектар, чем следовало по норме. В ряде случаев количество недосеянного зерна на гектар достигало 40 %. Небывало долго шла посевная кампания – при средней продолжительности около недели в 1932 году, на Украине она длилась больше месяца.

Инициатором понятия «голодомор» был Джеймс Мейс – американский и украинский историк, политолог, ассистент Конквеста. Таугер остро критиковал Джеймса Мэйса и Роберта Конквеста, писавших о голодоморе. Мейс считается отцом идеологии украинского голодомора. В 1990-х он приехал преподавать в Киев и ввёл в отношении украинцев словосочетание «постгеноцидное общество». Мол, современные украинцы до сих пор несут на себе психологический отпечаток геноцида, «устроенного» им советской властью.

До Мэйса украинцы понятия не имели, что они – постгеноцидное общество, и не чувствовали на себе никакого отпечатка геноцида. Мэйс пытался внедрить русофобию в психологию украинцев под видом антисоветизма. Миф о голодоморе для этой задачи подходил идеально.

Термин «голодомор» стали применять сравнительно недавно. Ранее говорили: «голод». Ввели этот термин, чтобы подчеркнуть, что причиной голода являлась воля советских руководителей, которые якобы специально морили людей голодом. В наше время впервые этот термин по отношению к Украине применил гражданин США, вышеуказанный Д. Мейс, который, вероятно, позаимствовал его из ведомства министра пропаганды, друга и единомышленника Гитлера, фашиста Геббельса.

Во времена президентства Рональда Рейгана была создана специальная Комиссия США по теме голода на Украине «для обеспечения американского общества лучшим пониманием советской системы посредством разоблачения роли Советов в украинском голоде». Возглавлял эту комиссию тот же Джеймс Мэйс, а когда американские историки скептически приняли выводы коллеги о геноциде украинского народа, назвав их «малонаучными», он отправился на Украину. Таким образом, идея «голодомора», разработанная в США в 80-х годах ХХ века, получила развитие, особенно во времена президентства Ющенко.

Впервые о «факте голода в 1932–1933 годах» в советской исторической литературе было заявлено в 1986-м, «перестроечном» году, во втором томе «Истории советского крестьянства».

На государственном уровне о факте голода впервые прозвучало в докладе генерального секретаря ЦК КПСС Горбачёва на мартовском 1989 года пленуме ЦК партии. Среди причин в докладе отмечены насильственные методы и форсированные темпы сплошной коллективизации, волюнтаристического вмешательства в процессы производства, обмена и распределения. Начали писать о насильственной коллективизации и голоде, а также «об организованном терроре» против украинского народа, факт которого вдруг стал общеизвестен. До этого всё было нормально.

Во время перестройки концепция «голодомора» проникла на Украину. Весной 1990 года прошла всеукраинская неделя памяти жертв голода 1932–1933 годов и сталинских репрессий. Эти мероприятия сразу же приобрели политический оттенок, а тема голода была подменена темой «голодомора».

Эта массированная атака лжи зарубежных и доморощенных специалистов на нашу историю увенчалась успехом, который привёл к предвоенному состоянию с братской республикой. Этого и добивались.

Есть ещё серьёзный факт, на который не обращают внимания.

Все уже, наверное, знают, какие горы лжи нагородил в 1956 году Хрущёв на ХХ съезде партии на И.В. Сталина⁶. И про своих расстрелянных дружков, и про то, как Сталин воевал по глобусу во время войны, и многое другое. Но ни разу в своём «докладе» он даже не упомянул про «голодомор» на Украине или просто про голод в 1932–1933 годах. Неужели вы думаете, что он забыл бы обвинить в этом преступлении Сталина, если бы оно было на самом деле? Нет, конечно!

К высшей мере, к расстрелу, приговорили в 1937–1938 годах не миллионы «безвинно убиенных», а 681 тысячу человек. Из тех, кто был осужден к высшей мере наказания, далеко не все из них были реально расстреляны. (На сокрытие этого непреложного факта в последние десятилетия направлена вся мощь пропагандисткой машины.) На трибуне ХХ съезда «расстрельные» списки невозможно было предъявить, и ему поверили на слово. Про Украину – другое дело – прошло всего 20 с небольшим лет, свидетели были живы и помнили, что в действительности никакого «голодомора» на Украине не было. Поэтому Хрущёв про него врать не решился. По этой же причине, вспомним, во время войны не смог использовать «голодомор» и собрат Хрущёва – Геббельс.

Сегодня Украина нашпигована памятниками жертвам «голодомора», работают тематические музеи и постоянно действующие выставки. Народу вбивают в голову, что «проклятые москали» обобрали его и морили голодом. И эта политика имеет успех – отношения между искусственно созданными странами доведены до войны!

Каждый учебный год в школах начинается «уроками голодомора», которые не только калечат психику детей, но и, главное, прививают им ненависть к его организаторам. Ими, конечно, выставляются руководители «советской империи» и лично Сталин, а теперь и правопреемница СССР – Россия, вместе с её населением, «москалями».

«Все мы видели в жизни одного покойника, какая это утрата и трагедия. А представьте себе 10 покойников, 100 покойников. Можете представить? Наверное, уже нет. А тысячу?» – взывал Виктор Ющенко к фантазии школьников на всеукраинском «Уроке голодомора». От себя добавим: а 20 тысяч в день?!

«Между детьми распределили роли и раздали слова. Мой ребёнок заглянул в листочек, полученный от учительницы, и просто пришёл в ужас. Да что ребёнок, взрослый человек содрогнётся, прочитав такой поток мрачного бреда. Чего только стоит строчка «стихотворения»: «Мама и папа – застывшие мертвецы». Это дают декламировать десятилетним детям! Да любой нормальный ребёнок после такого просто перестанет спать и начнёт заикаться», – пишет возмущённая мама в Интернете. «Уроки голодомора» в украинских школах продолжаются, потому что большинство родителей либо поддерживают их проведение, либо, как минимум, безразличны к происходящему.

За тридцать «самостийных» лет на Украине выросло целое поколение, которому с детства объясняли: Москва ответственна за массовые убийства свободолюбивых украинцев.

Результат такой государственной политики – набирающий на Украине силу фашизм и антироссийская, антирусская истерия. Молодые люди, именуемые «Правым сектором», – это школьники, воспитанные на «уроках голодомора».

Чем дальше уходили в прошлое 30-е годы, тем больше росла цифра его жертв. Вот уже тридцать лет в России и почти восемьдесят лет за рубежом учёные и журналисты пытаются установить их число, приходя к самым разнообразным выводам. Это сделаем и мы с вами, дорогие читатели, и вместе ужаснёмся потрясающей лжи.

Во времена президентства Ющенко подсчёты давали, по различным оценкам, от четырёх до десяти миллионов человек, или от 10 до 25 процентов населения Украины. Впрочем, сам президент был с этим не согласен, поскольку неоднократно озвучивал куда большие данные. Так, несколько раз он повторил, что республика потеряла тогда 15 миллионов человек, а один раз договорился даже до двадцати с лишним миллионов. (Вспомним ту, длиной несколько километров, колонну немецких пленных и заметим, что население Украины на 1 января 1933 года составляло 31 миллион 901,4 тысячи человек.) Потом, когда миф о голодоморе в массовом сознании устоялся, стали говорить о 7—10 миллионах. Сколько же их было в действительности, и были ли они?

На Украине в 1932–1933 годах жило чуть меньше 32 миллионов человек. Сельское население Украины в 1932 году было равно 22 миллионам. Если верить Ющенко и украинским националистам, то умер каждый четвёртый житель Украины. А поскольку голод был на селе, то там умерло около 30 %. В таком случае не было бы украинца, у которого не умерло бы несколько близких родственников от голода, а Украина тех лет должна была бы представлять собой выжженную пустыню. Здесь к месту вспомнить утверждение С. Кульчицкого о том, что среди опрошенных свидетелей голода не нашлось.

Цель настоящей работы – показать, что происходило в 1932–1933 годах на Украине на самом деле, как республика была обеспечена продовольствием, в чём причины «смертности» в те годы, а также помочь понять, чем грозит славянам их раскол.

УССР начала 30-х: руководство, административное деление и национальный состав

Основные действующие лица (герои, виновники, жертвы): генеральный секретарь ЦК КП(б)Украины с 1932 года поляк Косиор; секретарь ЦК украинец Любченко; один из главных организаторов коллективизации на Украине, в 1932–1937 годах, секретарь ЦК еврей Хатаевич; секретарь ЦК еврей Литвин; секретарь ЦК русский Постышев; председатель Центрального Исполнительного Комитета Украинской ССР украинец Петровский; председатель Совета народных комиссаров Украинской ССР украинец Чубарь; его заместитель и председатель Госплана УССР украинец Скрыпник; нарком снабжения УССР в 1930–1932 годах Майоров (настоящее имя Биберман), еврей; председатель ГПУ Украины украинец Балицкий; председатель ЦКК КП(б)Украины, нарком рабочее-крестьянской инспекции украинец Затонский; генеральный прокурор и нарком юстиции УССР украинец Михалик. Из центра сельским хозяйством руководил нарком земледелия СССР в 1929–1934 годах Яковлев (настоящая фамилия Эпштейн), еврей.

Преобладающую часть областных и районных партийных и советских организаций возглавляли представители «титульной нации».

В 1932 году 41 округ поделили на 492 района, которые подчинили непосредственно руководству республики, а в 1933-м районы преобразовали в 8 областей.

Реорганизация административного деления (округ – район – область) не только сильно осложнила объективную оценку реального положения на Украине, но и, главное, в корне изменила её.

Абсолютное большинство жителей республики составляли и составляют украинцы, хотя различие их и русских по большей части условно или может быть установлено с трудом.

Политика украинизации того времени предусматривала заботу о «национальных меньшинствах». К этим «меньшинствам» относили польское, немецкое, еврейское, болгарское, греческое, молдавское и русское население. Поэтому в местах компактного их проживания выделялись «национальные районы» (национальные сельрады). И вот эти вот «национальные районы» появлялись и исчезали непонятно как. Район могли образовать в середине календарного года, а к концу года – этого района уже нет, его «воссоединили» с соседним. В таких условиях наладить подсчёт, когда сначала нужно считать по одному району, потом по двум, потом снова по одному, – невозможно.

М. Покровский⁷ приводит данные о том, что к 1932–1933 годам непосредственно в сёлах на Украине жило около 500 тысяч евреев. И около миллиона – в местечках. Заметим, говорит Покровский, что евреи в деревне традиционно не были хлеборобами. То есть своего хлеба у них просто не было. И тем более этого хлеба не было в местечках. В условиях «голодомора» евреи в них просто не могли выжить. Или они должны были первыми умереть, или разлететься по Союзу, подгоняемые голодом. Но они этого не сделали, так как не голодали, и им хорошо жилось в сёлах и местечках Украины.

К июню 1941 года еврейская диаспора Украины насчитывала 2 миллиона 700 тысяч человек. И жили они в большинстве по деревням и по местечкам. В результате «голодомора» еврейское население не могло бы в них сохраниться. Фактически еврейская диаспора увеличилась более чем в пять раз. Эти данные никак не соответствуют мифическим фактам о «голодоморе» в сёлах Украины.

Для того чтобы окончательно дестабилизировать и запутать работу государственных органов, в 1933 году руководством республики был начат перенос столицы Украины из Харькова в Киев. Тем более что нужды в этом именно в это время никакой не было. Известно, что любой переезд, тем более огромного административного аппарата, равносилен пожару.

Организация на новом месте нормального функционирования наркоматов и подчинённых им ведомств требовала решения большого количества вопросов. Замена или устройство на новом месте сотрудников этих учреждений и приведение в порядок документов неизбежно отодвигало на значительный срок начало квалифицированной работы.

Был ли объективным и верным в таких условиях в республике подсчёт умерших и причин их смерти? Нет, не был.

Перенос столицы, как и реорганизация административного деления (округ – район – область) имели только одну цель – окончательно скрыть и запутать реальное положение с обеспечением республики продовольствием и с естественным движением населения – внутри Украины и вне её.

Из выступления на XVII съезде С. Косиора: «Товарищ Сталин, тогда ещё, перед ликвидацией округов, нас предостерегал, что с руководством таким большим количеством районов, как на Украине, мы не справимся и что не лучше бы создать на Украине области. Мы тогда по существу отговорились от этого предложения товарища Сталина, уверили ЦК ВКП(б), что сами – ЦК КП(б)У – без областей справимся с руководством районами, и этим принесли очень большой вред делу. Теперь даже странно, как можно было браться за непосредственное руководство таким большим количеством районов, особенно в сложной обстановке Украины, когда теперь мы имеем ряд таких больших и сложных областей, как Донбасс, Днепропетровск, Харьков, во главе которых стоят крупнейшие работники.

Вы знаете, что, когда выявился прорыв в сельском хозяйстве Украины, у нас на Украине были созданы области. Организация областей явилась, несомненно, крупным шагом вперед, и области должны были ликвидировать прорыв. Но самого факта создания областей оказалось недостаточно. Нужна была не на словах, а на деле коренная перестройка методов и системы нашей работы, надо было провести перестройку работы всех наших партийных организаций сверху донизу. А этого не было, области продолжали работать по-старому. И потому-то на протяжении всего двухлетнего периода мы, как ни пытались вытащить сельское хозяйство из прорыва, нам этого сделать не удалось… Быстрая ликвидация прорыва в сельском хозяйстве на Украине особенно ярко показала нам, что причиной прорыва были отнюдь не объективные условия, а прежде всего и главным образом плохое качество нашей работы на местах, качество нашего местного руководства»⁸.

Это выступление многое проясняет о положении сельского хозяйства на Украине, которое Косиор ласково называет «прорывом». Известно старое правило: «Если хочешь загубить дело – постоянно проводи реорганизации».

Чем украинские руководители и занимались.

Чтобы окончательно запутать учёт и контроль за поставками, а также за расходованием продовольствия, переносили столицу, делили округа на сотни районов, потом из этих районов образовывали области. Как после искусно созданного руководством Украины «положения» можно было ликвидировать «прорыв»? Перестроить всё сверху донизу… Знакомая фраза. Мы до сих пор помним «труды» перестройщика Горбачёва и прекрасно понимаем живших тогда людей.

Самостоятельное решение руководителей республики о непосредственном подчинении районов ЦК КП(б)Украины, вопреки первоначальному предложению Сталина не дробить округа на районы, а сразу создать области, не только разрушает миф о диктаторе-Сталине, но и говорит о том, что руководители на местах творили всё, что хотели.

Теперь понятно, что все эти реорганизации украинские руководители организовывали с умыслом, так как постоянные изменения административного деления и перенос столицы республики позволяли воровать легко и безнаказанно. В чехарде преобразований установить действенный контроль за потоками зерна и продовольствия, а также организовать их должный учёт невозможно и, главное, не нужно, что и требовалось местным руководящим ворам. И длилось это воровство, как его назвал Косиор, «вытягивание сельского хозяйства», вернее, вытягивание воровством из него зерна и продовольствия, «на протяжении всего двухлетнего периода», то есть в 1932 и 1933 годах.

В январе 1934 года в том же выступлении Косиор докладывал XVII съезду: «…в результате работы всей партии мы в 1933 г. добились не только ликвидации прорыва на Украине, но и обеспечили большой подъём сельского хозяйства и укрепление колхозов…⁹ Мы зерновую проблему решили успешно…¹⁰ 1933 год, с его высоким урожаем и укреплением колхозов дал огромный толчок (мы не можем его сейчас пока что выразить цифрами) в развитии животноводства»¹¹.

Косиор С.В. – генеральный секретарь Коммунистической партии Украины, заместитель председателя правительства СССР, член Политбюро ЦК ВКП(б).

Один из главных организаторов украинского голода в 1933 году. Косиор был арестован 3 мая 1938 года по обвинению в том, что ещё в 1922 году он вошёл в организацию «ПОВ» («Польска организация войскова»), занял в ней руководящее положение и был эмиссаром Пилсудского на Украине, а в 1934 году создал и возглавил «контрреволюционный заговорщический террористический центр на Украине». Расстрелян в 1939 году. Реабилитирован в 1956 году.

Чубарь В.Я. – председатель Совета народных комиссаров Украинской ССР (1923–1934).

Был арестован 4 июля 1938 года по обвинению в том, что он был участником антисоветской террористической диверсионно-вредительской организации и являлся агентом немецкой разведки. Расстрелян в 1939 году. Реабилитирован в 1955 г.

Хатаевич М.М. — член Политбюро ЦК КП(б)Украины (1932–1937), с 1933 года первый секретарь Днепропетровского обкома, с 1937 г. второй секретарь ЦК КП(б) Украины.

27 октября 1937 года приговорён к смертной казни по обвинению в участии в контрреволюционной террористической организации. Реабилитирован в 1956 году.

Постышев П.П. – второй секретарь ЦК КП(б) Украины (1933–1937).

На протяжении нескольких лет был членом центра правотроцкистской организации на Украине. В проведении вражеской работы был связан с Косиором, Чубарём, Балицким, Якиром, Вегером, Косаревым и другими. Принимал активное участие в организации и руководстве диверсионно-вредительской работой на Украине. Был расстрелян в 1939 году. Реабилитирован в 1956 году. Во время президентства Виктора Ющенко Чубарь и Постышев были признаны одними из организаторов голодомора на Украине.

Получили по заслугам, но, к сожалению, не все.

Вот что писал немецкий консул в Харькове, никоим образом не заинтересованный в обелении советской власти: «Профессор Лозинский был сослан на 10 лет после того, как признался, что принадлежал к организации, которая вместе с русскими социал-революционерами (то есть эсерами. – Авт.), грузинскими меньшевиками и белорусскими националистами стремилась к низвержению советского правительства. Член этой организации Козориз будто показал, что Германия вместе с Францией и Польшей принимают участие в походе против Советского Союза и получают за это от Польши отнятые у Германии обратно области и коридор; Польша же, после завоевания Советской Украины, получит часть Литвы и правобережную Украину, как сферу влияния с выходом к Черному морю; Украина по левую сторону Днепра попадет под влияние Германии, которая тогда сможет эксплуатировать богатства Донбасса…»

Летом 1932 года, когда Гитлер захотел стать рейхсканцлером, президент Германии Гинденбург ответил резким отказом. И вдруг, в январе 1933 года, он сам отдает будущему фюреру вожделенный портфель. Не связано ли это с планами восстания на Украине?

Планы корректировались через польский, а не через немецкий Генштаб, но глава Польши Пилсудский с первых дней прихода к власти Гитлера как-то уж очень откровенно тянул к Германии. Внезапно возникшая симпатия? Или всё проще: в январе 1933-го к руководству Германией пришли силы, которым пан Пилсудский давно и активно симпатизировал? Не зря поляки до 1939 года предлагали Гитлеру совместный поход на Украину.

На первый взгляд, эти планы в применении к весне 1933 года кажутся полной чепухой. У Германии в то время практически не было армии, она по рукам и ногам связана Версальским миром. Да, но…а если на Украине навстречу интервенции начнется восстание? Кстати, армия Германии и вправду была невелика, а вот штурмовые отряды нацистской партии насчитывали к 1934 году около 3 миллионов человек. Они, конечно, непрофессионалы – но и Красная армия в то время мало отличалась от народного ополчения. Да и польскую армию нельзя сбрасывать со счетов.

И если эта немалая сила поднимется на помощь «восставшим против большевистского ига» украинцам, защитив их от «советской оккупации»… Потом можно будет, обвинив Гитлера в нарушении версальских соглашений, избавиться и от фюрера (а можно и не избавляться). В любом случае, захваченных территорий Советскому Союзу уже никто не вернёт. А что – ведь хорошая комбинация получилась бы…

СТАЛИН – КАГАНОВИЧУ

«…Самое главное сейчас Украина. Дела на Украине из рук вон плохи. Плохо по партийной линии. Говорят, что в двух областях Украины (кажется, в Киевской и Днепропетровской) около пяти райкомов высказались против плана хлебозаготовок, признав его нереальным. В других райкомах обстоит дело, как утверждают, не лучше. На что это похоже? Это не партия, а парламент, карикатура на парламент. Вместо того чтобы руководить районами, Косиор все время лавировал между директивами ЦК ВКП и требованиями райкомов и вот – долавировался до ручки.

…Чубарь – не руководитель. Плохо по линии ГПУ. Реденсу не по плечу руководить борьбой с контрреволюцией в такой большой и своеобразной республике, как Украина.

Если не возьмёмся теперь же за выправление положения на Украине, Украину можем потерять. Имейте в виду, что Пилсудский не дремлет, и его агентура на Украине во много раз сильнее, чем думает Реденс или Косиор. Имейте также ввиду, что в Украинской компартии (500 тысяч членов, хе-хе) обретается не мало (да, не мало!) гнилых элементов, сознательных и бессознательных петлюровцев, наконец – прямых агентов Пилсудского. Как только дела станут хуже, эти элементы не замедлят открыть фронт внутри (и вне) партии, против партии. Самое плохое это то, что украинская верхушка не видит этих опасностей…

…г) Поставить себе целью превратить Украину в кратчайший срок в настоящую крепость СССР, в действительно образцовую республику. Денег на это не жалеть. Сталин 11.VII.32»¹².

Что-то не совпадает… «Превратить Украину в настоящую крепость… Денег на это не жалеть… Превратить в образцовую республику…» И в то же самое время намеренно морить её голодом?!

За 1933 год только в восьми центральных правительственных учреждениях Украины были сняты с должностей за национализм более 2 тысяч человек, в том числе свыше 300 учёных и писателей, более 200 госслужащих и – внимание! – около тысячи работников кооперации и хлебозаготовительных органов.

Но и это ещё не всё. Ведь кроме националистов существовала и коммунистическая антисталинская оппозиция, у которой имелись свои планы и стремления, и представители которой, по причине давнего партийного членства и роли в революции, порой занимали высокие посты. Ещё с подачи Хрущёва все неприятности, имевшие место быть в СССР, принято валить на злую волю Сталина – а остальные, мол, были послушными винтиками его механизма. Хотя некоторые из них больше похожи не на винтики в механизме, а на булыжники в шестерёнках.

Настало время поговорить о Хрущёве. Умный, расчётливый, изворотливый, хитрый, храбрый, честолюбивый, с хорошими лицедейскими данными, он вступил в партию большевиков и с её помощью помчался вскачь по карьерной лестнице.

(Среди высшего руководства СССР были догадки, что Хрущёв на самом деле происходит из класса эксплуататоров и имеет польские корни. Своего земляка жители села Калиновка Курской области называли не сыном бедного крестьянина, а незаконнорожденным ребёнком польского помещика Александра Гасвицкого.

«Никита Александрович Гасвицкий, родом из польских помещиков, рано осознал сущность классовой борьбы и верховенство в ней пролетариата». Примерно так могла звучать краткая биография «Хрущёва». Ленин был дворянином и интеллигентом, и не стыдился этого. «Хрущёв» всю жизнь играл под деревенского дурачка. Мать Никиты Сергеевича работала у польского помещика домработницей. Поляк от своего ребёнка не отказывался. Хрущёв утверждал, что работал шахтёром, однако известна записка Молотова о том, что им так и не удалось разыскать шахту, в которой тот трудился. На самом деле сын Гасвицкого был управляющим поместья, и к рабочему классу отношения не имел. (В именном указателе «Хрущёв» стоит под фамилией Гасвицкий.)

Хрущёв, этот недобитый троцкист, политический убийца Сталина, совершил главное преступление против СССР – выступил с полностью лживым «докладом» на ХХ съезде КПСС. Он устроил борьбу с несуществовавшим культом личности; полностью реабилитировал своих «невинно осуждённых» соратников, дети и внуки которых в 1991 году пришли к власти и разрушили Советский Союз; рассорился со стратегическим союзником Китаем; миллиарды рублей пустил на ветер, затеяв целину и кукурузу; ликвидировал машино-тракторные станции и артели; упразднил «Дальстрой», и золото потекло не в карман государства, а в руки хрущёвских подельников; разрешил аборты, доведя их число до семи миллионов в год; амнистировал пособников и самих фашистов в 1955 году – это лишь малое из того, что сделал этот умный и хитрый Враг.

На некоторых его «подвигах» остановимся подробно.

18—23 июля 1955 года в Женеве произошла встреча между Хрущёвым и лидерами Запада. От их имени президент США Эйзенхауэр для улучшения отношений выдвинул такие условия: сокращение вооружённых сил СССР, осуждение деятельности Сталина во главе страны и… снятие запрета на произведение абортов, действовавшее в нашей стране с 27 июня 1936 года.

Все американские требования советской стороной были выполнены.

До конца 1955 года СССР сократил численность вооруженных сил на 640 тысяч человек, в 1956 – ещё на 1 миллион 200 тысяч, а в 1957 – ещё на 300 тысяч человек. Было расформировано 63 дивизии и бригады, часть военных училищ, а 375 кораблей поставлено на консервацию. Также была свёрнута обширная кораблестроительная программа, и уже готовые крейсера пошли в утиль.

Суммарное число абортов с 1956 по 1990 год составило 246 миллионов, что в десять раз больше потерь СССР в Великой Отечественной войне – Хрущёв пустил под нож целую страну!

Как мы уже говорили, бандеровщина зародилась на Украине задолго до Бандеры, до поглощения Австро-Венгрией территории Галицкой Руси, после чего миру явился невиданный ранее этнос «украинцы».

В начале 1938 года Хрущёва перебросили из Центра на Украину. Хрущёв как-то рассказал, что, напутствуя его на новую работу, Сталин просил его быть внимательнее по отношению к националистическим настроениям, очень сильным на Украине. На это Хрущёв смеялся: «Всё-то ему заговоры мерещились». Национализм, набухший на Украине, Хрущёв тогда и после в упор не видел. Сам был такой, потому и «не видел».

Симпатия Хрущёва к бандеровщине прослеживается уже с первых послевоенных месяцев его работы на Украине. Эти свои симпатии Хрущёв выражал через инициирование регулярных республиканских амнистий бандитам. Вот цитата из доклада Хрущева Сталину от 4 августа 1945 года о борьбе с украинским националистическим подпольем: «Положительную роль сыграли обращения (амнистия) правительства УССР и ЦК КП(б)У к населению западных областей УССР… С 1 июня по 1 августа явилось с повинной: бандитов – 5117, дезертиров и уклонявшихся от призыва в Красную Армию – 21 663 чел.».

В 1946 году работа по борьбе с бандеровцами в Ровенской и Львовской областях была свёрнута. Были ликвидированы отделы СБ, ОКР СМЕРШ, ББ (борьба с бандитизмом). Сняли с должностей руководителей Ровенского и Львовского управлений НКВД. Из Киева во Львов по указанию Хрущёва был переведён генерал Рясной, сочувствующий националистам.

В 1947–1948 годах были проведены ещё три республиканских (хрущёвских) амнистии. Нет нужды говорить о том, что амнистированные снова с лёгкостью брали в руки оружие и успокаивались только либо в лагерях, либо на виселице. Спустя год после амнистии для бандеровцев, власовцев и прочих предателей из советских лагерей начали массово освобождать тысячи заключенных, признанных изменниками. Как отец родной заботился Хрущёв об украинцах, ни за что пострадавших от клятых москалей.

Министр государственной безопасности УССР, уезжая в июле 1953 года к новому назначению в Москву, на должность начальника Главного разведывательного управления Генштаба, генерал Пётр Иванович Ивашутин сказал провожающим его руководителям республики: «Борьба с бандеровцами не окончена. Пройдут годы, осуждённые отбудут свои сроки. Далеко не все вернутся на Украину раскаявшимися. Вырастут дети и внуки репрессированных. При мощной поддержке с Запада на волне украинского национализма и русофобии бандеровщина возродится».

Это сказано в 1953 году. Как в воду глядел Ивашутин! Знал бы генерал тогда, что всего через два года Хрущёв не только выпустит на волю своих соплеменников, но и реабилитирует их! Вскоре они, естественно, не раскаявшись, займут партийные и государственные должности не только на Украине, но и в Советском Союзе. А их дети и внуки в 1991 году свергнут советскую власть.

После смерти Сталина Хрущёв притащил в Москву мощную «бригаду» выходцев с Украины, которыми заполонил различные центральные органы, включая аппарат ЦК КПСС, и не только. Большинство заместителей министра госбезопасности СССР работали с Хрущёвым на Украине. (Бывший министр внутренних дел УССР генерал Рясной исполнял обязанности начальника охраны Сталина. С такой охраной вождь был обречён.)

По амнистии Хрущёва вышли на свободу все активные участники УПА – ОУН, возвратившиеся к себе на родину. В 1950—1960-х годах началось тихое восстановление ОУН. Начали они с выдвижения своих людей на партийные и хозяйственные посты, были случаи приёма проводников идей ОУН в комсомол с дальнейшим карьерным ростом.

17 сентября 1955 года был принят указ Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны в 1941–1945 гг.». Этот документ реабилитировал всех лиц любой национальности и позволял сбежавшим от Советской армии беспрепятственно возвращаться в СССР. Причём этот указ их реабилитировал. Тех, кто непосредственно работал как в марионеточных органах власти в оккупированных регионах и тех коллаборационистов, которые и в 1955-м оставались на Западе.

Бывших «великоукраинских» шовинистов, депортированных в 1944–1953 годах в отдаленные регионы РСФСР, с осени 1955-го чуть ли не в массовом порядке возвращали на прежнее местожительство, где власти быстро помогали им с жильём и трудоустройством. Освобожденным и реабилитированным бывшим пособникам гитлеровцев, в отличие от других категорий освобожденных из лагерей, компенсировалась стоимость экспроприированного при аресте имущества.

Хрущев, проводя эту амнистию, целенаправленно укреплял руководящие и партийные кадры за счёт бывших коллаборационистов. В связи с таким подарком – амнистией, они изменили тактику. Зачем стрелять по ночам в окна председателя сельсовета, когда можно устроиться на работу в советские и партийные органы и прямо влиять на политику государства?

Через 20 лет после амнистии как минимум треть бывших украинских помощников нацистов получили руководящие посты в органах власти западных, центральных и юго-западных районов Украины, начиная от районных комитетов партии и заканчивая республиканскими, а иногда и союзными министерствами и ведомствами.

Особое внимание надо уделить «сотне отважных юношей» и такой же «сотне отважных девушек» при отделе особого назначения. Эта была настоящая кузница кадров ОУН – УПА. Вся молодёжь делилась на три возрастные группы: 10–12 лет, 13–15 лет и 16–18 лет. У всех этих полововозрастных групп были свои задачи, действия и спрос. Самые младшие использовались как наблюдатели, разведчики и связные. Более старшие – как диверсанты. Например, в сотне «отважных юношей» при отделе особого назначения начинал свою «трудовую деятельность» в качестве разведчика будущий президент Украины Лёня Кравчук.

Первый президент «незалэжной» Леонид Кравчук, член КПСС с 1958 по 1991 год. В юношестве он учился в советской школе, а после уроков носил еду в бандеровские схроны.

В классе он исправно барабанил про руководящую роль партии, победу коммунизма во всём мире и пролетарский интернационализм, а сразу после уроков бежал поддерживать вооружённых врагов всего перечисленного. Потом он поступил в Киевский государственный университет, хорошо учился, окончил Академию общественных наук при ЦК КПСС и сделал фантастически успешную карьеру в ЦК КП Украины – стал заведующим отделом не чего-нибудь, а пропаганды! Только что он пропагандировал?

К 1980-м годам процент «бывших» в руководстве западно-украинских органов власти Украины значительно вырос и в отдельных случаях достигал 50 %. Только за 1955–1958 годы из-за границы вернулось на родину около 50 тысяч украинцев, признанных пособниками гитлеровцев (а до конца 1960-х годов – ещё столько же). Они наверняка были завербованы западно-германской и другими разведками.

Этим «возвращенцам» – в отличие от большинства других реабилитированных в тот период советских этнических групп – почти полностью компенсировалось экспроприированное у них в 1944–1953 годах имущество.

Многих удивляет многочисленность доживших до наших дней бандеровцев и прибалтийских фашистов. Их специально холил и берёг все послевоенные годы Хрущёв.

Так важно было ему и его хозяевам-англосаксам сберечь этих фашистов для возрождения нацизма. Нужны были живые носители этой идеологии, ветераны. Без них не было бы сегодняшнего возрождения нацизма на Украине и в Прибалтике.

С начала семидесятых на многих высоких партийных и государственных постах, не говоря о мелких, особенно в сельской местности, в Ровеньской, Львовской, Иваново-Франковской областях – уже стояли люди ОУН.

Первый секретарь ЦК КПУ Шелест скрывал всё это от Москвы. В 1974 году он издал приказ о публикациях всех научных работ только по-украински. Есть и сам приказ, и есть реакция научных работников, которые полагают, что с этого началась гибель науки на Украине (отсутствие терминологии в украинском языке, отсутствие аудитории для работ и другое.)

В конце «перестройки», в 1989–1991 годах, благодаря предательской политике Горбачёва, этот долго зреющий гнойник вскрылся. Возник «Рух» (по-русски – «Движение»).

Подпитываемый деньгами Ватикана и западной диаспоры из Канады и Америки, начался планомерный захват Рухом власти на территории всей Украины. При помощи боевиков УПА – УНСО начались захваты православных храмов. УПА – УНСО возродилась как экстремистское политическое движение бандеровцев, не удовлетворённых деятельностью «Руха». Бандеру и его сподвижников объявили мучениками и жертвами НКВД. Большую поддержку и идеологическое покровительство «Руху» и УПА – УНСО оказал бывший «храбрый юноша», на тот момент заместитель заведующего отделом пропаганды ЦК КПУ Кравчук. О нём мы уже говорили.

Дело, за которое боролся Хрущёв, не пропало даром. Его подхватили и довели до логического конца горбачёвы, ельцины, кравчуки и шушкевичи. Символично такое совпадение: документы о развале СССР были подписаны в Вискулях, на бывшей даче Хрущева в Беловежской Пуще.

В начале 1930-х годов, когда ещё не забылась вольница новой экономической политики (НЭП), партийные и советские руководители, часть которых в его эпоху была предпринимателями или их заступниками, эффективно, говоря современным языком, приватизировали поступающие из Центра и республиканские запасы, не только решая свои меркантильные вопросы, но и подтачивая советскую власть изнутри. Украинские руководители всех уровней (и не только они) растаскивали зерно и продовольствие, не обращая ни малейшего внимания на реальные нужды населения.

Как известно, НЭП был введен в 1921 году на переходный период от капитализма к социализму для строительства его экономического фундамента. По мере становления государственной промышленности частный капитал вытеснялся, и в 1929 году НЭП был отменен. Но дух, присущий рыночным отношениям со всеми его язвами, в первую очередь воровством, к моменту описываемых событий выветриться не мог.

Представители нэпа практически не пострадали. Старые связи с партийными и советскими чиновниками не успели «заржаветь» и вдохновили обе стороны на прибыльный бизнес.

Проблемы с продовольствием были организованы специально. Их главные причины – не в пороках системы, а в патологической жадности руководства (воровство достигло фантастических размеров, это мы увидим) и в уголовных действиях кулаков свергнуть существовавшую власть. Именно эти обстоятельства обусловили намеренную организацию проблем украинскими руководителями всех рангов.

Воровство возглавляли люди, вооруженные законом. Те, кто должен был воровство пресекать. И нет ни капли жалости к руководителям республики – этим в буквальном смысле лютым врагам народа, этим «жертвам политических репрессий», которые расстреляны за свои чудовищные преступления. Есть только чувство справедливости возмездия, которое наступило, к сожалению, не для всех. Главный – Хрущёв – выскользнул!

Природа

Цикличность неблагоприятных природных условий на Украине, как и по всей стране до революции, по оценкам учёных, составляла 11–13 лет и продолжалась на протяжении веков.

«История России представляет длинный ряд голодных годов. С начала ХI до конца ХVI веков на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев, которые повторялись через каждые 13 лет, вызывая иногда жестокий голод… В злосчастном 1891 г., когда весь восток Европейской части объят был неурожаем, урожай хлебов в губерниях малороссийских, новороссийских и юго-западных, прибалтийских и на севере Кавказа был таков, что в общем в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые признаны были тогда достаточными для продовольствия души в течение года. Но покупательная сила нашей массы, по отсутствию сбережений, столь ничтожна, что всякий неурожай вызывает необходимость правительственной помощи и частной благотворительности, как для продовольствия, так и для обсеменения, предотвращения падежа рабочего скота и т. п.»¹³.

(Заметим, что в словаре нет упоминаний о губерниях украинских. Только о мало- и новороссийских.)

В 1929–1930 и 1930–1931 годах два года подряд повторились холодные и бесснежные зимы. Вторая из них закончилась почти полной гибелью озимых посевов и стала причиной плохого урожая 1931 года.

Апрель, май и июнь 1932 года выдались необычайно дождливыми и холодными. В апреле по всей Украине выпало 165 % осадков, в мае – 141 %, в июне – 186 %. При этом в Харькове майская норма была превышена в 2,5 раза, в Кировограде – почти в 2,6 раза. В июне Чернигов получил 255 % осадков, Сумы – 233 %, Полтава – 227 %, Винницкая область – 244 %. При суммарных температурах в полтора-два раза ниже нормы.

К тому же настоящим бедствием лета 1932 года стали сорняки, и настолько серьёзным, что к их прополке были подключены даже части Красной армии. К сожалению, недавно образованные колхозы плохо справлялись с такими трудностями.

Другой бедой стало истощение почв. В погоне за восстановлением посевных площадей до довоенного уровня руководители сельского хозяйства пренебрегли правилами севооборота, что в условиях недостатка удобрений и знаний по агрономии на местах привело к значительному снижению урожайности.

Отдельную проблему составили вредители и болезни зерновых. Есть несколько свидетельств о больших потерях урожая 1933 года из-за вредителей (прежде всего мышей) и болезней (ржавчины, головни).

Губительной для зерновых культур является не только засуха, но и слишком обильные дожди. Они вызвали небывалые наводнения: в Запорожье уровень воды в Днепре зафиксирован на 4 метра выше обычного, в Буге в районе Николаева – на 11 метров. Катастрофические наводнения настигли Винницкую и Одесскую области. Из-за наводнений она только к 1 июля, вместо обычных мая – июня, первой на Украине завершила сев яровых.

Всё, что не смыли наводнения, уничтожали пыльные бури и суховеи. Никаких лесополос и прудов не было, и при низкой агротехнике засуха губила урожай.

С июля по всей УССР установилась сушь и жара. В августе Харьковская область получила лишь 50 % от нормы осадков, Николаевская – 22 %, Кировоградская – 15 %. В сентябре ситуация повторилась. Средние температуры во многих областях в разы превышали норму. Например, в Жмеринке – в 4,9 раза! По свидетельствам очевидцев, в некоторых районах за вторую половину лета не выпало ни одного дождя, с деревьев опали листья, выгорела трава, и, чтобы сохранить хоть часть скота, приходилось гонять его в леса, расположенные за десятки километров.

Итогом этой череды катаклизмов стал ужасный неурожай. По данным упомянутого Марка Таугера, приведённым в книге «Голод, голодомор, геноцид?», в 1932 году средняя урожайность пшеницы по Украине составила всего 4,7 центнера с гектара, а в некоторых областях едва достигала 3,9 ц/га, что было вдвое хуже, чем в предыдущие, не самые сытые годы.

Собранное зерно зачастую было смертоносно, поскольку оказалось заражено грибком-спорыньей, вызывающим у человека тяжёлое поражение нервных центров. По данным Наркомснаба УССР, в 1932 году потери от спорыньи достигали 40 % урожая по республике, лучшей оказалась Днепропетровская область, добившаяся выхода всего лишь 65 % чистого зерна.

Сельскохозяйственное производство было просто запрограммировано на:

1. Резкие колебания урожайности в зависимости от погодных условий;

2. Увеличение засоренности полей;

3. Массовое развитие вредителей и болезней;

4. Вспышки массового размножения грызунов, особенно в лесостепных и степных районах;

5. Нарастание «утомления почв» и падение почвенного плодородия.

В конечном итоге – резкое колебание урожайности и валового сбора сельскохозяйственных культур вообще и зерновых в частности. То есть вопрос стоял не в том, будет кризис или нет, а в том – когда «грянет», когда сработает весь комплекс накопившихся проблем.

Основной причиной недостатка продовольствия был недосев, а также недостаточная борьба с весьма конкретными обстоятельствами, о которых сказано выше.