Kitabı oxu: «Под крылом Жириновского»

Длинное предисловие

Книга, которую надо читать

Умных книг издается сегодня немало, и только что вышедших из-под пера талантливых ученых, аналитиков, писателей, публицистов, политиков, и выисканных из забытья дореволюционных лет, погребенных на столетие в спецхранах, но большинство из этих книг не то, что холодны, бесстрастны, нет, в них и боль, и крик души, и страдание и сострадание, однако во множестве из них нет основного стержневого ответа на самый главный вопрос «Что делать?».

Представляемая книга Игоря Дьякова насыщена первичной богатой нерастиражированной информацией, – работа в Государственной Думе на боевом прорывном ее участке во фракции ЛДПР, рядом с одним из самых ярких и противоречивых фигур в современной политике России, В. В. Жириновским, а значит, в эпицентре всех значимых событий современной России, дает автору доступ к такой информации, – и уже этим одним книга была бы интересной, нужной и полезной, но она более ценна тем, что пронизана постоянной острой мыслью автора в поисках ответа на ключевые вопросы, по сути определяющие – быть или не быть России.

Книга Игоря Дьякова из разряда тех редких книг, в которых автор мучительно ищет ответы на самые насущные жгучие вопросы современной России. Да, конечно же, предлагаемые в книге решения многих проблем не всем читателям покажутся бесспорными, – так спорьте! – все лучше, чем привычно размазывать слезы и сопли, причитая «пропала Россия!», наращивая лишь вал негативной информации, превращая публицистику в большой носовой платок, в коллективный плач и стенание о бедной России.

Кто только не говорит о демографической отечественной катастрофе, в то время как миллионы русских прозябают за рубежом, особенно в бывших советских республиках на положении некоренных, людей второго сорта. Так давайте создадим условия для возвращения их на отеческую землю, начиная со льготного предоставления им российского гражданства. Казалось бы, простое, очевидное решение. Так почему же оно вызывает столь сплоченное активное сопротивление большинства думцев с Охотного Ряда? Недоумение автора, по ходу одного за другим приводимых им примеров, постепенно перерастает в тревогу, набирающую набатную мощь: кому мы вообще доверили по сути высшую – законодательную – власть над страной, над нами, чьи интересы представляет большинство Государственной Думы, если это интересы не России и не народа России?

С большим перевесом голосов депутаты Государственной Думы отклонили поправки в закон «О гражданстве РФ», предоставляющие «иностранным гражданам и лицам без гражданства коренной для России, базовой русской национальности» право получать российский паспорт в течение трех месяцев без соблюдения условий, предусмотренных базовым федеральным законом. Автор законопроекта лидер ЛДПР Владимир Жириновский апеллировал к международному опыту: «Немец моментально получит гражданство Германии, еврей – Израиля, француз – Франции. Давайте тоже предоставим возможность по одному заявлению в посольствах РФ давать гражданство РФ нашим соотечественникам». Дружно и энергично думское большинство восстало против. И так восстает оно всякий раз, когда предлагаемые законы касаются улучшения положения русского народа, определения его как государствообразующего народа, укрепления позиций коренных народов России на его же родной, отеческой земле:

1. Гражданами России должны быть только русские и представители других коренных народов России. Лица, принадлежащие к национальностям, имеющим свои национальные государства за границами России, должны проживать в России в положении лиц без гражданства (как русские в Латвии и Эстонии).

2. Для всех иностранцев должен быть введен визовый режим въезда и пребывания в России, уголовная ответственность за безвизовое пребывание в России.

3. Всем иностранцам и лицам без гражданства должно быть оказано государственное содействие в их возвращении на исторические родины.

4. Всем русским, проживающим за рубежами России, должны быть созданы все условия для возвращения в Россию.

Очень живо, захватывающе интересно Игорь Дьяков передает накал борьбы в Думе за национальные, государственные интересы, из его книги мы впервые узнаем, как принимались судьбоносные для страны законы, иногда почти что тайком от народа, за наглухо задраенными дверями. Из 450 депутатов лишь 43 (сорок из которых как раз и составляют фракцию ЛДПР) выступили против ратификации Европейской социальной хартии. Этот лукавый документ уравнивает права мигрантов и наших граждан на работу. Если мы даем мигрантам те же права на труд, вознаграждение и социальную защиту, то ущемляем права собственных граждан. Ратифицируя этот документ, Россия должна предоставлять работу любым гражданам планеты и создать для них самые благоприятные условия.

Жестко и убедительно автор книги препарирует превращение вертикали власти в вертикаль «безвластия, безответственности и бездушия».

Чиновничество напоминает свору мутантов. Советские и постсоветские годы, пропитанные махровым интернационализмом, привели к власти нечто алчное, бессердечное, с кругозором агрессивного дауна. По аналогии с «бомжами», лицами без определенного места жительства, их можно назвать «бонами» – лицами без определенной национальности. Это уникальная этнохимера, эдакий франкенштейн, родившийся в коммунистической лаборатории монстром, предназначенным и создававшимся для борьбы исключительно с русским «великодержавным шовинизмом».

Неподконтрольность со стороны общества, неподсудность, нажива и холодное безразличие к стране, к народу – вот качества, которыми в большинстве своем движимы современные «россиянские» чиновники. Пока мы не вырвем с корнем это ядовитое жало – все наши стоны будут жалкими, а погибель наша станет необратимой, – приходит к неизбежному выводу Игорь Дьяков, насыщая свою книгу потрясающими, ошеломительными результатами этой «боновской», как он называет, власти. Вот лишь малая толика цифр из приведенных в этой книге:

– участием в проституции или порнобизнесе так или иначе «зарабатывают» себе на пропитание 4% девочек и 6% мальчиков в возрасте 8 – 16 лет;

– 8 тысяч порносайтов в Интернете используют в качестве натурщиков русских детей;

– средний срок заключения за сексуальное насилие над несовершеннолетним (если ему не исполнилось 14 лет и если удастся доказать факт насилия) – 1,5 года. Сравните: средний срок заключения несовершеннолетних – 3,5 года, есть случаи, когда за обычную кражу дают подростку 8 лет;

– ежегодно бесследно исчезают до 40 тысяч русских детей. Большинство из них идут на продажу в рабство, на порностудии, в публичные дома или на органы. Остальные гибнут не столько от рук маньяков, как любят говорить правоохранительные органы, сколько от рук богатых извращенцев; сюда же надо приплюсовать примерно 5 тысяч детей, каждый год официально продаваемых в рабство «на усыновление»;

– интересуются чем-то кроме секса, поп-музыки и спорта (в качестве фанатов) всего 3% детей и подростков;

– читают книги регулярно около 1%;

– 10% детей неграмотны;

– совершают самоубийства ежегодно до 8 тысяч детей, пытаются покончить жизнь самоубийством – вдвое больше…

Читать эту книгу больно и страшно, но нужно.

Ее надо читать.

Борис Миронов

Из ненаписанной «Повести о настоящем Жириновском»

Есть такой афоризм: «Боязнь подхалимажа достигла такой степени, что начальству стали просто грубить».

Вот и напиши о Жириновском без этих крайностей, в которых тебя все равно обвинит «доброжелательный» читатель!

Но так как автор этих строк, знакомый с Владимиром Вольфовичем двадцать лет, принципиально внештатен, сделать это он попытается. Без лести и панибратства, то есть просто по-человечески…

1990 год. Первым пресс-секретарем Жириновского был мой друг Андрей Архипов, искрометный и креативный. Сидя в своем кабинете в редакции журнала «Молодая гвардия», я узнавал от него новости, похожие на сводки с фронта. Исходя из них, можно было подумать, что Жириновский находится одновременно в нескольких местах. Это, в основном, были площади, спонтанные митинги и тусовки организаций всего политического спектра, в то время – крайне пестрого. И так случилось, что одним из первых организованных выступлений «под крышей» стало представление 44-летнего Владимира Жириновского в зале небоскреба «Молодой гвардии».

Зал на 600 мест был набит в основном знакомыми. Предварительно мы раздали вопросы – от льстивых до хамских. Драматургию диктовала двойная задача: чтобы «наш дорогой Вольфыч» развернулся, а при этом раскрылся, как под рентгеном, перед взыскательной патриотической аудиторией.

Поразило то, что поражает по сей день: процесс принятия решения. Долю секунды, пока его «компьютер» переваривает информацию, сам ВВЖ смотрит как бы сквозь вас. Решение-ответ готовы. Воплощаются с блеском. Максимальная заминка выражается в ставшем знаменитом «Объясняю!» в начале ответа и в быстром вздымании плеч – как перед неким решающим прыжком.

Дело кончилось тем, что пришедшие очистить зал служащие на два часа застыли в дверях с раскрытыми ртами…

Из тех давних времен помнится многое: все были на 20 лет моложе, все было внове, и казалось, есть хороший шанс, что «наша возьмет». Это не на газетный объем…

В начале 1993 года наше издательство «Русское Слово» подготовило к выпуску журнал «К топору» – «стремный», но без восклицательного знака в названии, а значит, не содержащий призыва. Приходим в типографию, предъявляем бумаги и «кэш». Боятся: «А от кого вы?» «От Жириновского». А Жириновский ничего еще не знает. Ему звонят: «Ваши ребята хотят…» и т.д. Он с ходу начинает громить типографских за ущемление демократии. Через два часа тираж готов. Приносим «нашему Вольфычу». Листает: «А что, нормальный журнал…»

К тому времени вышло уже несколько номеров «Сокола Жириновского», который редактировал Сергей Жариков, так что лишний формат – журнальный – выглядел органично.

После октябрьских событий журнал был запрещен, хотя вышел единственный номер. Благодаря запрету каждый экземпляр повысился в цене раз в десять…

Из 1996 года самым ярким эпизодом для меня оказался случай во «Внуково». Шла президентская кампания. И тут – задержка рейса. Кандидат в президенты РФ, ожидая взлета, мирно почивает в кресле. Его почтительно будят: «Владимир Вольфович! Народ встревожен. В багаже нашли ничейную сумку!»

– Чему быть, того не миновать! – сонно отвечает кандидат и поворачивается на другой бок.

За один день облетали по три-четыре города. Охранники падали от усталости, в фотоаппаратах кончалась пленка и мутнели объективы. В Красноярск опоздали часов на шесть. Но и в час ночи самолет с Жириновским ждал кортеж машин во главе с «Запорожцем» под флагом ЛДПР. За рулем сидел суровый ветеран войны…

Году в 1999-м НТВ снимала в Алма-Ате передачу «Возвращение на родину». Были в доме, где родился Жириновский. Точнее, в комнате, где многие годы жил с семьей во главе с нелюбимым (взаимно) отчимом. Ужас этой ситуации трудно представить, но и закалку, благодаря ей полученную, – тоже.

Алма-Ата – это целая история. Омрачилась она для меня одним эпизодом – когда Владимир Вольфович не смог забить мяч в ворота, на которых крепко встал его одноклассник, – это и трудно было сделать в остроносых туфлях и на снегу.

У «энтэвэшников» тоже был нерадостный момент, когда они чуть не надорвались со смеха и не разбили телекамеры: в парковом зале с кривыми зеркалами герой программы, разглядывая в них себя, восклицал, посмеиваясь: «Боже, за кого только народ голосует!» А там бы и красавец спикер себя не узнал.

Тогда же Владимир Вольфович обронил замечательную фразу: «Самое опасное городское животное – это патриот без чувства юмора!..»

«Мадам Бовари – это я!» – говаривал старина Флобер. Жириновский же, как романист от природы, но без нужды писать романы, создает образы, которые сам и воплощает по настроению и необходимости.

С годами накопились десятки этих образов – от беззащитно-сентиментального, которого хочется укутать в вату и «колыхать» вдали от жестокой суеты; до «в стиле панцирной дивизии», неудержимо взламывающей любые преграды.

Не «два в одном», а сотня!

Причем процесс воплощения образов абсолютно управляем их создателем-носителем – что-то похожее на историю с одним наполеоновским маршалом, который как-то приказал: «Принесите мне мою старую шляпу, вечером у меня будет истерика, и я ее буду топтать».

Поэтому писать о Жириновском – это как пытаться взглядом остановить разлившуюся ртуть.

Работать с Жириновским можно, лишь деликатно соблюдая дистанцию.

Человек воспитанный, тонкий, более полувека занимавшийся саморазвитием, с детства знающий, что такое предательство, он по-своему одинок. Это сродни одиночеству космонавта: и Земля вот она, да не выпрыгнешь, и миссия важна – надо исполнять до конца.

И нельзя во время полета ломиться к нему за автографом, как нельзя и забывать о миссии, возложенной на космонавта обществом. И взятой им на себя добровольно…

Как писал Алексей Толстой в своей «Истории России…», о том, что слишком близко – пока что умолчим. Может быть, дойдут руки и до «Повести о настоящем Жириновском». Но пока «полет продолжается» – наблюдать за ним, а тем более хоть как-то этому полету соучаствовать – само по себе удовольствие.

Пожелаем же, чтобы все системы корабля под названием «ЛДПР» работали нормально!

А эпиграфом к будущей повести будет старинный детский стишок:

 
– Что ты, еж, такой колючий?
– Это я на всякий случай.
Знаешь, кто мои соседи? —
Лисы, волки и медведи!
 

P.S. А вот и первые отклики:

«Интересно, сколько Жирик ему заплатил?»

«Выпендривается, чтобы заметили!»

«Дешевый предвыборный пиар!»

Голливуд Средневековья
Предъюбилейные раздумья

I

Если какое-либо политической начинание за двадцать лет не угасло, а развилось – можно сказать, что оно прошло проверку временем. Получается, что создание ЛДПР в известной степени можно считать если не историческим, то значимым для общества событием.

Какие же факты истории легли в основу той инициативы? Их влияние было непрямым, скорее косвенным. Но интересно поразмышлять на предмет психологической, если хотите, связи между теми или иными событиями и созданием старейшей на сегодня партии новой России.

Итак, ровно за 600 лет до рождения ЛДПР, в 1389 году, состоялась битва на Косовом поле, где сербы потерпели поражение от турок. Да, события на Балканах во все века были судьбоносными. Они относятся к числу тех, что воспитывают в политическом деятеле «геополитическую» ответственность.

За 350 лет до основания нашей партии, в 1639 году, Кахетинский (грузинский) князь Теймураз дал присягу на верность русскому царю. О значении цепочки подобных фактов много говорить не надо. Они воспитывают ответственность внутриполитическую.

ЛДПР возникла ровно через двести лет после так называемой Великой французской революции, когда вслед за кровью королевской четы пролилась кровь миллионов (кстати, голосование в Конвенте с перевесом в один голос в пользу казни было столь же фальшивым, как и все наши выборы последних лет). Заметьте, все масонские деяния и деятели непременно именуются «Великими». Следствием кошмара 1789 года стали и «русские» революции ХХ века. А разгребать их последствия как раз дело ЛДПР.

В 1819 году Испания уступила США Флориду. Наш стратегический соперник стал правдами, а в основном неправдами наращивать мускулы.

Через 50 лет, в 1869 году, была завершена прокладка Суэцкого канала. Еще один «заклятый друг» России – Англия – возымел возможность оперативно орудовать в «подбрюшье» что империи, что СССР, что Российской Федерации. Здесь для любого ответственного политика дел всегда непочатый край.

А за 90 лет до рождения «партии нового типа», в 1899-м, разразилась англо-бурская война, где законодатели политических мод впервые в истории создали лагеря смерти и наполнили их семьями буров, взятыми в заложники. Мы обязаны помнить об этом!

Судьбоносными для судеб мира стали 1919 год – год подписания Версальского договора, в котором англосаксы позаботились обеспечить неизбежность Второй мировой войны; и год 1949-й, в который был создан всегда агрессивный и коварный блок НАТО. В том же году махинаторы геополитики особенно оживились: возникла ФРГ, произошла коммунистическая революция в Китае, был создан СЭВ.

За 10 лет до появления на политической карте России состоялся роковой для судьбы СССР ввод советских войск в Афганистан. Величайшая многоходовая провокация, проявившаяся хотя бы в том, что советские войска сосредоточились в Кабуле, вместо того чтобы блокировать страну по периметру, пресекая тем самым бесконечные потоки моджахедов и оружия.

Наконец, в 1989 году под шелест бесконечных речей на I съезде депутатов ВС СССР, на фоне оседавшей после падения коммунизма в Восточной Европе пыли и вероломного вторжения США в Панаму и родилась наша партия.

II

1649 год обозначен западными историками как начало «Нового времени» мировой истории. Это понятие навязано повсеместно. И не потому, что в тот год в России было принято демократичнейшее Соборное правление, а исключительно потому, что была провозглашена республики в Англии.

Еще через четыре десятка лет, ровно за три столетия до рождения ЛДПР, в 1689-м, в Англии устанавливается парламентская монархия.

Вот на этом символическом действе и хотелось бы остановиться. Принятый триста лет назад Билль о правах преподносится мировым олигархатом как краеугольный камень современной демократии.

Этот законодательный акт, принятый парламентом Великобритании в результате «Славной революции» – одна из основных частей британской Конституции (наряду с Хабеас корпус актом и Актом об устроении), – стал одним из первых документов, юридически утвердивших права человека.

В нем впервые были закреплены ограничения прав монарха в пользу высшего органа представительной власти. Король лишался следующих прав:

• приостанавливать действие законов либо их исполнение;

• устанавливать и взимать налоги на нужды короны;

• формировать и содержать постоянную армию в мирное время.

Гражданам были гарантированы следующие права:

• свобода (для протестантов) иметь оружие для самообороны (в количестве, ограниченном для разных социальных классов в разной мере);

• свобода подачи петиций королю;

• свобода от штрафов и конфискаций имущества без решения суда;

• свобода от жестоких и необычных наказаний, от чрезмерно больших штрафов;

• свобода слова в Парламенте;

• свобода выборов в Парламент (в то время лишь для состоятельных граждан) от вмешательства короля.

Биллем были ликвидированы особые суды по церковным и другим делам («Звездная палата» и «Высокая комиссия»).

Некоторые акты короля Якова II были явным образом названы и отменены. Побег Якова II из Англии признавался отречением от трона, Вильгельм III Оранский (отсюда «оранжисты») и его жена (между прочим, его кузина) Мария Стюарт признавались соправителями Англии, устанавливался порядок престолонаследия, католикам запрещалось занимать трон.

Считается, что ограничения монархии и закрепление основных прав парламента заложили основы развития демократии и конституционной монархии в Великобритании.

Вильгельм и Мария II Стюарт (Марию № I, как известно, обезглавили веком раньше) короновались как английские короли.

В 1699 г. даже было принято решение о сокращении армии на 7 тысяч человек. Оскорбленный Вильгельм уехал в Голландию.

В 1702 г. он неудачно упал с лошади, сломал плечо, началось осложнение в виде пневмонии, и 8 марта он скончался. Поскольку у него не было законных детей, ему унаследовала Анна Стюарт.

А что же такое «Славная революция» Кромвеля, ставшая предтечей английской, а значит, и мировой демократии?

Оливер Кромвель был одной из марионеток тогдашнего банкирского сообщества. Английским школьникам он известен только как человек, который обезглавил короля и вернул в Англию изгнанных из нее в свое время евреев. Добавим к этому еще избиение священников в Дрогхеде, чем особо хвалился Кромвель – единственный случай подобного рода во всей британской истории.

Кромвель был первый из многих после него, которые называли себя «ветхозаветными христианами», и уже одно это показывает антихристианскую сущность его устремлений, ибо, как мы хорошо знаем, нельзя одновременно служить Богу и мамоне. Кромвель запретил праздновать Рождество Христово, он сжигал церкви и убивал игуменов, и одно время евреи хотели даже провозгласить его своим Мессией. Но в родословной Кромвеля не нашлось указаний на происхождение от Давида, иначе он, вероятно, охотно согласился бы играть роль Мессии. Кромвелю даже рекомендовали устроить его Государственный Совет по образцу Синедриона из 70 членов! Сам Кромвель относился к своим «тысячелетникам» довольно презрительно, но, будучи «реальным политиком» того же сорта, который процветает в наше время, он охотно разглагольствовал о «религиозной свободе» и выполнении пророчеств, одновременно травя священников и духовных лиц.

Главной задачей Кромвеля было, разумеется, обеспечить себе финансовую поддержку богатого амстердамского еврейства (вся история Запада в значительной степени развивается в согласии с основным правилом иудейского закона: давать в долг всем и не занимать ни у кого). Историк Джон Букан пишет об амстердамских евреях: «В их руках была торговля с Испанией, Португалией и Левантом… они управляли потоком золота в Европе и готовы были помочь Кромвелю в его финансовых затруднениях». Раввин Манассия бен Израиль из Амстердама поехал в Лондон, и сделка была заключена.

Фактически от Кромвеля требовали открытого подчинения иудейскому «закону», вовсе не «возвращения» евреев, поскольку фактически они Англию никогда не покидали. Их изгнание в свое время имело место только на бумаге, и они продолжали жить там же, где жили и раньше, требовалась только легализация существующего положения. Кромвель не смог выполнить этого требования ввиду общественной оппозиции; по документальным данным, ему было предложено 500 000 фунтов за продажу евреям собора Святого Павла с библиотекой Оксфорда в придачу.

Последствия кромвельского междуцарствия заслуживают внимания постольку, поскольку восстановленный на троне король был также использован. После смерти Кромвеля банкиры-ростовщики оказали финансовую помощь Карлу Второму, который вскоре после своего воцарения в законодательном порядке легализовал положение евреев в Англии. Это, однако, не пошло на пользу его династии, так как амстердамские евреи одновременно финансировали и экспедицию Вильгельма Оранского против брата и преемника Карла Второго, короля Якова Второго, который также потерял корону и бежал во Францию, что стало концом католической династии Стюартов. Другими словами, ответ на вопрос, кто победил в борьбе Кромвеля со Стюартами, гласит: третья сила – Ростовщик.

Далеко не все евреи признавали навязанный им закон систематического разрушения и подчинялись ему. Во все времена со стороны евреев раздавались гораздо более энергичные протесты против этой миссии разрушения, чем они были слышны среди тех народов, которым эта миссия непосредственно грозила гибелью. Так что слово «еврей» в данном контексте нужно понимать с указанной оговоркой.

А в мировой истории, которая на 90% является фальсификацией, утвердилась традиция чуть ли не канонизировать Билль о правах, ставить его в пример остальным, «нецивилизованным» странам, к которым относят и Россию. Этот метод сродни голливудским поделкам, в которых уже и первый космонавт, похожий на Гагарина, – американец!

Как же развивалась хваленая английская демократия? Полистаем недавно вышедший бестселлер Владимира Мединского «Мифы о России». Вот лишь некоторые факты, которые приводит честный автор. Они не требуют комментариев.

В первый английский парламент (1265) могли входить только те, кто владел землей, приносящей ежегодную ренту в 40 шиллингов. На эту сумму тогда можно было купить дом.

XVIII век. Цена голоса избирателя установлена с такой же точностью, как цена на хлеб или на землю. Место в парламенте можно было купить за огромную по тем временам сумму в 1-1,5 тысячи фунтов стерлингов.

В XIX веке каждый голосующий англичанин опускал бюллетень в одно отверстие в стене, а через другое получал соответствующую сумму. Удобно.

Спаивание избирателей наблюдалось повсеместно. Имели также место покупка ничего не стоящих подержанных вещей за несоразмерно большие деньги, плата за приезд и за проезд на место выборов. За милю – 1 шиллинг, что немало. При этом еще поили и кормили. Это покруче, чем пирожки на избирательном участке!

В 1711 году некто полковник Гледхил купил себе место в парламенте, записавшись… в гильдию сапожников и сделав ей заказ на сапоги для своего полка.

III

Ну а что же Россия, лапотная и недемократичная?

При Алексее Михайловиче (тот же XVII век) из 60 членов Думы не принадлежали к знатным родам 5 бояр, 5 думных дворян и 4 думных дьяка. Итог: четверть состава имела вовсе не аристократическое, а подлинно демократическое происхождение.

При сыне Алексея Михайловича, Федоре Алексеевиче, в 1688 году, уже 35 из 57 членов Думы были выдвиженцами.

В британскую же Палату лордов попадал всякий, кто наследовал потомственный титул пэра (были случаи, когда такие депутаты каменно засыпали на 30 лет или поддували вверх перышки во время заседаний). Конечно, какой-то процент лордов король вводил в нее «за особые заслуги», пожизненно. Но таких пэров в Англии было гораздо меньше, чем думных дьяков в составе Боярской Думы.

Верхом демократизма в Московии стали Земские соборы – делегаты выбирались «всем мiром», «всею землей».

На Земский собор выбирали своих представителей, равных по количеству примерно 15-16% населения. Это существенно больше, чем в Британии. В XVI веке всего 2% англичан имели «активное избирательное право», то есть право выбирать в парламент своих представителей. 2% издавало законы, по которым жили все 100%. 98% населения подчинялось двум процентам. А реальную возможность быть куда бы то ни было избранным имели значительно меньше 1% населения страны.

Уже первый Земский собор, который Иван Грозный созвал в 1549 году, намечал ход судебных и финансовых реформ, «приговаривал» налоги, то есть участвовал в управлении государством.

Именно на соборах были приняты важнейшие законодательные документы в истории тогдашней России: Судебник 1550 года, «Приговор» собора первого ополчения 1611 года, Соборное уложение 1649 года, «Соборное деяние» об упразднении местничества 1682 года.

Полномочия Земских соборов были не меньше, а больше, чем Генеральных штатов во Франции. Они меньше зависели от монарха, нежели английский парламент.

Стоглавый собор 1551 года провел важнейшие церковные и административные реформы.

Земский собор 1566 года «приговорил» Ливонскую войну: и даже такой диктатор, как Иван Грозный, не начинал военных действий без формального согласия собора.

Опричнина сочеталась с развитием представительной демократии.

Убийственный факт: в 1649 году казнен законный монарх – Карл I, Англия объявлена республикой; на Руси же годом раньше созвали Земский собор для создания нового законодательства – Соборного уложения 1649 года. Законы стали печатать.

Все наказы от выборных со всей страны были включены в текст Уложения. Их было до 60 – этих новых статей и пунктов, внесенных «соборными людьми». Текст был отпечатан тиражом 2 400 экземпляров и разослан по всем областям.

Мы – тиражировали. В Англии рубили головы.

Ни в Англии, ни во Франции не было учредительного парламента. У нас в 1584 и в 1598 годах Земские соборы собирались для избрания новых царей: Федора Ивановича и Бориса Годунова. В 1606 году собор избрал царем Василия Шуйского (а в 1610-м лишил его престола). В грозном 1612 году собор, находясь при ополчении Пожарского, составлял правительство государства – именно собор, а не Дума…

Ряды сопоставлений можно продолжить. Вывод один: изучайте родную историю, не торопитесь искать идеалы «за бугром». Они слишком часто оказываются слеплены из голливудских поделок!

Глава 1
Наше прошлое

Рукотворный мрак

«Этрусское не читается», – говорили римляне о надписях на памятниках, зеркалах и люстрах, сделанных их предшественниками – создателями великой цивилизации этрусков. От них Рим получил акведуки, термы, дороги, высочайшего уровня архитектуру, живопись и мозаику.

Прошли тысячелетия. Но и в Новое время западноевропейские ученые повторяют эту фразу: «Этрусское не читается». Эти зашоренные ученые в попытках дешифровки опробовали все, кроме… русского языка. Его они упорно игнорировали.

Но за последние лет полтораста вышли работы русских авторов, которые расшифровали этрусские надписи, опираясь именно на русский язык (последние по времени – книги Гриневича «Праславянская письменность» и другие). Расшифрован и «Фестский диск», и рунические надписи.

Но как признать многотысячелетнюю древность русской цивилизации! Как признать, что славяне основали Рим, а потом отвоевали его под именем «варваров»? Что вся европейская культура зиждется на славянских корнях!

Зато теперь нас пытаются приучить к термину «цивилизованные страны», который по определению исключает Россию.

Подобные методы умолчания применяются и по другим, более актуальным, поводам.

Недавно, например, стало известно, что есть реальная возможность поставить точку в решении важнейшей исторической загадки. А именно: был ли известный в позапрошлом веке (в основном благодаря Льву Толстому) старец Федор Кузьмич ушедшим тайно на покой Александром Первым.

Экспертиза останков «сибирского старца» стоит всего тысячу долларов. Но почему-то никто проводить ее не берется.

ЛДПР готова заплатить, и предлагает это официально.

Смысл ее далеко не умозрительный. Вопрос о легитимности власти, о преемственности, не имеет срока давности.

Личность Александра «Благословенного» требует изучения. Причастность его к масонскому сообществу, к убийству отца – императора Павла I, отказ от континентальной блокады Англии, приведший к войне с Наполеоном, – это ли не важные вопросы?

Но создается впечатление, что кому-то выгодно держать русский народ в подвешенном состоянии, сохранять те или иные тайны, раскрытие которых пролило бы свет на его историю, а значит, и судьбу.

Вот выходит статья автора из Екатеринбурга Андрея Разумова «Отречения Николая II не было» («Русский Вестник», 6 октября 2008 г.). Казалось бы, обсудить ее должно все историческое сообщество, да и общество в целом. Нет, молчание!

А ведь автор провел скрупулезный анализ текста, подписей, телеграфных бланков, на которых Николай II написал судьбоносный документ, почему-то не воспользовавшись бланками манифестов.

Разумов ставит резонный вопрос о фабрикации доказательств «подлинности» «найденных» останков царской семьи. Как известно, покойный патриарх Алексий II и Православная Церковь в целом отнеслись к их захоронению, мягко говоря, прохладно. А ведь известно, что череп якобы Николая лишен не только костной мозоли от сабельного удара в 1891 г. но и следов стоматологического лечения. К экспертизе в свое время почему-то активно подключились Великобритания и США. А сравнить генные маркеры с образцами крови, некогда сданными – именно для этих целей – Тихоном Куликовским-Романовым, чье происхождение законно и родство с Николаем Александровичем не подлежит сомнению, «эксперты» почему-то отказались!

Известный исследователь Т.Л. Миронова недавно опубликовала большую статью под названием «Государь Николай II не отрекался от престола».

«Он подписал не манифест, какой только и подобает подписывать в такие моменты, а лишь телеграмму в Ставку с лаконичным, конкретным, единственным адресатом – «начальнику штаба», это потом ее подложно назовут «Манифестом об отречении», – пишет Т.Л.Миронова. И подчеркивает, что документ намеренно составлен государем с нарушением закона…

Телеграмма государя в Ставку, подложно названная «Манифестом об отречении», была последним призывом государя к армии. Из этой телеграммы всякому честному и верному офицеру становилось ясно, что над государем свершается насилие, что это государственный переворот. Почему государь и избрал форму телеграммы в Ставку, ибо знал, что она будет немедленно разослана в войска торжествующими генералами-изменниками, а там оставались еще верные царю, присяге, крестоцелованию командиры и солдаты.

Год спустя, когда император германский Вильгельм отрекался от престола, он специальным актом освободил военных от верности присяге. Такой акт должен был подписать и государь Николай Александрович, если бы действительно мыслил об отречении.

Вечером 3 марта, вслед за полученным известием «об отказе от престола» Михаила Александровича, император прибыл в Ставку в Могилев и отдал генералу Алексееву новую телеграмму.

«Председателю госуд. думы. Петр(ограда – И.Д.). Нет той жертвы, которую я не принес бы во имя действительного блага и для спасения родимой Матушки-России. Посему Я готов отречься от Престола в пользу моего Сына, чтобы он остался при нас до совершеннолетия при регентстве брата моего великого князя Михаила Александровича. Николай».

Вот он, тот самый документ, не обнародованный тогда, но он существует и свидетельствует о неотмененности царского самодержавия в россии по сей день. Изменник Алексеев не послал телеграммы, «чтобы не смущать умы», и никому не показывал ее, держал в своем бумажнике. Лишь в мае 1917 года, оставляя верховное командование армией, с которого его выкинуло Временное правительство, он передал этот величайший по значению документ генералу Деникину, но и тот в силу своих демократических убеждении не придал должного значения великим царским словам.

Многие чуткие души и умы чувствуют-понимают, что Россия по большому счету пребывает в межеумочном состоянии, в недоговоренности, в неуверенности, в конечном счете.

Вот она, цена подлогов!

А в заключение предлагаем полный текст гимна Императорской России. Может быть, скоро пригодится.

МОЛИТВА РУССКОГО НАРОДА

Боже, Царя храни! Сильный, державный, Царствуй во славу, Во славу нам! Царствуй на страх врагам, Царь православный, Боже, Царя, Царя храни! Боже, Царя храни! Славному долги дни Дай на земли, дай на земли Гордых смирителю, Слабых хранителю, Всех утешителю Все ниспошли. Перводержавную Русь Православную, Боже, Царя, Царя храни! Царство ей стройное В силе спокойное, Все ж недостойное Прочь отжени. О, Провидение, Благословение Нам ниспошли! К благу стремление, Счастье, смирение, В скорби терпение Дай на земли!

Рабство в России: вчера и сегодня

I

Косвенным признаком деградации общества является деятельность СМИ с их осточертевшими несменяемыми постояльцами. Вот и сейчас практически все они бросились отмечать юбилей отмены крепостного права по старому стилю – за две недели до фактической даты. Это как если бы коммунисты годовщину революции вдруг стали бы отмечать не 7 ноября, а 25 октября…

Итак, 150 лет назад, 19 февраля по старому стилю (4 марта по новому) 1861 года, в Петербурге император Александр II подписал Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, состоявшие из 17 законодательных актов.

Главными условиями крестьянской реформы были следующие:

– Крестьяне получали личную свободу и право свободно распоряжаться своим имуществом;

– Крестьяне получали выборное самоуправление, низшей (хозяйственной) единицей самоуправления было сельское общество, высшей (административной) единицей – волость;

– Помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам «усадебную оседлость» (придомовый участок) и полевой надел; земли полевого надела предоставлялись не лично крестьянам, а в коллективное пользование сельским обществам, которые могли распределять их между крестьянскими хозяйствами по своему усмотрению. Минимальный размер крестьянского надела для каждой местности устанавливался законом;

– За пользование надельной землей крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели права отказа от нее в течение 9 лет;

– Размеры полевого надела и повинностей должны были фиксироваться в уставных грамотах, которые составлялись помещиками на каждое имение и проверялись мировыми посредниками;

– Сельским обществам предоставлялось право выкупа усадьбы и по соглашению с помещиком – полевого надела, после чего все обязательства крестьян перед помещиком прекращались;

– Государство на льготных условиях предоставило помещикам финансовые гарантии получения выкупных платежей (выкупная операция), приняв их выплату на себя; крестьяне, соответственно, должны были выплачивать выкупные платежи государству.

Средний размер крестьянского надела пореформенного периода составлял 3,3 десятины на душу, что было меньше, чем до реформы. В черноземных губерниях помещики отрезали у крестьян пятую часть их земель. Самые большие потери понесли крестьяне Поволжья. Помимо отрезков, другими инструментами ущемления прав крестьян были переселения на неплодородные земли, лишение выпасов, лесов, водоемов, загонов и других необходимых каждому крестьянину угодий. Трудности для крестьян представляла и чересполосица, вынуждавшая крестьян арендовать у помещиков земли, которые вдавались клиньями в крестьянские наделы.

Дворянство и «орден русской интеллигенции» умилялись собственному благородству. Еще бы! Их тайные чаяния о коммунизме воплотились в общинах – ведь с крестьянином государство общалось исключительно через них. А первые «коммунисты» были, вероятно, дикарями, жившими на берегах рек и озер и занимавшиеся преимущественно ловлей рыбы. Сообща они шли на рыбалку и поровну делили улов. Кочевые племена занимались скотоводством и тоже были хорошими «коммунистами». Их скот всегда был собственностью всего племени. Монгольские кочевники Центральной Азии, негры Африки, американские индейцы, продолжающие жить в резервации, а также русские крестьяне, все они знакомы с коммунистическими формами жизни. Так что коммунизм – это признак не будущего, а прошлого.

У господствующих классов были еще поводы радоваться, поводы, о которых не принято вспоминать.

После продолжительных путешествий по образованной Западной Европе, «баре» уже не могли удовлетворяться домоткаными простынями и парой тяжелых башмаков, сшитых крепостным сапожником. А мягкое французское белье, английские костюмы, французские духи и другие предметы роскоши требовали большого расхода наличных денег, которые было трудно достать. И крепостные нередко представляли собой скорее обузу, потому что по закону помещик обязался проявлять заботу об их благополучии, а также платить за них налоги.

Еще характерная деталь. В последние десятилетия перед оглашением Указа среди русских и польских аристократов стали очень популярны азартные игры. Целые состояния приобретались и терялись всего за одну ночь карточной игры. И степень одалживания денег у еврейских ростовщиков, которые всегда были готовы дать в долг под большие проценты, увеличилась до невиданных размеров. Опять же нужны наличные…

Кампания восторженности быстро набрала обороты. Результатом стало строительство Александро-Невского собора на Миусской площади в Москве в честь «Великой Реформы». Храм был заложен в 1911 году и завершен в 1917-м. В годы Советской власти он был «утрачен».

Но у самих-то крестьян умиления не было.

Обнародование «Положений» 19 февраля 1861 г., содержание которых обмануло надежды крестьян на «полную волю», вызвало взрыв крестьянского протеста весной 1861 г. За первые пять месяцев 1861 г. произошло 1340 массовых крестьянских волнений, всего же за год – 1859 волнений. Более половины их (937) было усмирено военной силой. Продолжая уповать на «доброго» царя, крестьяне никак не могли поверить, что от него исходят такие законы, которые на два года оставляют их фактически в прежнем подчинении у помещика, вынуждают исполнять ненавистную барщину и платить оброки, лишают их значительной части прежних наделов, а предоставленные им земли объявляют дворянской собственностью. Восстания в Бездне и Кандеевке закончились расстрелами крестьян: сотни их были убиты и ранены. Руководитель восстания в с. Бездна Антон Петров был предан военному суду и расстрелян.

К лету 1861 г. правительству с помощью крупных воинских сил (в подавлении крестьянских волнений участвовали 64 пехотных и 16 кавалерийских полков и 7 отдельных батальонов), путем расстрелов и массовых сечений розгами удалось отбить волну крестьянских выступлений.

И все же крестьянская реформа 1861 г. имела огромное историческое значение. Велико было и нравственное значение этой реформы, покончившей с крепостным рабством. Его отмена проложила дорогу другим важнейшим преобразованиям, которые должны были ввести в стране современные формы самоуправления и суда, подтолкнуть развитие просвещения.

К 1905 году крестьянство в Европейской части России владело землей по площади в два раза большей, чем принадлежало помещикам. В 1916 году, когда царь еще стоял во главе государства, небольшие земельные наделы (крестьянские хозяйства, каждое до 54 гектаров, где использовался преимущественно труд всей семьи) занимали территорию 180 миллионов гектаров (71%), в то время как большие помещичьи хозяйства, площадью больше 54 гектаров, имели общую площадь 74 миллиона гектаров (29%). Исключая лесные пространства, 80,4% территории Российской империи было занято небольшими крестьянскими хозяйствами. Восемьдесят два процента скота и восемьдесят шесть процентов лошадей находились во владении крестьян.

Крепостное право просуществовало в России два с половиной века – с 1597 по 1861 год. Сколько на Западе публикуется обличений по этому поводу! Однако надо учесть, что закрепощение русских крестьян в самом конце ХVI века в виде их прикрепления к земле (в 1597 году отменили их право менять работодателя) воспринималось тогда как часть необходимого для всех православного послушания: Россия, обороняясь от множества врагов, выходила к своим жизненно важным геополитическим рубежам, и тогда жертвенно служить государству были обязаны все, каждый на своем месте – и крестьяне, и дворяне (они за военную службу получали поместья без права передачи их по наследству), и сам царь.

Более всего ужесточению нашего крепостного права поспособствовали «великие европеизаторы» Петр I и особенно Екатерина II. Поместья стали наследственными, к тому же был совершенно изменен смысл крепостного права, когда в 1762 году указом Петра III, а затем екатерининской жалованной грамотой дворянству (1785) дворяне были освобождены от повинности служения, получив крестьян в личную собственность – этим нарушилось прежнее понятие справедливости. Это произошло именно вследствие европеизации России нашими монархами-западниками.

Показательно, что русское выражение «крепостное право» изначально означает именно прикрепление к земле; тогда как, например, соответствующий немецкий термин Leibeigenschaft имеет совсем иной смысл: «полная личная собственность».

В то же время в России крепостные имели не более 280 рабочих дней в году, могли надолго уходить на промыслы, вели торговлю, владели заводами, трактирами, речными судами и сами нередко имели крепостных. Конечно, положение их во многом зависело от хозяина. Известны и зверства Салтычихи, но это было патологическое исключение; помещица была приговорена к тюремному заключению.

С начала XIX века крепостное право в России подвергалось ослаблениям и частичным отменам, распространяясь к 1861 году лишь на треть крестьян, или 28% населения страны; было освобождено 22,5 млн. при общей численности около 80 млн. подданных. Причем очень многие крестьяне освобождения не хотели, им было спокойнее жить по-старому, когда все заботы перекладывались на помещика.

И вообще крестьяне считали свою зависимость временной, переносили ее с христианским терпением и достоинством. Пушкин писал: «Взгляните на русского крестьянина: есть ли тень рабского унижения в его поступи и речи? О его смелости и смышлености и говорить нечего. Переимчивость его известна; проворство и ловкость удивительны». Важно напомнить, что из 65 губерний и областей, существовавших в Российской империи на 1858 год, в трех остзейских губерниях (Эстляндия, Курляндия, Лифляндия), в Земле Черноморского войска, в Приморской области, Семипалатинской области и области Сибирских киргизов, в Дербентской губернии (с Прикаспийским краем) и Эриванской губернии крепостных не было вовсе; еще в 4 административных единицах (Архангельской и Шемахинской губерниях, Забайкальской и Якутской областях) крепостных крестьян также не было, за исключением нескольких десятков дворовых людей (слуг). В оставшихся 52 губерниях и областях доля крепостных в численности населения составляла от 1,17 % (Бессарабская область) до 69,07 % (Смоленская губерния).

Патриотические идеалисты поныне бездумно восторгаются тем, что «в Российской империи коренные народы, населявшие территории, добровольно или по жребию войны вошедшие в ее состав, не только уравнивались в своих правах с русским народом, но зачастую пользовались определенными привилегиями: дополнительными правами и освобождением от известных обязанностей». А с чего восторгаться?

Отмененное 150 лет назад крепостное право не касалось инородцев! Более того, они, «завоеванные» или освобожденные русским солдатом, поднявшись по социальной лестнице беспрепятственно, могли его же, отставного русского солдата или его семью – купить, продать, проиграть в карты!

Политика пренебрежительного отношения к русским началась не сегодня. Точнее будет сказать, что она была всегда – и после, и до 1917-го.

Несколько примеров.

Присоединив в 1808 году Финляндию, император Александр I издал Манифест, по которому все население Финляндии полностью уравнивалось в правах с остальными подданными. Более того, за ними сохранялись права и преимущества, установленные до присоединения к России. Финны обладали широкой автономией, имели свой парламент, были освобождены от уплаты имперских налогов, не знали крепостного права.

Приняв в состав империи Грузию (1801), царь Александр I, в частности, повелел, чтобы все налоги, собираемые в ней, «направлялись на пользу самих грузин, для восстановления разоренных городов и селений». Узнаваемо!

По указу императора Николая I (1828) бессарабские крестьяне «не могли быть в крепостном владении ни у бессарабских помещиков, ни у дворян российских… Жители Бессарабской области освобождались от рекрутской повинности».

Средняя Азия присоединена к России в 1873 году. Там коренному населению в значительном объеме сохранили судопроизводство по местным обычаям, значительное местное самоуправление и, конечно, освободили их от воинской повинности. Кроме того, избавили от рабства и работорговли. Характерная деталь: в 1916 году в Средней Азии вспыхнуло яростное антирусское восстание, вызванное тем, что императорское правительство осмелилось издать указ о мобилизации мусульманского населения на – внимание! – тыловые работы. Напомним, что русские к тому времени уже второй год подряд тысячами гибли на передовой.

Символом положения русских в России стал скандал на открытии Первой Государственной Думы в апреле 1906 года, когда из адреса на Высочайшее Имя депутаты исключили словосочетание «русский народ» – «чтобы не задеть другие национальности». Как это похоже на толерантную атмосферу нынешней Госдумы, в которой, кажется, слово «русский» находится под запретом, а законопроекты, выдвигаемые ЛДПР по проблемам русского народа, попросту игнорируются.

Тот же Александр I ввел бесплатное школьное обязательное образование для еврейских детей за государственный счет, вследствие чего все еврейские дети были грамотными, и именно они ко второй половине XIX века стали студентами университетов и составили русскую интеллигенцию и народников-революционеров, из среды которых и вышли убийцы Царя-Освободителя, отца восьмерых детей, кстати. Как известно, он был убит 1 марта 1881 года, в день, когда собирался подписать Конституцию. Время показало, что таким образом внешние враги России, и в первую очередь Англия, «корректировали» политику империи.

А принцип, на котором веками создавалась Россия, кто-то хорошо сформулировал таким образом: «Россия создавалась не для русских, а посредством русских», которые всегда были нужны России лишь в качестве безликого этнического ресурса, причем гораздо менее ценного, чем лес, уголь, руда, нефть или газ».

Жестко, но, к сожалению, справедливо.

Но реальность еще более страшна.

У Маркса есть фраза: «Пол-Европы вскормлено молоком славянских женщин». Отсюда возникает естественный и большой вопрос. Известно: чтобы кормить грудью, женщина должна родить своего ребенка. Таким образом, уже во времена Карла Маркса другая пол-Европы должна была быть славянской. Но, поскольку этого нет, возникает большой и неприятный кое для кого вопрос: что же случилось с этой пол-Европой славянских младенцев, в связи с появлением которых на свет, у их матерей появлялась способность кормить грудью?

И, тем не менее, нерусский взгляд на русскую историю, который видит в ней только эскалацию «несвободы», не дает возможности понять ее.

Самый яркий пример – отношения к Ивану Грозному.

Антирусская пропаганда умышленно деформирует реальный образ русского царя, стремясь показать его извергом и жесточайшим деспотом и мракобесом. Но давайте посмотрим не на пропаганду, а на реальные факты.

При Иване Грозном было казнено всего около 4 тысяч человек. Много ли это?

В том же родном для Грозного шестнадцатом веке инквизиция осудила на смерть всех жителей Нидерландов. В результате было казнено 25 тысяч человек.

В Германии при Карле V было казнено около 100 тысяч человек.

В Англии при Генрихе VIII за 14 лет было повешено 72 тысячи человек.

В Англии с 1558 по 1603 год при Елизавете казнили 89 тысяч человек. Варфоломеевская ночь во Франции унесла жизни 20 тысяч протестантов-гугенотов. За это (за так называемую христианскую любовь к ближнему) римский папа наградил отличившихся убийц специальной медалью.

На всем этом реальном фоне Иван Грозный уж никак не выделялся особой жестокостью. Напротив, его можно назвать самым либеральным правителем своего времени.

За что же Ивана Грозного так ненавидит Запад и его местные подпевалы? А за то, что он в 1580 году изгнал из Новгорода всех… ростовщиков. Вот именно этого они и не могут простить русскому царю.

Сегодня идет очередная волна «десталинизации». Как всегда, она имеет две цели.

Первая: сокрыть самый страшный террор лютых ленинско-троцкистско-свердловских 1917 – 1923 годов, с которыми не могут сравниться все последующие годы избиения россиян за период строительства социализма-коммунизма в СССР. Ярче всего это можно продемонстрировать знаменитой ленинской фразой: «…Если нам придется уничтожить 90% населения, оставшихся 10% нам хватит, чтобы построить коммунизм».

И вторая: отвлечь внимания от преступлений нынешней власти.

А для того чтобы «не будить спящую собаку» – самосознание русского народа, ему «бросают кость» – лубочную историю, которой сегодняшнего рабу позволяют гордиться.

Начало этому положил масон Карамзин, который давал свою «Историю» на рецензию немчуре Шлецеру – одному из тех, кто прочистил все российские архивы, практически не владея русским языком: из тех, против кого боролись Татищев и Ломоносов, чьи исторические труды почти все были «утрачены» еще в XVIII веке.

Лакировке подверглись и представления о быте русского крестьянина середины XIX века. (Нынешняя умильность СМИ – продолжение процесса.)

У всех, кто делал лубочную официальную историю Руси, была преднамеренная попытка ввести в заблуждение русский народ относительно своего прошлого. И мы ошибаемся, перенося уровень жизни начала ХХ века на 1000 лет назад, – это ошибка видения древности в современных понятиях. Лакировщики прошлого разве только что электричество и автомобили не перенесли на 1000 лет назад. Дело в том, что такие обиходные в начале ХХ века для народа артефакты, как железные вещи, одежда из ткани, стали доступны для русских крестьян только в конце XIX века с развитием промышленности. У русских крестьян не было гвоздей, не было топоров, пил и кос. Железные предметы были только импортные, стоили очень дорого, были только у князей, позднее дворян и являлись источником силы власти. Это как сейчас обладание огнестрельным оружием дает преобладание, но для простых людей оно запрещено. Поныне культивируется представление, что если какие-то предметы в прошлом существовали, то они были доступны всему населению.

Это не так. Это как сейчас полагать, что у всех должно быть, скажем, лазерное оружие. Железо, ткани и средства добывания огня тогда на Руси были доступны только князьям. 1000 лет железные предметы крестьянам были недоступны. Ткани тоже были недоступны, а только шкуры. Кирпича не было, цемента тоже. Огонь был только открытый. Того, чем зажигать огонь, тоже не было: огниво находилось в господских руках, спички появились к середине XIX века.

То, что где-то могут отрыть ржавый кусок железа в форме меча или топора, предположительно XV века, не означает, что этот предмет принадлежал простому народу.

Помещик барон Карл Врангель-Рокассовский описывает, что русские крестьяне еще в средине XIX века жили не в избах, а в чем-то типа сараев, в хлевах, вместе со своим домашним скотом ели и оправлялись, и отапливались «по-черному». И когда его отец, не смирившись с таким положением своих крестьян, построил им новую деревню, в которой были избы и хлева отдельно во дворе, то через некоторое время, приехав, обнаружил, что крестьяне по-прежнему спят в хлевах вместе со скотом, а новые избы используют как сортир. И это середина XIX века!

Заметьте, несколько поколений выросли в атмосфере прославления «русского народа – победителя» и «хранителя славных революционных и трудовых традиций». Ну и что? Помогло ему это? А раз не помогло, значит, можно вспомнить, что и быку, ведомому на живодерню, говорятся нежные слова!

Это убаюкивание – через литературу, фильмы, СМИ – психологически дает нещадно эксплуатируемым русским возможность купаться в славе своих рабовладельцев! А нынешние как бы говорят: «Конечно, у вас нет ни настоящего, ни будущего. Зато какое героическое прошлое!» И выдают ветеранам банку сайры и кило гречки на 9 мая.

Так что отметим с мужеством и скорбью: Российская империя если и была тюрьмой, то не народов, а народа. Русского народа. Российская Федерация таковой и остается, и в еще большей степени.

II

Во времена крепостного права в России крестьяне работали в пользу помещиков не более трех дней в неделю (не более 40%). Ярмо современной российской коррупции по тяжести сравнимо с ярмом российского крепостного раба.

Таким образом, современные россияне находятся в рабстве у коррупции, которая высасывает у них более трети жизненной энергии. И, похоже, мало кто из них догадывается об этом. Объем годового рынка коррупции в России составляет $318 млрд – это треть ВВП страны. Из-за коррупции российские бизнесмены вынуждены на 40% увеличивать стоимость товаров.

Для коррумпированного чиновника коренное население страны является абсолютно неприемлемой, излишней социальной группой. Он заинтересован в замещении коренного населения покорными и дешевыми мигрантами. Они нужны еще и для того, чтобы «в случае чего» сыграли роль дубинки против «местных», которые вдруг полностью осознают свое угнетенное положение и поймут, что им нечего терять.

«И в этих условиях, – пишет известный экономист Михаил Делягин, – продолжаются разговоры о мультикультурализме. Толерантность в сегодняшнем русском языке означает, что, если вас режут представители диаспор, вы не имеете права быть этим недовольным, а иначе вы русский фашист и должны сидеть в тюрьме».

Есть еще одна форма жесточайшей экономической эксплуатации. Назовем ее налоговым геноцидом.

По данным «Российской газеты», каждую неделю в стране разоряется примерно 1000 предприятий. В основном это предприятия, работающие на внутренний рынок страны. Их налоговое бремя составляет более 60%.

В странах с рыночной экономикой (США, Великобритания, Германия, Франция и др.) налоговое бремя на промышленные предприятия не превышает 35%. В России же для предприятий, работающих на зарубежного потребителя, налоговое бремя является самым низким в мире и составляет менее 26%!

Очевидно, что правительство РФ, с одной стороны, непосильными налогами разоряет предприятия, работающие на внутренний рынок страны, а с другой стороны, установив самые низкие налоги в мире для тех, кто экспортирует из страны ее ресурсы, стимулирует разорение национальных богатств, лишает будущего наших детей и внуков, открыто действует в интересах иностранных государств и компаний.

А ведь есть еще и пресловутый НДС.

В США, правительство которых в свое время предложило Б.Н. Ельцину «программу реформирования» нашей страны, не существует НДС! В нашей стране этот налог «реформаторы» сделали основным, доля его в совокупном налоговом бремени составляет более 70%.

И ныне этот налог продолжает действовать – разоряет тех, кто работает на Отечество, и обогащает тех, кто работает на наших конкурентов. Собственность и власть в стране переходит в руки финансовых олигархов и транснациональных компаний, без войны наши предприятия, технологии, сырье и наши земли передаются в собственность предприимчивых иностранцев, а наши граждане становятся их рабами.

Втягивание РФ в ВТО – это очередное действие врагов нашего Отечества по уничтожению остатков ее промышленности.

Размещение стабилизационного фонда на территории иностранного государства (США) вообще является фактом государственной измены чиновников правительства РФ.

Напомним соответствующие статьи УК.

№275. «Государственная измена» – оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ.

№281. «Диверсия» – совершение действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации.

Ельцин снова ввел отмененную Верховным Советом крепостническую «прописку» (переименовав ее в «регистрацию»), снова увеличил с полутора до двух лет срок принудительной армейской рекрутчины, снова стал гнать в армию учащихся техникумов и училищ, снова закрыл чуть приоткрытые архивы КГБ, снова засекретил многие уже рассекреченные документы… А затем эти «демократические реформы» дополнились преступной и невообразимо кровавой бойней в Чечне, бесчисленными политическими убийствами, назначением гэбистов на все более-менее значимые должности, массовыми фальсификациями абсолютно всех общероссийских «выборов»…

Рабство отменено – да здравствует рабство?!

Что можно взять от раба, если в нем как рабочей силе не нуждаются?

Правильно, его органы. Смотрим на сегодняшние реалии.

В Мосгордуме подумали о донорстве после смерти и решили процесс упростить. Теперь москвичам достаточно в устной форме сказать свое «да» или «нет», причем – при любых свидетелях, и их внутренние органы после смерти перестанут им принадлежать.

Кому, считают власти, образование не нужно? Правильно, рабу.

Если у бедняков будет образование, считает власть, они будут более склонны к протестам. Естественно, что, поскольку основной слой бедняков в России составляют русские (хотя бы в связи с численностью), удар в виде реформы образования, до недавнего времени лучшего в мире, наносится прежде всего по ним. Тем самым большинство русских сбрасывается в хроническую бедность, характерную для низших слоев «третьего мира», а одновременно уничтожается база для сопротивления.

А спросим себя робко: есть ли в «новой России» прямое рабство – продажа людей? Есть, и цветет пышным цветом.

Россия является страной-источником, страной транзита и страной назначения для мужчин, женщин и детей, продаваемых с различными целями. Она остается значительным источником женщин, продаваемых более чем в 50 стран мира для коммерческой сексуальной эксплуатации.

Остается серьезной проблемой и торговля людьми внутри страны. К примеру, женщин продают из сельских районов в городские центры для сексуальной эксплуатации, на Дальнем Востоке процветает принудительный труд в рыбной промышленности. Мужчин продают для принудительного труда на строительстве и в сельском хозяйстве. До 20% из 5 млн. нелегальных иммигрантов в России являются жертвами принудительного труда.

Особенно массовый характер торговля людьми приобрела в Москве, когда Лужков стал мэром, правда, москвичей она не коснулась. Началась самая настоящая охота на иногородних. Кто сразу не откупался – увозили в отделение, в КПЗ. Кто и там не откупался, получал «президентские» 30 суток и ехал в Бутырку или Матросскую тишину.

И ведь наши лагеря и тюрьмы забиты в основном такими бедолагами, а не уродами, действительно несущими угрозу людям и обществу.

Мы имеем много фактов незаконного содержания людей под стражей, и не дни – месяцы, годы. В Уголовном кодексе есть статья за незаконное содержание под стражей. Кто-нибудь может назвать хоть один случай, чтобы по ней осудили кого-нибудь из тех, кто сажает?

О «прелестях» современной медицины говорить не будем. Даже на ТВ просачиваются новости о закрытых роддомах, убогих больничках, о «врачах-вредителях» и томографах, закупаемых на вес золота.

Но ведь одновременно в стране создана пенитенциарная система, являющаяся буквально конвейером по превращению нормальных, здоровых граждан нашей страны, в основном мужчин, в инвалидов, в тяжело больных, потерявших здоровье людей. Какая статистика подсчитает, сколько здоровья оставляет человек, проживший месяц в камере, где 47,5 см свободной площади на человека, где вокруг мокрый бетон и духота, так как окна забраны плотными стальными жалюзи?

Многие болезни заразны, зачастую туберкулезники 2-й, 3-й формы учета, не говоря уже о 5-й или 7-й, содержатся вместе со здоровыми заключенными. Кроме туберкулеза, есть еще гепатит, венерические и многие другие болезни. Вши и чесотка – непременный атрибут камеры. Медицинское обслуживание в пенитенциарных учреждениях находится на уровне «вырвать зуб», «ампутировать что-нибудь». Какая статистика подсчитает, сколько жизненно важных органов отбито в отделениях милиции, не в тюрьмах и лагерях, а в простых наших отделениях, у граждан, задержанных по различным причинам на «президентские» 30 суток или для выяснения личности и вздумавших «качать права»?

Как правило, отбивают все внутренности, а умирать отпускают домой. И ни одна экспертиза ничего не докажет.

Из иллюстраций последнего времени, не требующих комментариев – документальный фильм о пытках в СИЗО-1 Иркутска «ИРКУТСКОЕ СИЗО. ТЕРРИТОРИЯ ПЫТОК».

Этот фильм рассказывает о том, что в следственном изоляторе сибирского областного центра – городе Иркутске, были практически узаконены всевозможные истязания и пытки с целью принуждения обвиняемых к даче признательных показаний по уголовным делам. Герои фильма рассказали о том, что в результате совершаемых практически безнаказанно пыток подследственных несколько обвиняемых были убиты. Жертвами пыток стали мэры, депутаты выборных органов власти, политические деятели, бывшие и действующие чиновники правоохранительных органов, простые люди, на которых упало подозрение в совершении преступления. В результате применения «нетрадиционных» средств и методов дознания Иркутская область вышла в пятерку лучших регионов по раскрываемости тяжких и особо тяжких преступлений.

Ни один из случаев смерти в СИЗО-1 г. Иркутска не расследован и не установлен ни один виновный в смерти обвиняемых. Какая Салтычиха?

А есть еще «ноу-хау» современной власти – организованная преступность. Очень удобный рычаг управления! Он оправдывает любые действия властей по отношению к любому субъекту права в нашей стране, лицу физическому и гражданскому. Следует твердо усвоить: отсутствие порядка – тоже один из видов угнетения!

Следующий пункт нашего беглого обзора – брошенные рабы. Целый «рабский континент», размазанный по территории бывшего СССР. 25 миллионов русских остались за пределами России. Как правило, бесправных, «неграждан». «Родина-мать» встречает их холодным взглядом и полным безразличием. Как же – «народ-фашист»!

И факты его истребления никак не волнуют власти. Рабов хотя бы берегли как собственность. Здесь же…

Как известно, в 1991 – 1992 гг., еще до «первой чеченской» в Чечне были вырезаны десятки тысяч русских. В Шелковской весной 1992 г. «чеченской милицией» у русского населения было изъято все охотничье оружие, а через неделю в безоружную станицу пришли боевики. Они занимались переоформлением недвижимости. Для этого была разработана целая система знаков. Человеческие кишки, намотанные на забор, означали: хозяина больше нет, в доме только женщины, готовые к «любви». Женские тела, насаженные на тот же забор: дом свободен, можно заселяться.

Что изменилось по сути? Рабам не позволяется «гужеваться», даже заявить о своем существовании. Пример тому – дело Панарина В.А против РФ о запрещении регистрации Русской национально-культурной автономии Златоуста. Сейчас оно рассматривается в Страсбурге и близится к завершению. Дело носит знаковый характер. Главные надсмотрщики страны В.Д. Зорькин и Г.О. Матюшкин прилагают неимоверные усилия, чтобы не допустить признания недействительными постановления Конституционного суда РФ о запрещении регистрации Русской НКА. Несомненно, что при появлении нежелательного для российских властей прецедента, опыт Панарина В.А (главы Русской национально-культурной автономии Златоуста) захотят повторить русские люди и в других городах России. А это будет означать, что ущемленный в правах русский народ получит, наконец, равный доступ к бюджетной поддержке через зарегистрированные национально-культурные автономии. Напомним, что русский народ никак не упомянут в Конституции РФ и не имеет до сих пор не только собственной государственности, но и даже автономии в составе России. Фактически это означает, что целый народ не имеет ни прописки, ни паспорта, а раз не прописан, значит, и не имеет возможности получать какие-либо блага от государства. Кто не имел ни прописки, ни паспорта? Правильно, рабы! Только уже советского времени.

Нет никакого рационального объяснения, почему русские, один из крупнейших народов мира, должны быть лишены своего национального государства. Несмотря ни на какое уважение к меньшинствам, последние не могут требовать, чтобы русские были бесправны и не имели своей государственности. Это противоречит здравому смыслу и устройству современного мира.

Унижены и ограблены посреди всего мира…

Наш уважаемый правозащитник С.А. Ковалев борется за права чеченцев в Чечне. Хорошо, правильно, это надо делать. За права русских в России почему-то не борется никто, не видит и не замечает ежедневного, ежечасного нарушения наших прав теми структурами, которые защиту этих прав должны обеспечивать.

Не так давно Государственная Дума приняла во втором чтении поправки к закону «О воинской обязанности и воинской службе», по которому все граждане призывного возраста от 18 до 27 лет, состоящие на учете в военкомате, обязаны извещать его о том, что они уезжают куда-либо на срок более 15 суток. Это ли не «крепость»?

Если человек уезжает куда-либо за пределы своего муниципального образования, то он в 3-дневный срок должен встать на учет по месту пребывания, зарегистрироваться по месту пребывания.

Поправки к законодательству об исполнении судебных решений вообще поражают воображение. Гражданам теперь, ни много ни мало, запретили уезжать за границу, если у них имеются непогашенные обязательства по судебным искам и постановлениям суда.

А недавно Государственная противопожарная служба выступила с инициативой, из которой следует обязанность граждан уведомлять службу пожаротушения о том, что они в полном составе уехали из квартиры. Чем это поможет в случае пожара – неизвестно. Наверное, в скором времени попросят сдавать ключи участковому в случае отъезда. Чтобы иметь доступ к очагу возгорания.

Люди для процветания правящей олигархии не нужны, простите, народ не нужен. Страна еще большая. Природных ресурсов еще хватает. Торгуй себе нефтью и газом, никелем и алмазами. Спортсменов продавать научились, а на нас, видно, спроса нет.

Безнравственность власти – это отсутствие справедливости в обществе, невозможность добиться ее предлагаемыми законом способами. И миллионы людей, оскорбленные несправедливостью власти, будут мстить – кто-то осознанно, большинство на подсознательном уровне.

Но главная проблема современной России – это абсолютная утрата человеческого достоинства и добровольное рабство. Более того – рабство слишком многими понимается тут как доблесть! Не только о гражданской позиции «россиян» речи нет – нет и вообще никаких граждан; есть только рабы, холопы, потомки крепостных, обожающие и боящиеся начальства не рассудком (и уж тем паче не за реальные заслуги начальства).

«Глобализация» на уровне дезориентированных личностей и их групп, объединенных фальшивыми ориентирами, – это залог успешного порабощения человекоподобных в глобальных масштабах. Группам дезориентированных личностей паразиты придумывают социальные роли и зомбируют на выполнение расписанных ролей. Взять тех же чинуш, ментов или офисный планктон. И те не способны понять, что работают против себя и своего народа, позволяя паразитам грабить землю своих предков. (Кстати, следует отличать народ от населения: «народ», кто нарождается, а «население», кто населяет, безразлично кто.)

Так что трудно, если не невозможно, выступать за свободу тех, кому не нужна свобода, кому радуют душу лишь «прелести кнута».

На тот же случай, если рабы взбунтуются, уже готовятся радикальные ответы.

Вы знаете, что войска НАТО начинают подготовку по созданию на территории РФ своих баз? Об этом недавно стало известно от пресс-секретаря министра обороны Сердюкова. Официально подписано соглашение о начале проектирования центра боевой подготовки на территории крупнейшего в Европе полигона «Мулино» под Нижнем Новгородом. Со стратегической точки зрения контроль над «Мулино» позволит НАТО контролировать остатки Российской армии и в случае дислоцирования в России иметь базу в одной из ключевых точек России.

Для этого уже ест законное основание.

Летом 2007 года через Думу был продавлен Федеральный закон № 410940-4: «О ратификации соглашения между государствами – участниками Североатлантического Договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», – о статусе их сил, а 19 июня 1995 года и дополнительный протокол к нему, ставший законом после одобрения ГД и подписания президентом (№99-ФЗ).

Принятие этого закона означает, что теперь войска НАТО могут находиться на территории Российской Федерации вместе с оружием и боевой техникой, проводить военные операции и пользоваться правами экстерриториальности.

Факты говорят о том, что НАТО в целом и США, в частности, постоянно готовятся к оккупации России. Американские специалисты подсчитали, что для установления контроля над городами нашей страны понадобится 73 бригадные боевые группы и 11 полков морской пехоты. Именно столько и планируется развернуть в США в ближайшее время.

То, что войска НАТО собираются всерьез и надолго оккупировать нашу страну, говорится в пунктах 4 и 6 Закона: «и членами(ов) их семей». А чтобы подготовить победное шествие натовских войск по России, практически уничтожены Армия и ВМФ.

Кроме США, транспортировки своих войск добились и другие страны НАТО, в частности Франция и Испания. Только что к ним прибавилась Италия. Готовится новая Антанта.

Подведем итоги.

РФ вредит своим гражданам напрямую – дает привилегии врагам русских, позволяет им безнаказанно убивать русских, отнимает у русских деньги, не позволяет купить жилье (а значит, завести нормальную семью и детей и т.д.), банально заставляет жить впроголодь. Дикий рост цен на продукты, на услуги ЖКХ загоняют в последнюю безысходность. Это уже не рабы, не овощи, а полутрупы, для которых дореформенное крепостное время уже кажется райским…

Впереди выборы.

Президент будет «избран» компьютерным ящиком, в который загружают спецпрограмму с заранее установленными данными. Называется это чудо российского наномира «ГАС-выборы». Совет Федерации состоит из назначаемых этим же человеком из ящика (президентом) губернаторов. Назначенные человеком из ящика губернаторы утверждают 19 членов Конституционного суда. Круг замкнулся.

То, что именуется российским обществом, которое строит демократию и общество гражданское, фактически находится под жестким контролем неизвестных кукловодов, которые сами под себя пишут законы руками назначенной ими формальной верхушки.

…Власть нервно мониторит общество. Надо знать его реальные настроения. Для чего? А чтобы говорить «нужные слова» для успокоения рабов, которые в любой момент могут проснуться.

С юбилеем, «дорогие россияне»!

Кто уничтожал империю, и что сделал царь для ее защиты
К 90-летию расстрела царской семьи

Первые две строки переписи населения в России в 1898 году гласили: «Романов Николай Александрович, хозяин земли Русской; Романова Александра Федоровна, хозяйка земли Русской».

Николай II родился 19 мая, в день памяти Иова Многострадального. Печать обреченности довлела над ним с рождения. Убит террористами дед, отравлен отец… Предсказания монаха Авеля (еще при Павле I) сулили горький исход царствования.

С истреблением царской семьи 17 июля 1918 года собственно русская власть – монархическая государственность, выпестованная тысячелетиями, рухнула. И тоска по ней осталась в миллионах сердец и через 90 лет.

Их убили и оклеветали. Но вспомним сегодня некоторые свидетельства, напрочь опровергающие эту клевету.

…Французский президентом Лубэ: «Обычно видят в Императоре Николае II человека доброго, великодушного, но слабого. Это глубокая ошибка… Под видимой робостью Царь имеет сильную душу и мужественное сердце, непоколебимо верное. Он знает, куда идет и чего хочет. Царь схватывал на лету главную суть доклада, понимал иногда с полуслова, нарочито недосказанное, оценивал все оттенки изложения».

Аркадий Столыпин, сын премьера: «Его (Николая II) день был распределен по минутам… Летом 1906 года в Петергофском дворце, когда подготовлялась аграрная реформа, Царь работал с моим отцом целые ночи напролет. Вникал во все подробности, давал свои суждения, был неутомим».

Историк С. Ольденбург довольно точно заметил, что у Государя была железная рука, многих только обманывает надетая на ней бархатная перчатка.

Император не любил резко возражать своим оппонентам, хотя поступал именно так, как считал нужным. Некоторые принимали это спокойствие и отказ от резкого тона за некоторую слабость.

Перед чужой волей Николай капитулировал всего лишь один раз – когда издал Манифест 17 октября 1905 года.

На еду в семье отводилось не больше 15 минут. Дети должны были садиться за стол и вставать из-за стола вместе с родителями, и дети часто оставались голодными, если они не укладывались в эти, такие жесткие для детей, рамки.

В течение двух лет Николай служил в Преображенском полку. Целых два сезона он служил взводным командиром в гусарском полку, затем был командиром эскадрона. В рядах артиллерии Наследник провел один лагерный сезон.

Россия определенно стала выигрывать войну. После неудач 1915 года наступил триумфальный 1916-й год – год Брусиловского прорыва. В ходе боев на Юго-Западном фронте противник потерял убитыми, ранеными и попавшими в плен полтора миллиона человек. Австро-Венгрия оказалась на пороге разгрома.

Однако Николай II решительно поддержал Брусилова, и без этой поддержки знаменитый прорыв был бы попросту невозможен.

Особо отметим, что Государь принимал абсолютно все важные решения, способствующие победоносным действиям, именно сам – без влияния каких-либо «добрых гениев».

К лету 1916 года Россия имела 60 армейских корпусов, вместо 35, с которыми она начала войну. В начале 1917 года Россия выпускала 130 тысяч винтовок в месяц (в 1914 году – 10 тысяч). Она имела в своем распоряжении 12 тысяч орудий, тогда как в 1914 году – 7 тысяч. Производство пулеметов увеличилось в 17 раз, патронов – более чем в два раза. Был преодолен снарядный голод, о котором так много кричала либеральная пресса. «Бездарный» царский режим создал стратегические запасы, которые позволяли белой и красной армии колошматить друг друга в течение трех лет (1918 – 1920 гг.).

Соотношение потерь на Восточном фронте составляло один к одному.

Неприятелю противостояли более двухсот боеспособных дивизий. Россия готовилась раздавить врага. Помешала только Февральская смута.

Войны царь не хотел. Об этом свидетельствуют его слова, сказанные русскому послу в Болгарии: «Я не хотел войны. Но в противном случае она все равно началась бы в 1914 году (так решил немецкий Генштаб), но только мы были бы в еще более худшем положении».

Наши дипломаты даже сумели вынудить Антанту признать необходимость установления русского контроля над средиземноморскими проливами. Был изготовлен 17-метровый крест для Святой Софии.

М. Кольцов (большевистский публицист) о поведении Государя в дни Февральской смуты: «…Придворные совершенно зря рисуют своего вождя в последние минуты его царствования как унылого кретина, непротивленца, безропотно сдавшего свой режим по первому требованию революции. Его сопротивление было настолько сильным, что даже Александра Федоровна воскликнула в письме: «Ты один, не имея за собой армии, пойманный как мышь в западню, – что ты можешь сделать?!»

В начале XX века Николай II оказался в потрясающе сложной ситуации. С одной стороны самодержавие было зажато бюрократами, с другой – капиталистами. Государь император сделал все от него зависящее. Он сумел подавить страшную по мощи революцию 1905 года и оттянуть триумф «бесов» на целых 12 лет. Благодаря его личным усилиям был достигнут коренной перелом в ходе русско-германского противостояния.

Будучи уже в плену у большевиков, он отказался одобрить Брестский мир и тем самым спасти себе жизнь. Он достойно жил и достойно принял смерть.

Краткий курс, или Вспоминая «Великий Октябрь»

Одновременные победы большевизма в России и сионизма в Англии в ходе одной и той же недели осенью 1917 года были лишь внешне независимыми одно от другого событиями. У них единый первоначальный источник, и те, кто продвигал сионизм в западных правительствах, поддерживали и силы мировой революции. Обе силы действовали, следуя догмату древнего закона: «Разрушай и уничтожай… господствуй над всеми народами земли», одна из них разрушала на Востоке, другая тайно правила на Западе.

Характер движущих сил превратился 25 октября (7 ноября по новому стилю) 1917 года из спорной темы политической полемики в ясный исторический факт. Свое дальнейшее подтверждение он нашел в их действиях: в характере их первейших мероприятий, в издевательстве над христианской верой и в специфической печати авторства руководителей и исполнителей цареубийства. Все эти действия носили неоспоримый характер талмудистской мести.

В течение последовавших десятилетий заинтересованная сторона систематически старалась скрыть от общественности этот несомненно установленный факт, подвергая яростной, но ничем не подтвержденной критике все попытки анализировать исторический ход событий.

Цели революции 1917 года ясно показали, что она была не случайным эпизодом, а третьим (после «великих» английской и французской революций) «извержением» тех подземных сил, организация которых была обнаружена в свое время еще в деле Вейсхаупта и его «иллюминатов». Вновь обнаружили себя обе главные характерные черты этих периодических «извержений». Уничтожение всех законных правительств, какими бы они ни были, и религии, как таковой. После 1917 года трудно стало поддерживать сказку, будто бы все революции направлены только против «королей» и политической власти духовенства, «против царей и попов». Это было достаточно ясно одному из влиятельных государственных людей нашего времени, Уинстону Черчиллю, который писал в 1920 г.: «Начиная от «Спартака» – Вейсхаупта до Карла Маркса, вплоть до Троцкого в России, Бела Куна в Венгрии, Розы Люксембург в Германии и Эммы Гольдман в Соединенных Штатах, этот всемирный заговор для ниспровержения культуры и переделки общества на началах остановки прогресса, завистливой злобы и немыслимого равенства продолжал непрерывно расти. Как столь убедительно показала известная писательница – историк нашего времени, Неста Уэбстер, он играл ясно видимую роль в трагедии французской революции. Он был главной пружиной всех подрывных движений XIX столетия: и, наконец, сейчас та шайка необычных личностей, подонков больших городов Европы и Америки схватила за волосы и держит в своих руках русский народ, фактически став безраздельным хозяином громадной империи. Нет нужды преувеличивать роль этих интернациональных и большей частью безбожных евреев в создании большевизма и в проведении русской революции. Их роль несомненно очень велика, вероятно, она значительно перевешивает роль всех остальных».

Это заявление (в статье в «Illustrated Sunday Herald» от 8 февраля 1920 г.) ведущего политика тех дней было последним его открытым заявлением по данному вопросу, которое смог обнаружить корреспондент «Таймс» Дуглас Рид, автор монументального труда «Спор о Сионе». После этого на всякое публичное обсуждение этой темы был явно наложен запрет, и наступило великое молчание, продолжающееся до наших дней. В 1953 году Черчилль не дал своего разрешения (требуемого по английским законам) Дугласу Риду сделать фотокопию этой статьи, не объяснив причин отказа.

В передовицах «Таймс» изображалась русская революция в терминах «свободная и действенная демократия… оправдание нового режима…» и т.д., в то время, как сообщения его опытного корреспондента игнорировались, а к нему самому вдруг было «потеряно доверие» после того, как газета получила намек, что он был «антисемитом». На другой стороне Атлантического океана истинный правитель Америки, Хауз, доверял своему дневнику совершенно аналогичные чувства. Иностранные революционеры, контрабандой заброшенные в Россию с Запада во время войны («…шайка необычных личностей, подонков больших городов Европы и Америки» – Черчилль) были в его глазах честными аграрными реформаторами: «Большевики были в глазах русских, желавших мира и земли, первыми политическими руководителями, которые искренне старались удовлетворить их «нужды».

Цели революции не имеют никакого отношения к местным условиям, революция не стремится исправить какие-либо местные несправедливости. Ей нужно разрушение само по себе, чтобы уничтожить в мире все законные правительства и поставить на их место новую власть и новых владык. Целью является буквальное выполнение «закона»: «Ты будешь властвовать над всеми народами, но они не будут управлять тобой… Господь Бог твой поставит тебя выше всех народов земли».

Без этой скрытой цели все три революции никогда не пошли бы известными нам путями, которые предвосхищают картину заранее запланированного будущего.

А теперь – некоторые малоизвестные факты касательно «самого красного», кровавого Дня календаря.

Министр иностранных дел лорд Артур Бальфур считал, что Англия должна поддерживать большевистское правительство России (!).

В 1918 году в Англии все были заражены духом интервенции в Россию, который проповедовали радикалы типа Уинстона Черчилля и лорда Керзона. К 20-му году же в Англии появляется взгляд, что с Россией уже можно говорить. (Вы видите, что этот взгляд появляется с победой большевиков.) Этель Сноуден, жена лейбористского лидера Питера Сноудена, побывала в России в 1920 году. Она приехала убаюкивать всех твердым убеждением, что в России все утрясется. «Будет больше личной свободы. Меньше голода, больше счастья и, по крайней мере, надежды. Те же самые взгляды привезли из России Джордж Лансбури (George Lansbury), известный еврейский экономист и «нобелист» по экономике Джон Мейнард Кейнс (J.M. Keynes), Бертран Рассел и писатель-фантаст и тоже христианский сионист Герберт Уэллс».

Теперь вы понимаете, почему книги Герберта Уэллса были так тиражированы в СССР? Очевидно, какая интенсивная агентурная деятельность велась в то время США и Англией против России и русского народа вообще, и что без их активного участия революция и победа большевиков в 1917 году, как, собственно, и «капиталистическая» революция 1991 года, просто не были бы возможными. Очевидно, что английское и американские правительства были заодно с большевиками еще до революции. А как иначе, если они сами признают, что большевики – это были еврейские реэмигранты из Америки?

Суммируйте действия США и Англии: США дают Троцкому миллиард долларов и пароход с боевиками и оружием; союзница России Англия останавливает, но спокойно отпускает пароход со всей этой антирусской бандой на погибель России; Англия обеспечивает проход корабля Троцкого и передачу Керенским власти еврейским большевикам и обеспечивает эвакуацию Керенского; при возникновении проблемы в виде Ленина, Англия и США посредством своих послов и консулов организуют вооруженный левоэсеровский мятеж Спиридоновой и Савинкова, с целью замены Ленина на Троцкого и финансируют убийство Ленина; более того, США и Англия, видимо, активно намекают, что они не будут возражать против устранения царя; США и Англия, при возникновении угрозы большевикам, под видом псевдоинтервенции организуют прямую помощь большевистскому режиму. США вместе с Масариком организуют погром Сибири и устранение русской армии Колчака чехословацкой интернациональной армией. США и Англия надоумливают Троцкого идеей летучего штаба революции в бронепоезде и обеспечивают Троцкого современнейшими средствами связи и непрерывным потоком вооружения, боеприпасов и всего чего угодно для организации уничтожения русского народа.

И при этом первое, что американцы делают после революции – это обеспечивают широкую циркуляцию на Западе документа под названием «Германо-большевистский заговор», известный в узких кругах как отчет Сиссона. США было необходимо сразу отвести от себя подозрения и подставить под удар Германию. Это как сейчас липовые «документы» о наличии в Ираке некоего оружия массового уничтожения, взятые из студенческой работы американо-арабского студента.

В конце июля 1918 года, после провала антиленинского мятежа, Троцкого спасла только экстренная высадка англичан в Архангельске, американцев во Владивостоке и занятие чехословацкой интернациональной армией Транссибирской железной дороги. Вот вам и вся цена мифа о русской социалистической революции!

Говоря о смерти Ленина, английский разведчик Рэнсом пишет: «Всякий, кто в день похорон Ленина 27 января 1924 года предположил бы, что Сталин станет его преемником, был бы осмеян». Через неделю после похорон Ленина Англия официально признала Советское государство.

…Антибольшевистские силы смыкались к Москве. Деникин достиг Орла, Юденич выступил из Ревеля (Таллина), Колчак был силен в Сибири, поэтому вывод английских войск из Архангельска был отложен, наоборот – были присланы дополнительные силы. Спрашивается, это кому в помощь? К дополнительному сведению, большевики еще и находились в состоянии войны с Эстонией.

Американец Джозеф Недава в своей книге «Троцкий и евреи» пишет, что «Троцкий в период своего пребывания в вене имел обыкновение играть с бароном Ротшильдом в шахматы в Café Central».

В небольшой книжке доктора Фильда «Еврейское происхождение коммунизма – документировано!» (Dr. E.R. Field «The Jewish origin of communism – documented!». В 2006 году в декабрьском номере № 458 ежемесячной подпольной американской газеты «Трус эт ласт» (редактор – доктор Филдз, газета выходит подпольно в штате Джорджия) тоже появилась большая статья на странице 12. «Коммунизм, рожденный в плодящихся гетто нью-Йорка». Лев Троцкий в Нью-Йорке».

«Каким образом беглый каторжник Лев Троцкий смог получить визу в США, будучи изгнанным из Франции и Испании?» – в принципе это невозможно получить визу в США с такими делами, беглому каторжнику. Вы что думаете, тогда получить визу в США было легче, чем сейчас? Мы нашли ответ на эту загадку, зарытую в ссылках на странице 409 книги Теодора Дрепера, где написано, что «встретили Леона Троцкого и его семью на пристани и увезли их с собой». Леон Троцкий с семьей не проходил ни медицинский осмотр, ни карантин, ни прививки. Леон Троцкий, будущий первый еврейский император России, въехал в США на особом положении, по еврейскому каналу.

Знаменитая супружеская чета Ридов прибыла в Россию из Нью-Йорка на пароходе Троцкого. Интересно, Вики сообщает, что Чарльз Рутенберг, родившийся в Америке американский коммунист и приезжавший в Советскую Россию только наездами, и умерший в 1927 году в США, тоже похоронен в Кремлевской стене. Создается впечатление, что Кремлевская стена – это интернациональное еврейское кладбище, или, как еще народ называет Кремлевскую стену, – «Стена плача».

Сам посол США в России Давид Францис (David R. Francis) в январе 1918 года дает телеграмму в Вашингтон: «Большевистские лидеры, большинство из которых евреи, на 90% являются эмигрантами, возвратившимися из Америки. Эти реэмигранты по своей сущности отъявленные интернационалисты, которых мало заботит Россия, но они стремятся распространить свое влияние на весть мир с помощью явления мировой коммунистической революции».

Самым высокооплачиваемым киноартистом всех времен и народов был Лев Троцкий-Бронштейн, получивший за роль в фильме «Моя официальная жена» порядка 20 миллионов тогдашних долларов – миллиард долларов на нынешние деньги. Это был пример «отмытия денег», то есть революция в России была произведена на деньги, по бумагам числившемся гонораром Троцкого за роль в фильме.

Троцкий стал срочно готовиться к возвращению в Россию и набирать интернациональную бригаду добровольцев. Особенно приветствовались нью-йоркские гангстеры из еврейских гангстерских шаек, имевшие опыт обращения с оружием. Эти люди, такие как Моисей Урицкий, первый шеф ВЧК http:// en.wikipedia.org/wiki/Moisei_Uritsky, и Володарский (Моисей Гольдштейн), первый комиссар печати http://en.wikipedia.org/ wiki/V._Volodarsky – «Два Моисея», бывшие гангстеры, стали руководителями отдельных отрядов еврейских добровольцев. Всего было набрано 267 добровольцев. Нью-Йоркские евреи тогда ласково говорили: «Наш Лева едет отбирать работу у русского царя». Но сразу, после того как 27 марта 1917 года пароход «Кристианафьорд» уже отплыл от берегов Америки, он был арестован канадской береговой охраной на основании того, что Канада, как колония его величества Королевы Англии, страны, являющейся союзником России в войне, прослышав о таком вражеском транспорте, арестовала пароход в Галифаксе, Канада. Но Троцкий был освобожден 29 апреля 1917 года по приказу английского правительства (Черчилля), что являлось прямой изменой союзника в войне.

Троцкий после отречения царя получает аудиенцию у Якова Шиффа. Получает чек на 20 миллионов долларов. Получает в свое личное распоряжение пароход «Кристианафьорд». Яков Шифф загружает пароход «наганами» и «максимами» – орудиями запланированного геноцида под псевдонимом «гражданская война».

Немецкий генерал и командующий Людендорф писал в своих мемуарах, что: «Троцкий прибыл в Петроград из Америки через Швецию, снабженный неограниченным количеством валюты интернациональными банкирами».

И началось истребление русского народа. Для этого американцы предоставили Троцкому оснащенный, как орбитальная станция, бронепоезд. И постоянно пополняли его запасы.

В своей книге «Моя жизнь» Троцкий пишет: «Что для этого нужно было? (для построения армии) И много и мало. Дать хороших (еврейских) командиров, несколько десятков опытных (китайских) бойцов, десяток самоотверженных (еврейских) коммунистов, добыть босым (люди зимой не имели обуви) сапоги, устроить баню (люди даже баню не могли себе сделать), провести энергичную агитационную кампанию (прокомпостировать мозги, что надо убивать русских), накормить (народ голодал, а у Троцкого еды в поезде было навалом), дать белья, табаку и спичек (потому что у населения было отнято все)». М. Рыбалов пишет в своих воспоминаниях (M. Ribalow «Leon Trotsky u-Fakh ha-Efer» только на еврейском языке): «Кто не жил сквозь перипетии революции, не может измерить нечеловеческую силу, заложенную в его (Троцкого) словах и выкриках: «Крестьянин! Рабочий! Слушайте все, кто страдал и мучился!» – Так палач подготавливал участие подонков в массовых казнях своего собственного народа…

В речи в палате лордов английского парламента лорд Сиденхэм в 1923 году сказал о большевистской революции, что «уничтожение в России под еврейским руководством более 30 миллионов христиан – это наиболее ужасное преступление в истории».

На этом пока прервемся.

Этот «праздник» – 7 ноября – нам еще не раз аукнется, ведь к власти пришли именно троцкисты.

О Голодоморе без эмоций

…Хотя это очень трудно: когда происходят манипуляции ужасными многомиллионными цифрами людских потерь, да еще по прошествии, считай, 80 лет, общественное и индивидуальное сознание перестает нормально функционировать.

Но у ЛДПР достаточно холодная «коллективная» голова и горячее «коллективное» сердце, чтобы спокойно поговорить на заявленную суровую тему.

А поговорить надо. Западная пропаганда в последнее время без устали эксплуатирует тему. А обезумевшие от русофобии «оранжевые», да и наши шизоидные «демки» эту пропаганду стараются превращать в рычаги давления не столько на Россию, сколько на русский народ как таковой. Это давняя традиция.

Еще в 1800 году в США инженер и живописец Фултон получил заказ на панораму «Сожжение Москвы», так они «любили» Россию. В 1923-м Троцкий (Бронштейн) писал: «Великорусский шовинизм есть основная опасность. Это наш основной враг». Годом раньше Ленин объявил: «Великорусскому шовинизму объявляю борьбу не на жизнь, а на смерть». В 1991 году «новые ленинцы» – упомянутые «демки» – прямо в телестудии расчленили свинью с надписью «Россия».

Одним из самых злобных русофобов на планете является злобный польский идиот, а по совместительству – бывший помощник президента США по национальной безопасности и нынешний советник Барака Обамы Збигнев Бжезинский.

Почему идиот? А вот один только пример, приведенный немецким журналом «Шпигель». Во время одного закрытого заседания в Белом доме еще в 1980-х годах Бжезинский выслушал мнение экспертов по применению ядерного оружия против СССР и спросил: «А где критерии уничтожения именно русских?» Как будто баллистические ракеты способны перед поражением цели вызнавать паспортные данные своих жертв. Ошалевшие эксперты попытались урезонить безумца-советника. Но тот стал на них орать: «Нет, нет, нет! Я имел в виду отнюдь не всех советских граждан. Я имею в виду только русских!»

Так вот. Именно Бжезинский является одним из основных творцов так называемого «гарвардского проекта» – плана психологической войны против Советского Союза, а затем и России. А составной частью этого проекта как раз и является миф о «голодоморе».

Конкретным исполнителем-проводником ценных указаний «старого Збига» стал некто Джеймс Мейс. В 1983 году он издал книгу «Коммунизм и дилеммы национального освобождения: национальный коммунизм в Советской Украине в 1919 – 1933 гг.». В ней и был сформулирован тезис о том, что Москва в стремлении укрепить свою власть «погубила украинское крестьянство». И вообще «погубила Украину как таковую». (Заметим на минуточку, что на момент обретения независимости Украина обладала территорией в 22 раза большей, с численностью населения в 70 раз большей, чем в 1654 году, когда с подачи Богдана Хмельницкого Москва согласилась принять Украину в состав России. На торжествах по этому поводу, кстати, впервые был явлен новый герб России – трехглавый (!) орел, что означало единство Великой, Белой и Малой Руси).

Естественно, Мейс стал профессором Украинского исследовательского института Гарвардского университета. Термин «голодомор» был взят из геббельсовских листовок времен Великой Отечественной войны (листовки серий 145RA и 154RA). Из того же источника почерпнуты и страшные цифры умерших от голода на Украине: 6 – 7 миллионов.

«Подельником» Мейса стал бывший сотрудник Отдела дезинформации МИ-6 Роберт Конквест. Этот кумир «демократов» по заказу ЦРУ издал ставшую для них настольной книгу «Большой Террор». Согласно данным современного исследователя А.Б. Мартиросяна, автора пятитомника «200 мифов о Сталине», Р. Конквест получил за свою писанину 80 тысяч долларов только от ОУН – Организации украинских националистов.

В качестве источников при описании «голодомора» Конквест использовал «художественные» произведения ополоумевших русофобов, «воспоминания» разного рода проходимцев типа уголовника «Томаса Уолкера» (он же – Роберт Грин), который в американской тюрьме признался, что на Украине не был ни дня.

Все это не помешало Виктору Ющенко, клеймо которому уже скоро поставит история, наградить Конквеста орденом Ярослава Мудрого V степени.

Есть на Западе и настоящие ученые-исследователи, которые подвергли сокрушительной критике миф о «голодоморе». Это Арчи Гетти, Герберт Хертле, Олег Арин, Александр Даллин. Они, в частности, указали на то, что не менее 80% «свидетельств» исходили от анонимов.

А вот канадский журналист Дуглас Тоттл нанес по лжецам сокрушительный удар еще в 1987 году. Он издал в Торонто книгу с говорящим названием: «Фальшивки, голод и фашизм: миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда». Одна деталь: оказывается, Конквест в качестве иллюстраций ужасов голода использовал в своей книге фотографии голодных детей из архивной хроники Первой мировой войны и голода в России 1921 года.

Итак, согласно безупречным архивным данным, за вычетом жертв страшной эпидемии тифа, о которой «демки» помалкивают, жертвами голода на Украине в 1932-1933 гг. стали 640 – 650 тысяч человек (А.Б. Мартиросян, «Сталин и достижения СССР», стр. 181). Отметим, что в 1891 году от голода умерло 2 млн. человек, от голода 1900 – 1903 гг. – 3 млн. человек. В 1911 г. От голода умерло еще 2 млн. человек (Дм. Верхотуров, «Сталин. Экономическая революция»).

Как же возник голод, если известно, что зерна, согласно проверенной статистике, приходилось от 320 до 400 кг на человека?

Свою роль сыграла засуха 1932 года, особенно тяжкими оказались последствия для степных регионов.

Но основной причиной стал «человеческий фактор», причем многоплановый: со стороны «кулаков», со стороны антисталинской оппозиции и, наконец, со стороны недобитых «верных ленинцев», доводивших до абсурда вовсе не абсурдные установки.

Кулаки были, конечно, крепкими и неленивыми хозяйственниками. Но многие уже на «тракторизацию» не тянули. Слияния угодий часто становилось объективной необходимостью, если желать резкого увеличения товарного производства. Хотелось тянуть по старинке. Было и резонное недоверие к инициативам властей. К искусственному разжиганию этого недоверия с удовольствием приложила руку «оппозиция».

Нельзя забывать, что, составляя около пяти процентов населения СССР, «кулаки» контролировали 56% продажи сельскохозяйственной продукции.

Идеализировать никого не надо, в том числе и кулака. Еще до революции внимательные наблюдатели (писатель-помещик Энгельгардт, например), отмечали, что для кулака характерны такие черты характера, как властность, жестокость, эгоизм и необузданная страсть к стяжательству. Их требования отменить налоги и дать возможность продать весь хлеб по высоким рыночным ценам объективно вело к тому, что серьезно пострадало бы все городское население и рабочие на стройках.

Основные формы протеста были: массовый забой скота, отказ сеять и отказ собирать урожай. Эти формы подсказали недобитые ленинцы. Именно «правоверные ленинцы» исповедовали «революционный пафос» голода. Их кумир – Ленин – еще с 90-х годов XIX века был яростным сторонником использования искусственного голода в политических целях. Книга об этом «ненавязчиво» вышла в 1933 году.

А теперь остановимся на том, почему в эти годы больше всего пострадали южные регионы страны, с плодородной землей, черноземом.

Бедные земли – «легкие». Для их обработки достаточно лошади, их поднимала и соха.

А вот на Дону и на Украине с их тяжелыми черноземами сохой не обойтись, нужен плуг. А значит, и пара волов. А волов забили и съели. Конину мы не едим, а волы – это говядина. Таким образом, тягловая сила колхозников осталась в неприкосновенности. Всего «на югах» не засеяли от 21 до 31 млн. га из 35 млн., которыми владели.

По данным американского исследователя Фредерика Шумана, в период с 1928 по 1933 г. включительно поголовье лошадей в СССР сократилось с 30 млн. до менее чем 15 млн. голов, крупного рогатого скота – с 70 до 38 млн., в том числе коров – с 31 млн. до 20 млн., овец и коз – с 147 до 50 млн., свиней – с 20 млн. до 12 млн.

А теперь о сознательных «перегибах». О них уместно вспомнить, потому что слишком дружно замалчивают очевидные факты и коммунисты, и демократы дня нынешнего. ЛДПР восполняет пробелы.

Итак, в постановлении ЦК от 5 января 1930 г. «О темпах коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» рекомендовалось в ведущих зерновых районах коллективизировать от 70 до 90% всех крестьянских хозяйств. Именно в ведущих зерновых районах. Ретивые партийцы ринулись натягивать указанный процент повсеместно.

Более того. В постановлениях, даже в секретном Постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 14 декабря 1932 года, после явного срыва плана хлебозаготовок ничего не говорится о насильственном изъятии хлеба. Это тоже «инициативы с мест».

Пример.

Некогда известный диссидент Петр Григоренко писал, что лично слышал от секретаря ЦК ВКП(б) Станислава Косиора летом 1930 года: «Ваша задача – сорвать кулацкую тактику саботажа уборки урожая. Убрать все до зернышка и собранное немедленно вывозить на хлебосдачу». Ничего не оставлять для пропитания! В этих словах – целая программа провоцирования голода.

Косиор, эта впоследствии «невинная жертва сталинизма», воплощал в жизнь людоедские теории Свердлова и Ленина. Последний подсчитал, что: «К середине 1918 г. в стране из 15 млн. крестьянских хозяйств, было 10 млн. бедняцких, 3 млн. середняцких, 2 млн. кулацких.»; (считается, что 1 семья – 5 человек. Итого, в кулацких семьях всего было около 10 млн. человек – минимум! На самом деле – гораздо больше!). (В 1918 г. колхозные дворы составляли 1% всех крестьянских дворов.) По предложению наркомпрода Цурюпы было решено организовать продовольственные отряды; Ленин послал письмо к «Продовольственным солдатам – пролетариям», где писал: «Сытые и разбогатевшие за годы войны деревенские кулаки, в руках которых остался хлеб от прежних урожаев, не желают давать хлеб голодным… помните об этом, рабочие красного Петербурга, и, не колеблясь, немедленно начинайте беспощадную борьбу с деревенскими кулаками за хлеб!» Ленин призывал к «крестовому походу» передовых рабочих против кулачества. В июне 1918 г. Ленин приказал начать создание «комитетов деревенской бедноты» (комбедов).

Декретом от 9 мая 1918 г., Наркомпрод получил право применять вооруженную силу против тех, кто не хотел отдавать хлеб даром. В Декрете говорилось, что те, кто не отвозит хлеб на ссыпные пункты и расточают хлеб на самогон, – объявляются врагами народа, заключаются в тюрьму на 10 лет, а их имущество – конфискуется!

А «комбеды» должны помогать отнимать «излишки» хлеба у кулаков.

К концу октября 1918 г., по неполным данным, было создано 51,5 тыс. «комбедов». Ленин писал: «В деревне летом 1918 г. началась и произошла Октябрьская революция».

Примеров бурной палаческой деятельности Ленина не счесть. Вот характерный. 19 августа того же года Ильич пишет указание в г. Здоровец (Орловская губерния): «Необходимо соединить беспощадное подавление кулацкого левоэсеровского восстания, с конфискацией всего хлеба у кулаков и с образцовой очисткой излишков хлеба полностью, с раздачей бедноте части хлеба даром». Город после этого следовало бы переименовать в «Мертвец». Ведь отобрание всего хлеба в те времена означало просто голодную смерть всей семьи. Жестокость Ленина почти не имеет аналогов в мировой истории, а если мы и вспомним каких-нибудь ассирийцев или монголо-татар, то они проявляли свирепость к жителям других государств, но не к населению своей собственной страны…

«Комбеды» занимались организацией «охранных отрядов». (В Германии 30-х годов охранные отряды назывались «СС»). «Комбеды» перераспределяли конфискованную землю и инвентарь. 50 миллионов гектаров кулацкой земли, перешло в руки бедноты и середняков. У кулачества в пользу бедноты была конфискована значительная часть средств производства. После того, как эти «комбеды» сделали свое дело, их 9 ноября 1918 г. и распустили. Комбеды частью соединили с советами, в некоторых местах они сами стали советами.

Таким образом, власть в деревне фактически перешла к оборванцам, пьяницам и хулиганам. Грабежи и расстрелы шли в селах жуткие! Ту землю, которую все крестьяне получили согласно «Декрету о земле», – то есть отобранную у помещиков, монастырей и т. д., опять перераспределили и отняли у самых лучших крестьян – 50 млн. га земли! И все деревенские отбросы стали властью, а работящие русские люди – миллионами гибли…

Очень жаль, что Ленин и Свердлов не дожили до 1937 года и связанных с этим «радостей»!

Суть чисто «ленинского стиля руководства» выразил «душка» Бухарин, давно реабилитированный кумир наших демократов: «Разговаривать с кулаком языком свинца».

Один из главных «перегибщиков» и проводников коллективизации, конкретный виновник многих жертв голода по всей стране, а не только на Украине – нарком земледелия Яковлев-Эпштейн, о котором почему-то вспоминать не принято. Он «умер» в 1939 году.

Для полноты картины добавим и других подобных «героев»: Беленький и Бауман К.Я., Владимирский и Голощекин, Каминский и Каганович, Хатаевич и Анцелович, и еще много, много других.

Крестьяне попадали в концлагеря, в ГУЛАГ, и кого же они встречали там? Начальник ГУЛАГА – Берман Я.М., его зам. – Ферин Самуил Яковлевич. Начальник Беломорского политического лагеря – Коган С.Л., начальник лагерей и поселений Северного Края – Финкельштейн. Начальник лагеря в Ленинградской области – Заковский, начальник лагеря в Азово-Черноморском районе – Фридберг.

Заметим, как часто встречается в партийных документах словосочетание: «Концентрационные лагеря». Мне довелось когда-то прочесть постановление об их организации. Они были созданы в 1918 г. Первоначально предполагалось соорудить их в каждом губернском городе и в самых крупных уездных, и они сначала рассчитывались на 300 человек – каждый! (потом, конечно, «емкость» их увеличивалась). Солженицын правильно писал, что из сталинских лагерей вышли многие. Из ленинских не вышел никто… Приказ об их создании подписал Калинин и Аванесов, хотя инициаторами их организации были Ленин, Троцкий и Свердлов…

А кто же «поставлял» в лагеря невиновных?

Задолго до ХХ съезда, на съезде XVIII, многие выступающие говорили об этом достаточно откровенно. Так, Жданов, касаясь отмены массовых чисток партии, отметил, что враждебные элементы, пробравшиеся в партию, использовали их для «избиения» преданных работников. Он даже сказал: «Клевета на честных работников под флагом «бдительности» является наиболее распространенным способом маскировки враждебной деятельности. Неразоблаченные осиные гнезда врагов народа ищите среди клеветников». Как пример, приведен такой случай.

Секретарем Иссинского райкома ВКП(б) Тамбовской области был некто Калякайкин. Он исключал из партии людей десятками, и при этом исключал и всех их знакомых. Наконец, он был арестован сам.

В Архангельске один деятель оклеветал 142 человека – и ни одно его заявление не подтвердилось. В Ленинграде действовала целая группа под руководством некоей Напольской. Они писали заявления в НКВД, и людей сажали.

Гладких – бывший секретарь Ровдинского райкома ВКП(б) давал каждому коммунисту задание – найти врага народа..

В Актюбинской области некая Песковская организовала исключение из партии 156 коммунистов.

Один из партийных руководителей на Украине на допросе показал следующее: «Мы исключали из партии большое число людей. Расчет один – увеличить количество озлобленных…» Другой на допросе сказал так: «В течение 5 дней я разогнал аппарат обкома, затем снял 15 секретарей… Я озлоблял народ против партии… (Этот тоже действовал на Украине.) В Киевской же области некто Ханевский написал много доносов. Ни один не подтвердился! И тогда он в обком написал заявление: «Я выбился из сил в борьбе с врагами, а поэтому прошу путевку на курорт»!..