Kitab haqqında
Чтение – довольно утомительное занятие для глаз. Но эта книга не принесет вашим глазам вреда. Потому что перед вами – уникальный учебник по восстановлению зрения! Методика Игоря Афонина помогла прозреть десяткам, сотням тысяч людей. Немало врачей-офтальмологов прошли через его курсы восстановления зрения и навсегда распрощались с очками. В 1998 году эффективность методики была подтверждена государственным патентом.
Автор уверен: «Нет неизлечимых болезней, есть неизлечимые люди». Если вы готовы взять собственное здоровье в свои руки, вы уже сделали первый шаг к исцелению. От урока к уроку, последовательно прочитывая и выполняя необходимые рекомендации и упражнения, вы будете совершенствовать свое зрение и восстанавливать здоровье. У вас все получится!
Digər versiyalar
Janr və etiketlər
Rəylər, 2 rəylər2
Лучший вариант восстановить или улучшить зрение – это, конечно же, пойти на соответствующие курсы. Однако не всегда так получается, что курсы проводятся именно там, где мы живем, и не всегда мы готовы заплатить за обучение запрашиваемую сумму, хотя попробовать не против. На такой случай предусмотрен такой вариант – книга-самоучитель.
Эта книга действительно может быть полезной тем, кто готов и способен заниматься самостоятельно. В ней приведены эффективные упражнения по улучшению зрения, основанные на методиках американского врача-офтальмолога Уильяма Бейтса. Изложены также и другие способы общего оздоровления организма для получения большего эффекта от занятий.
Однако, несмотря на то, что в книге приведено достаточное количество эффективных упражнений для тренировки глаз, их описания несколько скомканы на мой взгляд. По этой причине я бы отметил, что книга несколько сыровата в подаче материала.
Я сам начал тренироваться по данной методике. Пока интересно. Некоторое улучшение уже наблюдается, хотя впереди еще полно работы.
Andrey Ki добрый вечер,Вам помогла эта методика?
Книга может для кого и хороша, но мне показалось, что слишком много чего понамешано.. Прочитал несколько подобных книг, эта конечно не самый худший вариант, особенно если считать то, что специфически «глазное» там эдентитчное..





