Наконец-то книги по истории стали писаться так как и положено научной литературе – минимум белетристики и максимум документов! Очень хорошо, что рассматриваются вопросы истории, долгое время извращаюшиеся и закрашиваемые черной краской. Я всегда смотрю научные книги с конца, со списка ссылок – здесь с этим все в порядке – хочешь проверить – пожалуйста. Что еще следует отметить – так это язык. Книга читается легко, несмотря на обилие таблиц и ссылок. Очень нужная и своевременная книга! Пожелаю успеха автору в исследовании этого направления, а также здоровья! А книгу рекомендую всем неравнодушным к новейшей истории нашей страны!
Книга дает прекрасную возможность увидеть и понять насколько всё не просто и неоднозначно в мире, что пропаганда и двойные стандарты «запада» были всегда. Позволит лучше понять наше время, нашу страну
Написана простым понятным языком, на каждое утверждение даны ссылки на исторические документы. Очень советую.
Книги обычно не всегда читаю, но ЭТУ книгу читал запоем, поражает, сколько ссылок на реальные подтверждённые документы. Сколько же в нашем мире вранья написали, ни на чем не основанного, тот же Солженицин!!! Книга очень достойная, советую всем, глубокий респект автору за проделаную работу с архивами....
Спасибо большое Игорю Пыхалову за этот труд. Автор по крупицам разбирает и разоблачает самую «популярную» ложь о Великой Отечественной Войне. Читается просто и с удовольствием. Рекомендую не самым упоротым либералам, ну и всем интересующимся товарищам
Тем кому интересна история СССР, настоящая картина великого подвига советского народа, причины поступков Вождя и его команды из ГКО читать обязательно.
Эта книга серьёзно поменяло моя представление о событиях Второй мировой войны, ВОВ, о дальновидности Сталина и советского руководства. Благодаря этому труду по-другому воспринимаются и современные события в мире. Все выводы, приведенные в книге, подтверждены архивными документами и легко проверятся в наше время. Нет «отсебятины» – за что большое спасибо автору. Рекомендую к прочтению всем, кто хочет иметь более полную картину о ВОВ.
Спасибо Автору за проделанную работу по анализу основного вранья не тему истории ссср. Очень важно уметь анализировать и думать, чтобы помнить и чтить память героев
Книга – настоящая историческая выжимка от уважаемого историка. Представлена не как изложение фактов по хронологии событий а как ответ, фактический ответ обвинителям, лгунам. Ответ на мифы, коих вокруг той войны с каждым годом и каждым изложением все больше. Огромный труд. Под каждой темой представлены ссылки на документы, выдержки, факты. Разбивающие мифотворцев в пух и прах. Крайне советую к прочтению любому любителю военной истории, каждому патриоту своей социалистической родины. Тот самый случай когда знание – это оружие.
Во второй главе своей книги А. Пыхалов добросовестно переписывает основные тезисы книги В. Суворова «Очищение». Для своего времени это был поистине революционный труд, показавший, что далеко не все герои Гражданской, типа Дыбенко и Тухачевского, были выдающимися полководцами. Правда, есть в книге В. Суворова и глава «Про червонцев и первоконников». В ней он показывает, что предвоенное высшее армейское руководство СССР было группировкой красных командиров, сформировавшейся вокруг Сталина в Гражданскую
Исторический факт, что начале ВОВ под руководством этих людей КА протерпела сокрушительные поражения. Как следует из современных исторических исследований, Тухачевский и его сторонники ратовали за вооружение КА огромным количеством техники и не учитывали возможностей советской промышленности. Произвести такое количество техники она, возможно, и могла, но вот произвести в необходимом количестве средства обеспечения эффективного использования боевых машин была уже не в силах. Потому советский лозунг: «На вражьей земле мы врага разобьём Малой кровью могучим ударом», предусматривающий наступление на территорию противника больших масс советской техники с первых дней войны был авантюрой. Но ведь в начале ВОВ КА под руководством якобы противников Тухачевского действовало именно по такому плану. Смотрите «Директива ГШ № 3 от 22.06.1941».
Получается, что в начале ВОВ КА руководили, пусть немного более продуманные, но в целом такие же авантюристы, как Тухачевский, только из другой группировки. Тухачевский и его сторонники были репрессированы в 1937 г. А вот военные теоретики, предлагавшие в случае нападения экономически сильного противника сперва обескровить его в оборонительных сражениях, были репрессированы позже – в 1938-39 гг. Были ли они правы? Ответ можно найти в мемуарах И.С. Конева, где он анализирует Курское сражение 1943 г. Всякая писанина, игнорирующая эти факты, не может считаться историческим трудом.
В этой книге И. Пыхалов отчасти дезинформирует читателей уже с первых строчек, повторяя советскую версию оценки Мюнхенских соглашений, распространённую среди российских "патриотических" историков и в наши дни. Если считать ненормальной саму идею о том, что территории, граничащие с Германией и в подавляющем большинстве населённые немцами должны отойти Германии, то как оценивать политику современную РФ? Другое дело, что отошедшие Рейху земли исторически принадлежали в основном чешскому (богемскому) королевству. Потому, если делить по справедливости, то любой клочок не заселённой людьми земли, имеющий выход к Чехословацкой республике, должен был за ней и остаться. Ещё более наплевательски переговорщики отнеслись к населению. Не только чехи и словаки, проживавшие в Судетской области, оказались в этнически чуждом государстве, но и многие этнические немцы, проживавшие на территории, оставшейся за Чехословацкой республикой, превратились в более малочисленное и уязвимое нацменьшинство. Для того, чтобы всё прошло, что называется, по уму, необходима была многомесячная работа по уточнению новой границы, обмену и, при необходимости, дополнительному строительству жилого фонда для лиц, пожелавших стать переселенцами. Всё произошло не так: несколько дней переговоров и пробки от шампанского в потолок. Не зря о таком договоре Черчилль сказал: «Не мир, а позор». В 1938 и начале 1939 г. всё может и можно было как-то частично исправить. Но весной 1939 г. Рейх воспользовался желанием большинства словаков образовать собственное государство, объявил о своей ему поддержке на основании идеи о праве наций на самоопределение, и, под угрозой войны, заставил чехов признать себя германским протекторатом. (Хорошо же нацистское право наций на самоопределение для чехов). Это было вопиющим нарушением Мюнхенского договора. Ко всему прочему прибрать к рукам кое-какие бывшие территории Чехословацкой республики пожелали Польша и Венгрия, ставшие таким образом немецкими союзниками. В этих условиях Франция и Британия не рискнули попытаться военной силой охладить немецкий имперский пыл. А он быстро распространился и на Польшу. Лезть в эту свару венграм резона не было, но на стороне Рейха после московских переговоров выступил СССР. Правда, не сразу, а после того, как Британия и Франция, не зная подробностей их итогов, объявили Германии войну.
Естественно, утверждать наверняка, что без Московских договорённостей Рейх не рискнул бы напасть на Польшу – гадать на кофейной гуще. Но совершенно очевидно, что вступление СССР в эту войну на стороне нацистов коренным образом изменило расклад противоборствующих сил, а последующее экономическое и военно-политическое сотрудничество СССР и Рейха значительно усилило последний.
Всякий исторический труд, не учитывающий эти моменты, есть фальсификация истории.
«Великая оболганная война» kitabının rəyləri, 20 rəylər