Kitabı oxu: «Группа Дятлова. Около сотни версий»

В годы холодной войны СССР вёл исследования в области принципиально новых видов оружия — не только ядерных и обычных, но и тех, что действуют на человека «нестандартным» способом: через звуковые волны или объёмный взрыв. Часть этих программ была строго засекречена, и именно поэтому вокруг них накопилось много домыслов. Цель доклада — отделить документально подтверждённые сведения от мифов.

1. Инфразвуковое оружие

Инфразвук — это звуковые колебания с частотой ниже 20 герц. Человеческое ухо их не слышит, но организм воспринимает: при определённых частотах и мощностях инфразвук вызывает тревогу, головокружение, тошноту, а теоретически — панику и дезориентацию у личного состава.

Идея «звукового оружия» обсуждалась в СССР с 1960-х годов. Работы велись в нескольких направлениях:

исследование влияния инфразвука на организм человека — такими работами занимались институты биофизики и гигиены труда, прежде всего для военной и промышленной безопасности;

генерация инфразвука мощными источниками — рассматривались резонансные камеры, вращающиеся механизмы, детонационные устройства, которые могли бы создавать волны нужной частоты на расстоянии;

защитные меры — экранирование, противоинфразвуковые фильтры, нормы допустимого воздействия на экипажи боевой техники.

Принципиальная проблема инфразвукового оружия — физическая: волна с длиной порядка десятков метров плохо фокусируется и быстро теряет мощность, поэтому создать компактное «инфразвуковое ружьё», поражающее цель на километрах, практически невозможно. Поэтому большинство открытых источников сходится в том, что военные работы СССР в этой области остались на стадии исследований и отдельных опытных установок, а не боевых образцов.

Важно: свидетельств о полигонных испытаниях «боевого инфразвукового оружия» с документальным подтверждением в открытом доступе нет. Всё, что об этом рассказывается, — воспоминания, пересказы и слухи.

2. Вакуумная (термобарическая) бомба

В отличие от инфразвука, термобарическое оружие — подтверждённая реальность. Принцип действия таков:

Боеприпас распыляет в воздухе аэрозоль горючего (смесь топлива и окислителя).

Образуется облако, которое подрывается вторым зарядом.

Происходит объёмный взрыв: создаются мощная ударная волна и зона выгорания кислорода с резким скачком давления.

По эффекту в замкнутых пространствах такой боеприпас по ударной волне сопоставим с тактическим ядерным зарядом малой мощности — но без радиации. Отсюда и название «вакуумная бомба»: в зоне взрыва давление сначала резко падает, потом нарастает.

В СССР термобарические боеприпасы начали разрабатывать в 1960-е годы, а с 1970-х они стали поступать на вооружение — прежде всего как объёмного взрыва для систем РСЗО «Ураган» и «Смерч», авиационных бомб и реактивных огнемётов («Шмель», затем «Буратино» — тяжёлые огнемётные системы, рассчитанные на термобарические заряды). Разработку вела ряд предприятий оборонной промышленности; программы были закрытыми, а сами изделия — обычным «режимным» оружием, а не экзотикой.

3. Неофициальные версии и слухи

Именно вокруг этих двух направлений выросла заметная часть легенд о советском секретном оружии. Наиболее известные примеры:

Гипотеза об инфразвуке и перевале Дятлова. По одной из версий, трагедия группы Дятлова в феврале 1959 года могла быть связана с испытанием оружия, создающего инфразвук, вызывающий у людей панику и бегство из палатки. Сходную идею (но природного происхождения, а не военного) выдвигали и учёные: так называемый «вихрь Кармана» — вихревая структура на склоне, порождающая инфразвук. Стоит подчеркнуть: официальное расследование связало гибель группы со стихией и лавиной, версия о военных испытаниях документально не подтверждена.

Истории об «испытаниях на полигонах» инфразвуковых генераторов, после которых якобы у обслуживающего персонала были психологические последствия. Проверить такие рассказы по документам невозможно — они живут в жанре устной истории и околонаучной литературы.

Инфразвуковая, и «полигонная» тематика — благодатная почва для слухов именно потому, что программы были засекречены, а отсутствие открытых данных люди склонны заполнять самыми драматичными объяснениями.

Советская военная наука действительно исследовала «нетрадиционные» способы поражения — от инфразвука до объёмного взрыва. Вакуумные боеприпасы прошли путь от идеи до серийного вооружения и остаются в арсеналах по сей день. Инфразвуковое оружие, судя по открытым данным, осталось на уровне исследований из-за физических ограничений. А подавляющее большинство «сенсационных» историй о его испытаниях — продукт домыслов, выросших на почве закрытости архивов.

«Гипотеза об американском аэростате: конспирологическая версия гибели группы Дятлова»

В ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на перевале у горы Холатчахль на Северном Урале погибла группа из девяти туристов под руководством Игоря Дятлова — студентов Уральского политехнического института. Единственный выживший участник похода, Юрий Юдин, сошёл с маршрута из-за болезни ещё 28 января. Официальное расследование, reopened и завершённое в 2020 году, пришло к выводу о сходе снежного пласта (лавины) как основной причине гибели, хотя часть родственников и исследователей с этим не согласилась. naked-science.ru +1

Одной из самых известных «альтернативных» версий стала так называемая «аппаратная» — по ней причиной событий стал сбитый или найденный туристами американский разведывательный аэростат. Именно этой версии и посвящён настоящий доклад.

1. Что такое автоматические дрейфующие аэростаты

В середине 1950-х годов США реализовали программу запуска автоматических дрейфующих аэростатов (АДА) — высотных шаров с фотокамерами, которые должны были вести фоторазведку советской территории. По данным исследователей, аппаратура на них позволяла снимать поверхность с радиусом охвата до 80 км. Сначала такие шары запускали через всю территорию СССР, но перелёт занимал до 30 дней, а собирать аппаратуру приходилось в акваториях Охотского и Японского морей. Позже запуски перенесли ближе к СССР — из Норвегии, Дании и Финляндии, а сброс аппаратуры планировался в малонаселённых районах Северного Урала, откуда её было удобнее подбирать. Аэростаты летали на высотах порядка 25–30 км в устойчивых воздушных потоках.

Именно наличие реальной программы запусков сделало «аэростатную» версию жизнеспособной: «огненные шары», которые неоднократно наблюдали в районе Северного Урала в феврале 1959 года (в том числе участники поисковых отрядов), сторонники версии связывали именно с ними, а не только с советскими ракетными испытаниями.

2. Суть гипотезы

Гипотеза не имеет единого «канонического» изложения, но её сторонники чаще всего описывают события примерно так:

В последние дни января 1959 года группа Дятлова двигалась по району верховьев реки Ауспия к перевалу. По записи в дневнике от 29 января, часть группы почему-то задерживалась, дожидаясь остальных.

Сторонники версии объясняют эту задержку «перехватом» аэростата: туристы якобы пеленговали сигнал сброшенного контейнера с фотоаппаратурой и нашли его. По одной из реконструкций, Игорь Дятлов, радиолюбитель, мог «поймать» сигнал контейнера в УКВ-диапазоне в момент сброса аппаратуры и изменить маршрут группы в сторону источника сигнала.

Спрятав найденную аппаратуру в овраге и не имея связи, группа поднялась на склон горы, чтобы попытаться передать сообщение в населённые пункты — этим сторонники версии объясняют «холодную ночёвку» на склоне.

Дальнейшее излагается в нескольких вариантах, о которых ниже.

3. Основные варианты гипотезы

Вариант «конфликта с перехватчиками» (Евгений Носков). Однокурсник Дятлова по УПИ Евгений Носков изложил версию в книге «Пеленг огненных шаров». По его мнению, американцы использовали высотные аэростаты для фоторазведки, а группа туристов случайно перехватила один из них. Далее, по Носкову, к палатке подошла группа людей (до четырёх человек), отвечавших за перехват аэростатов: туристов выгнали из палатки, не дав одеться, и заставили показать, где спрятан фотоблок. Загадочный разрез на палатке он объясняет тем, что «главарь» прорезал скат при осмотре палатки карбидным фонарём. Травмы погибших Носков связывает со взрывом газового баллона на фотоблоке (предохранительным механизмом против несанкционированного вскрытия) с последующим обвалом снега, а также, по его мнению, с избиением.

Вариант «аппаратной версии» (Владимир Малых и соавторы). По этой реконструкции, рядом с горой Отортен дятловцы нашли не просто обломки, а «очень много необычного» — ценный груз, который затем повторно «обнаружила» команда военных во главе с полковником Ортюковым. Произведение «АПпаратная ВЕРсия ГИбели Дятловцев» (АПВЕРГИД) в деталях разбирает фотографии поисковиков: в частности, так называемое «колесо Отортена» трактуется как фотоаппарат от шара АДА, а находка контейнера — как причина гибели группы. При этом авторы признают: «как именно произошли события на склоне, может быть, и не узнаем».