Я люблю, когда книга умеет сначала просто развлечь, а потом незаметно подкинуть мысль, которая остаётся в голове уже после финала. «Отдел нераскрытых преступлений» как раз из таких историй.
Перед нами детектив с очень необычной завязкой: существует специальный А.П.П.А.Р.А.Т., позволяющий буквально реконструировать прошлое и наблюдать за событиями так, будто ты сам в них оказался.
Артём погружается в такую реальность и расследует убийство Счастливчика Саймона, а я, как читатель, вместе с его напарником-оператором наблюдал за всем происходящим. Казалось бы, отличная возможность для идеального расследования: ты ведь можешь перемотать время, остановить происходящее, посмотреть ещё раз. Но очень быстро выясняется, что узнать правду и изменить её — совершенно разные вещи.
И вот здесь книга становится заметно интереснее, чем просто забавный детектив.
О чём на самом деле эта история:
Начну с того, от чего я вообще получил огромное удовольствие, — с юмора. Я реально в восторге от того, как автор работает с рассказчиком. Оператор постоянно комментирует происходящее, спорит с Артёмом, раздражается, подшучивает над ним и иногда откровенно не выдерживает. При этом юмор не существует отдельно от сюжета: он раскрывает характеры и постепенно формирует отношения между двумя героями.
Артём вообще отдельная музыка. Сначала его легко принять за этакий ходячий источник проблем: наглый, самоуверенный, любящий выпить, вечно лезущий куда не надо. Но постепенно становится понятно, что за этим балагурством действительно скрывается детективное чутьё. Он может ошибаться, может идти напролом, может блефовать, но при этом умеет замечать детали и складывать их в единую картину.
А отношения Артёма и Оператора, пожалуй, стали для меня эмоциональным центром всей истории. Они постоянно пикируются, подкалывают друг друга, но за этим постепенно появляется настоящая привязанность.
В начале расследование воспринимается почти как игра. Есть преступление, есть подозреваемые, можно вернуться назад и посмотреть, что происходило раньше. Но затем появляются реальные смерти — и Артём начинает реагировать на них уже не как на элементы реконструкции.
И это, на мой взгляд, главная идея книги: прошлое можно изучить, можно понять, можно восстановить практически по секундам — но нельзя исправить.
Почему меня вовлекло
Я заметил в тексте знакомую традицию иронического детектива с рассказчиком. Есть здесь и лёгкое ощущение классического «закрытого» расследования: ограниченное пространство, группа подозреваемых, у каждого свои мотивы, а разгадка постепенно собирается из деталей.
Но сочетание всего этого с Аппаратом, современным оператором, который не пытается изображать серьёзного нуарного детектива, а постоянно ломает четвёртую стену, разговаривает с читателем, оправдывается, шутит, комментирует и иногда откровенно саботирует собственное повествование, выглядит уже достаточно самобытно.
Я не стал бы говорить о прямом подражании какому-то конкретному произведению — скорее автор играет с хорошо знакомыми детективными приёмами и собирает из них собственную конструкцию.
И, конечно, нельзя не сказать про сноски.
Вот тут я смеялся совершенно искренне. Они периодически работают как отдельный второй голос рассказчика и отлично поддерживают общую игру с читателем.
Особенно меня вынесло вот это:
«Небольшая ремарка: когда я описываю людей, вы же понимаете, что если я не сказал, что они были в штанах, то это не значит, что они были без них, правда? В общем, все были в штанах».
Ну вот как после такого не улыбнуться? Причём смешно не само наличие шутки, а то, насколько абсолютно нелепо и при этом уверенно рассказчик считает необходимым разъяснить читателю этот вопрос.
Есть и другие прекрасные мелочи вроде «А я и вправду не заметил» или «Он не знал». Такие сноски создают ощущение, будто автор в процессе рассказа постоянно подмигивает читателю.
Главное здесь — не переборщить с этим приёмом, потому что именно редкость таких вставок и делает их смешными.
Для дебютного текста это, честно говоря, очень круто.
Главное достоинство книги для меня — наличие собственного голоса. Здесь есть автор, которому есть что рассказать и который уже понимает, каким способом хочет это делать. Есть необычная концепция, живые персонажи, хороший дуэт Артёма и Оператора, детективная интрига, юмор, игра с читателем и постепенно появляющийся эмоциональный слой.
Но без ложки дёгтя не обойдусь
Во-первых, тексту очень не хватает технической грамотности. Ошибки, согласования, окончания, пунктуация и отдельные неудачные формулировки периодически выбивают из истории. И это особенно обидно, потому что сама задумка и гораздо сильнее, чем техническое исполнение текста.
Во-вторых, местами автор слишком подробно и прямолинейно объясняет читателю то, что тот уже способен понять сам. Особенно это заметно в некоторых моментах расследования и объяснениях разгадки. Иногда хочется, чтобы автор чуть больше доверял читателю и оставлял ему возможность самому соединить точки.
Но оба недостатка для меня относятся именно к редактуре, а не к самой основе книги.
Здесь есть что редактировать, но самое важное — есть что редактировать.
Есть история, есть персонажи и есть собственная идея.
«Отдел нераскрытых преступлений» оставил у меня именно то впечатление, которое я особенно ценю в дебютных книгах: ощущение, что автор только начинает, но уже сейчас способен удивить. Я действительно получил удовольствие от расследования, несколько раз совершенно искренне смеялся над шутками и сносками, а ближе к финалу неожиданно для себя начал переживать за людей, которые формально вообще не были настоящими.
А это, пожалуй, лучший комплимент книге про искусственную реальность.
Очень сильное начало. Я с большим интересом буду наблюдать, куда же Кирилл Будик поведёт этот «Отдел» дальше.
LiveLib
Здесь детектив начинается не с трупа, а с голоса. Оператор, который наблюдает за напарником через монитор, задаёт тон: ироничный, тёплый, без претензии на величие. Он не пытается казаться умнее читателя, просто рассказывает, как всё было, и от этого веришь каждому слову. Мир симуляции подан без лишних объяснений: аппарат, шлем, провода, пыльный кабинет – всё это скорее фон для человеческих реакций, чем повод для гордости технологиями. Артем не гений, но живой: он пьёт, шутит, ошибается и всё равно идёт вперёд. За ним интересно следить именно потому, что он не идеален. Исторический антураж не давит деталями, а создаёт фактуру. Интрига есть, но она не перебивает юмор
Şərhlər, 2 rəylər