Kitabı oxu: «Священная Война»

Name: Священная Война
Author: Кирилл Фролов
ISBN: 978-5-00165-683-8

Şrift:

Повторение – мать учения

Новый сборник статей Кирилла Фролова, опубликованных на портале «Материк» «Священная Война» является смысловым и хронологическим продолжением его предыдущих книг о смыслах и генезисе проекта «Украина как антиРоссия». Во многом благодаря этим книгам термин «Украина как антиРоссия» стал общпризнанным мемом российской политологии, ибо это утверждение соответствует действительности.

Доктрина украинства является «политическим униатством», отречением от православного русского религиозного и цивилизационного выбора святого равноапольного князя Владимира и поэтому политика режима Зеленского, как и любого другого украинского риежима, по уничтожению Праворславия как такового глубого закономерна по обозначенным выше причинам. Поэтому Специальная Военная Операция является, по сути Священной Войной по спасению Православия в колыбкли Крещения Руси, проводя которую, Российское государство исполняет свою миссию Катехона – государства, удерживаюшего мира от зла. Следовательно – защита России – это нре только гражданский, но и православный религиозный долг.

Поэтому этот сборник адресован и каждому солдату и офицеру российских армии и всех силовых структур нашей страны. Особенно тем, кто еще не знает, за что воюет или, зная, впадает в грех уныния, считает, что попадет в ад, потому что на войне приходится убивать людей. Им автор отвечает примерами из житий святых, которые были вынуждены убивать людей. Так, Господь Иисус Христос явился святому равноапостольному императору Константину и благословил его Крестом осуществить военный разгром многократно превосходящей армии борца с Церковью узурпатора Максенция. Побкдить, а нее вести переговоры и заключать зерновые, аммиачные и прочие сделки!

Если кто – то в этом сомневается, то автор, из статьи в статью развеивает эти сомнения, если нужна глубокая и подлинная мотивация, она еще как нужна – она в этом сборнике. Еще одной его функцией является «специальная просвещенческая операция» в борьбе за умы и сердца как обманутых «политическим униатством» русских людей Новороссии, Малороссии и Подкарпатской Руси, так и тех в Великороссии, которые все еще не понимают, почему СВО касается всех и каждого, кто крещен в Русской Православной Церкви, и что остановка на полпути смерти подобна, а лжемиротворчество является не только лицемерием и пораженчеством, но и по сути ересью, наследием пацифистской тоталитарной секты иеговистов и не имеет никакого отношения к святой православной вере. В отличие от авторитетов запарещенной в РФ секты иеговист ов православные святые придерживались иного мнения.

Например, святой Патриарх Тихон ясно сказал, что Русская Церковь не может признать тот мир, по которому Киев – Мать городов русских и другие русские земли навсегда отторгаются от Державы Российской.

Николай Второй в своем последнем Приказе сказал также ясно и актуально: «Во имя горячо любимой родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга. Да поможет Бог и Вам, доблестные войска, отстоять нашу Родину от злого врага. Кто думает о мире, кто желает его – тот изменник Отечества, его предатель…».

Книга посвящена современным мученикам и исповведникам Православия в Новороссии, Малороссии и на Подкарпатской Руси, таких, как Черкасский митрополит Феодосий (Снигирев), который из-под домашнего ареста обличает собрание в Феофании, которое увлекает УПЦ на путь раскола, выдающийся пастырь Подкарпатской Руси отец Димитрий Сидор, которого судят за исповедание Православия и своей русинской идентичности, архимандрит Лавр (Березовский) из Житомирской епархии, котрого тероборона увезла увезла в неизвестном направлении за то, что он констатировал исторический факт того, что великороссы и малороссы являются одним русским народом, священник Сергий Тарасов, труп которого нашли в морге за то, что он собирал материалы по канонизации Киевского и Малой России митрополита Самуила (Миславского), который вернул русскую Волынь в Православие, выдающийся православный журналист современности киевлянин Дмитрий Скворцов, который сидит в Лукьяновском СИЗО за то, что пишет церковную и историческую правду, православный драматург Ян Таксюр, которого судят только за исповедание им Православия, и такие, как они. Без вести пропал современный малороссийский историк Алексендр Каревин. Об этих наших современниках мы не имеем права молчать!

«Партия похабного мира» и православное вероучение

На старообрядческом ресурсе «Русская вера» (руководитель Леонид Севастьянов) опубликована статья, в которой нас, сторонников точного изложения православной веры и жизни по ней, обвиняют в некоей «эклезиологии войны». На самом деле, мы за справедливый, подлинный мир во Христе, что в нынешней эсхатологической ситуации означает православный русский мир, который, с созданием важнейшего Африканского Экзархата Русской Православной Церкви, законно объял и Африку.

Да, мы не пацифисты, как не являются пацифистами и медики, которые предлагают сделать операцию на ранней стадии рака, чтобы спасти человека, а наши оппоненты, под самыми благовидными предлогами, предлагают отказаться от необходимой операции, чем убивают пациента. Поэтому они не миротворцы, а убийцы.

Применительно к нынешней ситуации, пацифизм, выдаваемый за миротворчество, приведет к следующему.

Как только украинские войска получат контроль над границей России и ЛДНР, начнётся не федерализация Украины, а геноцид русских и ЛДНР, и остальной Новороссии.

Ее репетицией является призыв одесской «территориальной обороны» к политическому террору против умеренных проукраинских партий ОПЗЖ и Анатолия Шария.

Так что в «укрорейхе» даже этим просто неонацистам нет места, тем более силам русского воссоединения.

Давайте честно предложим «впихивателям «русских республик Донбасса в «укрорейх», который онтологически не может быть нейтральным, впихнуть туда и Крым «ради федерализации, нейтралитета и восстановления баланса про- и антироссийских регионов Украины, которая должна быть «прокладкой» между Россией и Европой». Честнее высказать на языке то, что у тебя на уме, но любители прокладок из компрадорской партии «Новые люди» таковыми не являются.

Теперь уже понятно, что вся эта истерика с «нападением России на Украину» разыграна только для консолидации проекта и доктрины «украинства», символом которого стал проводимый Зеленским «день единства выруси» и победы над Россией 16 февраля.

Россия не только не собиралась «нападать», но даже не мобилизовала научно просветительский потенциал наследия великих малороссийских и карпаторусских ученых, не оставивших от «украинства» камня на камне. Между тем, массовая популяризация этого наследия разнесёт в пух и прах всю пропагандистскую машину. Украины демотивирует ВСУ и саму украинскую государственность.

Вместо этого практически все российские СМИ пропагандируют неадекватные иллюзии того, что «Макрон всех спасёт и нас устроит «нейтральная Украина», и что «Байден не считает русских врагами». Все это – ложь!

Законом США является написанный, главой «Украино-Американского Комитета» Львом Добрянским «Закон о порабощенных нациях», согласно которому США поддерживают независимость «Казакии» (Дона и Кубани), Волги и Урала, то есть целью их государственной политики является уничтожение Российского государства.

Совершенно очевидно и то, что если Украину, так и быть, не возьмут в НАТО, она и без этого станет еще более эффективным плацдармом нападения на Россию так как члены надо всегда могут умыть руки и списать все на «радикалов».

Кулеба опять ясно повторил, что «российская интерпретация Минских соглашений не пройдет», а «новые люди», которые «обманываться рады», вовсю продолжают рассказывать нам сказки о том, как «конструктивный Байден заставит Зеленского их выполнить».

Более того, лакировка «украинства» опасна, так как она помогает «спасателям Украины» в России изнутри подтачивать российскую государственность, мешает осознать тот очевидный факт, что любая «Единая и Неделимая Украина» может быть только антиРоссией, в этом единственный смысл ее существования. Лукавый и коварный» многовекторный неокучмизм» опаснее бандероащины.

Теперь перейдем от практики к самому православному вероучению, которое мы экстраполируем на всю нашу жизнь, в том числе общественно – политическую. Об этом – составленная нами справка:

Россия как «Третий Рим» и «удерживающий». Догматико-каноническая и историческая справка

Мы, как православные христиане, верим, что Господом нашим Иисусом Христом было дано обетование о неизбежном приходе антихриста и Своем Втором Пришествии как о финальных стадиях мировой истории. Во Втором послании к Фессалоникийцам апостол Павел сообщает о важнейшем событии-условии, после которого совершатся события последних времен: должен быть взят от среды «удерживающий теперь» (по гречески – «katehon») (2-е Фес. 2:7). Таким образом, апостол Павел сообщает о важной земной силе, существование которой препятствует окончательному вхождению мира во зло и пришествию антихриста.

Что именно подразумевается под «удерживающим»? Изначально по этому вопросу были расхождения – под термином «удерживающий» понимали либо Святой Дух, либо земную римскую власть, либо принимались позже отвергнутые Церковью «хилиастические» толкования о грядущем перед Вторым пришествием предварительном «тысячелетнем царстве».

Великий святитель Церкви, Иоанн Златоуст, поставил точку в этих спорах и определил, что «удерживающим» следует считать именно римскую власть. А римская власть во времена Иоанна Златоуста – это христианская, православная Византийская Империя. Здесь даже нельзя сказать, что она эту власть унаследовала – это государство было подлинной Римской империей, поскольку столица империи была перенесена императором Константином из Рима в Константинополь. Важно отметить, что подданные Византийской империи так свое государство никогда не называли. Они считали себя «ромеями» (римлянами) и называли своё государство Римской империей.

Но это уже была не языческая, а христианская империя. В Новой Римской империи был зафиксирован принцип непротиворечивого взаимодействия императорской и церковной власти, Церкви и государства – «симфония». Принцип «симфонии» властей утверждается Юстинианом Великим в его знаменитом Кодексе 534 года. Кстати говоря, именно при нем под властью Константинополя оказалось всё пространство прежней Римской империи. Итак, принцип симфонии заключается в том, что имперская (светская) и церковная власти находятся в состоянии согласия и сотрудничества, и по аналогии с Божественной и человеческой природой Христа «нераздельны и неслиянны». Церковь находится на юридической территории Империи и участвует в решении всех проблем, которые ставит перед нею Империя. Главная задача Церкви в отношении Империи – давать идеологическое (богословское) обоснование существования Империи. Церковь в Империи обладает монополией в идеологической сфере, а Империя призвана охранять Церковь от внешних религиозных и политических врагов и предоставлять Церкви возможности как для развития внутри, так и для миссии за пределами Империи. При этом империя не вмешивается в церковные дела.

Почему же власть Новой Римской Империи могла быть признана удерживающей зло, «катехонической»? Дело в том, что миссия этой Империи была не локальной, а вселенской – она была главным защитником вселенского Православия. Таким образом, удерживающая зло Новая Римская Империя, это гарант максимального развития Православного Христианства и его миссии во всем мире, это геополитический проект по определению. Геополитическая экспансия Православной Империи является логическим продолжением миссионерской экспансии Православной Церкви, и наоборот – миссия Церкви многократного усиливается благодаря пониманию и поддержке имперской христианской власти. Нация Империи существует не для себя, а для исполнения своей вселенской миссии и становится таким образом новым, новозаветным избранным народом – Новым Израилем.

Но второй Рим, как известно, прекратил свое существование, во всяком случае, в качестве православной христианской империи. Но пришествие антихриста и апокалиптические события, к счастью, пока не состоялись. Миссия «Катехона», государственной власти, осознающей свою религиозную миссию, была передана новому носителю.

Что же является «Катехоном» теперь? Здесь следует обратиться к истории. Крещение Руси 988 года было и онтологически, и политически верным, актуальным выбором: Русь не только обратилась в правую веру, но и совершила культурный прорыв, приобщившись к самой передовой культуре той эпохи – «ромейской».

К моменту падения Константинополя в 1453 году в мире было только одно сильное государство, где господствовало Православное Христианство – Великое Княжество Московское, Московская Русь. Произошел ряд важнейших событий, в ходе которых духовное наследие Византии, Новой Римской Империи, полностью передается Московской Руси. В 1472 году Софья Палеолог, племянница последнего византийского императора Константина XII, венчается с московским Великом князем Иваном III. В 1454 году Московская Русь официально принимает государственный герб Византии – черного двуглавого орла на золотом фоне. В 1497 году на груди орла появляется герб Москвы – всадник Георгий Победоносец. В 1485-95 гг. итальянские архитекторы строят московский Кремль по византийскому образцу. И в конечном итоге наследие Византии закрепляется не только в символических, но и в конкретных политических формулировках. В 1523 г. инок Псковско-Елеазаровского монастыря Филофей в своем третьем «Послании на звездочетцев» к псковскому великоняжескому дьякону Михаилу Мунехину, позже переадресованном к Великому князю Московскому Ивану IV, пишет: «Два Рима пали, третий стоит, а четвертому не быть».

Окончательно в качестве Новой Православной Империи Русь оформляется в 1547–1589 годах: в 1547 году Иоанн IV (Грозный) принял титул Царя (Цезаря), а в 1589, уже в царствование Бориса Годунова, на Руси учреждается патриаршество. Первым Патриархом Московским и всея Руси стал бывший московский митрополит Иов. В том же году, в Уложенной грамоте Московского поместного Собора, была закреплена идея Москвы как Третьего Рима.

Таким образом, именно Россия переняла эстафету катехонической миссии и стала сама Новой Римской Империей, «Третьим Римом» и Катехоном. И именно она, пока существует, должна удерживать мир от победы сил зла, хранить Православное Христианство и всемерно поддерживать его миссию. Программа-минимум «Третьего Рима» – удержание мира от зла, поддержание общества в нормальном состоянии. Программа-максимум – обеспечение победы Православия в мировом масштабе.

Именно после принятия миссии Римской Империи Русь из региональной державы начинает мистическим образом превращаться в крупнейшего геополитического игрока. Если в XV веке тезис о Руси как о «Третьем Риме» выглядел для скептически настроенного внешнего наблюдателя скорее как амбициозная претензия развивающегося государства, то в XVIII–XX веке Россия вполне соответствовала образу мировой Империи. Более того: Россия всегда, подчас совершенно непостижимым образом, избегала угрозы окончательной гибели и исчезновения с карты мира, которая в некоторые исторические периоды была вполне реальной – как, например, в годы Смутного времени. Также она столь же мистическим образом избегала угрозы уничтожения Православного Христианства.

Разумеется, после Московской Руси государство Российское многократно переформатировалось. Но Россия, так или иначе, выполняла свою катехоническую миссию. Вопреки попыткам нарушить принцип Симфонии она выполняла её и в т. н. «Синодальный период» (здесь следует отметить, что любые попытки ликвидации Патриаршества мы считаем преступлением перед Церковью). Как это ни парадоксально звучит, она выполняла она её и в период господства атеистической коммунистической идеологии – которое, как выяснилось позже, было временным. В период временного господства этой идеологии отчетливо проявилась уникальная роль Московского Патриархата, который стал единственной реальной альтернативой тоталитарной безбожной идеологии, не будучи и зависимым от геополитических оппонентов России.

Зримым подтверждением сохранения у России функции Кате-хона является победа СССР в Великой Отечественной войне, когда только СССР – наследник исторической России – смог остановить геополитическую экспансию германского нацизма. Нацизм был очевидным глобальным злом, угрожавшим существованию целых народов и утверждавшего антигуманистическую, неоязыче-скую идеологию. Более того, после победы над фашизмом стало возможным установление нового миропорядка. Именно Великая Победа 1945 года создала геополитический плацдарм, на котором сейчас происходит возрождение Русской Православной Церкви. Очень важный факт – перелом в ходе Великой Отечественной войны совпал по времени с переходом высшего советского руководства от радикального атеизма к пусть тактическому, но сближению с Русской Православной Церковью. Это обстоятельство – ещё одно мистическое указание на то, что с приходом временного коммунистического режима миссия «Третьего Рима» не оказалась завершена. Это обстоятельство и демонстрация миссионерской воли Русской Церкви, которая небезуспешно пыталась обратить в Православие его лютых врагов.

Также необходимо проиллюстровать приводимый нами аргумент, что пацифизм, выдаваемый наши оппонентами за православное вероучение, не имеет к последнему никакого отношения. Мы сделаем это на основе лучшего, на наш взгляд, текста на эту тему, а именно статьи киевского священника Димитрия Познанского «Православное христианство, и пацифизм».

Предреволюционное столетие нашего отечества сопровождалось особенно сильным влиянием на умы псевдохристианских учений и идеологий, среди которых особое место принадлежит учению непротивленчества. Идей пацифизма придерживались сектанты-духоборы, отрицавшие Таинства, иконопочитание и обряды, и трагически отпавший от Церкви граф Лев Толстой, который часть гонорара полученного от издания романа «Воскресение» передал духоборам, финансировав их переселение в Канаду в 1898 году. Сейчас сложно говорить о духовных корнях непротивленчества, однако, очевидно, что они прослеживаются в возвращении к язычеству, начало которому было положено западным гуманизмом. Если антиисихастский гуманизм латинства отрицал нетварность Божественной благодати, гуманизм протестантизма привел к упразднению Церкви, то гуманизм пацифистов пошел дальше, вылившись в стремление совершенно отделить христианство от Христа и утилитарно свести Евангелие к голой морали. Сегодня, когда идеи антихристианского гуманизма в достаточной мере завоевали мировое пространство, вновь предпринимаются попытки внести элементы духоборческого учения в сознание христианского социума, причем в условиях тотальной секуляризации, эти идеи начали проникать и в среду церковную.

Каково же традиционное отношение самой Церкви к мировоззрению непротивленчества? Обыкновенно апологеты христианского пацифизма в защиту своего учения приводят 13-е правило Свт. Василия Великого, которое гласит: «Убиение на брани отцы наши не вменяли за убийство, извиняя, как мнится мне, поборников целомудрия и благочестия. Но может быть добро было бы советовати, чтобы они, как имеющие нечистыя руки, три года удерживалися от приобщения токмо Святых Таин».

Авторитетный византийский толкователь Иоанн Зонара, так комментирует это правило: «Не в виде обязательного предписания, а в виде совета предлагает святый, чтобы убивающие не войне в течении трех лет воздерживались от причащения. Впрочем, и этот совет представляется тяжким; ибо он может вести к тому, что воины никогда не будут причащаться божественных даров, и в особенности лучшие, – те, которые отличаются отвагою: ибо они никогда не будут иметь возможности в течение трех лет прожить в мире. Итак, если те, которые, ведут войны одну за другой и умерщвляют неприятеля, удаляются от причащения, то они во всю жизнь будут лишаемы благаго причащения, что для христианина – нестерпимое наказание. Но зачем считать имеющими нечистые руки тех, которые подвизаются за государство и за братьев, чтобы они не были захвачены неприятелями, или чтобы освободить тех, которые находятся в плену? Ибо если они будут боятся убивать варваров, чтобы через это не осквернить своих рук, то все погибнет и варвары всем овладеют. В виду этого и древние отцы, как свидетельствует сам Василий Великий, не причисляли к убийцам тех, которые убивают на войне, извиняя их как поборников целомудрия и благочестия; ибо если будут господствовать варвары, то не будет благочестия, ни целомудрия: благочестие они отвергнут, чтобы утвердить собственную религию; а в целомудрии никому не будет дозволено подвизаться, так как все будут принуждены жить так, как они живут. А великий в божественном учении Афанасий, в своем каноническом послании к монаху Аммуну говорит буквально следующее: “Непозволительно убивать, но убивать врагов на брани и законно и похвалы достойно”. Согласен с Зона-рой и другой авторитетнейший византийский канонист – патриарх Антиохийский Феодор Вальсамон, который, так же как и Зонара, замечает, что предлагаемый Св. Василием совет вообще не был употребляем в действии, как по неудобности, так и по уважениям в начале сего правила изложенным. Таким образом, православное каноническое право не только не считает грехом убийство на поле брани, но и не признает за воином его совершившим какой-либо сакральной нечистоты, влекущей отлучение от Причащения. В своем каноническом послании, которое цитирует Зонара, свт. Афанасий Великий дословно говорит следующее: «Убивать врагов на брани, и законно и похвалы достойно. Таких великих почестей сподобляются доблестные в брани, и воздвигаются им столпы, возвещающие превосходныя их деяния.

Особняком стоит запрет священнослужителям вступать в воинскую службу (7-е правило 4 Всел. Собора) и запрет принимать в клир, совершившего вольное или невольное убийство (5-е правило Григория Нисского), однако, очевидно, что запрет священнослужителям, касающийся воинской службы имеет ввиду недопустимость для клирика принимать на себя какие-либо мирские попечения, и к оценке военной службы как таковой не имеет никакого отношения. Это видно и из самого правила, которое запрещает вступать священнику не только в военную службу, но и в любой «мирской чин». Что же касается правила свт. Григория Нисского, то оно подразумевает обыкновенное убийство, но отнюдь не убийство на поле брани, которое, согласно тому же правилу свт. Василия, в убийство не вменяется. Подтверждением этому является тот факт, что солдаты, в последствии оставившие воинское звание, не редко становились священнослужителями. Более того, история Церкви имеет множество примеров участия духовенства в боевых действиях, по окончании которых оно продолжало беспрепятственно совершать священническое служение. Например, Вальсамон рассказывает о таком случае: «Когда император Фока потребовал, чтобы убиваемые на войне причислялись к мученикам, тогдашние архиереи, воспользовавшись этим правилом, заставили Царя отказаться от своего требования, говоря: «каким образом мы причислим к мученикам, падших на войне, которых Василий Великий на трехлетие устранил от таинств, как имеющих нечистые руки?». Когда же, по царскому приказанию, предстали пред собором различные священники, а также и некоторые епископы, и признались, что они участвовали в битве с неприятелями и убили многих из них, то божественный и священный собор, следуя настоящему правилу и сорок третьему того же святого и другим божественным постановлениям, хотел, чтобы они более не священнодействовали; но большинство и особенно те, которые были воинственны, настояли на том, что они даже достойны наград». Можно по-разному относиться к случаям участия священнослужителей и монашествующих в боевых действиях, однако, необходимо помнить, что они имели место в ситуации не только крайне опасной для отечества, но и для существования Православной Церкви на его территории. Обращаясь к отечественной истории, нужно признать, что нам неизвестны исход Куликовской битвы и участь православного христианства на Руси, не благослови преподобный Сергий Радонежский на битву с монголами не только благоверного Князя Димитрия Донского, но и схимонахов Александра Пересвета и Андрея Ослябю. Известно, что во время Отечественной войны 1812 г. многие священнослужители принимали участие в борьбе с оккупантами, в том числе создавая и возглавляя партизанские отряды. Так, священник села Крутая гора Юхновского уезда Смоленской губернии Григорий Лелюхин, увидев, что отряд французских мародеров (человек 50) ограбил церковь и осквернил алтарь, убедил своих прихожан устроить погоню. Вооружившись топорами и вилами, крестьяне догнали грабителей в лесу и, перебив их, отобрали церковное имущество. Воодушевленные удачей крестьяне вскоре увеличили свой отряд до 200 чел. На колокольне храма они посадили сторожевого, который при приближении мародерских отрядов звонил в колокола, и крестьяне во главе с отцом Григорием отражали нападение, а священник села Тарбеево Сычевского уезда Петр Протопопов вместе с пономарем своего храма Иваном Белявским и прихожанами взяли в плен 23 вооруженных француза и передали отряду казаков.

Случалось клирикам сражаться за отчизну и в годы Первой мировой войны 1914 года. Свщмч. Сергий Флоринский, 15 лет прослуживший полковым священником в 151-м пехотном Пятигорском полку, не только духовно окормлял воинов, но и сам заслужил многие боевые награды.

Множество данных о участии духовенства в вооруженной борьбе содержит и новейшая история Церкви. На Крите установлен памятник греческим священнослужителям и монахам с оружием в руках защищавшим остров от немецкого десанта. Сотни священнослужителей Русской Православной Церкви сражались в составе регулярной армии в 1941–1945 годах. Заместителем командира роты начал свой боевой путь по фронтам войны С.М. Извеков, будущий Патриарх Московский и всея Руси Пимен (иеромонах с 1932 г.). Наместник Псково-Печерского монастыря Алипий (Воронов) воевал четыре года, оборонял Москву, был несколько раз ранен и награжден орденами. Будущий митрополит Калининский и Кашинский Алексий (Коноплев) на фронте был пулеметчиком; когда в 1943 году он вернулся к священнослужению, на груди его блестела медаль «За боевые заслуги». Протоиерей Борис Васильев, до войны диакон Костромского кафедрального собора, в Сталинграде командовал взводом разведки. Белорусские священники, как некогда их предки, особенно активно участвовали в партизанском движении, сподобились боевых наград, и по окончании войны продолжали совершать богослужения. Так, протоиерей Александр Романушко из Полесья с 1942 года по лето 1944 г. лично участвовал в боевых операциях, ходил в разведку. В 1943 г. он при отпевании полицая при большом скоплении народа и в присутствии вооруженной охраны прямо на кладбище сказал: «Братья и сестры, я понимаю большое горе матери и отца убитого, но не наших молитв и «Со святыми упокой» своей жизнью заслужил во гробе предлежащий. Он – изменник Родины и убийца невинных детей и стариков. Вместо «Вечной памяти» произнесем же: «Анафема». Подойдя к полицаям, он просил их искупить свою вину, обратив оружие против фашистов. Эти слова произвели на людей очень сильное впечатление, и прямо с кладбища многие ушли в партизанский отряд».

Опровержение идей непротивленчества не трудно найти в поучениях светильников Церкви. «Господь, – говорит свт. Филарет Московский, – нарицаемый Богом мира, нарицает Себя также «Господом воинств». Бог «научает руки» верных Своих «на ополчение, персты их на брань» (Пс. 143, 1). Авраам, образец кроткой веры, не воевал ли за своих родных и за союзных царей? Не войной ли, по повелению Божию, народ Божий приобрел землю Обетованную? Не Ангел ли Божий сделал гумно Гедеона военно-учебным поприщем и сильным небесным словом образовал его для победы над мадианитянами? Дух Божий, Который носился над Давидом от дня помазания его, не управлял ли рукою его, не только тогда, когда он извлекал из десятиструнной псалтири пророчественные звуки, но и тогда, когда он победоносно стрелял в Голиафа, хотя и не из лука стрелою, а камнем из пращи? Равноапостольный Царь Константин для чего первее всего употребил Крест Христов, только что им познанный? Для брани и победы. Итак: Бог любит добродушный мир, и Бог же благословляет праведную брань. Ибо с тех пор, как на земле есть немирные люди, мира нельзя иметь без помощи военной. Честный и благонадежный мир большею частию надобно завоевать. И для сохранения приобретенного мира надобно, чтобы самый победитель не позволял заржаветь своему оружию «. Утверждения пацифистов о том, что Священное Писание Нового Завета, в противоположность Ветхому Завету, призывает к непротивленчеству, также рассеиваются свт. Филаретом, который так комментирует Евангельский эпизод Лук. 3, 14: «Он (Иоанн Предтеча) звание воинов одобряет и почитает так же, как и другие звания, способствующие благочестию, добродетели и спасению души, ибо не советует воинам выходить из своего звания». Эти слова святителя подтверждаются и самим сонмом прославленных Церковью воинов.

Очень важной представляется оценка попыток навязывания Церкви пацифисткой идеологии непротивленчества в эсхатологической перспективе. Согласно Священному Писанию и Вероучению Православной Церкви, в конце времен свершится тайна беззакония, имеющая выразится в воцарении человека греха (2Фесс.2), которому поклонятся народы (Откр.13). Этим человеком греха, иначе говоря – антихристом, будет лжемессия, пришествия которого ожидают иудеи всего мира. Это ожидание, по сути, является главным элементом иудаизма, без которого не мыслимо существование этой религии. Авторитетнейший иудейский толкователь Рамбам (Рабби Моше Бен Маймон) пишет о грядущем машиахе: «Всякий, кто не верит в него или не ожидает его прихода, отвергает не только предсказания пророков, но слова самой Торы и Моше, учителя нашего». Каковы признаки, по которым, согласно иудейскому верованию, можно отличить подлинного машиаха от ложного? Маймонид пишет: «Но если придет царь из рода Давида, посвятивший себя, как и Давид, его предок, постижению Торы и исполнению заповедей согласно Письменной и Устной Торе, и заставит весь Израиль следовать ей и будет вести войны, заповеданные Всевышним, то он – вероятный Машиах. И если он преуспел во всем этом, и победил все окрестные народы, и построил Храм на прежнем месте, и собрал народ Израиля из изгнания, этот человек – наверняка Машиах. Если же ему не удалось совершить все это или если он погиб, то этот человек – несомненно не тот, о ком говорила Тора, он просто один из достойных и благочестивых царей из дома Давида, и послал его нам Святой Творец, благословен Он, для того лишь, чтобы испытать нас, как сказано: «И некоторые из разумных потерпят поражение [в попытке принести избавление], чтобы [это испытания] очистило, прояснило и обелило [Израиль] до наступления конца времен, ибо срок этот еще не пришел» (Даниэль, 11:36)».

Каков же взгляд иудейской традиции на Христа, и какой она видит роль христианства в подготовке воцарения машиаха/антихриста? Рамбам говорит: «И о Йешуа Ганоцри, который воображал, что он Машиах, и был казнен по приговору суда, предсказал Даниэль: «И преступные сыны народа твоего дерзнут осуществить пророчество и потерпят поражение» (Даниэль, 11:14), – ибо может ли быть больший провал, [чем тот, который потерпел этот человек]? Ведь все пророки говорили, что Машиах – спаситель Израиля и избавитель его, что он укрепит народ в соблюдении заповедей. Этот же был причиной тому, что сыны Израиля гибли от меча и остаток их был рассеян; они были подвергнуты унижению. Тору подменили другой, большая часть мира была введена в заблуждение, служа другому богу, а не Всевышнему. Однако замыслы Творца мира не в силах постичь человек, ибо «не пути наши – Его пути, и не наши мысли – Его мысли», и все происшедшее с Йешуа Ганоцри и с пророком измаильтян, который пришел после него, было подготовкой пути для царя Машиаха, подготовкой к тому, чтобы весь мир стал служить Всевышнему, как сказано: «Тогда Я вложу в уста всех народов ясные речи, и стянут люди призывать имя Господа и будут служить Ему все вместе» (Цфанья, 3:9). Каким образом [те двое способствовали этому]? Благодаря им весь мир наполнился вестью о Машиахе, о Торе и о заповедях. И достигли эти вести дальних островов, и среди многих народов с необрезанным сердцем начали рассуждать о Машиахе, и о заповедях Торы. Одни из этих людей говорят, что заповеди эти были истинными, но в наше время потеряли силу, ибо были даны только на время. Другие – что заповеди следует понимать иносказательно, а не буквально, и уже пришел Машиах, и объяснил их тайный смысл. Но когда придет истинный Машиах, и преуспеет, и достигнет величия, сразу все они поймут, что научили их отцы ложному и что их пророки и предки ввели их в заблуждение».

Таким образом, согласно Маймониду, хотя христиане и поклоняются ложному богу, почитая, в тоже время, лжемессию, их религия является переходным этапом к иудаизму и принятием «истинного машиаха», т. е., согласно христианскому Откровению, антихриста. Понятно, что для именно такого развития событий, христианство должно иметь соответствующие характеристики, главными из которых являются духовная толерантность к иудаизму и, безусловно, идеи пацифизма. Говорить о идеях пацифизма в данном контексте уместно потому, что согласно установкам иудаизма, «машиах», будучи духовным лидером еврейской нации, одновременно является покорителем народов, который завоевывает их не одним лишь религиозным авторитетом, но и ведением заповеданных иудаистской традицией войн с непокорными ему народами.

Если духовной толерантности к иудаизму пытаются достичь попытками внесения исправлений в Священное Писание, богослужебные тексты пропагандой идей сугубого избрания еврейского народа, якобы проявляющегося и внутри Церкви, где в действительности нет ни элина ни иудея (Кол.3:11) и т. п., то идеи пацифизма, как правило, прививаются путем ложных толкований Евангельских текстов. Наиболее часто в этих целях используют слова Спасителя: «Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую» (Матф.5:39). Этот евангельский текст, подвергался всем возможным толкованиям со стороны и оклоцерковных людей и людей от Церкви далеких. Каково же правильное, соответствующее святоотеческой традиции толкование этих слов Спасителя? Прп. Амвросий Оптинский поясняет, что удар в правую щеку означает несправедливо причиненное оскорбление, а обращение левой щеки – приведение на память собственных согрешений. Такое толкование подтверждается и самим Священным Писанием. Так, когда слуга первосвященника ударил Спасителя, Господь не обратил к нему другой щеки, а «отвечал ему: если Я сказал худо, покажи, что худо; а если хорошо, что ты бьешь Меня?» (Иоан.18:23), а когда первосвященник Анания приказал бить по устам апостола языков, «Павел сказал ему: Бог будет бить тебя, стена подбеленная! ты сидишь, чтобы судить по закону, и, вопреки закону, велишь бить меня» (Деян.23: 2–3). Таким образом, слова Спасителя следует понимать духовно, и ни в коем случае не инициировать их буквального применения в ущерб безопасности отечества. Своим иносказанием Господь учит нас о любви к личным врагам, прощении нанесенных ими обид и недопустимости мести; о том, что скорби посылаются Богом во очищение согрешений, однако, эти слова вовсе не являются проповедью непротивленчества, поэтому и свт. Филарет Московский, говоря: «Люби врагов своих, сокрушай врагов отечества и гнушайся врагами Божьими» ничуть не погрешает против заповеди Божией, проводя четкое различие между отношением к врагам личным, врагам отечества и врагам Божиим. Человеку должно любить врагов своих, но он не должно предавать родины в руки врагов отечества. Человеку должно прощать своих врагов, но не должно давать лобзания мира врагам Божиим.

По сути, пацифизм является гуманистической, антихристианской идеологией, не имеющей корней в Священном Предании. Такие добродетели как всепрощение, не воздаяние злом за зло, любовь к своим врагам не принадлежат собственно идеологии непротивленчества и лежат в сфере личного подвига христианина, и обман пацифизма заключается в экстраполяции относящегося ко внутреннему духовному деланию христианина в область общественного, что не допустимо и при осуществлении на практике может причинить непоправимый вред. Так, если распространить личную добродетель нестяжательства на сферу общественного бытия, итогом станет нищета и разорение государства. Если перенести личное всепрощение в область государственного законодательства, получим ничем не сдерживаемый рост преступности. Если непротивление злу сделать основанием для упразднения нужд государственной безопасности и отмены института армии, то, как говорит уже цитированный выше Зонара: «Все погибнет и варвары всем овладеют… ибо если будут господствовать варвары, то не будет ни благочестия, ни целомудрия: благочестие они отвергнут, чтобы утвердить собственную религию; а в целомудрии никому не будет дозволено подвизаться, так как все будут принуждены жить так, как они живут».

Слова Иоанна Зонары были сказаны много лет назад, когда христианская государственность являлась многовековой действительностью. Войны последних десятилетий все меньше требуют употребления военной силы, и все больше осуществляются путем подрыва нравственных устоев, манипуляции общественным мнением и экономического давления. Как справедливо замечает Социальная Концепция Русской Православной Церкви, возвращение к высокой форме государственного устройства возможно лишь через духовное возрождение общества, и если христианская государственность, согласно святоотеческому учению, имея способ удерживать движения народные, до самого своего уничтожения, является силой, препятствующей свершению тайны беззакония (2Фесс.2:7), то навязывание пацифизма Церкви имеет одну единственную цель – разрушение начал такой государственности, хотя и не существующей ныне, но способной возродится, сохраняясь до времени в памяти Православной Традиции.

21 Февраль 2022

Русский освободительный военный поход в Новороссию и Малороссию носит сакральный характер

Нацистский оккупационный режим Зеленского в своей агонии пытается продавить униатский проект автокефалии УПЦ. Там есть Иуды и это не новость. Иудиной ложью, названием черного белым, является сравнение Владимира Путина и русских с библейским Каином. В действительности, дело обстоит с точностью до наоборот. «Каином» является «украинство», убивающее русского в себе и вокруг, являющееся отречением от православного русского выбора святого князя Владимира.

И перед ними ни в чем нельзя оправдываться, хватит стесняться православного русского знамени, пора поднять на щит самую суть – сакральный православный смысл военного похода Русской Армии за освобождение наследия святого Владимира, колыбели Крещения Руси, первой русской столицы – Киева.

Нужно назвать вещи своими именами, ибо денацификация означает деукраинизацию, дезомбомбировать людей можно только честной правдой о том, что они – русские, их обманули и обрушить на их головы и в их сердца ураганный огонь исторической правда о великом русском прошлом Новороссии, Малороссии и Подкарпатской Руси, о том, что «ересь украинства» есть новая и лживая идеология, которая утверждается путём геноцида от Талегрофа до 2 мая 2014-го года.

Только так, хорошее «украинство» является вредным мифом, который только усугубит ситуацию.

Только идеей священной войны за русское воссоединение можно нейтрализовать пацифистскую пропаганду в России, одно дело когда мы боремся за великое русское воссоединение, за наши великие святыни, а не за Украину, которая является «великой ложью нашего времени».

Ключевой мем: «украинство – это нацизм несуществующей нации».

Это не услышат в Галиции, но галичане – это отдельный народ другой, униатской веры, ибо «украинство – это политическое униатство», пусть с ними возится Польша. К ним особенно, как и ко всем «украинствующим», относится термин «вырусь», автором которого является не Константин Крылов, а русский галичанин, узник концлагеря для русских «Талергоф», выдающийся галицко – русский писатель Василий Ваврик:

«Наши братья, вырекшиеся от Руси, стали не только прислужниками Габсбургской монархии, но и подлейшими доносчиками и даже палачами родного народа… они исполняли самые подлые, постыдные поручения немецких наездников».

Другой узник «Талергофа», Михаил Марко, писал:

«Жутко и больно вспоминать о том тяжком периоде близкой еще истории нашего народа, когда родной брат, вышедший из одних бытовых и этнографических условий, без содрогания души становился не только на стороне физических мучителей части своего народа, но даже больше – требовал этих мучений, настаивал на них… Прикарпатские «украинцы» были одними из главных виновников нашей народной мартирологии во время войны» (Галицкая Голгофа. – США, Изд. П.Гардый, 1964)».

Военная операция нужна для того, чтобы спасти Малороссию и Новороссию, которые без этого хирургического вмешательства станут «мертвой зоной выруси».

О Новороссии и Малороссии нужно не просто говорить, но кричать.

Кричать о том, что Херсон построен как южная столица России и назван в честь Херсонеса и поэтому неотделим от Севастополя. Николаев является таким же городом русской славы, как Севастополь. Мариуполь, город Пресвятой Богородицы, создан Екатериной Великой, как центр «Новой Греции». А сама Новороссия создана ей как плацдарм для освобождения Царьграда, именно поэтому возрождения Новороссии так боится Эрдоган.

Малоросс – это звучит гордо, а житель Окраины – позорно. Должны быть и опровержение «украинства», и его диффамация.

Наша сила в том, что нам не надо врать, «украинство» действительно является великой ложью нашего времени, а не национализмом.

Россия действительно является Катехоном, государством, имеющим и осуществляющим православную религиозную и военно-политическую миссию спасения мира от зла и этот, как и все вышеперечисленные факты, должны быть приняты на щит государственной идеологии и пропаганды.

2 Март 2022

«Православные» пацифисты и спасатели антиправославного проекта «Украина» хотят превратить Прощеное Воскресение в повод для бандеровского марша

В прощёное Воскресенье мы примиряемся с людьми, которых лично знаем и перед которыми согрешили личными грехами. Например, для работодателей это повод попросить прощения у своих сотрудников за неуплату заработной платы, таких личных грехов много у каждого человека.

Но воспользоваться Прощённым Воскресеньем для того, чтобы примириться со злом, уничтожающим Православие, с «укрорейхом» и пытаться использовать Прощеное Воскресение для того, чтобы остановить освободительную военную операцию России, является отвратительным кощунством и проповедью совершенно другого вероучения, не имеющего отношения к учению Святой Церкви.

Если довести демагогию «православных» пацифистов до ее логического завершения, то в честь Прощеного Воскресения «во имя всепрощения» нужно провести в Москве гей-парад с нацистским бандеровским маршем одновременно и примириться со всем этим злом.

Российская военная операция является не только военной, но и православной ценностной «Священной войной».

Доказательства приведенных выше аргументов приводят сами противники.

Глава МИ-6 Ричард Мур прямо говорит о том, что «на Украине идёт борьба за ценности ЛГБТ».

А преступный режим Зеленского, с которым бывший лоббист Порошенко в Москве так мечтает договориться и сдать заваленную Владимиром Путиным необходимость денацификации как условие любых переговоров, начал действия по физическому уничтожению УПЦ Московского Патриархата.

3 марта, перед самыми переговорами с Зеленским, от которых московские «всепрощенцы» ждут приостановки освобождения Малороссии и спасения оккупационного режима Зеленского, это самый режим арестовал наместника Свято-Троицкого монастыря в Ахтырке Сумской области игумена Симеона (Гагатика) за то, что он не выполнил распоряжения Сумского митрополита Евлогия, оставленного своим другом Драбинко в УПЦ для ее разложения, о прекращении поминовения имени Святейшего Патриарха Кирилла за богослужением. Этим режим Зеленского, с которым олигархические круги в Москве через днепропетровские ниточки от Коломойского так пытаются договориться и готов сдать денацификацию и православный вопрос, начал физическое уничтожение тех пастырей, которые продолжают поминать Святейшего Патриарха Кирилла отец Симеон арестован СБУ именно за отказ выполнить распоряжение друга идеолога «ПЦУ» Драбинко Сумского митрополита Евлогия (Гутченко) о прекращении поминания Святейшего Патриарха Кирилла за богослужением.

Захватив Свято-Троицкий монастырь и арестовав о. Симеона, режим «нормального мужика» Зеленского, с которым так жаждут, при посредничестве Коломойского и днепропетровских хасидов, договорится, сдать требования денацификации и вопрос Церкви, олигархические либеральные круги в Москве («Эхо Москвы» – это только верхушка айсберга), ясно продемонстрировал, что будет с каждым, кто осмелится продолжать поминать Святейшего Патриарха Кирилла. Арест о. Симеона и навязывание «перемирия» необходимы именно для того, чтобы остановить освобождение Одессы и Киева и арестовать, вслед за о. Симеоном, Одесского митрополита Агафангела, который насмерть стоит против автокефалии УПЦ и прекращения поминания Патриарха Кирилла, митрополит Агафангел является угрозой плану переговоров ересиарха Варфоломея с митрополитом Онуфрием об автокефалии УПЦ во главе с митр. Онуфрием, который реализуют откровенный униат архимандрит Кирилл (Говорун), вышеупомянутый Драбинко, оставленный им в УПЦ зам главы ее ОВЦС о. Николай Данилевич и некоторые их высокопоставленные московские партнёры, которые отсюда мутят приостановку военной операции, чтобы дать возможность режиму Зеленского уничтожить Православие, ибо автокефалия УПЦ есть изначально униатский проект, придуманный львовским униатским митрополитом Андреем Шептицким, а «ПЦУ» является все лишь средством давления на УПЦ с целью ее автокефалии, то есть унии. Московские друзья Драбинко и Данилевича сейчас обзванивают тех иерархов УПЦ, которые за унию, и просят их не спешить с «каминг аутом», а дождаться скорых перемирия и смены гражданской и церковной власти в России». Они же и устраивают «письма русских священников за мир» и провокации за выход Казахстана из ОДКБ «от имени Русской Церкви».

Естественно, Зеленскому, агентуре Запада в Московском Патриархате, не вынудить Патриарха Кирилла просить Владимира Путина приостановить военную операцию «в честь Прощеного Воскресения» не удалось. Но своего заложника митрополита Онуфрия оккупационный режим использует в полную силу. Митрополит выступил со вторым таким обращением, не только не извинившись перед Владимиром Путиным и русским народом за «Каина», но повторив практически все обвинения, сделанные в первом, он испугался даже потребовать освобождения о. Симеона (Гагатика), которого может освободить только Русская Армия!

Одновременно Коломойский и Ермак в своем тлг-канале «Резидент» откровенно лгут о том, что они, в случае перемирия «в честь Прощеного Воскресения» уже сегодня в Верховной Раде примут некие устраивающие Россию законы и намекают на то, что они готовы стать властью, устраивающей Россию. Они держат Путина и всех нас за идиотов. У Зеленского было более чем достаточно времени, чтобы показать себя «Президентом мира». Засылая через телеграмм «миротворческую» дезинформацию в Россию, Зеленский, одновременно, выступает с крайне агрессивным посланием о «доблестной украинской армии, которая уже теснит оккупантов», вновь обещает «бесполетную зону» над Украиной и обещает новые уступки России на переговорах 6 марта, выдавая за свою заслугу соглашение о «гуманитарных коридорах», которые он пытается использовать против русской армии. Он отдал приказ выходить из Мариуполя только женщинам и старикам, мужчинам – оставаться воевать с русскими. Выезжающих будут отправлять в Запорожье, чтобы использовать их как фактор «живого щита», чтобы помешать освобождению Запорожья.

Более того, их никто не выпустил, нацисты взорвали жилой дом с 200 жильцами в Мариуполе, никого не выпускают ни оттуда, не из Волновахи. «Режим тишины», как и переговоры, им нужны только для того, чтобы любыми путями остановить русское наступление.

Какие же кровопийцы эти «переговорщики и миротворцы», предлагающие «приостановить» военную операцию «во имя спасения жизней людей».

Эта приостановка приведёт к тому, что нацисты зальют Малороссию руками православной русской кровью, уничтожат Церковь и единственным способом предотвратить это является скорейшее освобождение Киева и Одессы.

А хреновых «миротворцев», независимо от общественного статуса и сана, мы предупреждаем о том, что согласно законодательству, за распространение фейков о военной спецоперации на Юго-Западе Исторической России, теперь дают до 15 лет.

5 Март 2022

Истина Православия и кровавая ложь «миротворческого процесса»

10 марта, прямо перед переговорами С.Лаврова и Д.Кулебы, СБУ ворвалась в дома к выдающимися православным русским писателям Дмитрию Скворцову и Александру Каревину, которых с этой минуты следует считать исповедниками, страдающими за Православие.

Их могут уничтожить, как и Олеся Бузину потому что эти два автора на высоком научном уровне развенчивают искусственность и ложь доктрины «украинства», из которой и вырос украинский нацизм. Гениальная книга Александра Каревина «Русь нерусская» должна быть настольной у каждого, кто хочет разобраться в сути украинского, на самом деле, русского, вопроса.

Дмитрий Скворцов развенчивает как «украинство», так и униатские корни коллаборационизма в УПЦ. Об этом он написал целую книгу.

Скворцова и Каревина предали и те в Москве, кто агитирует за бесконечные переговоры и лжет о каких-то «конструктивных изменениях» режима Зелинского, который репрессиями против Дмитрия Скворцова и Александра Каревина прямо перед встречей С. Лаврова с Кулебой вновь показал свою нацистскую харю. Обличаемый Дмитрием Скворцовым коллаборационизм УПЦ не поможет, он бесполезен так как «украинство» является униатским проектом. УПЦ спасет только русская армия, поэтому всякий, кто желает остановки военной операции, является врагом Православия: В УПЦ заявили о похищении настоятеля Дуконского монастыря в Карпатах.

Украинские сепаратисты и нацисты планируют уничтожить священнослужителей монастыря в Никольском в Донбассе. Почему именно этого монастыря? Потому что его основатель, современный святой и «пророк Донбасса» схиархимандрит Зосима (Сокур) был непримиримым обличителем «ереси украинства».

Мирные жители села Никольское сообщили о подготовке националистической группировкой боевиков, находящихся в населенном пункте, к зачистке Свято-Успенского Николо-Васильевского монастыря, обители особо чтимого в Донбассе старца Батюшки Зосимы, который в свое время и основал этот монастырь.

«Боевики намерены убить священнослужителей, поскольку люди отказались мобилизоваться и воевать с русскими», – сказано в сообщении Штаба территориальной обороны ДНР. С монастыря информация, с Никольского, сейчас написали: «Приходил военком укр. хотел забрать мужиков беженцев, ему сказали что нет никого только дети и женщины. Он вышел, его ждали трое военных и сказал им Здесь одни сепары, завтра будем зачищать молимся!!».

Не только молимся, но и просим русскую армию скорее освободить монастырь и проклинаем и компрадоров, пытающихся навязать «похабный мир» и остановку военной операции.

10 Март 2022

Цель режима Зеленского – уничтожение Православия

За время проведения спецоперации на Украине «вооруженными людьми», в действительности- боевиками УГКЦ и «ПЦУ» было захвачено 27 храмов. Гонения на УПЦ МП были и до начала операции, однако сегодня действия нацистов остаются за гранью добра и зла – церкви не просто захватывают для склонения прихожан к «ПЦУ», их грабят, копируя действия большевиков столетней давности (1922 год – начало изъятия церковных ценностей большевиками новой волны христианских гонений);

Ивано – Франковская епархия УПЦ фактически уничтожена, УПЦ законодательно запрещена в ряде районов Львовской области.

Дмитрий Скворцов развенчивает как «украинство», так и униатские корни коллаборационизма в УПЦ, который, как объясняет Скворцов, ей не помог так как религиозно – политической целью «укронацистской» доктрины является смена религиозной идентичности, что предусматривает, одновременно, переход в унию («ПЦУ» является, по сути, дочерней структурой УГКЦ), так и встраивание в антихристианский «новый мировой порядок», проведение «глобального гей – парада» на землях исторической Руси.

Об этом он написал целую книгу.

Скворцова и Каревина предали и те в Москве, кто агитирует за бесконечные переговоры и лжет о каких-то «конструктивных изменениях» режима Зеленского, который репрессиями против Дмитрия Скворцова и Александра Каревина прямо перед встречей С. Лаврова с Кулебой вновь показал свою нацистскую харю.

Сразу же, вслед за Скворцовым и Каревиным, СБУ ворвалась в дом и к драматургу Яну Таксюру. Он был арестован и сейчас находится в СИЗО СБУ. Он арестован исключительно за православную веру так как не делал политических заявлений.

Обличаемый Дмитрием Скворцовым коллаборационизм ряда иерархов УПЦ не поможет, он бесполезен так как «украинство» является униатским проектом. УПЦ спасет только русская армия, поэтому всякий, кто желает остановки военной операции, является противником Православия. Чтобы обосновать этот тезис, приведем еще факты, свидетельствующие о том, что заявления ряда иерархов УПЦ о лояльности режиму Зеленского не останавливают последнего от ее уничтожения.

8 марта 2022 года неизвестные вооруженные люди похитили наместника Троицкого Дуконского мужского монастыря Ивано-Франковской епархии Украинской Православной Церкви возле села Пробойновка Верховинского района архимандрита Тита (Драчука) вместе с послушником Трофимом, сообщает в своем telegram-канале Черновицко-Буковинская епархия УПЦ.

Обитель расположена в Карпатах на высоте 1534 метров. «Был похищен настоятель монастыря, отец Тит и послушник Трофим. С этого времени они не выходят на связь», – сообщает епархия.

По словам местных жителей, наместника с послушником принудительно доставили в Верховину, где допрашивали. Дальше, об их судьбе ничего не известно.

В епархии просят, если кто-то владеет информацией о местонахождении архимандрита Тита послушника Трофима, сообщите в Ивано-Франковскую епархии УПЦ по телефону (095)436-93-45.

Украинские нацисты планируют уничтожить священнослужителей монастыря в Никольском в Донбассе.

Почему именно этого монастыря? Потому что его основатель, современный святой и «пророк Донбасса» схиархимандрит Зосима (Сокур) был непримиримым обличителем идей автокефалии УПЦ и отдельности украинцев от русских.

«Боевики намерены убить священнослужителей, поскольку люди отказались мобилизоваться и воевать с русскими», – сказано в сообщении Штаба территориальной обороны ДНР:

«С монастыря информация, с Никольского, сейчас написали:

Приходил военком укр. хотел забрать мужиков беженцев, ему сказали, что нет никого только дети и женщины. Он вышел, его ждали трое военых и сказал им» Здесь одни сепары, завтра будем зачищать»??? «молимся!!».

Не только молились, но и просили русскую армию скорее освободить монастырь и проклинаем и компрадоров, пытающихся навязать «похабный мир» и остановку военной операции. И наши молитвы и просьбы были услышаны.

13 марта, в праздник Торжества Православия, когда все епископы должны анафематизмы всем отступникам от Православия, в том числе специальную анафему гетману Мазепе, был достигнут духовно-мистический перелом в ходе русской освободительной операции!

Это является духовным переломом в ходе православной русской операции по воссоединению Руси (Боевики «Айдара» удерживали заложников в монастыре, заявили в Минобороны).

Настоятельно, императивно необходимо, чтобы после победоносного завершения военной операции за оголтелые призывы к сопротивлению «российской агрессии» в результате проводимой ВС РФ специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины, должны нести персональную ответственность лица, в числе которых руководители и активисты украинских униатов (УГКЦ), а также представители других конфессий, в том числе и нацистские коллаборанты в УПЦ, которые под давлением США или в угоду своим геополитическим интересам используют лживую риторику. На их совести тысячи прерванных жизней. «ПЦУ», без сомнения, должна быть признана экстремистской сектой нацистского толка, такой же, как «Азов», «Правый сектор» и им подобные.

С нацистами и раскольниками все ясно. А нам важно мнение святых. И пример для нас – это линия святого патриарха Тихона в отношении Новороссии и Малороссии.

Не будем забывать о том, что автономия УПЦ, данная Собором 1917–1918 г. г. и святителем Тихоном, данная, заметим, в условиях начавшихся большевистских гонений, помноженных на местную украинскую смуту, была, тем не менее, несравненно более ограниченной, чем существующая ныне (архиерейские хиротонии на Украине должны были согласовываться с Патриархом Московским), Собор 1917-18 годов отметил выдающуюся роль Киевской кафедры в истории русской Церкви, признав, что постоянными членами Святейшего Синода являются Патриарх Московский и Киевский митрополит, подчеркнув тем самым неразделимость Русской Православной Церкви и всей Руси в принципе. А вспомним, как реагировал святитель Тихон на попытки давления на Церковь со стороны не только большевиков, но и властей новообразованных государств: когда представитель польского правительства пришел к патриарху Тихону и спросил: «Ваше Святейшество, а что будет, если польские епископы соберутся и сами провозгласят автокефалию?», ответ был таков: «Если они посмеют это сделать, то я отниму у них и автономию, как у сынов противления».

А в 1924 году святитель Тихон своим указом и вовсе ликвидировал автономию УПЦ, вернув ей статус экзархата Русской Православной Церкви, видя, что единственным плодом предоставленной ранее автономии стала дезорганизация церковной жизни. Даже в условиях тотальных гонений на Церковь, когда большевики поддерживали одновременно обновленчество и самосвятов – липковцев, украинских автокефалистов (о чем так не любят вспоминать нынешние автокефалисты, ведущие от них свое происхождение), святитель не побоялся пойди против воли безбожной власти, отстаивая единство уничтожаемой ими Русской Православной Церкви и оккупированной безбожниками Руси.

Дело святителя Тихона продолжил священномученик Константин Дьяков, патриарший экзарх всея Украины. Такие великие светильники веры, как священномученик Владимир Киевский, преподобный Кукша Одесский, преподобный Лаврентий Черниговский были решительными противниками, какого бы то ни было, полного или частичного отделения от Русской Православной Церкви. Преподобный Лаврентий пророчески предвидел и предсказывал современный ПЦУшный раскол и предостерегал от любого раскольничьего духа, от его идеологии.

Преступно забыть и об отдельной от Киева церковной истории Новороссии.

После провозглашения Православной Российской Империи в октябре 1721 года наши Императоры, вопреки всем соблазнам секуляризации и «просвещения», ясно осознают себя Вселенскими Базилевсами, продолжателями и преемниками Ромейских императоров.

В наибольшей степени это касается императрицы Екатерины Великой, которая, присоединяя к России Таврию и Новороссию, осуществляла осознанный «Византийский проект», идеологом которого был архиепископ Славянский и Херсонский Евгений Булгарис, грек, который убедил Екатерину в том, что православные вселенские российские императоры должны помазываться в освобождённом Соборе святой Софии в Константинополе. В том же самом убеждал Царя Алексея Михайловича святой Патриарх Афанасий и ради этого убеждал воссоединить Малороссию с Россией, а Евгений Булгарис – создать Новороссию, на территории которой ради будущего освобождения Греции Екатерина создаёт в Приазовье «Новую Грецию». Туда вместе со свое таврической паствой, спасаясь от османско-ханского геноцида, переезжает святой епископ Готский Игнатий и переосновывает на берегу Азовского моря город Пресвятой Богородицы Мариамполь (так исторически назывался Бахчисарай). Святитель Игнатий, ещё находясь в Крыму, попросил Российский Синод принять возглавляемую им Готтскую епархию в Греко-Российскую Церковь. Затем появилась Славяно-Херсонская епархия.

Таким образом, епархии Таврии и Новороссии не имеют отношения к Киевской и Малой России митрополии, воссоединившиеся с Русской Церковью в 1686 году.

Сам город Херсон был основан как новый Херсонес Таврический и южная столица Российской Империи.

Екатерине в Приазовье создается Новая Греция, греки во главе с великим греческого-русским святым митрополитом Мариупольским Игнатием при поддержке Екатерины Великой на русской земле Новороссии создают город Пресвятой Богородицы Мариамполь, то есть Мариуполь и заселяют Приазовье, чтобы, как и сербы, из православной русской Новороссии сделать плацдарм для освобождения союзной православной России православной Греции. А чтобы укрепить союз православных народов во главе с православной Россией в Новороссии создаются столичные города, «южные столицы» Российской империи – Екатеринослав и Херсон. Корабельный цех России – Николаев строится для освобождения православных Балкан и нового Воздвижения Креста над Святой Софией! Создается и «южная Пальмира Российской Империи» – Одесса. Одесса – это не только город промышленности и торговли, но и русской культуры Новороссии! Именно здесь создавался Новороссийский императорский университет. Пророком Новороссии стал святой митрополит Херсонский Иннокентий!

Всю эту великую историческую память необходимо воскресить, в том числе вспомнить великое значение освобождения города Пресвятой Богородицы Мариуполя, ведь именно его основатель святитель Игнатий Мариупольский установил вечную русскую церковную юрисдикцию над Таврией и Новороссией.

Не менее сакрально значимо и освобождение Славянска как кафедры первой масштабной епархии Новороссии, Славяно-Херсонской, обозначавшей Новороссию как субъект русских церковной и национальной истории.

14 Март 2022

Приостановка военной операции в Малороссии или е локализация в ЛДНР приведут к уничтожению Русской Православной Церкви

Почему прилет ересиарха Варфоломея в Варшаву «случайно совпал» с очередным раундом «похабных переговоров о похабном мире».

Ключевыми моментами являются награждение В. Зеленским главарей нацистского батальона «Азов» званиями «Героев Украины», прямо перед началом военной операции он наградил таким же званием и орденом «Золотая звезда» боевика «Правого сектора» (организация запрещена в РФ) Коцюбайло, который шутил, что его боевое подразделение кормит волка «костями русскоязычных детей. Зеленский назначил руководителем Одесского региона лидера нацистского батальона «Айдар» М. Марченко. Более того, в интервью (анти) российской газете «Коммерсант» Зеленский заявил о том, что украинская сторона участвует в переговорном процессе с Россией только потому, что российские переговорщики, якобы, сняли требования денацификации и демилитаризации Украины, и эти темы они не намерены рассматривать вообще. Что касается нейтрального статуса, то он, по Зеленскому, возможен только в результате референдума. Эта «игра в референдум» с заранее программируемым результатом уже использовалась им в качестве повода к неисполнению Минских соглашений. После появления в Сети кадров с издевательствами, пытка и казнями российских военнопленных по командованиям ВСУ и Госпогранслужбы Украины разослали новые боевые распоряжения.

Устанавливается строгий запрет на то, чтобы выкладывать подобные материалы в Сеть.

Вы не ослышались: не порицается сам факт, не запрещаются пытки, не запрещается съемка. Запрещена именно публикация в открытом доступе.

Пояснение в боевых распоряжениях для командующих простое: подобные кадры могут быть квалифицированы международным сообществом как военное преступление согласно Женевской конвенции, что повлечёт перебои и отказ от поставок на Украину оружия и других видов «гуманитарной помощи» от зарубежных партнеров.

Эти факты свидетельствуют о том, что переговоры с Зеленским являются фактором его легитимации и не соответствуют интересам России.

28 марта, в канун очередного раунда переговоров России и Украины, в Варшаву прибыл Константинопольский Патриарх Варфоломей с целью склонить Польскую Православную Церковь к соучастию в уничтожении Русской Православной Церкви путем экстренного подчинения себе епископата УПЦ, которая будет запрещена режимом Зеленского в ближайшие дни. В Верховной Раде зарегистрировали еще один законопроект о запрете УПЦ № 7213 от 26.03.2022 года о внесении изменений к Закону Украины «О свободе совести и религиозных организациях», сообщает «Союз православных журналистов».

Поправки касаются запрета деятельности религиозных организаций, которые входят в структуру (является частью) религиозной организации (объединения), руководящий центр (управление) которой находится за пределами Украины в государстве, которое законом признано таким, что осуществило военную агрессию против Украины и/или временно оккупировала часть территории Украины. Соответствующее уведомление опубликовано на сайте Верховной Рады.

Инициаторами законопроекта являются нардепы от партии «Голос» и «Слуга народа» – Инна Совсун, Наталья Пипа, Георгий Мазурашу, Роман Лозинский, Соломия Боровская, Кира Рудик и Ярослав Юрчишин.

Поэтому Луцкий «митрополит» «ПЦУ» Михаил Зинкевич» заявил о том, что ожидает от Варфоломея «новый томос», который объединит в одну структуру УПЦ, «ПЦУ» и УГКЦ, что еще раз доказывает тот факт, что любая автокефалия УПЦ приведет к унии.

В сообщении сказано, что документ был получен 26 марта 2022 года и «передан на рассмотрение руководства» Верховной Рады.

Зеленский взял УПЦ в заложники и реализует предложения неофициального консультанта Офиса Зелинского эксперта УГКЦ Юрия Черноморца сажать епископов, священников и мирян УПЦ на 12 лет в соответствии с подписанным Зеленским «Законом о сотрудничестве с Россией», согласно которому религиозные конфессии, сотрудничающие с Россией, подлежат ликвидации, а их члены уголовному преследованию.

Для устрашения УПЦ СБУ арестованы ее активные апологеты: Ян Таксюр, Дмитрий Скворцов, архимандрит Симеон (Гагатик), Александр Каревин, архимандрит Лука (Березовский) просто похищен СБУ. Судьба этих православных жертв режима Зеленского, исповедников, должна встать в центр российской пропаганды. В результате этих акций устрашения Синод УПЦ осудил освободительную операцию России, 17 епархий прекратили поминовение Патриарха Кирилла за богослужением, но в главном требовании Зеленского – потребовать автокефалии от Московского Патриархата, УПЦ отказала. Чтобы не выполнять это требование, митрополит Онуфрий принял решение, что епископат УПЦ не поедет на Архиерейский Собор Русской Православной Церкви в мае, где можно будет поставить данный вопрос.

В связи со сложившейся ситуацией будет канонично и справедливо после победы над бандеровским нацизмом повторить действия Патриарха Тихона 1924-го года, который отменил автономию УПЦ, данную Собором 1917-18-го годов и возродить Киевско-Галицкую и Малой России митрополию Московского Патриархата. Важно отметить и тот исторический и канонический факт, но в нее не входили территории Крыма Новороссии, Слобожанщины и Подкарпатской Руси. Территории Крыма и Новороссии были присоединены к Русской Церкви при Екатерине Второй созданием Славяно – Херсонской епархии без какого-либо отношения к Киеву, Слобожанщина и Северская Русь воссоединилась с Россией и Русской Церковью в 1503-м году, Карпаторусская Православная Церковь Сербского Патриархата была присоединена к Московскому в 1948-м году.

Мое личное мнение канонично и справедливо – создание Таврической, Новороссийской, Слобожанской и Карпаторусской митрополий Русской Православной Церкви в соответствии с подлинной церковной и национальной историей этих земель.

А епископы – нацистские коллаборанты должны быть, как минимум, смещены с кафедр.

С момента приземления Варфоломея в Варшаве все необходимые заявления против его беззаконий будут иметь сугубо прикладной характер, Православие на исторических землях Новороссии, Малороссии и Подкарпатской Руси может спасти только русская армия. Показательно, что Варфоломей прибыл в Варшаву именно перед очередным раундом переговоров России с режимом Зеленского, от которых режим ожидает приостановки военной операции, которая уничтожит Русскую Православную Церковь.

Поэтому молиться нужно не о «мире на Украине», а о победе русского христолюбивого воинства в Новороссии, Малороссии и на Подкарпатской Руси.

28 Март 2022

Приостановка освобождения Киева приведет к уничтожению УПЦ

Акция устрашения в Покровском храме посёлка Смела как элемент политики режима Зеленского по уничтожению УПЦ.

28 марта в преддверие позорных «стамбульских переговоров» в Покровском храме посёлка Смела Черкасской епархии УПЦ тероборона похитила и увезла в неизвестном направлении иеромонаха Василия (Мирошниченко), прибывшего пресечь раскол, организованный властями в общине этого храма.

Эти похищение священника является акцией устрашения и всей УПЦ, и лично митрополита Феодосия, публично заступившегося за киевского драматурга Яна Таксюра, апологета Православия, умирающего в застенке СБУ от рака, будучи лишённым медицинской помощи.

Одновременно в Киеве похитили о. Валентина из храма преподобного Агапита Киево – Печерского, в котором ранее служил знаменитый о. Андрей Ткачев, певец православной Малороссии. За историческую правду о ней захвачен и увезен в неизвестном направлении клирик Житомирской епархии архимандрит Лавр (Березовский), за это же под домашним арестом находятся киевские православные историки и журналисты Дмитрий Скворцов и Александр Каревин.

Казалось бы, причём здесь переговоры в Стамбуле?

А притом.

Эти заявления явились отмашкой для уничтожения УПЦ, доказательством чему является внесенный сразу после этих заявлений еще один законопроект номер 7213 о запрете УПЦ.

Зачем было вносить еще один, когда есть аналогичный, внесенный несколько дней назад депутатами фракции «Слуга народа»?

УПЦ и без принятия можно запретить и на основании подписанного Зеленским закона о сотрудничестве с Россией, согласно которому, сотрудничающие с ней конфессии пролежат запрету, а их члены уголовному преследованию (УПЦ является частью Московского Патриархата), так и на основании антицерковных законов, принятых при Порошенко.

Эта приостановка «случайно совпала» с визитом ересиарха Варфоломея в Польшу с целью заставить Польскую Православную Церковь принимать в свое лоно тех иерархов УПЦ, которые под угрозой ее запрета в качестве «единственного квазиканоничного выхода» предпочтут перейти в Польскую Церковь. Если Польскую Церковь не удастся «прогнуть», то Варфоломей может написать анонсированный Луцким» митрополитом» «ПЦУ «Михаилом Зинкевичем новый «Томос» об «объединении УПЦ, «ПЦУ» и УГКЦ, что доказывает изначально униатский характер украинской автокефалии и самого «украинства».

Вывод. Тщательно подготовленная Вашингтоном, Лондоном, Киевом и их агентурой в Стамбуле и Москве приостановка операции по освобождению Киева будет использована для реализации стратегической задачи «украинства» – уничтожения Русской Православной Церкви (УПЦ является ее сердцевиной), изменения религиозной идентичности малороссов, что сделает процесс строительства русофобской «бандеро-мазепинской нации» необратимым.

Любые попытки сопротивления будут беспощадно подавляться вышеописанным путем.

Сорвать эти действительно адские планы может только Русская Армия, специальную военную операцию которой в Новороссии и Малороссии следует считать православно – катехонической.

Нацистский режим просто изменил тактику вступления в НАТО, он намерен войти в него через «гарантии безопасности» стран-членов НАТО, которые по навязываемому ими «мирному договору» будут действовать на территории Исторической России, будут иметь право «закрывать небо». Вступление Украины в ЕС, ведущей с Россией гибридную войну, которое уже состоялось через «Ассоциацию с ЕС», уже сделало Украину более чем внеблоковым и не нейтральным государством, которое без всякого членства в НАТО стало смертельной угрозой безопасности России. Более того, даже этот «мирный договор о капитуляции России», как заявил М.Подоляк, будет подписан Зеленским только после «референдума». Точно таким же образом Зеленский срывал соблюдение «Минских соглашений». Таким образом новое выступление Мединского гораздо хуже и опаснее сказанного им в Стамбуле.

Мединский ничего не сказал о требованиях денацификции и демилитаризации Украины и поэтому, как бы нас не успокаивали и не обзывали «диванными паникерами», угроза элитной измены в Москве является реальностью и смертельной угрозой для России.

30 Март 2022

Украинство как политическое униатство

Доктрину украинцев как отдельно от русских народа разрабатывали польские реваншисты Фаддей Чацкий и Франциск Духинский, причём за счет бюджета Российской Империи, беспечность в таких вопросах, как религиозная и национальная идентичность, появилась не сегодня.

Они создают Уманский лицей и Харьковский Коллегиум, в которых куются кадры первых «украинцев», Духинский публично гордится тем, что ему удалось блокировать открытие первой русской школы в первой русской столице Киеве до 1811-го года.

Однако их труды не принесли никакого результата, более того воспитанные ими столпы «украинства», такие, как Михаил Максимович, Пантелеймон Кулиш и Николай Яновский (Гоголь), разобравшись в исторических документах, публично отрекаются от «украинства» и пишут научные манифесты русского воссоединения («О наименовании Киевской Руси Россией»,»История воссоединения Руси»), Гоголь пишет своего «Тараса Бульбу», в котором убивает «украинство» и «европейский цивилизационный выбор» в лице Андрия.

Действительно отрицательно выдающейся личностью, который реанимировал хиреющую идею «украинства», стал Львовский униатский митрополит Андрей Шептицкий. Видя грандиозные масштабы русского религиозного и национального возрождения в Галиции, когда в десятках галицких сел ставятся бюсты Пушкину, издается 34 русских газеты и журнала, он понимает, что остановить его только путем геноцида и силового подавления Православия. Он убеждает в этом власти Австро-Венгерской Империи, котоая развязывает геноцид православных русских. Людей свозили и истребляли в концлагерях «Терезин» и «Талергоф» самыми жестокими палачами которых были боевики Шептицкого «сичевые стрельцы» (их именование является особенным издевательством так Запорожская Сечь считала себя русской и насмерть боролась с унией).

После Первой мировой войны, в которой они дружно работали на германский Генштаб, эта агентура досталась нацистам, Шептицкий идеологически и организационно обеспечил создании дивизии СС «Галичина» и батальона «Нахтигаль», его ученик Степан Бандера создал ОУН-УПА. Таким образом, «украинство» и нацизм неразделимы.

Главное, что завещал Андрей Шептицкий в своей аналитической записке императору Францу Иосифу» О мерах по отторжению русской Украины от России», это то, что отделение украинцев от русских только тогда будет необратимым, когда будет отделена Церковь и она после отделения будет подчинена Ватикану. Но публично эта новая уния будет провозглашена после соответствующей идеологической обработки верующих, а «Восточные патриархи, оплаченные правительством поддержат мои начинания».

Я неслучайно уделил столько место фигуре Андрея Шептицкого, так как вся религиозная политика государства Украина является четкой, продуманной последовательной реализацией этого плана.

Исходя из этого факта, следует понимать, что «ПЦУ» является не самоцелью, а средством давления на Украинскую Православную Церковь с целью ее окончательного отрыва от Московского Патриархата, апофеозом которого должен стать анонсированный на днях визит Папы Римского в Киев, который должен стать символом объединения под омофором Ватикана УПЦ (уже без МП), «ПЦУ» и униатской Церкви, которое анонсировал на днях реальный лидер «ПЦУ» Луцкий «митрополит» Михаил Зинкевич.

Я не знаю, кто, зачем и почему принял решение об отмене освобождения Киева, но Зеленский, в соответствии с давно проработанным планом, максимально использует факт отступления России для уничтожения Православия как такового, ибо УПЦ без МП она уже не будет Православной Церковью.

В качестве меры устрашения иерархии УПЦ СБУ и тероборона похитили известных апологетов УПЦ драматурга Яна Таксюра, священников Лавра (Березовского) и Василия Мирошниченко и увезли их в неизвестном направлении.

Фракция «Слуга народа» и депутаты нацистской «Свободы» вынесли на рассмотрение Верховной Рады законопроекты о ликвидации УПЦ, сломленные и уже готовые на все иерархи которой шлют Зеленскому клятвы в намерении стать большими бандеровцами, чем Бандера. В ответ из Офиса Президента приходят написанные в СБУ типовые тексты обращений о выходе из Московского Патриархата.

Им ясно говорят, что нужно делать, иначе указанные законы будут приняты, машина работает четко.

Зеленскому как хлеб, как воздух нужна капитуляция России с видимостью «уступок со стороны Украины» для того, чтобы завершить свою спецоперацию по ликвидации Православия на Малой Руси, что сделает процесс смены ее религиозной идентичности и трансформацию в антиРоссию необратимым. В качестве апофеоза «похабного мира» уже анонсирован визит Папы Римского в Киев.

Можно и нужно каяться а прошлых грехах непонимания сути происходящего, история не имеет сослагательного наклонения.

Сейчас спасти русское Православие и отстоять колыбель Крещения Руси, русских языка, Церкви, государственности и культуры Киев, можно только путём его освобождения, полного и бескопромиссного выполнения всех задач СВО, являющейся для православных христиан в контексте вышеуказанного, «священной военной спецоперацией».

В этом контексте ложью и дезинформацией является утверждение о том, что Россию в Киеве никто не ждёт. Вопреки коллабоционизму иерархов, ее, хоть и с заткнутым ртом, ждут сотни тысяч православных верующих, которые являются не самыми глупыми людьми и поэтому все понимают.

4 Апрель 2022

Кто такие иуды в УПЦ

«Украинство» – это не национализм, а убийство собственной идентичности.

Начнем с самого отвратительного. Униат, создатель «ПЦУ», агент СБУ и ЦРУ архимандрит Кирилл (Говорун) до сих пор не запрещен в служении в Русской Православной Церкви. Совместно с СБУ он организовал письмо ряда западноукраинских клириков УПЦ к «Предстоятелям Древних Церквей» с требованием судить Патриарха Кирилла за проповедь русского мира. Согласно церковным канонам, этих попов нужно лишать сана, а Говоруна предать анафеме, как Денисенко, но кто – то в Москве его «крышует».

Теперь по сути. Если судить Патриарха Кирилла за Русский мир, то судить нужно весь Собор Русских Святых, в том числе малороссийских, которые Русский мир создавали и ввели этот термин: «»Русскому миру» без малого тысяча лет. По крайней мере, в XI веке в Киеве о нем говорят как о реальности, а не как о какой-то идее или концепции. Об этом свидетельствует памятник нашей древней словесности второй половины XI века, который называют «Слово на обновление Десятинной Церкви»… В соборе находились привезенные Владимиром из Херсонеса мощи святого Климента, папы римского… За два с половиной столетия своего существования храм несколько раз подвергался частичным разрушениям и после капитальных ремонтов в нем возобновляли службы. На торжествах обновления и была произнесена клириком Десятинного храма упомянутая речь. В ней похвала святому Клименту, киевскому князю (очевидно, Изяславу Ярославичу), и, конечно же, Киеву: «Так сотворил Христос Бог наш, чтобы это церковное солнце – угодник Его, а наш заступник святой священномученик Климент – из Рима пришел в Херсон, а из Херсона – в нашу Русскую страну для спасения нас, верных… Посему и мы славим, и хвалим, и кланяемся в Троице славимому Богу, благодаря верного раба Его, который умножил талант своего господина не только в Риме, но и в Херсоне, и во всем русском мире»…»

Выдающийся историк Церкви, культуролог и филолог Е.Е. Голубинский пришёл к выводу, что «Слово на обновление Десятинной Церкви» – памятник XII века, и автор его – святитель Кирилл Туровский. Так что «ввели понятие русского мира» не «иерархи РПЦ» (которой ещё не существовало), а иерарх Константинопольской церкви, которая и утвердила на кафедре Туровского княжества преосвященного Кирилла. Да и не «ввёл» он понятие русского мира, а, исходя из контекста «Слова…», использовал, как давно устоявшееся.

И за Русский мир стоял весь сонм русских святых от крещения Руси до святых новомучеников и исповедников двадцатого века. Приведем свидетельство о Херсонском, Скадовском (город под Херсоном) священномученике протоиерее Иоанне.

В 1926-м году на допросе в НКВД, поддерживавшем тогда ленинскую украинизацию, на вопрос «Как вы относитесь к дореволюционной России» он ответил следующее:

«Я люблю Россию в том виде, в каком она существовала до революции, с ее мощью, величием, с ее необъятностью, с ее завоеваниями. Происшедшее после революции дробление России и, в частности, выделение Украины, Белоруссии и т. д. я рассматриваю как явление политического упадка, тем более печального, что для этого дробления нет никаких оснований. Украинцы и русские всегда составляли единое целое. Украинцы и русские – один народ, одна нация, и выделять Украину в какой бы то ни было форме из общего целого нет никаких оснований».

Одновременно готовится уничтожение исторического облика Полтавы, связанного с великой Полтавской победой, спас шей малороссов от польской и шведской оккупации. После освобождения Русской Армией Полтаву нужно будет освободить. Итак, и в Полтаве украинские нацисты и сепаратисты уничтожают собственную историю. Обосную. Дело в том, что Мазепа и Орлик не только не боролись за «самостийную Украину», ибо никаких украины как этнонима и украинства не было тогда от слова вообще, они предавали православного русского царя в обмен на предоставление им во владение нынешних Витебского и Полоцкого краев в составе лояльной Швеции Речи Посполитой. “Целью Мазепы в этих переговорах (С Карлом Двенадцатым и Станиславом Лещинским) было продать Украину Польше в обмен на вновь создаваемое княжество в Белоруссии, где бы Мазепа был полновластным князем, признавающим формальную зависимость от польского короля. Густав Адлерфельд, камергер Карла и участник Северной войны, непосредственно вовлеченный в те события, описывает соглашение между Мазепой и Станиславом Лещинским: “Вся Украина, включая кня-жества Северское, Киевское, Черниговское и Смоленское, должна вернуться под владычество Польши и оставаться под ее короной, за что Мазепа награждается титулом князя и получает Витебское и Полоцкое воеводства с теми же правами, которые имеет герцог Курляндский в свое земле” (Костомаров Н.

И. “Мазепа”, М. “Республика, 1992, стр.229). “Но предательская натура Мазепы проявилась и после его бегства в шведский лагерь, Камергер шведского короля Густав Адлерфельд, вероятно, гораздо бы менее сочувствовал Мазепе в своих записках, если бы знал о тайных переговорах между старым гетманом и Петром Великим, проводившихся за спиной Карла. На пути к шведам два украинских города захлопнули свои ворота перед старым гетманом, и Мазепа более не пытался искать поддержки украинского народа. Соединившись со шведами, Мазепа увидел, что шведские силы гораздо слабее, чем он думал, а после падения своей крепости Батурина окончательно понял, что он здорово просчитался.

Это же поняли и те немногие, что последовали за гетманом. Один за другим они бежали от шведов и возвращались к Царю Петру, пообещавшему амнистию всем вернувшимся до определенного срока. Среди вернувшихся был и миргородский полковник Даниил Апостол. Апостол привез с собой тайное устное сообщение от Мазепы: гетман раскаивается и просит прощения и позволения вернуться. За это гетман предлагает силами своих сердюков, находившихся в шведском лагере, выкрасть короля Карла и доставить его Петру. Таким образом, тяжелая война будет закончена одним ударом. Петр с энтузиазмом принял план Мазепы, но переговоры несколько затянулись. Предусмотрительный Мазепа, борясь за свою жизнь, требовал от Петра гарантий своей безопасности, подтвержденных некоторыми европейскими дворами. В конце концов эти гарантии были даны. И вот Данила Апостол пишет письмо Ивану Мазепе о том, что переговоры между ним и канцлером Головкиным (представлявшим Императора Петра) успешно завершились. Копия этого письма опубликована Н. Костомаровым (“Мазепа и мазепинцы”, СПб, 1905, стр. 654). Однако тот факт, что переговоры затянулись, насторожил гетмана и заставил искать его другого выхода из скверного положения, в которое он себя поставил. Не прекращая переговоров с Царем Петром через Данилу Апостола, он пишет письмо Станиславу Лещинскому, настоятельно побуждая его двинуть свои войска на гетманскую Украину – Мазепа называет Украину “отчиной” Лещинского (т. е. наследственным имением польского короля) и заканчивает свое письмо словами “верный подданный и слуга наинизший Ян Мазепа, гетман”. Это еще раз доказывает, что Мазепа отнюдь не был гетманом независимой Украины, иначе бы он не называл себя подданным польского короля” (Э. Панарин, “Историческая действительность и националистическая мифология” (“Терезин и Талергоф”, М, 2001, стр.16).

Как известно, русские драгуны перехватили письмо Мазепы и, конечно, переговоры были прекращены. Все это свидетельствует только о том, что никакой идеи “незалежной Украины” тогда не существовало, речь шла о ее либо русской, либо польской идентификации и ориентации.

Теперь о волне сносов памятников Пушкину в Галиции и на Подкарпатской Руси. В конце 19-го века памятников Пушкину на Галицкой Руси было больше, чем в Москве и Санкт-Петербурге. Первый из них был открыт в 1882 м году в галицком селе Заболотовцы. От какой же черты следует отсчитывать «успехи» самостийничества? Тут надо сказать, что существует тема, о которой наши оппоненты знают, но предпочитают умалчивать. Широкая же публика о ней вообще не осведомлена. Речь идет, с одной стороны, о русском национальном возрождении Галицкой и Карпатской Руси в ХIХ-ХХ веках, а с другой – об австро-венгерском геноциде русских (политических процессах над «русофилами», концлагерях и массовых казнях, унесших более 60 тыс. жизней) и о роли «украино-австрийской партии» в вышеназванном черном деле.

О масштабах русского национального возрождения в Галиции красноречиво свидетельствует собравшая более 100 тыс. подписей русских галичан петиция в Венский парламент: «Высокая палата! Галицко-русский народ по своему историческому прошлому, культуре и языку стоит в тесной связи с заселяющим смежные с Галицкой землей малоросским племенем в России, которое вместе с великорусским и белорусским составляет цельную этнографическую группу, то есть русский народ. Язык этого народа, выработанный тысячелетним трудом всех трех русских племен и занимающий в настоящее время одно из первых мест среди мировых языков, Галицкая Русь считала и считает своим и за ним лишь признает право быть языком ее литературы, науки и вообще культуры. Доказательством этого является тот факт, что за права этого языка у нас в Галиции боролись такие выдающиеся деятели, как епископы Яхимович и Иосиф Сембратович, ученые и писатели Денис Зубрицкий, Иоанн Наумович, Устианович, Дедицкий, Головацкий, Площанский, Добрянский, Петрушевич, Гушалевич, из младших же-Залозецкий, Свистун, Хиляк, Мончаловский, Иван Левицкий, Дудыкевич, братья Марковы, Вергун, Яворский, Святитский, Глебовицкий, Глушкевич, Полянский и многие другие. Общерусский литературный язык у нас в Галиции в повсеместном употреблении. Галицко-русские общественные учреждения и студенческие общества ведут прения, протоколы, переписку на русском литературном языке. На этом же языке у нас сыздавна издавались и теперь издаются ежедневные повременные издания, как: «Слово», «Пролом», «Червонная Русь», «Галичанин», «Беседа», «Страхопуд», «Издания Галицко-русской матицы», «Русская библиотека», «Живое слово», «Живая мысль», «Славянский век», «Издания общества имени Михаила Качковского», расходящиеся в тысячах экземпляров». Далее в петиции приводились требования свободы изучения и преподавания русского языка, истории и права на русских землях, входивших в состав Австро-Венгрии (Ф.Аристов. Карпато-русские писатели. Т. 1. – Москва, 1916).

Столь же динамично стал развиваться процесс возвращения униатов в православие (на крупные церковные праздники до 400 крестных ходов прорывалось через австрийскую границу в Почаевскую лавру).

В ответ на рост русского возрождения в подвластных ей областях Австро-Венгрия развязала геноцид.

Сначала было проведено несколько показательных процессов над священниками и мирянами, переходившими в православие и говорившими по-русски. Это так называемые «Процесс Ольги Грабарь» (1882), первый и второй Мармарош-Сигетские процессы (1912–1914) над закарпатскими крестьянами, целыми селами переходившими в лоно Православной Церкви (более 90 человек осуждены, тысячи же крестьян несколько лет жили на осадном положении), процесс Максима Сандовича и Семена Бендасюка (1914), процесс доктора богословия Ф. Богатырца и «Дело братьев Геровских» на Буковине (1912–1914).

Затем, когда разразилась первая мировая война, начался массовый антирусский террор. Была создана сеть концлагерей. (Самый известный из них – Талергоф, близ г. Грац в Австрии.) В первое время было уничтожено более 60 тыс. человек, более 100 тыс. бежали в Россию, еще около 80 тыс. было уничтожено после первого отступления русской армии, в том числе уничтожено около 300 униатских священников, заподозренных в симпатиях к православию и России. Эти сведения приводит польский депутат Венского парламента А.Дашинский. (Все русские депутаты этого парламента были расстреляны.) («Временник», Львов, 1938 г.)

Вот что писал об этих событиях галицко-русский историк В. Ваврик: «Австро-мадьярский террор сразу на всех участках охватил прикарпатскую Русь… Наши братья, вырекшиеся от Руси, стали не только прислужниками Габсбургской монархии, но и подлейшими доносчиками и даже палачами родного народа… они исполняли самые подлые, постыдные поручения немецких наездников. Достаточно взять в руки украинскую газету «Дiло», издававшуюся для интеллигенции, чтобы убедиться в этом окончательно. Сокальский уезд был поленом в глазах «украинских патриотов», поэтому доносы с их стороны сыпались на русских людей, как град из черной тучи… Педагог Стенятинский выдавал видных, деятельных крестьян в околице… В селе Маковисках на своих прихожан доносил священник-униат Крайчик. В селе Сосница «мужи доверия» украинцы Михаил Слюсарь, войт Михаил Кушнир и другие донесли на своих односельчан, на основании их доноса крестьян повесили… Двоих – Николая Смигоровского и Андрея Гардого мадьяры-уланы привязали к своим седлам и волокли четыре километра до села Задубровы и обратно, потом повесили на вербах. В Станиславской тюрьме на Дуброве расстрелы шли с утра до вечера…Талергоф… В дневниках и записках талергофских невольников имеем точное описание этого австрийского пекла. Первую партию русских галичан пригнали в Талергоф 4 сентября 1914-года. До зимы 1916-го в Талергофе не было бараков. Сбившийся в кучу народ лежал на сырой земле под открытым небом, выставленный на холод, мрак, дождь и мороз… Священник Иоанн Мащак под датой 11 декабря 1914 года отметил, что 11 человек загрызены вшами. По всей талергофской площади повбивали столбы, на которых довольно часто висели и без того люто потрепанные мученики, происходила «анбинден» – славная немецкая процедура подвешивания за одну ногу. Изъятий не было даже для женщин и священников… Но все-таки пакости немцев не сравнятся с издевательствами своих же. Немец не мог так глубоко влезть своими железными сапогами в душу славянина-русина, как этот же русин, назвавший себя украинцем, вроде официала полиции г. Перемышля Тимчука, доносчика и палача, который выражался о родном народе как о скотине. Он был правой рукой палача Пиллера, которому давал справки об арестантах. Тимчука, однако, перещеголял другой украинец – униатский попович Чировский, обер-лейтенант австрийского запаса… Все невольники Талергофа характеризуют его как профессионального мучителя и палача». (В.Ваврик. Терезин и Талергоф. – Филадельфия, 1966 г.) А вот свидетельство еще одного узника Талергофа, М.А. Марко: «Жутко и больно вспоминать о том тяжком периоде близкой еще истории нашего народа, когда родной брат, вышедший из одних бытовых и этнографических условий, без содрогания души становился не только на стороне физических мучителей части своего народа, но даже больше – требовал этих мучений, настаивал на них… Прикарпатские «украинцы» были одними из главных виновников нашей народной мартирологии во время войны» (Галицкая Голгофа. – США, Изд. П.Гардый, 1964).

А Мукачево, где снесли в школе мемориальную доску Пушкину, в 14-м веке было столицей венгерско – русского княжества, во главе которого стоял Федор Кориатович Гедиминович. На Подкарпаской Руси был настоящий «культ» Пушкина, а в 1918-1939-м годах международно признанное 52-мя странами русское государство Республика Подкарпатская Русь, уничтоженное Гитлером и подчиненными ему галицийскими униатскими боевиками:

«Наша Угорская Русь никогда ни на минуту не колебалась заявить свое сочувствие к литературному соединению с прочей Русью. У нас: никогда и вопроса не было по части образования какогонибудь отдельного литературного языка».
Газета «Свет». Ужгород, 1868.

В заключение приведу диагноз, поставленный «самостийничеству» одним из серьезных исследователей этого феномена русским историком Н.Ульяновым: «Когда-то считалось само собой разумеющимся, что национальная сущность народа лучше всего выражается той партией, что стоит во главе националистического движения. Ныне украинское самостийничество дает образец величайшей ненависти ко всем наиболее чтимым и наиболее древним традициям и культурным ценностям малороссийского народа: оно подвергло гонению церковно-славянский язык, утвердившийся на Руси со времен принятия христианства и еще более жестокое гонение воздвигнуто на общерусский литературный язык, лежавший в течение тысячи лет в основе письменности всех частей Киевского государства, меняют культурно-историческую терминологию, традиционные оценки героев и событий прошлого. Все это означает не понимание и утверждение, а искоренение национальной души…Именно национальной базы не хватало украинскому самостийничеству во все времена. Оно всегда выглядело движением ненародным, ненациональным, вследствие чего страдало комплексом неполноценности и до сих пор не может выйти из стадии самоутверждения. Если для грузин, армян, узбеков этой проблемы не существует (по причине ярко выраженного национального духовного и физического облика), то для украинских самостийников главной заботой все еще остается доказать отличие украинца от русского. Сепаратистская мысль до сих пор работает над созданием антропологических, этнографических и лингвистических теорий, долженствующих лишить русских и украинцев какой бы то ни было степени родства между собой. Сначала их объявили «двумя русскими народностями» (Костомаров), потом двумя разными славянскими народами, а позже возникли теории, по которым славянское происхождение оставлено только за украинцами…

И это обилие теорий, и лихорадочное культурное обособление от России, и выработка нового литературного языка не могут не бросаться в глаза и не зарождать подозрения в искусственности национальной доктрины» (Происхождение украинского сепаратизма. – М., 1996).

11 Апрель 2022

Хронология украинского сепаратизма XIX–XX-го века

1805 год. Основание Харьковского университета. Благодаря засилью западников в окружении императора Александра Первого поляки получили всю сферу образования на Малой и Белой Руси и за деньги российского бюджета стали создавать «украинцев» в Харьковском Университете и более, чем ста школах. Идеолог украинства, автор нацистской теории о неславянском происхождении великороссов, польский реваншист Франциск Духинский с гордостью писал о том, что ему удавалось срывать открытие первой русской школы в Киеве до 1811 года, все остальные были польские, украинства не было.

1834 год. Основание Киевского университета св. Владимира во главе с разочаровавшемся в украинстве филологом Михаилом Максимовичем. После польского восстания, взращенного российскими западниками, Россия на некоторое пришла в себя и под лозунгами «Православие, самодержавие, народность» стала возрождать русское «триединство», но потом западники вновь взяли верх, что привело к очередному польскому восстанию, в результате подавления которого в 1863 году курс на возрождение русского «триединства» был возрожден.

1882 год. Начало геноцида карпаторосов.

Речь идет, с одной стороны, о русском национальном возрождении Галицкой и Карпатской Руси в ХIХ-ХХ веках, а с другой об австро-венгерском геноциде русских (политических процессах над «русофилами», концлагерях и массовых казнях, унесших более 60 тыс. жизней) и о роли «украино-австрийской партии» в вышеназванном черном деле.

В ответ на рост русского возрождения в подвластных ей областях Австро-Венгрия развязала геноцид.

Вот что писал об этих событиях галицко-русский историк В. Ваврик: «Австро-мадьярский террор сразу на всех участках охватил прикарпатскую Русь… Наши братья, вырекшиеся от Руси, стали не только прислужниками Габсбургской монархии, но и подлейшими доносчиками и даже палачами родного народа… они исполняли самые подлые, постыдные поручения немецких наездников. Достаточно взять в руки украинскую газету «Дiло», издававшуюся для интеллигенции, чтобы убедиться в этом окончательно. Сокальский уезд был поленом в глазах «украинских патриотов», поэтому доносы с их стороны сыпались на русских людей, как град из черной тучи… Педагог Стенятинский выдавал видных, деятельных крестьян в околице… В селе Мако-висках на своих прихожан доносил священник-униат Крайчик. В селе Сосница «мужи доверия» украинцы Михаил Слюсарь, войт Михаил Кушнир и другие донесли на своих односельчан, на основании их доноса крестьян повесили… Двоих – Николая Смигоровского и Андрея Гардого мадьяры-уланы привязали к своим седлам и волокли четыре километра до села Задубровы и обратно, потом повесили на вербах. В Станиславской тюрьме на Дуброве расстрелы шли с утра до вечера…Талергоф… В дневниках и записках талергофских невольников имеем точное описание этого австрийского пекла. Первую партию русских галичан пригнали в Талергоф 4 сентября 1914 года. До зимы 1916-го в Талергофе не было бараков. Сбившийся в кучу народ лежал на сырой земле под открытым небом, выставленный на холод, мрак, дождь и мороз… Священник Иоанн Мащак под датой 11 декабря 1914 года отметил, что 11 человек загрызены вшами. По всей талергофской площади повбивали столбы, на которых довольно часто висели и без того люто потрепанные мученики, происходила «анбинден» – славная немецкая процедура подвешивания за одну ногу. Изъятий не было даже для женщин и священников…Но все-таки пакости немцев не сравнятся с издевательствами своих же. Немец не мог так глубоко влезть своими железными сапогами в душу славянина-русина, как этот же русин, назвавший себя украинцем, вроде официала полиции г. Перемышля Тимчука, доносчика и палача, который выражался о родном народе как о скотине. Он был правой рукой палача Пиллера, которому давал справки об арестантах. Тимчука, однако, перещеголял другой украинец – униатский попович Чировский, обер-лейтенант австрийского запаса… Все невольники Талергофа характеризуют его как профессионального мучителя и палача». (В.Ваврик. Терезин и Талергоф. – Филадельфия, 1966 г.). А вот свидетельство еще одного узника Талергофа, М.А. Марко: «Жутко и больно вспоминать о том тяжком периоде близкой еще истории нашего народа, когда родной брат, вышедший из одних бытовых и этнографических условий, без содрогания души становился не только на стороне физических мучителей части своего народа, но даже больше – требовал этих мучений, настаивал на них… Прикарпатские «украинцы» были одними из главных виновников нашей народной мартирологии во время войны» (Галицкая Голгофа. – США, Изд. П.Гардый, 1964).

1912 год. Львовский униатский митрополит Андрей Шептицкий, идеолог геноцида галицких русофилов на рубеже XIXXX веков, подал печально знаменитую аналитическую записку австрийскому императору Францу-Иосифу «О мерах по отторжению Русской Украйны от России». Важнейшей мерой «Записке» названо отделение Киевской митрополии от Русской Православной Церкви, создание «Киево-Галицкого Патриархата» и постепенное подчинение его Ватикану. Процитирую важнейшие пункты «записки Шептицкого»:

«Как только победоносная Австрийская Армия вступит на территорию Русской Украины, нам предстоит решить тройную задачу – военной, правовой и церковной организации края для того, чтобы эти области возможно полнее отторгнуть от России»…

Церковная организация:

Эта организация должна бы преследовать ту же цель: возможно полнее отделить Украинскую Церковь от Русской.

Не касаясь вероучений… следовало бы издать ряд церковных постановлений (например, Украинская Церковь изъемлется из ведения петербургского Синода, запрещается молиться за царя, предписывается молиться за его Величество (австрийского императора. – еп. Ипполит), соответственные (великорусско-московские) святые вычеркиваются из календаря…

Все эти декреты могли бы от имени «митрополита Галицкого и всей Украйны» постановить все то, что было бы соответственным и согласным с основаниями Восточной Церкви, традициями митрополии и было бы одобрено военной администрацией.

Как митрополит, я мог бы это сделать, так как, согласно постановлениям восточного церковного права и традициям моих предшественников, я имею право, одобренное Римом, осуществлять архипастырскую власть во всех этих областях.

Известную часть епископов, уроженцев Великороссии, а также тех, которые не подчинятся этим распоряжениям, можно будет устранить, заменив их другими, исповедующими украинские и австрийские убеждения.

Рим впоследствии согласился бы с этими постановлениями и назначениями. Одобрят их и восточные патриархи, оплаченные правительством….

Таким путем единство Украинской Церкви будет сохранено или создано, и отторжение ее от Русской будет прочно и основательно установлено. Канонические основы для такого образа действий приемлемы с точки зрения католической, а с точки зрения восточноправославной – законны, логичны и не требуют объяснений.

Признание всего этого я мог бы провести в Риме, или, вернее, я уже в значительной степени все подготовил…».

Очень точную характеристику Шептицкому дал царь-мученик Николай II, который, ознакомившись с деятельностью Шептицкого, назвал его «аспидом». Эта записка реализуется Зеленским до мелочей.

Факты о создании Шептицким дивизий СС-Галичина и «Нахтигаль» и массовом нацистском коллаборционизме взращенных Шептицким палачей «Талергофа» общеизвестны.

1917–1918 г.г.

Степень влияния «самостийнической» идеологии еще в первой четверти XX века была совершенно ничтожной. Об этом ясно свидетельствуют результаты единственного в те годы прецедента свободного волеизъявления граждан. Речь идет о муниципальных выборах на Украине летом 1917 года. На этих выборах в органы местного самоуправления было избрано: от общероссийских партий – 870 депутатов, от украинских федералистских партий – 128, от сепаратистов – ни одного (А. Дикий. Неизвращенная история Украины-Руси. Т. 2. – Нью-Йорк, 1961).

Следует отметить также, что пресловутая Центральная Рада никогда и никем (!) не избиралась (это был просто клуб единомышленников) и что «первый президент» Украины Михаил Грушевский был избран именно этой Центральной Радой, а не народом.

1920–1930 е годы.

Большевистская украинизация.

Интереснейшая, но малоизвестная страница истории – это советский период, совершенно превратно трактуемый историками-самостийниками. А между тем первые 20 лет «Радянськой Влады» являются поистине золотым веком самостийщины. Тотальная украинизация, проводившаяся на фоне геноцида русского народа, разгрома русской культуры, Церкви, уничтожения интеллигенции, была важной составной частью ленинской национальной политики. На службу большевикам перешли многие члены ТУП (Товарищества украинских постепенцев – главной сепаратистской организации того времени), такие «столпы», как Грушевский и Винниченко. В 1923 году было выпущено знаменитое постановление ЦК ВКП(б) об обязательной украинизации.

Согласно этому постановлению, условием трудоустройства, независимо от образования, научной степени и т. д., стала справка об окончании курсов «украинознавства». Тотальная насильственная «украинизация» охватила в эти годы пространство от Восточной Волыни до Кубани и Ставрополья. «Несдавшихся врагов», как известно, уничтожали. В связи с этим стоит отметить, что человек, с именем которого неразрывно связан страшный голод 30-х годов, председатель СНК УССР с 1923 года Чубарь (именно он подписал печально знаменитое Постановление СНК УССР «О борьбе с саботажем в хлебозаготовках» от 6 декабря 1932 г.), одновременно являлся ярым большевистским «украинизатором». Очень поучительно также проследить географию большевистского геноцида.

Он охватил в первую очередь зажиточные края – Волынь, Полтавщину и т. д., бывшие испокон веку оплотом именно русских консервативных, охранительных сил. Волынь практически не была затронута революцией 1905 года, в ней полностью отсутствовали сепаратистские настроения. Именно на Волыни, как это сегодня ни удивительно, проживало больше, чем где-либо, членов «Союза русского народа». Одним из главных духовных центров всей Руси, в том числе Волыни, была Почаевская Лавра, а духовным вождем того времени – архиепископ Волынский Антоний (Храповицкий) – выдающийся православный богослов, и почаевский наместник архимандрит Виталий (Максименко), считавшийся неформальным «диктатором края». Без его благословения ни один депутат не мог быть избран в Госдуму. А Полтавщина? Именно здесь вспыхнуло некогда восстание Матфея Пушкаря против Выговского, пытавшегося повернуть Малороссию назад к Польше, именно полтавский полковник Искра обнародовал факт измены Мазепы. Полтавская земля дала миру великого русского писателя Гоголя. С историей этого края связан характернейший эпизод: когда на Полтавщину приехал с агитационными целями знатный «самостийник» П.Чубинский (автор гимна «Ще не вмерла Украина»), он был попросту избит полтавскими крестьянами. Советская власть продолжала политику «украинизации» и после второй мировой войны. В те же годы в результате операции «Висла» было депортировано более 230 тыс. лемков – карпаторусской народности, традиционно русофильски ориентированной. Массовым репрессиям подверглись карпатороссы, обитатели западной части Карпат. А ведь закарпатские русины, несмотря на многовековые усилия по их ассимиляции и неоднократный геноцид, всегда были в авангарде русофильского движения. Так, в 1939 году на местном референдуме 82 % населения высказались в поддержку русского языка. Однако карпаторусская элита была уничтожена при Сталине без всякой амнистии, а закарпатские русины переименованы в «украинцев». Отметим также, что именно советская историческая наука легализовала терминологический и понятийный аппарат «самостийной» школы, замалчивая, за редким исключением, подлинно национальную, общерусскую историко-культурную парадигму. Показательно: в СССР в каждом городе были памятники и улицы имени Тараса Шевченко, но в то же время талергофская трагедия, карпато-русская борьба, большевистская политика украинизации – все это оказалось наглухо закрыто в зоне умолчания.

1918 и 1924 г. Святой Патриарх Тихон дважды выступает против украинизации.

Послание святейшего патриарха Тихона от 5(18) марта 1918 (по случаю заключения Брестского мира):

«…Но тот ли это мир, о котором молится Церковь, которого жаждет народ?

Заключенный ныне мир, но которому отторгаются от нас целые области, населенные православным народом, и отдаются на волю чу́ждого по вере врага, а десятки миллионов православных людей попадают в условия великого духовного соблазна для их веры, мир, по которому даже исконно православная Украина отделяется от братской России и стольный град Киев, мать городов русских, колыбель нашего крещения, хранилище святынь, перестает быть городом державы Российской, мир, отдающий наш народ и русскую землю в тяжкую кабалу, – такой мир не даст народу желанного отдыха и успокоения, Церкви же православной принесет великий урон и горе, а отечеству неисчислимые потери…».

1924 год Патриарх Тихон отменил автономию УПЦ, данную Собором 1917- 18 го годов.

И сейчас нужно идти пор его стопам.

Необходимо помнить и о том, что территории Крыма и Новороссии были присоединены к Русской Церкви при Екатерине Второй созданием Славяно – Херсонской епархии без какого-либо отношения к Киеву, Слобожанщина и Северская Русь воссоединилась с Россией и Русской Церковью в 1503-м году, Карпаторусская Православная Церковь Сербского Патриархата воссоединилась с Московской в 1948-м году стараниями апостола Подкарпатской Руси святого архимандрита Алексия (Кабалюка).

Закон о порабощенных нациях 1959 го года

В 1959 году Конгрессом США был единогласно принят «Закон о порабощенных нациях (PL 86–90)». Его текст написан главой «Украино-американского комитета» Львом Добрянским. Этот «закон о расчленении России» также является и «законом о расчленении Китая» и характеризует те методы действий против Китая, в том числе и в национально-религиозной сфере, которые США активно используют против России. Закон утверждает, что все народы России (включая некие «Казакию (Ростовская область, Краснодарский и Ставропольский края» и «Идель (Волга) – Урал»), а также Китай и Тибет, порабощены «русским коммунизмом»; их борьбу против русских и за независимость от России (соответственно, Тибета – от Китая) США официально обязались поддерживать. Закон подписан президентом Д. Эйзенхауэром 17.07.1959 года.

Референдум 1.12.1991 г.

О чем был «референдум о независимости Украины» 1 декабря 1991-го года.

Те, кто шумно празднует эту дату, делают вид, что не знают, о чем был референдум. Тогда напомним мы.

Референдум был об имплементации августовской 1991-го года «Декларации независимости Украины», наспех слепленной в условиях ГКЧП. «Декларация независимости» имплементировала «Декларацию о государственном суверенитете Украины» 1990-го года, согласно которой УССР декларирует свой суверенитет и возможность в будущем стать нейтральным государством с собственной валютой.

Ничего не говорится о собственных армии и других силовых структурах, и, самое главное, не слова о выходе из СССР.

Так что «независимость Украины» шита белыми нитками.

Полностью замолчанным остается тот факт, что 1 декабря 1991 года на Подкарпатской Руси, (Закарпатской области) состоялся референдум, на котором 72 процента жителей проголосовали за Федеративный статус Подкарпатской Руси, где Украина совершает этноцид, не признавая даже нацию русинов.

Напомним, что в 1918-1939-м году существовало легитимное государство Республика Подкарпатская Русь, признанная 52 государствами, являвшаяся субъектом Чехословацкой федерации. Это было русское государство с Карпаторусской Православной Церковью, русскими государственным языком, политическими партиями, образованием и СМИ.

Республика Подкарпатская Русь является, таким образом, гораздо более легитимным государством, чем Украина.

Республика Подкарпатская Русь была незаконно уничтожена в 1939-ом году Гитлером руками галицийских униатских «сичевых стрельцов», верно служивших Гитлеру.

Заключение

В заключение приведу диагноз, поставленный «самостийничеству» одним из серьезных исследователей этого феномена русским историком Н.Ульяновым: «Когда-то считалось само собой разумеющимся, что национальная сущность народа лучше всего выражается той партией, что стоит во главе националистического движения. Ныне украинское самостийничество дает образец величайшей ненависти ко всем наиболее чтимым и наиболее древним традициям и культурным ценностям малороссийского народа: оно подвергло гонению церковно-славянский язык, утвердившийся на Руси со времен принятия христианства и еще более жестокое гонение воздвигнуто на общерусский литературный язык, лежавший в течение тысячи лет в основе письменности всех частей Киевского государства, меняют культурно-историческую терминологию, традиционные оценки героев и событий прошлого. Все это означает не понимание и утверждение, а искоренение национальной души… Именно национальной базы не хватало украинскому самостийничеству во все времена. Оно всегда выглядело движением ненародным, ненациональным, вследствие чего страдало комплексом неполноценности и до сих пор не может выйти из стадии самоутверждения. Если для грузин, армян, узбеков этой проблемы не существует (по причине ярко выраженного национального духовного и физического облика), то для украинских самостийников главной заботой все еще остается доказать отличие украинца от русского. Сепаратистская мысль до сих пор работает над созданием антропологических, этнографических и лингвистических теорий, долженствующих лишить русских и украинцев какой бы то ни было степени родства между собой. Сначала их объявили «двумя русскими народностями» (Костомаров), потом двумя разными славянскими народами, а позже возникли теории, по которым славянское происхождение оставлено только за украинцами…

13 Апрель 2022

Pulsuz fraqment bitdi.