Кому же верить? Правда и ложь о захоронении Царской Семьи

Российская власть держит весь мир и своих подданных за дураков.

Это надо доказывать?

17 июля 1998 года в Петропавловском Соборе в Санкт-Петербурге были под видом царских останков перезахоронены останки неизвестных лиц, расстрелянных большевиками во время их правления.

И даже сейчас глумление над памятью последнего российского императора Николая II, его жены императрицы Александры Федоровны, их дочерей Ольги, Татьяны, Марии, Анастасии, их сына Алексея, лейб- медика Е.С.Боткина, лейб-повара Харитонова, комнатной девушки А.С.Демидовой и камердинера А.Е.Труппа, зверски убитых в Ипатьевском доме в Екатеринбурге в ночь на 17 июля 1918 года, а потом расчлененных и распиленных, сожженных и облитых серной кислотой, частично обезглавленных, чтобы их головы (императора и императрицы) доставить Ленину, это более, чем столетнее глумление продолжается при нынешней власти.

Власть оказалась удивительно преемственной и солидарной в этом вопросе и я говорю не только о Ленине и его наследниках при власти до распада СССР.

В этой мерзости приняли участие все без исключения первые лица российского государства и близкие к ним лица.

Перечислю их поименно: Ленин, Свердлов, Троцкий, Сталин, Берия, Щелоков, Хрущев, Брежнев, Андропов, Горбачев, Ельцин, Путин, Дмитрий Медведев, Александр Бастрыкин, Черномырдин, Яров, Немцов, мэр Питера Яковлев, Собчак, генпрокуроры Степанков, Казанник, Скуратов, Ильюшенко , Гайданов...

Здесь выступили единым фронтом и и коммунисты, и их ниспровергатели, и консерваторы, и демократы, все они вымазались в кровавой грязи и не отмыться им никогда.

А еще в этой грязи вымазались по приказу и по личному усердию писатели, драматурги и режиссеры Гелий Рябов, Александр Авдонин, Эдвард Радзинский, Никита Михалков...

А больше всех вымазался в грязи продажный и беспринципный прокурор-криминалист Главного управлении криминалистики Прокуратуры РСФСР, звтем старший следователь-криминалист Следственном комитете РФ. а с 2007 по 2009 год — старший следователь по особо важным делам В.Н. Соловьев.

Именно ему было поручено вести следствие по зверскому убийству царя и его семьи и отысканию царских останков. С заданием власти он справился блестяще доказал, что изначально и требовалось доказать. Он вел следствие нагло, умышленно фальсифицируя все доказательства и третируя всех, кто указывал ему на неправильное и злонамеренное ведение следствия.

А ведь этот человек точно так же вел и другие следствия в своей жизни.

Например, он вел дело о покушении Фанни Каплан на Ленина, дело об убийстве священника Александра Меня, дело ГКЧП, дело об убийстве генерала Льва Рохлина, дело об убистве журналиста "Московский комсомолец" Дмитрия Холодова, расследование терактов в Москве и на Кавказе, дела о сексуальых маньяках, дело Чекатило и дела других маньков-убийцах, дела о многих авиакатастрофах, дело о пожаре в ночном клубе "Хромая лошадь" в Перми...

Как видим, он всегда на плаву и любая власть ему доверяет и очень ценит.

Но не все сломались, не все молча выполняли заказ власти.

Прежде всего, это Русская Православная Церковь. Я не отношу себя ни к млнархистам, ни к поклонникам у.биенного последнего русского царя, ни к поклонникам русского православия, но должен отдать должное в данном конкретном случае многим высоким церковным священнослужителям, и в первую очередь Святейшим Патриархам Алексию II и Киоиллу, а также митрополиту Крутицкому и Коломенскому Ювеналию, входившему в состав правительственной Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков царя и царской семьи, которую возглавлял первоначально с 23 октября 1993 г.зампред Правительства РФ Ю.Ф.Яров, а с 30 мая 1997 г. вице-премьер правительства Б.Е. Немцов.

К чести Русской Православной Церкви нужно сказать, что до сей поры она уверена, что никакого отношения к царским останкам захороненные останки неизвестных лиц не имеют.

Как пишет Википедия, 30 января 1998 года правительственная комиссия завершила работу и её председатель Борис Немцов сделал вывод: «Останки, обнаруженные в Екатеринбурге, являются останками Николая II, членов его семьи и приближенных людей»

Далее я приведу большую цитату из Википедии из ее страницы "Судьба останков царской семьи", попутно заметив, что "череп номер четыре" это по заключению правительственной комиссии череп Николая II:

"Эксперты, не согласившиеся с признанием останков царскими, проводили стоматологическую экспертизу останков. Из стоматологических экспертиз группы Г. Пашиняна и группы В.Звягина - А.Зубова следует, что люди с черепами №4 и №7 из екатеринбургских останков, приписываемые современным следствием Царю и Царице, не получали стоматологического лечения несколько лет перед смертью, а люди с черепами №3, 5, 6 (приписываемые современным следствием Царевнам Ольге, Татьяне, Анастасии) не получали стоматологического лечения 1-2 года. Притом зубы людей с черепами № 4 и 7 поражены были при жизни пародонтитом и пародонтозом (цингой). У человека с черепом №4 отсутствовали при жизни на нижней челюсти 9 из 16 зубов, в том числе два нижних резца и клык сточен и ещё отсутствуют два верхних резца[36].

Председатель Правительственной комиссии Борис Немцов, несмотря на требования членов комиссии академика истории директора института истории и археологии Уральского отделения АН РФ Вениамина Алексеева, кандидата исторических наук Сергея Беляева, председателя дворянского собрания князя Андрея Голицына, отказался назначить проведение исторической экспертизы. Прокурор-криминалист Генеральной Прокуратуры РФ В.Н. Соловьев также отказался проводить историческую экспертизу[36].

Современные историки (кандидат исторических наук Инна Симонова, Леонид Болотин, Алексей Оболенский, Вячеслав Байбиков, Василий Бойко-Великий и ряд других), которые позднее провели историческую экспертизу, установили, что Царская Семья, в том числе Император Николай II, регулярно на протяжении всей своей жизни наблюдалась и лечилась у высокопрофессиональных дантистов и особых проблем с зубами не имели[2][13][18]. Сохранились фотографии Царя 1908, 1913, 1916 годов, на которых видны его здоровые передние зубы резцы, которые не могли сточиться до основания за два года[2][13][32]. В декабре 2021 года Инна Симонова нашла в фонде переводчика МИД РФ А. Елпатьевского записки Царского дантиста Сергея Кострицкого, который регулярно осматривал и лечил всех членов Царской Семьи, вплоть до октября 1917 года, подтверждающие нормальное состояние зубов членов Царской Семьи. Прокурор В.Н. Соловьев скрывал эти записки от общественности[2][4][6].

Несмотря на несогласие ряда экспертов о принадлежности найденных останков царской семье, 27 февраля 1998 года Правительство России приняло решение о захоронении «екатеринбургских» останков как останков Николая II и членов его семьи в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга. Захоронение состоялось 17 июля 1998 года[40].

На церемонии присутствовали президент России Борис Ельцин, губернатор Петербурга Владимир Яковлев, а также некоторые представители дома Романовых, включая главу Объединения членов рода Романовых, праправнука Николая I князя Николая Романовича[46].

Патриарх Алексий II и другие епископы Русской Православной Церкви на мероприятие не приехали[46]. Священники во время службы поминали «имена ты их Господи сам веси». На захоронение не прибыли главы Королевских домов Европы и целый ряд представителей Дома Романовых, в том числе вдова родного племянника Императора Ольга Николаевна Куликовская-Романова[36].

Какое-либо паломничество к этому захоронению за четверть века так и не возникло. А в Ганину Яму, названную Патриархом Алексеем II «живым антиминсом», ежегодно приезжают сотни тысяч паломников и ежегодно совершается крестный ход от Храма на Крови в Екатеринбурге. Десятки тысяч паломников участвуют в крестном ходе в ночь 17 июля ежегодно[2][3][4][5][6][7][47]."

Чтобы не утомлять моих читателей всеми перипетиями насквозь сфальсифицированного властями дела, скажу лишь что и останки неведомых лиц, выдаваемых за останки царевича Аьексея царевны Марии, якобы случайно ( к 80 летию зверской расправы) обнаруженной на Старой Коптяковской дороге в Поросяцком Логе, также были не чем иным, как грязной и мерзкой манипуляцией. К сожалению,часть Дома Романовых, как и в 90-е годы, снова повелось на эту проаокацию.

Но Русская Православная Церковь, как и Русская Церковь за рубежом сноаа осталось твердой в убеждении, что все дела эти насквозь сфальсифицированы властью.

Вот что пишет Википедия:

"Останки, приписываемые цесаревичу Алексею и великой княжне Марии, были обнаружены в виде сильно обгоревших костей общей массой не более 150 граммов. «По мнению многих специалистов, их состояние таково, что даже невозможно определить, о людях какого пола идет речь, — отметил бывший член созданной Фондом Святого Василия Великого исследовательской группы историк Алексей Оболенский. — Тем не менее экспертиза пришла к выводу, что «…костные объекты могли принадлежать цесаревичу Алексею Николаевичу и Великой княжне Марии Николаевне, соответственно 1904 и 1899 годов рождения, расстрелянным в июле 1918 года»[46]. На обнаруженных в 2007 году костях и зубах отсутствуют следы огня, что напрямую противоречит версии Покровского-Юровского, которой придерживается современное следствие. Отсутствие воздействия огня подтвердила и группа экспертов следствия во главе с Сергеем Никитиным[2][4][55].

В сентябре 2015 года Следственный комитет России возобновил расследование по факту гибели царской семьи под руководством старшего следователя по особо важным делам полковника Марины Молодцовой. Следователь В.Н. Соловьев в ноябре 2015 года отстранен от ведения дела[56]. Параллельно патриархия образовала церковную комиссию. Секретарем комиссии был назначен епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов)[46].

За шесть лет следствия были проведены сорок различных экспертиз: судебно-медицинские (антропологические), криминалистические, молекулярно-генетические, историко-архивные, почвоведческие и другие. Материалы дела собраны в почти 100 томов[1].

23 сентября 2015 г. и в марте 2016 г. следователи взяли в Петропавловском соборе генетический материал останков предпоследнего из Романовых, Александра III[57], и изъяли образцы останков Николая II и Александры Фёдоровны[58]. Ряд экспертов заявляет, что судя по состоянию надгробия, гробницу Александра III могли ранее вскрывать, а значит, подлинность находящихся внутри останков может вызывать сомнения[59].

Группа при Фонде Св. Василия Великого привлекла к работе стоматологов, изучавших по рентгеновским снимкам и аналитическим материалам состояние «черепа № 4», предположительно принадлежавшего императору, в то время как историки анализировали дневники, которые на протяжении всей жизни изо дня в день подробно вели государь и государыня, а также просматривали результаты предыдущих экспертиз[2][3][4][5][6][13][60].

«Череп № 4 принадлежал человеку, который на протяжении длительного времени, но не всю жизнь, был лишен стоматологической помощи, — заявил член исследовательской группы, стоматолог-ортопед и вице-президент Стоматологической ассоциации Санкт-Петербурга Эмиль Агаджанян. — Он долго страдал остеомиелитом, то есть у него гнила кость, что приносило жуткие страдания: больной не может жевать этой стороной рта. Кроме того, отсутствовали девять зубов. Маловероятно, что император довел свой рот до такого состояния». Эксперт обратил внимание также и на то, что лечащий врач императорской семьи Сергей Кострицкий продолжал посещать своих пациентов и после отречения Николая II от престола, а в Тобольске семью Романовых иногда лечила местный дантист Мария Рендель. Все свои визиты к врачу император отражал в дневнике. При этом у черепа № 4 в последние месяцы жизни его обладателя было удалено два зуба, о чём никаких записей в дневниках нет[2][4][5][6][13][46].

Накануне 100-летия расстрела в 2018 году СКР опубликовал заявление о том, что «заключениями комплексных комиссионных молекулярно-генетических экспертиз подтверждена принадлежность обнаруженных останков бывшему императору Николаю II, членам его семьи и лицам из их окружения». «Из заключения молекулярно-генетической экспертизы по установлению биологического родства императора Александра III и погибшего человека, идентифицированного как бывший император Николай II, следует, что они являются родственниками на уровне отец — сын», — указывалось в заявлении[57]. Однако, в опубликованном СКР в 2021 году трехтомнике указано, что генетические экспертизы скелетов, приписываемых современным следствием Царским слугам, не проводились, а по черепу №1, приписываемому Царской горничной Анне Демидовой вообще нельзя провести такую экспертизу, потому что ДНК не сохранилось[61]. Это вызывает недоверие к другим, проведенным следствием, генетическим экспертизам[4].

Исследователь темы расстрела царской семьи и участия в ней латышских красных стрелков С. В. Ильичёва считает, что останки царской семьи так и не были найдены. Она ссылается на личные воспоминания: «В 1961 году в редакции газеты „Уральский рабочий“, где работал мой отец, проходила встреча с участником событий Александром Медведевым. Он рассказал, как на следующий день после убийства уничтожались следы: раздетые тела обливались серной кислотой, а затем расчленялись, обливались бензином и сжигались на кострах. То, что осталось, затем было сброшено в старую шахту. Медведев пытался найти её в 1946 году, но не смог: говорил, что со временем увал затянуло растительностью»[62][63]. Современное следствие не смогло опровергнуть эти воспоминания, как и выводы следствия Наметкина-Сергеева-Соколова (1918-1924 гг.)[2][4][6][13][36][60].

Группа юристов во главе с доктором юридических наук, кандидатом исторических наук Георгием Шарьяном высказала ряд критических замечаний правового характера. По словам этих экспертов, целый набор процессуальных нарушений, допущенных следственной группой В. Соловьева, а также её сегодняшними преемниками, не позволяет рассматривать результаты проведенных ими экспертиз как законно добытые доказательства, в силу чего, с точки зрения уголовного права, все эти экспертизы следует признать юридически ничтожными[64].

В 2023 году независимые эксперты выпустили сборники[2][13] с критическим разбором тех результатов экспертиз официального следствия, которые были обнародованы в неполном объёме (в виде обрывков интервью и небольших выдержек из экспертиз следствия в трёхтомнике Следственного Комитета РФ)[2][4][11][60]."

Относительно действий Русской православной Церкви в последние годы:

"В 2016 году была образована комиссия Патриархии, секретарем которой был назначен епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов)[2][4][13][60], а возглавил её митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий[68]. Святейший Патриарх сам лично шифровал все образцы, которые предназначались для молекулярно-генетического анализа в рамках работы Комиссии Русской Православной Церкви и Следственного комитета России, чтобы исключить влияние человеческого фактора на результаты этой работы. Каждый зашифрованный образец был отправлен на исследования в разные лаборатории, которые не знали о работе друг друга[1]. " Фонд Святителя Василия Великого образовал специальную группу, состоящую из историков и медиков, для исследования подлинности останков[46], и, в соответствии с историко-стоматологическим исследованием Эмиля Агаджаняна, Леонида Болотина и Алексея Оболенского было доказано, что столь плачевное состояние зубов, какое обнаружено у черепа № 4, приписываемого официальным следствием Николаю II, никак не могло быть у Императора, который получал регулярную стоматологическую помощь[69][70].

Игумен Флавиан (Матвеев), который отпевал неизвестные останки, найденные в Поросенковом Логу, утверждал, что они не могут относиться к царским, так как слишком хорошо сохранились, на них не было следов топора и огня. И японская экспертиза не подтвердила генетического соответствия между останками в Поросенковом логу и образцами крови, оставшейся на рубашке цесаревича Николая Александровича после инцидента в Оцу[71].

На Архиерейском Соборе в 2017 году воздержались от принятия решения по подлинности «екатеринбургских» останков[72], так как на ряд вопросов, поставленных Церковью государственная комиссия так и не ответила[68]. Представители Церкви и независимые эксперты настаивают на публикации всех проведенных экспертиз государственными органами и исследовательскими институтами, а также материалов следствия в полном объёме, без купюр[2][4][5][36][47]."

А теперь поговорим о самой книге князя Андрея Кирилловича Голицына, прредводителе Российского дворянского собрания с 1990 по 2002 год, члене упомянутой выше правительственной комиссии, где по сути всем заправлял следователь-криминалист Соловьев, и о том, что удалось установить объективному следствию во время, когда Колчак освободил Урал, то есть следователю Николаю Соколову. Если точнее, то после занятия города белыми 25 июля через 8 дней после расстрела царя и его семьи и начала следствия 30 июля следователем по важнейшим делам Екатеринбургского окружного суда Алексеем Наметкиным, затем с 12 августа членом того же суда Иваном Сергеевым с подключением в том же августе начальника уголовного розыска Екатеринбурга Александра Кирсты, дело по расследованию убийства было поручено следователю по особо важным делам Омского окружного суда Николаю Соколову лишь в феврале 1919 годв. Именно ему мы обязаны тщательному расследованию этого преступления,, включая иподробности и убийства, и захоронения, а еще точнее, уничтожения тел при помощи пил, топоров, бензина и соляной кислоты, хотя к тому времени уже прошло почти 7 месяцев. Расследование этого дела Соколов вел и после отступления белых, и в эмиграции до самой своей очень внезапной и странной смерти во дворе дома во Франции, где он жил. Перед смертью он успел выпустить неоконченную нигу, так как дело было еще непонятно до конца. Замолчать убийство всей царской семьи, включая домашнюю обслугу большевикам не удалось и после окончания гражданской войны видным большевиком, будущим историком гражданской войны и директором Института красной профессуры Покровским для внешнего употребления была состряпана так называемая записка Юровского, которой обязаны были придерживаться все замешанные в преступлении руководители и исполнители преступления. Многие годы о расстреле царской семьи нельзя было упоминать, лишь прсле смерти Сталина многие убийцы стали напоминать о себе и своих "подвигах" придерживаясь предначертанной свыше линии. Так продолжалось до прихода Горбачева, хотя еще в брежневское время с подачи всесильногот министра МВД Щёлокова вышла в свет книга Марка Касвинова "23 ступени вниз", а писатель и драматург Гелий Рябов, сценарист телесериала "Рожденные революцией" вместе с геологом Александром Авдониным 1 июня 1979 года по официальной версии вдруг по наитию чудом разыскали на Поросенковском Лугу захоронение тел царя и его семьи, которые на деле срвсем в другом месте, а именно на Ганиной Яме были полностью уничтожены, разве что пепел и можно было собрать и какие-то чудом уцелевшие невесомые фрагменты косточек, что, кстати удалось сделать еще в 1919 году Николаю Соколову и в земляной капсуле в свинцовом цилиндре и в коробке общим весом 150 грамм вывести из России. Князь Голицын в своей книге написал, что при реставрации в 2012 году брюссельского Храма-Памятника эта коробка, замурованная в стене и была обнаружена. В свинцовом цилиндре, извлеченном из тайника, содержались фрагменты вещественных улик, найденных Соколовым на Ганиной Яме, а вовсе не на Поросенковском Лугу. Пр словам Рябова он извлек из найденного захоронения три целых черепа, отделив их от трех целых скелетов, причем один из черепов принадлежали императору Николаю II и через год вернул их обратно в могильник отдельным вложением Именно это «отдельное вложение» в 1991 году оказалось открытым первым. Как записано в «Протоколе осмотра места происшествия», на глубине 60–70 сантиметров был обнаружен деревянный ящик из красных досок. Из ящика были извлечены пять полиэтиленовых пакетов, в которых находились кроме трёх черепов более десятка костных фрагментов от разных частей скелетов. Как видим, Горбачев в 1991 успешно принял эстафету вранья у Брежнева и его сподручников. А зачем, собственно, это понадобилось " великому реформатору"? Все дело в том, что при посещении Горбачевым английской королевы Елизаветы, та прямо заявила ему в ответ на его приглашение посетить Москву, что ее ноги не будет до тех пор пока царские останки не будут найдены и достойно и с почестями захоронены. Вот и пришлось Горбачеву устраивать циничное шоу с якобы найденными царскими останками. Первоначально в состав правительственной комиссии входило 22 человека, председателем был Яров, замом был Анатолий Собчак. В комиссию входил и очень популярный и талантливый писатель-историк Эдвард Радзинский, который рьяно отстаивал официальную лживую версию следствия, доказывая, что все останки подлинные. Вот что пишет по этому поводу князь Голицын: " Он (Радзинский) заявлял, что все медицинские исследования полностью подтвердили идентичность найденных останков тем лицам, о которых идёт речь, что со стороны Церкви кощунственно и не по-христиански откладывать погребение останков тех, кто был зверски убит в подвале Ипатьевского дома, и «искренне» возмущался тем, что эти останки содержатся где-то в Екатеринбурге, сваленные в подвальном помещении какого-то милицейского учреждения. – Графологическая экспертиза «Записки Юровского», – сказал Радзинский, – ничего не даст. Предположим, что это не он написал, что он был болен, кому-то поручил или кто-то переписал. И экспертиза это подтвердит, и что это даст? Ведь трупы всё равно найдены там, где написано в этой записке." Читая книгу князя Голицына, очень ясно понимаешь, что большинство членов правительственной комиссии целенаправленно, цинично и нагло проводили утвержденную наверху заранее линию, что все останки подлинные, а все возражения и аргументы, говорившие о фальсификации данных следствия, просто игнорировать.

В этом шабаше отказались принимать участие только несколько достойных людей, в том числе и из членов правительственной комиссии. Среди них были князь Голицын, директор Уральского института истории и археологии Вениамин Васильевич Алексеев, который уже позже написал книгу, аргументированно доказывающую, что Анна Андерсон-Чайковская была на самом деле выжившей царевной Анастасией, и художник Илья Глазунов. В книге очень подробно рассматривается вся деятельность комиссии, направленная на фальсификацию дела.

Моей рецензией не охватить всю книгу.

Моя задача иная: привлечь внимание моих читателей к новому свершившемуся преступлению и задуматься над происходящим.

Надеюсь моя рецензия была полезной, интересной и познавательной.