Марш Сибирских стрелков можно по праву взять в качестве эпиграфа к книге генерал-лейтенанта Русской армии К.В. Сахарова видного военачальника Белого движения на Востоке России "Белая Сибирь. Внутренняя война 1918-1920 годов (сборник) " . Со страниц сборника встают картины Гражданской войны на Урале и Сибири. Интересны оценки автора о причинах поражения Русской белой армии, о предательстве союзников, о подлом «ударе в спину» армии партии социал-революционеров, о грабежах и мародерстве Чехословацкого корпуса, который осенью 1919г. фактически захватил Трансиб для вывоза награбленного из России, обрекая тем самым на гибель десятки тысяч раненых, семей офицеров, беженцев, застрявших на заснеженных путях в тайге и насмерть замерзших в вагонах в то время как сытые и наглые чехи с награбленным добром и русским золотом неслись на русских же поездах во Владивосток и Харбин, а армия совершала по тайге беспрецедентный по мужеству и героизму Ледяной Сибирский поход, так как была отрезана чехами от железной дороги. Разрушается миф о лучшей оснащенности и экипировки колчаковцев перед РККА. Большая часть Русской армии встретила зиму 1920г. «голодная, полуголая и ободранная». Самыми стойкими войсками в Русской армии А. В. Колчака были Ижевская и Воткинская дивизии, сформированые из рабочих Ижевска и Воткинска!
С горечью К. В. Сахаров пишет об огромных складских запасах, собранных в Омске, Иркутске и других сибирских городах, которые из за бюрократической волокиты и саботажа не были своевременно отправлены в войска, которые остро во всем нуждались, и в последствии были либо разграблены при отступлении, либо уничтожены. Гнусно выглядят личности командующего войсками Антанты в Сибири генерал-лейтенанта французской службы Жанена и командующего Чехословацким корпусом бывшего коммивояжера Яна Сырового, которые своими действиями превратили поражение Русской армии в катастрофу и сделали все по мнению автора для победы большевиков в Сибири. С удивлением белое воинство во время отступления обнаружило, что простой народ, за который они бились не понимает целей этой войны, а к лозунгам Белого движения совершенно равнодушен. При этом сибирские крестьяне в массе своей не испытывали к отступающей армии Колчака враждебные чувства, видя в них своих, русских. «Да и как могло быть по другому, когда в серой солдатской шинели был такой же крестьянин или рабочий только с Волги или Урала» .
Сборник Сахарова ценен также тем, что он написан по горячим следам пережитых им грозных и трагических в истории России событий.
В конце автор делает вывод о сути Гражданской войны «появилось самое дикое деление по цветам: белые, красные, зеленые. И эти клички привились так прочно, точно наглухо затянули повязкой русским глаза. На целые годы была ими заменена наша сущность, чтобы разрушителям России было тем легче докончить их темное, преступное дело».
Автор также называет причину предательства союзников Белого движения- стран Антанты-это страх и нежелание возрождения сильного русского государства. Большевики союзникам кажутся меньшим злом со своими принципами самоопределения наций. Однако пройдёт совсем немного времени и большевики тоже встанут на путь строительства сильного государства и объединения в единое целое распавшихся частей после 1917г.
Отблагодарят большевики и эсеров в том числе за помощь в победе над Колчаком в 1920-1922г. – партия социал-революционеров будет разгромлена и запрещена, а летом 1922г. в Москве в Колонном зале Дома Союзов пройдёт первый публичный процесс над врагами народа – членов ЦК партии эсеров.
Особое отношение у автора к Чехословацкому корпусу особенно к той роли которую сыграли чехи в Гражданской войне в России, безусловно это ключ к пониманию того, как 30 тыс. корпус не самых элитных бойцов на протяжении от Пензы до Владивостока стал диктовать свою волю и влиять на ход истории.
Характерно звучит оценка будущего Президента Чехословакии Масарика "мы (то есть Чехословацкий корпус) были автономной армией, но в то же время были и составной частью французской армии; мы зависели в денежном отношении от Франции и от Антанты». Особенно позорную страницу в историю Чехословацкого корпуса по мнению автора вписали действия чехов по инсценированию в ноябре-декабре 1919г. «народных восстаний» в тылу А. В. Колчака с целью захвата русского золотого запаса и безнаказанного транзита к портам Владивостока с награбленным добром. В эту логику событий укладывается предательство адмирала А. В. Колчака генералом Жаненом и чехами с последующей передачей его в руки Иркутского Политцентра. Интересен
приказ министра финансов Политцентра Патушинского, переданный по телеграфу управляющему Владивостокской таможней Ковалевскому: «Беспрепятственно и без всякого досмотра пропустить к погрузке на пароходы все, что пожелают вывезти чехи, ввиду их заслуг перед Россией».
Братья-славяне также обчистили целый вагон с золотом, а оставшееся золото передали «под расписку трём проходимцам из Политцентра ими же и назначенными». Куда же делось в последствии украденное золото? Автор даёт ответ и на этот вопрос «на рынке китайских городов появились в огромных партиях золотые монеты, которые спешно разменивались чехами проходивших эшелонов на американскую и японскую валюту. Китайцы-менялы, которыми кишат специальные кварталы всех китайских городов, были сначала ошеломлены этим наплывом золота и даже сначала приняли его за фальшивые монеты. После пробы, убедившись, что это полноценное золото, они бросились скупать его по пониженным ценам».
Комментарии излишни.
Книгу К. В. Сахарова можно рекомендовать для прочтения широкому кругу читателей, кто хочет непредвзято взглянуть на ситуацию в Сибири в период с конца 1918 по начало 1920г.
Rəylər
2