500 страниц нас пытаются убедить в том, что у женщины есть свое мнение и право на свободу, женщина не виновата во всех грехах и тд. И всё это правильно, но есть одно но...
Почему женщина может спастись от токсичных отношений, излечиться от них только тогда, когда встретит "нормального мужчину"? Почему именно эту мысль автор протягивает нитью через всю книгу?
Вот в чем ирония. Даже сам автор не верит в то, что женщина способна помочь себе сама. Сам автор, возвышая право женщины на самостоятельность, делает ее полностью зависимой от мужчины. И всё, что связано с покоем, в жизни героини создано исключительно мужчиной. Сама она не помогла себе вообще ничем, просто ждала, какой очередной шаг сделает он. Она может только ошибаться, рыдать, злиться, а он -- не имеет права на ошибку. Он должен быть идеален, потому что, по мнению автора, только так выглядят здоровые отношения.
Что в этом здорового, если здесь описан человек, которого просто не существует в природе и который не сможет стать спасителем. Весь такой идеальный, а потому нереалистичный, весь сахарный, без единого недостатка (а такие мужчины есть, да?). И автор транслирует нам все 500 страниц: найдите такого мужика, и всё наладится; да, можно ходить на психотерапию, можно пытаться дать отпор злу, но всё станет хорошо, когда у вас будет настоящий мужик.
Так себе вывод, конечно.
Rəylər
142