"The Art of Text Analysis" — не слишком ли громкое название для довольно банального сборника вопросов к текстам? Также автору, пожалуй, должно быть стыдно за то, что после уничижительной фразы о том, что 'an inexperienced reader' (неопытный читатель) якобы может не знать, что аллитерация встречается не только в поэзии, он сам приводит примеры исключительно из поэзии и скороговорок. Судя по тому, что книга вышла в печать именно в таком виде, автору стыдно не было — а зря. Уважайте своего читателя, писатель.
Приведенная в начале схема для анализа имеет право на существование, но подходит лишь для поверхностного разбора. Она никак не соответствует громкому слову «Искусство» в названии — слово «Введение» меньше вводило бы в заблуждение.
Работа написана поверхностно. Вопросы к текстам кажутся скорее выжатыми из пальца и натянутыми, нежели продуманными для постепенного углубления в анализ. В них нет прогрессии. Креативные задания на письмо также вызывают вопросы: их выполнение занимает много времени, а выхлоп получается минимальным. Зачем это нужно? Чтобы просто занять время читателя или место на странице?
Испанский стыд.
Şərhlər, 1 rəy