Любовь и смерть в живой природе. Брачные игры животных, обряды прощания и другие причуды биологии

Неплохая книга, особенно для тех, кто мало что знает о биологии. Если вы читали работы А. Маркова, то найдете здесь мало познавательного. Все галопом по европам. В целом автор правдиво написал: «эта книга лишь порог для открытия дверей научных познаний»

В книге все смешалась, одна информация перескакивает в другу. главы разделены на еще более мелкие разделы (порой с не самыми удачными наименованиями. Словно человек не смог объединить все в кучу и наплодил подразделов)

Информауия уровня для начинающих, что-то в духе А1 по шкале изучения языка. Подача материала довольно сомнительная, но автор пытался.

В целом, можно сказать, что в книге есть интересные моменты и истории.

Но, к сожалению автор изо всех сил старался сделать книгу смешной. В эпилоге Лео Грассе так читателю и сообщает. Но есть одно "но". Поддерживать общий легкий тон в книге сложнее чем пилить видосики, где есть магия монтажа и при желании передача атмосфера через звук.

По моим ощущениям именно так было и все запорото. Так же мы получили немного "подростковых" шуточек про секс особенно про тот факт что современный человек - это гибрид, т.е. в нашей ДНК указано что sapiens скрещивались с другими родственными видами (неандертальцы, денисовский человек и так далее).

В последних главах затрагивается репродуктивная система человека. В основном женские половые органы. И вот здесь все становится плохо.

Есть то что вызывает откровенное недоумение. Для чего нам приведен колкий твит 2016г. ДЖ. К. Роулинг "Да, перспектива вытолкнуть из влагалища объект весом в три с половиной киллограм более чем достаточный стимул для секса" - в ответ на статью The New York Time посвященную работе Михаэлы Павличев?

Чтобы принизить ее? А ниже написать: Элизабет Ллойд изучила 21 гипотезу ( и тут ремарка что некоторые гипотезы были "творческими") . Что это?

Я просто оставлю цитаты ниже. Потому что не знаю как это назвать. Там есть как сноски-комментарии. В обсалютно незрелом ключе (я обычно сноски не читаю, на телефоне не удобно открывать их), но вот тут открыла парочку.

Как пример, рассказывают про исследование в 1969г. Проверка гипотезы. Женщина согласившаяся на это не указана, но есть неясная отсылка: С.А. Фокс сердечно благодарит доктора Беатрис Фокс.

после нам рассказывают о результатах. а потом мы получаем финальный штрих: Можно ли заключить, что у целого вида оргазм функционирует как пылесос для спермы, только по той причине, что матка подружки исследователя пульсирует? 198 сноска: Определенно самая классная фраза всей книги.

_________

Однако современного анатомического описания этого органа (который, к слову, есть у половины людей на планете) пришлось ждать аж до 1998 года 188 ; его сформулировала уролог Хелен О’Коннелл. В течение многих лет, прибегая к препарированию трупов и методов медицинской визуализации, она в деталях изучала ткани, связки и кровеносные сосуды, образующие то, что она назвала «клитороуретровагинальный комплекс».

Таким образом, вместе со своими коллегами она заложила основы научного описания этого органа, не преминув упрекнуть поколения врачей, которые (без всяких сомнений, по случайной рассеянности. 189 сноска: Рассеянность, однако ж, растянулась на несколько столетий. Такое может случиться с каждым. ) упустили из внимания эту деталь.

_____

Орган менее «надежен», и не только патриархат виноват в сокращении числа оргазмов: часть вины кроется и в эволюционном прошлом этого биологического свойства.

_______

В общем, есть в книге некоторые сомнительные моменты. Так что не могу ей поставить оценку выше среднего.