«Кто я?» kitabının rəyləri

Роман очень увлекательный и легко читается. Мне как иностранцу очень понравился. Обычно мне сложно читать на русском языке, потому что я встречаю много неизвестным слов. И это утомительно. Но в этой книге такого нет. С первой же страницы я не мог оторваться от чтения. Сюжетные линии переплетаются таким образом, что хочется всегда знать, что будет дальше как будто смотришь сериал на Нетфликсе. Отличная антиутопия, одна из лучших, что я читал.

Отзыв редактора книги

Это было остро, напряженно и пугающе. Лора Кейли представила гремучую смесь триллера и антиутопии, книга вызывает огромную волну эмоций при прочтении и после. Не случайно коллектив, работавший на ней, совершенно влюбился в эту новинку. Наконец представляем ее читателям! Очень ждем ваши реакции :)

Пишите в комментарии, что понравилось и не понравилось в книге!

Пленительная история, пропитанная своего рода тоталиторизмом, только в более изысканной форме, ведь сценарий подразумевает творческое начало. На первый взгляд все кажется игрой с не такими уж сложными правилами или просто фильмом, где нужно лишь следовать тексту... Обязательно перечитаю!

Прочитала ознакомительный фрагмент. Затягивает с первых строк. Город будущего или утопия? Необычная тема. Фантистика и детектив на пересечении жанров, должно быть интересно. Оплатила предзаказ. Жду с нетерпением!

Хорошая книга. Есть о чём задуматься. Очень интересно изложена. Заставила меня пересмотреть свою жизнь. Прочитала залпом. Очень завлек сюжет.

В этом фантастическом государстве граждане не боятся неизвестности и превратностей судьбы, правящий режим позаботился, каждый до совершеннолетия получает сценарий (план) на всю оставшуюся жизнь. Люди законопослушны, строго следуют заданным направлениям существования, верят, что проживают счастливо. Что произойдет, если в навязанной программе навигатор даст сбой, появятся трещины? Так ли хорошо марионеткам? Кто придумывает ( манипулирует) и определяет их настоящее и будущее? Герой попал в сложный переплет, ему требуется определиться кто он, какой пути жизни приемлем? Книга заставляет задуматься о смысле бытия, об ответственности, понятно, что такое будущее не для человечества или отдельно взятой страны. Сюжет книги затягивает с первых страниц.

Стоит отметить сразу, что антиутопии я в целом не особо люблю как явление, так что начало романа меня скорее опечалило: всё это мы уже сто раз видели, и тотальную слежку, и непонятные цели власть имущих, и Министерство, и отсутствие выбора, и вообще. Но поскольку творческий дебют Кейли мне скорее понравился, решила дочитать, благо, что книга не особо-то большая и балансирует по объёму где-то между маленьким романом и пухленькой повестью.

Основная идея местного лора проста: есть дивный и прекрасный мир, в котором всё хорошо, потому что великие гении социологии придумали способ устраивать всем жизнь и выдавать людям план их будущего. Живёшь по сценарию, где всё у тебя расписано, от учёбы и работы до брака и количества детей, будет тебе хорошо. Не живёшь - будет плохо, причём в какой-то момент побудительные меры жить так, как прописано, переходят в карательные. А дальше - ну как повезёт. И вот ни шатко ни валко, как-то там этот социум себе существует, кто-то работает, кто-то бунтует, всё как всегда, но в среднем все движутся в приблизительно обозначенном направлении. Временами на дебатах включают драму на тему "свобода или стабильность", чтобы выглядело чуть повеселее и чтобы социуму объяснить, почему стабильность - несомненно лучше. А дальше что-то идёт не так. Причём это "не так" выглядит как просто то, что сама система себя изжила, и её подтолкнули к тому, чтобы всё посыпалось. Не знаю, закладывалось ли такое восприятие изначально, или предполагалось, что надо верить в злой гений Артура, который сдвинул горы общественного мнения, но вот (тм).

Лично мне не хватило механики того, как людей изначально перевели на такую рельсовую модель поведения, но в принципе прописано терпимо, желания выкинуть книжку в окно не вызывает. По моему читательскому опыту, для антиутопий про контролируемое меньшинством большинство - уже успех.

Где-то к концу первой трети антиутопия вообще, к счастью, отодвинулась на задний план, сменившись детективным триллером, и стало заметно веселее. Сюжетная линия с исчезающими людьми и преступлениями, совершёнными вопреки воле самого преступника, очень захватывающая, и автор довела её до логического конца, не забыв про мелкие детали (запах фруктов - не просто запах фруктов, и его внезапное значение открывается не то, чтобы неожиданным, но всё же занятным образом). Остальные сюжетные линии, уже личные, персонажей - такое себе. Что-то я часть из них вообще не осмыслила в плане "а зачем", ну да ладно, не сильно мешает. Главный герой странненький, и на нём ощутимо видно, что вся эта система со сценариями на самом деле ничерта не работает, потому что то, что ему выдали, и то, что он может делать - две большие разницы.

Вообще мысль о том, что любую идею и любое мироустройство можно запороть тем, что всё будут делать "на отвали", хорошо ощущается тут на обоих полюсах - что у контролирующих, что у контролируемых. Характерно, что и запарывают.

Опасалась, что к финалу всё скатится в неолиберальную мечту, но нет, финал хорош и, по-моему, весьма правдоподобен:

Ж - жизнеутверждающий сценарий.

Всё ещё не шедевр, но я по-прежнему склонна считать, что у Кейли хороший потенциал: несмотря на то, что уникальных новых идей она не выдаёт, читать интересно. И пишет бодро, хотя мне непонятна манера строить диалоги. Прямая речь и авторские ремарки к ней вызывают смутное чувство то ли того, что это пьеса, то ли испанского стыда. В остальном язык скорее "ну сойдёт", терпимый, без изысков и длинных описаний, но и не скатывается в откровенную журналистику a la какой-нибудь Браун.

По общему впечатлению - хорошо. Не докручено местами, потому что объём маловат, и так-то там было, куда ещё развить заложенные идеи, но хорошо. Резервирую Кейли место в своём читательском сердечке и надеюсь, что она продолжит развиваться как автор, особенно стилистически.

В этой истории всё запутано далеко не так, как в «Колоколе», но это абсолютно никак не влияет на интересность и качество «Кто я?». Начну с того, что книгу можно отнести к двум конкретным жанрам – антиутопия и триллер, причём это не антиутопия с элементами триллера, а именно идёт переплетение двух жанров, и надо сказать, что смесь вышла очень жгучая!

Мир, созданный Лорой, хорошо прописан, в него очень легко окунуться, но так же сложно из него выбраться, оставшись целым и невредимым морально. Представьте, что у вас есть сценарий вашей жизни. Вы знаете, кем вы должны стать в профессиональном русле, за кого выйти замуж/на ком жениться, сколько у вас будет детей, через сколько лет всё это случится и случится ли. Казалось бы, это ж так классно, правда? Не надо принимать серьёзных решений, всё уже решено, просто следуй плану. Но, думаю, вы согласитесь с тем, что идеально прописанный сценарий абсолютно не гарантирует того, что сама жизнь будет идеальна. Сценарий не может учесть чувства людей, не может предугадать абсолютно все возможности развития событий, но самое главное, сценарий полностью исключает право хоть какого-то выбора или изменения. Шаг влево, шаг вправо карается, и карается очень жестоко…

Честно, я бы не смогла прожить в этом мире ни одной минуты, даже, если учесть, что я бы в нём родилась, мой характер мне бы этого никак не позволил. Ну, хотя, нет, до совершеннолетия смогла бы, ладно, сама себя убедила. Почему до совершеннолетия? А вот читайте!

Несмотря на то, что вроде бы понимаешь, к чему история может привести, всё равно есть моменты, где возникают вопросы, а ответы на эти вопросы пугают. Пугают тем, до чего может дойти наличие власти не у тех людей, до чего может дойти человеческая жестокость, и как же больно могут ранить близкие люди. Тоталитаризм этого мира вызывает гнев и возмущение, но, если учесть некоторые моменты наших реалий, невольно задаешься вопросом: А так ли невозможно такое развитие событий?

"Кто я?" действительно заставляет о многом задуматься, Лора Кейли поднимает хорошие, важные и актуальные вопросы для нашего времени, поэтому как минимум для общего развития и пищи для размышлений стоит взяться за эту историю. А как максимум её стоит читать, потому что она очень интересно и невероятно хорошо написана. А концовка… это просто верх ироничности и реализма! Да, вы верно поняли, ждать хэппи-энда просто бессмысленно, это же в первую очередь антиутопия, ребят, хоть и, как я уже говорила, прекрасно переплетенная с триллером.

Знаете, мне так много хочется еще сказать о книгах Лоры Кейли, но так сложно подобрать правильные и нужные слова. У меня так и с книгами Иды Мартин (жанр young-adult), и с «Маленькой жизнью» Ханьи Янагихары… Я думаю, что когда такое происходит касательно книг/фильмов/музыки и тд. это прекрасно иллюстрирует то, что история, рассказанная другими людьми, настолько глубоко западает в душу, что вытащить свои эмоции оттуда и облечь в слова просто невозможно.

Антиутопию Лоры Кейли я прочитала сразу же, как купила

привлекло сначала интригующее название, а потом начала читать и не смогла остановиться

яркая история,много динамичных действий, развитие событий стремительное и есть ситуации на актуальные темы.

мир прописан до самых мелких деталей и от этого бегут мурашки.

понравилось, как автор переключает внимание на каждого персонажа с каждой новой главой,поэтому читаешь и не можешь остановиться

Книгу прочитала за пару вечеров. По размеру средненькая, слог легкий, поэтому было не сложно. Но сам сюжет достаточно ловко запутан. Что мы имеем? Тоталитарное государство, заботящиеся о благе народа. Так же легче когда все за тебя решено. Вот только людей никто не спросил и естественно начинается бунт. Вроде бы для антиутопии все стандартно но сюжет завернут так, что получается что-то большее, чем просто антиутопия. Это и триллер, и квест, и драма. Финал порадовал. Логичен и очень понятен. Наверное, иначе книга закончиться не могла. Всем любителям смешенных жанров советую.