Şərhlər, 51 rəylər

Сюжет интересный, но главная героиня очень раздражала весь роман. Она совершенно инфантильна для своего возраста. Предыдущие книги автора намного лучше.

Книга не понравилась,нудная,еле дочитала до конца, не понимаю,как один автор (а я прочитала очень много книг Мартовой Людмилы) может писать по-разному, практически все книги читались легко,на одном дыхании,а эту устала читать ,но домучила.

Книги этого автора люблю. Они, хоть и "на один мотив", но приятно читать. Но вот эта книга меня разочаровала. Во-первых, соглашусь с теми, кто пишет, что главная героиня раздражает: она первую часть книги спит, вторую делает то, что ей запретили: выкладывает фото и проч. Полиция в начале тоже не чешется, что вообще не соответствует действительности. Сейчас при пропаже ребенка, все сразу активно ищут. В самом начале обилие имён и лиц, в которых путаешься. И ляп: ребенок в прошлом упал сначала с 3 этажа в санатории, потом со второго. В общем и целом книга вся такая: нагромоздили, за уши притянули, намного слабее предыдущих. Еле дочитала, и то из упрямства.

многие книги автора мне нравяться, но эта что - то , не очень пошла. Слишком многовато "на 1м2" брошенных детей с изломом психики, и гг обычно рассудительная и осторожная, как-то повела себя как упрямый подросток с этой выкладкой в сеть, селфи. Но все же читать можно, так как пишет автор очень хорошим языком и интригующе.

Чудесная книга, как и все книги этого автора! С удовольствием прочитала, прекрасный стиль, интересный сюжет и как всегда доброе окончание повествования!

Автор обманывает читателя: повествование от лица преступника идёт в мужском лице "я спланировал", "я понял" и т.д. Но это оказалась женщина. Книга нудная, читается перелистыванием страниц.

Книга хорошая так-то...читала с удовольствием, тем более знакома со многими другими произведениями автора. Но главная героиня это что-то, конечно. Дочь полицейского - прячет улики, не договаривает или обвиняет ни с того ни с сего, прям беда какая-то. При этом инфантильная, а размышления её просто поток сознания. Василя жалко, в какой-то мере. С какого-то перепугу обвинили его во всех преступлениях, которые совершала психически ненормальная ? И потом даже не извинились), просто потому та дама влюбилась в него? А если бы не в него, а в кого-то другого и стала бы "добро причинять"? Отец Марианны совсем не понравился, упустил сына в детстве, обвинил сначала в старом убийстве, затем во всех настоящих, а ведь все наши комплексы родом из детства, в общем, козёл (имхо).

Прекрасная книга. Автор прекрасно владеет слогом. Я не большой специалист по филологии, но мне кажется, что у автора очень легкий слог. Взят очень интересный сюжет, который имеет не только динамическое развитие, но и замечательное психологическое наполнение. Очень рекомендую книги автора к прочтению, получите большое удовольствие.

Книга не понравилась. Жутко инфантильная героиня, совершает поступки как маленькая девочка, особенно с выкладыванием фото своего местонахождения в сеть. При этом, именно она фактически раскрыла преступление!? Представитель уголовного розыска только собирал найденные ею факты! Какая-то чушь, раздражало очень многое на протяжении всей истории.

По сравнению с произведениями этого автора, прочитанными ранее, я бы сказала, что эта книга средненькая, прочитала ее не на одном дыхании, но и не домучивала ( как пишут некоторые другие читатели). Согласна, что героиня инфантильна, не думаю, что она смогла бы работать учителем в современной школе с нашими детьми, ее библиотекарем надо было сделать, для ее архетипа самое то. И это перескакивание с одного возлюбленного на другого: тот нравится, но вроде как предполагаемый преступник, что ж, возьмем другого, хоть и не нравился и даже раздражал пару дней назад. Конечно, время-то уходит, хоть последний вагон поймать надо. Это не "от любви до ненависти" ( в этих случаях герои все равно чувствуют притяжение, даже не признаваясь себе до определенного времени), это "лишь бы кто-то". Самым раздражающим и отвратительным для меня персонажем оказался Иван Петрович. Он один во всем виноват. Деспотичный старик, для которого имеет значение только его мнение. В прошлом не разобрался ни в чем, сделал для себя вывод, чем разрушил несколько судеб. И да, сына он действительно не любил, не зря Борис чувствовал равнодушие отца: это и в прошлом проявилось, и в настоящем ( узнав правду, Иван Петрович не почувствовал себя виноватым, а опять во всем обвинил сына). Более того, он и в чужую семью лезет со своими правилами и НИЧЕМ не обоснованными подозрениями ( запретил Илье приводить сына, потом разрешил Илье приводить сына). А Илья типичный подкаблучник, своего мнения не имеет: запретили- не звал сына, разрешили- позвал. Развязка какая-то скомканная, нелогичная. Понятно стало, как только пошли подозрения в адрес Василя, что он будет не виноват, но эта Надя... Как будто понадобилось вдруг срочно закончить книгу, поэтому быстро "схватили" менее подозрительного второстепенного персонажа и сделали главным злодеем, толковых мотивов придумать не смогли и все списали на психическое заболевание. А сцена в доме Дани даже улыбку вызвала. ЗАЧЕМ Надя связывала героиню? Она же ее убить пришла из ревности! И этот шокер в кресле... Ну да, Тимофей же не успевает, он в пробке.Смешно. В общем, нестыковок и вопросов, конечно, много.