Архитектура. Коротко о главном. Знания, которые не займут много места

Странная подача материала - мешанина из разрозненных абзацев.

Например, читаем рассказ "Купол Пантеона - вершина инженерной мысли". Первый абзац про Пантеон. Второй, курсивом - про рисунки и надписи на стенах Помпей и Геркуланума. Два абзаца про Пантеон. Следующий, опять курсивом - про Колизей (неважно, что про Колизей уже было. Словно, автор забыла, когда писала про Колизей, написать, что "это самый грандиозный амфитеатр древности...", а вспомнила только когда начала писать про Пантеон, ну не возвращаться же из-за этого на несколько страниц назад!).

В главу про Константинополь зачем-то вставлена цитата В.Н. Лазарева о мазаиках базилики Сан-Витале (где Константинополь, а где Сан-Витале!). И т.д., и т.п.

Ещё один большой минус книги - черно-белые фотографии, собранные в кучу в конце каждой главы. Чтобы понять архитектуру, ее надо видеть, хотя бы на фотографии, желательно а цвете... Если бы вместо странных курсивных отступлений читатель мог видеть то, о чем в данный момент читает, книга была бы хороша. А так - сплошное недоразумение.