Это 2е произведение, которое я прочла этого автора. Читала на одном дыхании, очень интересный, местами правдивый для 21века, сюжет. Не оставит равнодушным.)
что ж.. я продолжила знакомство с автором Скорби Сатаны, и это было удачно. сюжет я бы сказала стремительный, слог автора легкий.читается очень легко. товарищ воскрес, а тут жена и друг оказывается шашни крутят, конечно надо мстить и всех порешить , это так по-итальянски. попутно теряются ниточки связывающие его с женой и прежней его жизнью, что делает месть легче. параллельно товарищ рассуждает о (не)верности, дружбе, о мире.надо сказать его рассуждения находили во мне отклик. но вот эта месть, желание возмездия- это так утомило если честно...у него был шанс начать жизнь с начала и он не нашел ничего лучше как снова вернуться в своим же баранам. что ж его выбор. радует, что он нашел добрых и верных ему (или его деньгам) людей. книга не прям вау, но хороша твердая 4, никаких неожиданных сюжетных поворотов, мы знаем что будет отмщение, знаем итог для неверных , единственных интерес КАК это будет. сцена в склепе в конце мне понравилась. а мужские посиделки с обсуждением поэзии, мне бы показались фантастикой, если бы я сама не проходила недавно мимо мужского застолья днем, где обсуждали османскую империю. вот это был шок.
Книга читается на одном дыхании, интересный сюжет, вот только напомнило Графа Монте Кристо. Может Скорбь сатаны будет интереснее
Неаполь. Бушует холера. И болезнь не смотрит, бедный или богатый, косит всех, до кого дотянется. Граф Фабио Романи, увидев больного юношу, захотел помочь, и это стоило ему жизни - он заразился холерой. Его очень быстренько похоронили, запрятали в склеп, повезло, что не закопали. И то ли от стресса, то ли воздух в склепе хороший,но Фабио ожил, и даже смог вылезть из гроба( опять повезло, что гроб сколотили абы как), и даже почти здоровым. Холеры как не бывало, вот только стресс бесследно не прошел - поседел молодой граф, стал белый-белый. В склепе он нашел очень интересный гроб и с очень интересным содержимым. И вот спешит он обрадовать любимую жену, что она уже не вдова и что их семья стала богаче... Но жена с лучшим другом ему преподнесли более потрясающий сюрприз. Да, как не банально, но Фабио узнал,что он рогат, и рога ветвистые, за столько-то лет выросли и разрослись. И Фабио решает мстить: лучшему другу и любимой жене. Все это так напомнило "Графа Монте-Кристо", только меньше экшена и больше философских размышлений о неверности жен, о несправедливости, о предательствах и о мести. И ладно бы месть была бы нормальной. Мог же ж отомстить так, что размазало бы их по стене, чтобы жить не смогли бы. Но нет. Видно, ночь в гробу и для Фабио даром не прошла... странно мозги мыслить стали. Это ж как думать надо было, чтобы додуматься до того, что лучшая месть - повторная женитьба на своей же жене? Всё хотелось спросить, а кому собственно Фабио мстить хочет, себе или жене?)) И еще хотелось спросить, а у молодой графини проблемы со зрением были? Или с памятью? Это ж как так, что родного мужа не узнала? И каждый шаг, каждый вздох сдобрен размышлениями обо всём. Уже и утомил меня этот Фабио. Хотелось, чтобы побыстрее всё закончилось, уж очень затянулось повествование. И финал в добавок странный. Книга скорее не понравилась.
Неинтересно, скучно и дико затянуто. Вся история поместилась бы на 10 стр. остальное- вода
Слишком много ненависти к женщинам. Конец мести не удовлетворил.
Книга не понравилась. Жалкое подобие на Графа Монте Кристо. Автор позаимствовал буквально все из великого произведения: измена, предательство, месть по маской графа, найденные сокровища, способ мести путем сближения с врагами под личиной друга. Большая часть книги это размышления главного героя на тему верности и предательства, при этом книга, просто нереальна затянута, много лишнего. Да и благородством и мужеством сам главный герой не отличается, хотя автор пытается представить его эталоном благородства . 6 месяцев обхаживал своего друга предателя, тратил на него огромные суммы денег, чтобы в один прекрасный день споить его до беспамятства и спровоцировать на дуэль. Концовка тоже странная, привел жену изменницу на кладбище, чтобы прочитать ей проповедь о морале и нравственности и высказать что она беспутная девка, а дальше, что ? чего он ждал, что она раскается?
Книга не понравилась (во многом легкомысленная — надел очки и не узнали), к главному герою сочувствия нет ни грамма, несмотря на то, что я не сторонник адюльтера, и согласна, что поступили с ним подло.
Но ставлю три звезды, а не единицу, потому что книга вызвала ряд вопросов, на которые у каждого может быть свой ответ. Или ответа может не быть вовсе.
Если человек принял решение НЕ мстить, то как ему удержаться и придерживаться этого своего решения каждый день, зная, что кто-то остался не отомщенным?.. Как определить, где та грань, когда человеку достаточно отомстили? Как суметь эту грань не пересечь?.. И какой должна быть месть, чтобы мститель был удовлетворен?..
Главный герой отомстил, но это не сделало его счастливым. Даже не опустошило. Более того, как будто взвалил на себя что-то неподъемное.
Я думаю, главным героем руководила обида, которая, по совместительству, гнев. Ему бы взять дочь на руки, выпроводить жену, и благополучно забыть о ней. Но эмоциям свойственно одерживать победу над разумом. И эта победа, чаще всего, не в пользу человека.
Книга читается легко, пожалуй, из достоинств это все. А так это что-то в стиле Монте-Кристо, но не дотягивающее до Дюма по качеству / стилю написания и по мастшабу задумки. Какого-то приятного послевкусия после этой книги не осталось
Şərhlər, 70 rəylər