Может, это некий ход настроить людей против иммиграции в Европейские страны ) Или в Швеции все люди далеки от нормальности - душить кошек, стрелять из дробовиков по детям, выслушивать тягомотину с адвокатской защитой самых дебильных случаев, в 50 лет быть неудовлетворенным и капризным психологом, а в 30 не понимать, что удочеривший тебя мужчина положил жизнь на твое воспитание.
Захватывает, как и остальные книги этой серии. В стиле классических скандинавских детективов, мрачная атмосфера, внутренние терзания персонажей, закрученный и многогранный сюжет. Рекомендую!
Ванья на редкость отвратительный персонаж.Авторам,браво,так описать Ванью,что начинаешь ненавидеть и презирать ее больше убийц в книге.Истеричная,не благодарная по отношению к родным, «лучший полицейский»-чего не заметила нив одной книге из серии.
В целом понравились и книга и серия. Покупаю и читаю одну за другой. Хотя надо вчитываться и привыкать к героям.
Но постепенно меня начинает занимать вопрос – где гениальность «гениального» психолога?
Ничего особенно уж поразительного ни в одном расследовании он не сделал, заслуги расследований – это заслуги всей команды. Я скорее бы Билли отдала пальму первенства. Ему в голову приходят самые ценные мысли.
ГГ (если гг это Себастиан), только врет виртуозно.
И не только в этой книге, а вообще, меня бесят инфантильные удочеренные или усыновленные недоросли, неважно, какого возраста, с флажком: «Вы мне всю жизнь врали!»
А несчастные папы и мамы все время испытывают чувство вины. Зачем-то. Хотя вся «вина» только в том, что они это чадо воспитывали, как родное, чтобы оно не чувствовало ни в чем недостатка, носились с ним, любили его и оберегали. Чтобы выросло без комплексов. А оно их, в итоге, ненавидит, упрекает, не разговаривает и т д. И эта ситуация постоянно муссируется и в кино, и в книгах. Нет бы в ножки упасть и спасибо сказать, что вырастили, нет , жизнь в «благодарность» испортить надо......
Но это эмоции по ходу сюжета. А книга очень приличная.
Очень интересная книга.Необычный сюжет,до самого конца не возможно просчитать его развитие,читается на одном дыхании.Реально интересно!
первая книга из этой серии была интересна, вторая слабее, но там всё спасло Правило Двух, учитель и ученик. Третья книга стала полным провалом. Но эту, четвёртую, вроде, хвалили, писали, мол, лучше третьей и всё такое. Ну я и решила дать циклу ещё один шанс. Зря. Не надо было. Эта, четвёртая книга, не просто провальна, она - воплощение того, сколь стремительно вырождается неплохая, вроде бы, идея, вытянувшая первую книгу. Тут эта идея уже совсем не вывозит, что и не удивительно, впрочем.
Почему? Полагаю, потому что при написании первой книги условный автор старается вовсю. Даже если он/она/они и думает о продолжении (о серии), то всё равно в первую книгу закладывает по максимуму, не скупясь (глупо презентовать себя вполсилы, не так ли?). А потом, с каждой последующей книгой, идея, пусть и способная тянуть одну книгу, выдыхается. И автор вынужден поднимать ставки: изначальный странный глав.герой становится всё более странным, пока не превращается в гротескного урода (цирк Барнума - см. ссылку 1 - обзавидуется); напряжённые ситуации (обусловленные накалом отношений меж персонажами) превращаются в истерические припадки с корчами; уровень жестокости на каждые 100 слов улетает в небеса; а сюжет балансирует на краю пропасти безумия. Оно и понятно - читателя надо удивлять, и с каждой книгой надо удивлять чуть больше (иначе не купит, подлец, следующую книжку, на которую уже подписан контракт с издателем... the show must go on, как водится). Этот цикл не стал исключением.
глав.герой - всё тот же человек непростой судьбы, Страдалец По Умолчанию (кстати, а почему бы не написать о счастливом герое, живущем легко и радостно? Но нет, герой должен страдать - это канон для сканди-детектива, это - великий шаблонище, ставший Эталоном, вот яркий пример оного: и алкоголик, и сестра у него даун и вообще... и это лишь один из примеров). Вероятно, описать героя-маргинала живым персонажем (ну, почти живым) авторам показалось проще, чем выписывать благополучного обывателя, успешно раскрывающего преступления (это у Сименона получилось, не каждому по плечу такая степень убедительности). Но в какой-то момент Страдалец уже перестал вызывать сочувствие - гротескное обилие страданий не только заставляет задуматься о психическом здоровье авторов, но и вызывает старое доброе "Не верю!".
впрочем, преступление тут описано вполне убедительно: и мотив, и исполнитель, и участники, и жертвы. Сильно даже получилось, особенно мотив (убивать чужих здоровых, дабы обеспечить жизнь своему уроду). Жаль, что авторы в большей степени сосредоточились на самой кровавой бойне, нежели на психологии убийцы. Но надо повышать градус жестокости (помните про шоу, которое must go on?), и вот уже один из прежних, казалось бы, положительных персонажей становится маньяком, одержимым манией убийства (с сексуальным подтекстом, конечно - это же сканди-детектив, со своими шаблонами). Сцену садистского наслаждения от удушения кошки авторы выписали с особым смакованием, с живодёрским восторгом. Не удивлюсь, если в следующей книге этот второстепенный герой (недавний "положительный") задушит уже человека (по принципу "по нарастающей"), судя по пещерному сексизму авторов (у которых каждый женский персонаж - или дура, или стерва, но всегда - истеричка), это будет женщина. Но вряд ли Ванья, ей-то точно ничего не грозит: унылую линию "Ванья - доченька" авторы мужественно тянут из книги к книге, видимо, считая её некоей "фишкой" этого цикла.
но я, пожалуй, воздержусь от погружения в тошнотворный мирок садистских фантазий господ Русенфельдта и Юрта: судя по всему, для меня это была последняя книга из цикла про бедолагу-психолога и его бесноватую доченьку. Даже несмотря на притягательность принципа сериала, когда подглядывание (спасибо обезьяньим предкам!) за привычными персонажами даёт ложное ощущение стабильности, а потому становится суррогатом уюта, как любая привычка. В данном случае это - нездоровая привычка. Пора завязывать с ней.
zalmasti ой,ну прямо лит.критик с полным разбором. Будьте проще, нравится- слушаем, не нравится- пролистываем. Я уже лет 15 так делаю ??
Книга мне была рекомендована к прочтению, как нечто похожее на романы Донато Карризи. С захватывающим сюжетом. Книга понравилась. Интересный сюжет и, как и было обещано, неожиданная концовка. Жаль, что только после её прочтения я узнала, что это четвёртая книга в цикле.... Теперь, читая первую книгу, я не перестаю думать о спойлерах в сквозном сюжете. Благо расследования никак не связаны. Из недостатков отмечу немного затянутые описания. И конкретно в моей электронной версии почему-то не было разделения на отрывки. Всё сплошным текстом. Вот описывается одна сцена, а на следующей строке уже другая. Обычно, если нет разделения на главы, то отступают строку. Поэтому сложно было читать. Но это мелочи, сам роман хорош. С удовольствием прочту остальные книги.
Обратите внимание – это книга из серии. Собственно на само преступление это никак не влияет, каждая книга – новое расследование, а вот взаимоотношения в команде следователей будет понять несколько сложнее. Из минусов хочется указать только из лишнюю зацикоенность на ненужных деталях :"зашёл в комнату с правой ноги, левой рукой отодвинул стул, окинул взглядом сидящего напротив человека, пересчитал пуговицы на его рубашке....". Кроме того много повторений из предыдущих книг о события из прошлого героев-следователей, кто читал первые книги явно заскучает. В целом сюжет достойный. Есть ещё и сериал про этих героев.
Какая нудятина! Добрая половина книги, а то и больше, это переживания главных героев. Довольно примитивные, утомительные и «из пустого в порожнее». Расследованию уделяется минимальное количество времени. Ощущение, что читаешь дешевую мелодраму, которую решили немножко разбавить детективной линией. Определенно жалею потраченного времени на данное произведение, хотя начало и было многообещающим.
Книга не понравилась, много детских поступков и рассуждений героев, слишком много описано нудных размышлений и ненужных мыслей, я периодически просто пролистывать куски (особенно метания одной из героинь по поводу отца, такой бред, просто рука-лицо). Сама идея интересная, но и исполнение очень хромает, я пожалела потраченных денег и времени.
Şərhlər, 52 rəylər