Легко читается. Интересный сюжет. Очень давно смотрела фильм, теперь решила прочитать книгу. Читается на одном дыхании.
Вновь перечитал книгу после постановки в МТЮЗе.
Как сейчас модно - повесть вывернули на изнанку:
Преображенский по версии режиссера - безответственный папаша: результат неудачного опыта его не интересует, разочарование и досада не позволяют увидеть человека во вчерашней собаке.
Шариков напротив - герой положительный, недолюбленный подросток, борющийся за внимание родителя и прощупывающий границы дозволенного.
Все это есть в книге, но...
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, — ответил Шариков.
Режиссерское прочтение принять не смог, для меня профессор остался высоким светилом, хоть и без будущего, ибо не способен принять изменившийся мир, а Шариков - реинкарнацией Клима Чугункина, дублем, снятым с асоциального и никчемного быдла, что в обилии вынесла на поверхность революция.
Забавно, что в этот раз залип на рецепте котлет от Зины.
Очень живое описание кулинарного шедевра)))
Şərhlər, 2 rəylər