«Туркестан» kitabının rəyləri, səhifə 4, 49 rəylər
Классика жанра "исторический детективЪ" с большой буквой Ъ в конце. Много слышал о том, что Свечина сравнивают с Борисом Акуниным. ИМХО, Свечин гораздо интереснее. Хотя бы в силу того, что у него в книгах больше исторической правды, максимальная близость к фактам. Он же историк, краевед – и это сказывается. Вообще, все книги у него более "русские". У Акунина же все больше какие-то околоисторические фантазии. В общеМ, для тех, кто действительно тяготеет к историческому повествованию, новая книга Свечина – настоящая находка!
Как изменился за лето Эраст Петрович! – думал я, читая «Туркестан». И действительно: приключения, описанные в романе, подходят Фандорину как никому. Любил герой попасть в какую-нибудь странную передрягу, оказаться среди интриг во время мирнейшего путешествия в отдалённые земли. Везде бывал: во всех концах Империи, во всей Европе, Азии, даже до Японии добирался (наверно, потому что любит Акунин Японию). Но вот до Туркестана, в отличие от сыщика Лыкова, так и не добрался. А зря! Лыкова с Фандориным я сравниваю по незнанию и потому что опять случайно начал чтение книжных серий с конца. Но искушение ведь немалое: время то же, жанр тот же, и даже сами герои немного похожи! До определённого момента похожи. А после сложно не заметить, какие они разные. Как их подход к делу, так и описания авторами боевых сцен кардинально различаются. Если Эраст Петрович предпочитает подумать, использовать окружающие его средства и людей, держится подальше от боя, то Алексей Николаевич если не бездумно лезет не рожон, то всегда готов к схватке. Удивительная сила и ловкость второго является неплохой заменой фандоринской удачливости. Но и везением Лыков тоже не обделён – и нередко за это расплачивается. Как я уже говорил, и как понятно из названия, центральный объект романа – экзотическая область Туркестан. Несмотря на то, что эти земли давно уже принадлежат России, русскими по духу они так и не стали и становиться не собираются. Автор описывает внешне блеклый край ярко и обстоятельно, старается передать все нюансы «туземной» культуры. Местное население не любит приезжих, и читатель быстро понимает, почему: многие чиновники недобросовестно пользуются отдалённостью региона от средоточия властей предержащих. Как жаль, что мало было таких людей, как Лыков и друг его Титус, способных легко разбираться в хитросплетениях интриг! Кстати, Лыков, даже отошедший от дел, с первого раза понимает все улики и зацепки правильно, в отличие от Фандорина. Тут уж ничего не поделаешь: при том, что уровень запутанности и сложности преступлений у них примерно одинаков, именно автор второго из сыщиков обожает поставить всё с ног на голову и делает это при каждом удобном случае.
новый-преновый роман Свечина - второй в моей жизни, первым были Роковые числа, они же Между Амуром и Невой. в конце Роковых чисел Лыков решился, наконец, сделать предложение своей избраннице Вареньке Нефедьевой - потом что-то произошло, о чем я уже не читала, но в Туркестане доблестный сыщик уже и не сыщик. унылый и скучающий, он едет вместе с другом торговать лесом в Туркестан - гораздо больше лесоторговли Лыков любит ловить преступников, но жена не велит. Свечин опять вываливает на читателя груды инфодампов, теперь уже про то, какое тонкое дело восток. в принципе, меня это устраивает. читала где-то, что у Лыкова мол весь дедуктивный метод сводится к тому, чтоб ворваться в убежище преступников и надавать им по ушам. я же по-прежнему считаю, что Свечин пишет никакие не детективы, а дореволюционные боевики, и тогда все становится понятно - и почему он богатырь, а не кокаинщик, и почему интриги особой в романах нет. интриги нет, зато есть экшен! и правда жизни.
Впечатление. Ранее читал у Свечина «Выстрел на Большой Морской» и «Завещание Аввакума». В его книгах сильна этнографическая сторона. Именно поэтому стал читать «Туркестан». Я прожил в Ташкенте почти 30 лет, и мне было интересно, что сообщит Свечин нового о Туркестане.
Оказывается, что очень много, т.к. большинство фактов о крае времён колониальных в советское время замалчивалось. Путешествие в 1894 году охватывает путь от Красноводска до Ташкента по ж.д. и на телегах через Бухару, Самарканд и другие населённые пункты и снабжено массой интересных фактов и сведений о том времени. Сам детектив безыскусствен, но достаточно захватывающ.
Мое первое знакомство с господином Свеченым. Туркестан это тот роман который очень долго запрягает интригу, и эта самая интрига превращается в пустой звук благодаря стараниям автора. Это не детектив, так легкое приключение в антураже Туркестана конца девятнадцатого века. Пожалуй, только ради подробностей Туркестанской жизни тех лет, эту книгу можно было прочитать. Я осталась недовольна сюжетом, особенно бессмысленным и шаблонным моментом с вдовушкой. Разочарования больше чем интереса. Но! Дам этому автору еще несколько шансов. Возможно Туркестан просто не получился.
Считаю , что острота сюжета идет по нисходящей от книги к книге ! Я ожидал шндевра ! Как пуля с кавказа !!!! ((((((((((((
Книга затягивает, интересное содержание, как исторические моменты так и детективный жанр. Чтение данного автора мне понравилось, буду читать другие его книги. Надеюсь они также интересны.
Отлично, прекрасно автор пишет. Читается взахлёб и жалеешь, что в сутках так мало часов, а в произведении мало страниц. Браво
Ну немного историю про Туркестан узнал. Для общего кругозора тоже не навредит. Книга в целом интересная, но предсказуемая. Для времяпровождения подойдёт!
Задумка сюжета интересная, но много воды. Описаний местности, исторических фактов. При прочтении порой складывалось впечатление, что читаешь документальное сочинение.
