«Серийные убийцы. Кровавые хроники российских маньяков» kitabının rəyləri

Не смотря на то, что это по сути хроника событий пачки маньяков, читать интересно. Детали и сама подача нескучные, а автор сам участвовал во многих делах. В общем, любопытно было узнать какую жуть творят серийники и сравнить с рафинадом в сериалах, прессе и других косвенных источниках.

Интересно, правда хочется чуть больше аналитики. Прочитав книгу захочется в подъезде и лифте поставить видеокамеру :) Думаю, что подобные вопросы в современном обществе нужно чаще поднимать, чтобы более продуктивно с подобными трагедиями бороться на всех социальных уровнях.

Я, конечно, изначально догадывалась, что книга не для слабонервных, но так как сама тема мне интересна, то совершенно хладнокровно приступила к чтению. Но даже мне, напичканной сотнями триллеров и ужасов, эти хроники показались чуть ли не самым жутким из всего, что я когда либо читала.

И, несомненно, тот факт, что все эти подробности про реальных маньяков и про реальных жертв, эту жуть усугубляет.

Несмотря на тематику, книга невероятно интересная и информативная. Тут собраны практически все известные серийные убийцы, охотящиеся на территории бывшего СССР и России.

Для чего я читаю подобное? – спрашивают меня многие. Ну уж точно не ради кровавых подробностей. Меня, как и автора, волнует обратная сторона вопроса – психология этих упырей, мотивация, то, что с ними не так, чёрт возьми.

А еще для того, чтобы помнить, что такие нелюди всегда есть среди нас. Кого-то ловят, кто-то так и убивает, никогда не пойманный. Это страшно осознавать, но это так. И никогда нельзя расслабляться, провоцировать, верить всем подряд и прочее, что может сделать любого потенциальной жертвой.

Модестов проделал отличную работу: не просто перечислил известные факты из новостных хроник, а попытался копнуть глубже, посещал места преступлений, общался со следователями. Причем не пел никому дифирамбы, а максимально непредвзято, как мне кажется, указывал и на ошибки, допущенные при расследованиях, и, напротив, на слаженную и эффективную работу следаков.

Автор также говорит об общей картине на сегодняшний день: тема мало изучена, особенно с точки зрения психологии и психиатрии; полиция пока по-прежнему не имеет четких правил и критериев по поимке такого рода преступников, часто сведения замалчиваются, чтобы не портилась статистика и всё в таком духе. Это большая проблема всероссийского масштаба.

В общем, книга суперская. Но…господи, когда про детей этих несчастных читаешь, женщин замученных, стариков....я думала, поседею.

Неописуемый восторг от книги, читалась взахлёб просто. Всё написано не в виде детектива, а взглядом со стороны, вполне понятным языком. Очень захватывающе

Красная обувь, черные колготки, симпатичные сережки, что угодно может привлечь внимание маньяка. Особо излюбленный тип жертв - одинокая, молодая девушка, возвращающаяся с электрички домой. Ребенок, который верит взрослому, и идёт за ним. Старик, который не ожидает подвоха и нападения сзади. Поэтому, маньяки это почти всегда те, кто боится, что им даст отпор более сильный. Ведь даже, когда хрупкая девушка не даёт себя в обиду, они трусливо сбегают и злятся, что их план сорвался. Взрослые мужчины почти всегда неприкосновенны, если конечно это не спившийся мужик или бомж. Опять же слабая жертва, за счёт которой нелюдь может получить власть и повиновение. Книга рассказывает о советской криминалистике, о том, как пришлось столкнуться не с обычной бытовухой, а с теми, кто убивает из удовольствия, но все же чаще ради наживы. Всеми известный Мосгаз до сих пор как - то неприятно слышать и рука не поднимается открыть дверь. А уж про то, чтобы зайти в лифт с мужиком да никогда, нет нет, езжайте без меня. И главное, один раз так и никуда не поехал, покрутился и вышел. Они рыскали тогда, но и их полно и сейчас, просто их ещё не поймали.

Ведь полиция очень не любит такие дела, это вызывает панику у населения и ажиотаж у прессы, все это навевает ужас и многие хотят заглянуть в эту тьму, понять, что движет теми, кто признан вменяемым. Ведь все же грань между нормальностью и ненормальностью тонка. Хотя трудно назвать человека милым, когда он раздирает человеческие тела и поедает органы. В книги ещё есть немного фотографий, и они не для слабонервных, они ужасны, одно дело читать и представлять это, другое дело видеть собственными глазами. А вот ещё более гнетущее впечатление произвело часто упоминающаяся деталь. Что жертва выжила, но на всю жизнь осталась инвалидом. Вот как жить с такой ношей, как можно дальше радоваться жизни, а не жить в постоянном кошмаре. Особенно, когда убийцу не расстреляли, не дали пожизненное, а дали срок и рано или поздно он выйдет и продолжит свое дело, прецеденты уже были. И камень в огород наших защитников, тех, кто должен не просто поймать, а предотвратить новые жертвы. В целом, жуткая книга получилась, краткая справка зверств.

Сидели мы как-то с коллегами за чашкой чая и задушевной беседой и прозвучала фраза, что дескать "маньяки - это все Америка, да из нее пошло, а вот в СССР подобного и не было. А Чикатило - исключение." Мне оставалось скептически хмыкнуть и промолчать. Через пару недель увидела в магазине данную книгу и, естественно, купила. Что можно сказать после прочтения? Первое: "Ну, здравствуй, паранойя, как же долго я тебя ждала". И второе: "В СССР не было маньяков? Три ха-ха, хотя это совсем не смешно". На всю книгу я насчитала 31-го советско-российского серийника. Много это или мало на 319 страниц и 56 лет? По мне - так предостаточно, учитывая, что счет жертв пойдет на сотни. Конечно, Николай Модестов не мог описать всех маньяков этих лет, в основном в книге идет упор на советский период и 90-е годы, хотя есть и несколько совсем свеженьких. Автор коротко описывает суть и ведение дела, приводит выдержки из уголовных дел, цитирует беседы со следователями. В каждой главе есть фотографии преступников, иногда их жертв, и тут уж не знаю, стоило ли их помещать в книгу. Зрелище точно не для слабонервных. Автор ничуть не приукрасил действительность, и как же у меня бомбило от описаний действий милиционеров, которые "теряли" заявления жертв насилия, когда видели, что это явный "висяк", теряли улики, упустили опасного преступника во время следственных действий! Ну вот серьезно?! На реактивной тяге я могла долететь до Луны... А что уж говорить про наказание некоторых преступников. Ооо, это просто поражает воображение! Мужчина признался в 137 изнасилованиях, был осуждён за 40 и получил 15 лет. По УДО вышел через 12,5. Вы там чё, охерели все? Это его третья ходка за изнасилования была, между прочим. Угадайте, что было после его освобождения? Правильно, еще несколько изнасилований и срок уже на 20 лет. Ну это если по УДО не выпустят ещё разок. А ведь он такой не один.

Итак, кому не советую - слабонервным и впечатлительным особам. Кому советую - излишне доверчивым личностям, ну и остальным интересующимся этой темой.

Половину звезды скидываю исключительно за шокирующие фотографии. Можно было как-то выкрутиться и не шлёпать это сюрпризом прямо посередь текста.

Как-то в разные периоды своей биографии я сталкивалась со статьямии отрывками из книг Николая Модестова. И вот -- в моих руках переиздание с дополнениями его предыдущих трудов. Могу сказать, что человек, читающий такие книги по доброй воле, это человек определенного склада. Нежным маргариткам такое не по зубам. С них хватит передачи "Следствие вели", где замечательный Леонид Каневский, эдакий "добрый дедушка" прекрасным голосом расскажет все о кровавых убийцах, перемежая все с шутками и прибаутками (не, я очень люблю эту передачу, честно). Книги Модестова скорее для любителей "Криминальной Росии", где все рассказывалось и показывалось, как есть (попробуйте посмотреть эпизоды "Удав", "По следу сатаны", "Дневник оборотня" или " Сибирский потрошитель" из цикла "Криминальная Россия", вы поймете, о чем я говорю), без ретуши и жалости к зрителям. Именно за эту горькую, но правду, мне понравилась данная книга. Конечно, издание охватывает не всех "героев" (например, нет Серебрякова или Кулика), но, начиная с печально известного Мосгаза Ионесяна до прогремевшего в 2006 году Пичушкина собраны многие (а, вот, Ткача еще нет). Автор не пытается оправдать и не сыпет проклятиями, он просто дает справку и описывает "похождения" каждого "экземпляра", по возможности дополняя главы фотоматериалами из уголовных дел. Правда, имхо, незаслуженно кратко он рассказывает про Фишера и Сливко, зато про Лифтера и Режиссера Смерти главы намного больше, но тут уж чем богаты, спасибо на этом. Самый последний маньяк в книге -- пойманный в 2014 году Евгений Литовченко, выходец из братской Украины орудовал в Питере и Ленобласти (странно, о нем я ничего не знала). В заключении книги Автор пытается дать оценку вменяемости описанных ранее личностей, а также задается вопросом, готовы ли наши правоохранительные органы к появлению новых преступников такого рода. Тут я согласна с г-ном Модестовым: практически все маньяки (не путать с серийными убийцами) в момент совершения преступлений невменяемы. Это что же получается, Спесивцев и Джумагалиев, кушавшие людей, невменяемы, могут быть вылечены и отправлены на свободу, а Чикатило, Сливко и Головкин -- были абсолютно нормальными и поэтому их расстреляли. Несправедливо - это плохое слово тут, но по крайней мере непоследовательно. И не из-за этих "упущений" произрастает второй вопрос с раскрываемостью и опережением появления подобных дел: настоящих "мэтров" из мира маньяков очень быстро убирали, не оставляя психиатрам шанса досконально изучить образ мыслей, поведение и причины возникновения очередного монстра. Николай Модестов в последних строчках говорит. что человечество пошло по пути прогресса и отошло от божествнного, поэтому мы имеем таких выродков. Я не согласна. Очень много преступлений серийного характера совершались под прикрытием веры, возможно, тот же Торквемада и его "коллеги" стояли на передовой серийных убийств. Имхо, только наука поможет нам изучить мозг человека и понять, почему там зарождается идея сделать с другим человеком то, что делал Пичушкин, например. JulyFox

прочитала на одном дыхании. страшно. но есть над чем задуматься. а человек рядом с вами, кто он??? а вы уверены со знаете его???

Тот самый случай, когда мне не хочется подробно писать о прочитанной книге. Огромное уважение к труду автора я испытываю. К тому же вела с ним внутренний диалог на протяжении чтения. 

Книга о маньяках советского времени и современных лет Росии. Книга о подробном описании их преступлений. То, что скрывали от общественности. Очень многие знают о том же Чикатило, но почти никто не знает насколько извращенно и жестоко он расправлялся со своими жертвами. Действительно, не знают. Я уточняла. И подумала про себя «ну и хорошо, что они не в курсе таких деталей». Книга, которая обращается к криминальной психологии. Книга, на время чтения которой, я просто отключила воображение. 

Вы подумаете: «Ну зачем адекватному человеку интересоваться психопатами?». Честно? Сама не знаю. Я давно изучаю криминальную психологию. Возможно это связано как-то с эпизодом из моего детства. 

Даже не помню сколько мне было лет. Может 6-7. Я играла на улице, недалеко от дома. Ко мне подошел пренеприятнейший дедок в очках и настойчиво предложил пойти с ним, обещая много сладостей. Я на всю жизнь запомнила, как у меня внутри все просто похолодело! Я посмотрела на него и поняла, что это страшный человек. Он уже собирался схватить меня за руку, а я пулей убежала домой, рассказала все маме. Он успел сбежать к этому времени. Я осознаю насколько мне тогда повезло. Чутье меня спасло, наставления родителей спасли. Я в детстве была ну очень общительным ребёнком и на улице не боялась общаться с незнакомыми людьми! Ох, как меня за это ругали, объясняли, что это может быть опасно. И именно в тот момент, когда меня пытались заманить конфетами, я проявила здравый смысл. Сейчас мне страшно представить, что могло бы случиться, если б я проявила свою любознательность и общительность. Это событие очень сильно повлияло на меня. Может как-то психологически запечатлелось настолько, что я сейчас «в этой теме». Так или иначе, такая литература дает пищу для размышлений. Тягостную. Но очень важную.

И да! Автор говорил со мной голосом Леонида Каневского. Я будто смотрела ту самую передачу «Следствие вели»

Отличная документалистика! Автор проделал огромную работу, написано тоже отлично, простым, понятным языком. десять баллов из пяти.